FOK!forum / Examenforum / [VWO] Engels
Borkydudedinsdag 3 april 2007 @ 18:07
Dinsdag 22 mei
13:30 - 16:00 Engels

Meenemen:
- Engels woordenboek
Surveillance-Fietsdinsdag 3 april 2007 @ 18:10
Centraal
boriszwoensdag 4 april 2007 @ 08:16
Engels woordenboek wordt door school aangeleverd bij ons
Cerubowoensdag 4 april 2007 @ 08:26
Wij moeten zelf meenemen, maar Engels zou geen probleem moeten worden . 7,5 en hoger moet wel kunnen lukken.
Legolas_Greenleafwoensdag 4 april 2007 @ 08:32
Welke woordenboeken mag je nu meenemen? Engels - Nederlands ofzo?
Borkydudewoensdag 4 april 2007 @ 19:03
quote:
Op woensdag 4 april 2007 08:32 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Welke woordenboeken mag je nu meenemen? Engels - Nederlands ofzo?
Als je wilt mag je ook Chinees - Papiamento meenemen, maar daar heb je weinig aan denk ik
zquingdonderdag 5 april 2007 @ 18:57
Ik mag lekker een 4 halen voor het examen en dan slaag ik voor engels
Borkydudedonderdag 5 april 2007 @ 18:57
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:57 schreef zquing het volgende:
Ik mag lekker een 4 halen voor het examen en dan slaag ik voor engels
Haha, sta je maar een 7?

Ik sta een 9
Legolas_Greenleafdonderdag 5 april 2007 @ 18:58
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:57 schreef Borkydude het volgende:

[..]

Haha, sta je maar een 7?

Ik sta een 9
8.9 hiero, luistertoets ging matig.
zquingdonderdag 5 april 2007 @ 19:03
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:57 schreef Borkydude het volgende:

[..]

Haha, sta je maar een 7?

Ik sta een 9
ja ik sta een 7........ mjah m'n brief ging kut en ze zijn bij ons vet streng bij de nederlandse mondelingen, native engelse spreker haalde maar een 8, en ik was dus ook erg blij met mijn 7.5
Evelidonderdag 5 april 2007 @ 21:37
Even een tip: onderschat dit examen niet. Ik vond het best lastig terwijl ik nooit echt problemen had met Engels.
zquingdonderdag 5 april 2007 @ 21:38
quote:
Op donderdag 5 april 2007 21:37 schreef Eveli het volgende:
Even een tip: onderschat dit examen niet. Ik vond het best lastig terwijl ik nooit echt problemen had met Engels.
ik haalde 7's voor de proefexamens. Maar volgens mij moet het je wel een beetje liggen. Ik ken ook mensen die er veel moeite mee hebben
GlazenKaakvrijdag 6 april 2007 @ 20:40
Wij oefenen VWO eindexamens sinds de vierde, dus ik denk dat het wel goed komt
Ik ga met een 8,2 de examens in, dankzij die stomme brief is 't zo laag
Legolas_Greenleafvrijdag 6 april 2007 @ 22:33
quote:
Op woensdag 4 april 2007 19:03 schreef Borkydude het volgende:

[..]

Als je wilt mag je ook Chinees - Papiamento meenemen, maar daar heb je weinig aan denk ik
Mja, ik zou bij god niet weten of ik hier wel En-Ned heb liggen. En-En wel, maar dat zal wel weer niet mogen.
timbastiaansenmaandag 9 april 2007 @ 19:06
Ik sta er maar net een 6 voor nu (5 luistertoets, 6 brief en 7 mondeling) dus ik hoop dat ik het nog met een 6 ga afsluiten.
MaxCdinsdag 10 april 2007 @ 12:52
Makkelijkste eindexamen, vorig jaar op Havo een 10 gehaald, dus een 8/9 moet erin zitten
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 13:01
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 12:52 schreef MaxC het volgende:
Makkelijkste eindexamen, vorig jaar op Havo een 10 gehaald, dus een 8/9 moet erin zitten
havo is veel makkelijker dan 't vwo examen
zquingdinsdag 17 april 2007 @ 21:53
ik kijk dus net op die examensite en zie dat we maar 2,5 uur krijgen voor 't examen. Klopt dit? Ik dacht dat je voor alle examens 3 uur kreeg
Pozodinsdag 17 april 2007 @ 22:19
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 21:53 schreef zquing het volgende:
ik kijk dus net op die examensite en zie dat we maar 2,5 uur krijgen voor 't examen. Klopt dit? Ik dacht dat je voor alle examens 3 uur kreeg
Kan kloppen, ik had volgens mij ook een afwijkende tijd voor 1 van mn tentamens.
Edit: gekeken, in '05 van 13:30 tot 16:00
MaxCdinsdag 17 april 2007 @ 22:19
Boeiend, alsof iemand die 2,5 uur uitzit
Evelidinsdag 17 april 2007 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 22:19 schreef MaxC het volgende:
Boeiend, alsof iemand die 2,5 uur uitzit
Reken maar van wel dat er mensen tot het einde bezig zullen zijn. Sowieso moet je na een bepaalde tijd blijven zitten en mag je niet meer weg tot het einde.
zquingdinsdag 17 april 2007 @ 22:49
quote:
Op dinsdag 17 april 2007 22:19 schreef MaxC het volgende:
Boeiend, alsof iemand die 2,5 uur uitzit
ik zal ook wel klaar zijn na een uur/anderhalf. Maar ik dacht dat je gewoon 3 uur kreeg voor al je examens
MaxCwoensdag 18 april 2007 @ 10:47
Nederlands en Engels zijn altijd 2,5 uur geweest dacht ik
washandjezondag 6 mei 2007 @ 20:36
Als ik een 10 haal, sta ik een 10 op m'n eindlijst, als ik een 9.9 haal sta ik een 9
Legolas_Greenleafzondag 6 mei 2007 @ 21:01
quote:
Op zondag 6 mei 2007 20:36 schreef washandje het volgende:
Als ik een 10 haal, sta ik een 10 op m'n eindlijst, als ik een 9.9 haal sta ik een 9
Ik heb een 10.1 nodig voor een 10.
Agiathvrijdag 11 mei 2007 @ 15:57
Mag je nou een Eng-NL woordenboek meenemen?
Borkydudevrijdag 11 mei 2007 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 11 mei 2007 15:57 schreef Agiath het volgende:
Mag je nou een Eng-NL woordenboek meenemen?
Jepper.
woesj1337zondag 13 mei 2007 @ 16:36
quote:
Op woensdag 18 april 2007 10:47 schreef MaxC het volgende:
Nederlands en Engels zijn altijd 2,5 uur geweest dacht ik
Dit jaar zijn mijn examens (VWO) allemaal 3 uur, behalve het 2,5 uur durende Engels examen .

[ Bericht 23% gewijzigd door woesj1337 op 13-05-2007 16:37:17 (/typo) ]
washandjezondag 13 mei 2007 @ 16:57
quote:
Op zondag 13 mei 2007 16:36 schreef woesj1337 het volgende:

[..]

Dit jaar zijn mijn examens (VWO) allemaal 3 uur, behalve het 2,5 uur durende Engels examen .
Duits (en Frans vast ook) zijn ook 2,5 uur.
dubidubdinsdag 15 mei 2007 @ 14:30
Dit wordt echt een eitje
frank07dinsdag 15 mei 2007 @ 14:48
quote:
Op dinsdag 15 mei 2007 14:30 schreef dubidub het volgende:
Dit wordt echt een eitje
ga ik ook van uit..
Ik sta er niet zo goed voor 5.6 (vooral omdat alle se's voor engels tot nu toe 's ochtends om 8.40u begonnen en ik dan nog half slaap ). Maar lezen is altijd goed te doen, dus dat kmt wel goed..
Evelidinsdag 15 mei 2007 @ 14:52
quote:
Op donderdag 5 april 2007 21:37 schreef Eveli het volgende:
Even een tip: onderschat dit examen niet. Ik vond het best lastig terwijl ik nooit echt problemen had met Engels.
Urquhartwoensdag 16 mei 2007 @ 15:59
Ik ben begonnen met wat oefenexamens, ik ga het idd niet onderschatten.
Legolas_Greenleafwoensdag 16 mei 2007 @ 17:36
Volgende examen, ik ga voor een hooooog cjifer.
Crazykillzondag 20 mei 2007 @ 01:08
Ik ga met een 7,8 het examen in en wil minimaal een 7,5 gemiddeld, dus ja ik ga voor de me 7,2 minimaal.
Lijkt me niet al te lastig, misschien morgen ff een oude examens erbij pakken.
Bellahzondag 20 mei 2007 @ 18:20
ik sta een 8.2 maar ik ben echt belachelijk slecht in die engelse teksten, terwijl nederlands altijd goed gaat. iemand nog tips? ik kan meestal niet kiezen tussen de meerkeuze antwoorden, en als ik de tekst lees met de vraag in mn hoofd, en er dan een antwoord bij formuleer staat die er zelden tussen.
bloempje18zondag 20 mei 2007 @ 18:43
ik ben niet goed in engels, sta een 5,5. Moet dus ook een 5,5 halen om een voldoende te staan. Mja heb er net een geoefend en had een 4,5..
zquingzondag 20 mei 2007 @ 18:49
quote:
Op zondag 20 mei 2007 18:43 schreef bloempje18 het volgende:
ik ben niet goed in engels, sta een 5,5. Moet dus ook een 5,5 halen om een voldoende te staan. Mja heb er net een geoefend en had een 4,5..
gewoon meer oefenen. Heb je de examenbundel?
MaxCzondag 20 mei 2007 @ 18:56
Ik ben zo bang, ik moet een 1.7 voor een 6 halen. Hoe ga ik dit doen??

Help!!!!!!!!!!!
bloempje18zondag 20 mei 2007 @ 18:58
quote:
Op zondag 20 mei 2007 18:49 schreef zquing het volgende:

[..]

gewoon meer oefenen. Heb je de examenbundel?
Ja die heb ik..
zquingzondag 20 mei 2007 @ 19:35
quote:
Op zondag 20 mei 2007 18:56 schreef MaxC het volgende:
Ik ben zo bang, ik moet een 1.7 voor een 6 halen. Hoe ga ik dit doen??

Help!!!!!!!!!!!
niet
quote:
Op zondag 20 mei 2007 18:58 schreef bloempje18 het volgende:

[..]

Ja die heb ik..
staat daar niet in hoe je de teksten moet lezen? Maar anders moet je de teksten zo lezen zoals je ze bij nederlands leest. Alle woorden die je niet kent opzoeken en bij een vraag alleen de stukjes tekst lezen waar de vraag over gaat.

Voor mij werkt die manier
Bellahzondag 20 mei 2007 @ 20:25
quote:
Op zondag 20 mei 2007 19:35 schreef zquing het volgende:

[..]

niet
idd

voor nederlands haal ik altijd wel goeie punten, maar engels ligt toch iets anders. en als je teveel gaat opzoeken ben je te langzaam
bloempje18zondag 20 mei 2007 @ 21:17
quote:
Op zondag 20 mei 2007 19:35 schreef zquing het volgende:

staat daar niet in hoe je de teksten moet lezen? Maar anders moet je de teksten zo lezen zoals je ze bij nederlands leest. Alle woorden die je niet kent opzoeken en bij een vraag alleen de stukjes tekst lezen waar de vraag over gaat.

Voor mij werkt die manier
ja weet niet, maja ik heb gewoon te weinig woordenschat. Ik snap heel die teksten niet.
Tuinboonzondag 20 mei 2007 @ 23:03
@ al die engels nerds hier met een 9:
Get a life en ga iets anders doen dan 24/7 op engelse sites zitten en engelse films kijken
Ik sta maar een 6.6
quote:
Ik ben zo bang, ik moet een 1.7 voor een 6 halen. Hoe ga ik dit doen??
Random letters omcirkelen
Noodlyzondag 20 mei 2007 @ 23:08
quote:
Op zondag 20 mei 2007 23:03 schreef Tuinboon het volgende:
@ al die engels nerds hier met een 9:
Get a life en ga iets anders doen dan 24/7 op engelse sites zitten en engelse films kijken
Ik sta maar een 6.6
Verkapte ik-wil-ook-met-een-fatsoenlijk-punt-slagen post

Ik trouwens ook
Riromaandag 21 mei 2007 @ 09:44
quote:
Op zondag 20 mei 2007 23:03 schreef Tuinboon het volgende:
@ al die engels nerds hier met een 9:
Get a life en ga iets anders doen dan 24/7 op engelse sites zitten en engelse films kijken
Ik sta maar een 6.6
[..]

Random letters omcirkelen
Inderdaad, al die 8,5en enzo hier Ik sta maar een 6,3 En dat is dan nog m'n hoogste gemiddelde na de 8,4 voor nederlands.
Marurkmaandag 21 mei 2007 @ 10:07
Heb altijd het probleem dat ik de goede antwoorden wel kan vinden, maar ik doe d'r volgens mij gewoon te lang over... Je moet ongeveer 11 teksten doen in 2,5 uur, en dat betekent dat je dus niet langer d'rover mag doen dan een klein kwartier per tekst... Iemand tips?
Oh ja, in mijn oefenexamenboek staat dat 't bij teksten met een aantal vragen verstandig is om eerst de hele tekst globaal door te lezen en dan de tekst per alinea gedetailleerd te lezen om zo de vragen te beantwoorden. Gaat daar niet ontzetten veel tijd in zitten?
dubidubmaandag 21 mei 2007 @ 10:09
Sommige teksten hoef je niet eens door te lezen. Soms is de titel + inleiding al genoeg.
iceblissmaandag 21 mei 2007 @ 10:10
Ik had een 9.3 voor mijn luistertoets, 2 fout Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken.
EnGCatjuhmaandag 21 mei 2007 @ 12:19
Ik sta een 7 voor Engels door mn mondelingen... Achja, Engels is het probleem niet.
_-_ratjetoe_-_maandag 21 mei 2007 @ 12:50
quote:
Op maandag 21 mei 2007 10:07 schreef Marurk het volgende:
Heb altijd het probleem dat ik de goede antwoorden wel kan vinden, maar ik doe d'r volgens mij gewoon te lang over... Je moet ongeveer 11 teksten doen in 2,5 uur, en dat betekent dat je dus niet langer d'rover mag doen dan een klein kwartier per tekst... Iemand tips?
Oh ja, in mijn oefenexamenboek staat dat 't bij teksten met een aantal vragen verstandig is om eerst de hele tekst globaal door te lezen en dan de tekst per alinea gedetailleerd te lezen om zo de vragen te beantwoorden. Gaat daar niet ontzetten veel tijd in zitten?
Je kan volgens mij beter gewoon voor elke vraag alleen het benodigde stukje lezen, en dan als je alle vragen gemaakt hebt eventueel nog terugkomen op de eerste vragen.
Marurkmaandag 21 mei 2007 @ 12:52
quote:
Op maandag 21 mei 2007 12:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Je kan volgens mij beter gewoon voor elke vraag alleen het benodigde stukje lezen, en dan als je alle vragen gemaakt hebt eventueel nog terugkomen op de eerste vragen.
Dat deed ik dus altijd al... maar het examenoefenboekje suggereerde dat 't anders moest.
Shoegal88maandag 21 mei 2007 @ 14:19
Sommige teksten hebben maar één vraag, die kun je beter overslaan en op het laatste doen of heel snel het benodigde stukje tekst inderdaad opzoeken. Bij teksten met meerdere vragen lijkt het me verstandiger om de hele tekst te lezen.

Gaat iemand dit uberhaupt oefenen?
Riromaandag 21 mei 2007 @ 14:57
Heb net de eerste 6 teksten van het examen van 2006 geoefend. Daar waren 30 punten in te behalen en ik had er 19.. Dan had ik dus ongeveer een 6,7 gehaald met een norm van 1. Ik heb dus wel genoeg geoefend vind ik
Cerubomaandag 21 mei 2007 @ 15:25
Ik ga niet oefenen, heeft zo'n dag van te voren toch geen zin .
Crazykillmaandag 21 mei 2007 @ 19:53
Ik ga zo denk ik wel ff een oude examen maken.
Open vragen moet je toch in het Nederlands invullen tenzij het anders is aangegeven toch?
endo1988maandag 21 mei 2007 @ 19:55
wat een tering slimme kindjes hier allemaal ik sta net een 6. Maar ik ben blij dat jullie het allemaal zo makkelijk vinden is voor mij weer een goede reden om alsnog niks te oefenen. Heb het hele jaar nauwelijks een engelse les gevolgt.
boriszmaandag 21 mei 2007 @ 21:39
Engels, ik ga dit op de welbekende manier gokken met gevoel doen
MaxCmaandag 21 mei 2007 @ 21:45
quote:
Op maandag 21 mei 2007 19:53 schreef Crazykill het volgende:
Ik ga zo denk ik wel ff een oude examen maken.
Open vragen moet je toch in het Nederlands invullen tenzij het anders is aangegeven toch?
Jah, dat worden dus fouten bij mij

Vorige leestoets ook, alles goed maar die vragen fout omdat ze in het engels beantwoord waren(wel goede antwoorden)
z22maandag 21 mei 2007 @ 22:58
Men k sta nu maar een 6,6 geloof ik maar dat komt serieus door WOORDJES LEREN :| wat een onzin die woorden die wij moeten leren he : Dowager - douarierre ... waar thefuck heb je dat voor nodig zeg maja khad dus een mooie 1,8 daarvoor .. mr leesteksten altijd wel 9 dus komt goed uit .. maar iedereen succes morgen (verkeerde topic ik weet het) ..
Marurkdinsdag 22 mei 2007 @ 10:24
Vraag me af of 't zin heeft nu nog (paar uur voor 't examen) een paar extra teksten te oefenen... ( Heb al 3 à 4 hele examens gemaakt de afgelopen week, aangezien ik niet zo goed in Engels ben. )
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 10:28
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 10:24 schreef Marurk het volgende:
Vraag me af of 't zin heeft nu nog (paar uur voor 't examen) een paar extra teksten te oefenen... ( Heb al 3 à 4 hele examens gemaakt de afgelopen week, aangezien ik niet zo goed in Engels ben. )
Ik zou het niet doen, gewoon proberen te ontspannen.
Cyclonistdinsdag 22 mei 2007 @ 11:35
Zo, net m'n laatste examen gemaakt! (Nu 4x +/- een 6 gehaald) Nee, Engels komt wel goed
MaxCdinsdag 22 mei 2007 @ 11:36
Ik ga er zo ook vandoor, succes iedereen
Lakaidinsdag 22 mei 2007 @ 12:14
1 examen iets meer dan de helft gemaakt, en daarmee kwam ik op een 5,9
ik sta overigens ook een 8,6
komt goed, ik maak me eerder druk om de volgende week....
sk, bio, na, en ak
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 12:18
Niks geoefend. Ja een beetje op school, maar daar zaten we ook te kutten
61neorejdinsdag 22 mei 2007 @ 12:19
Sta een 7,5
Die voldoende komt wel goed maar hoop eigenlijk een 7,5 te halen voor een 8 gemiddeld.

Achja zie het wel.
boriszdinsdag 22 mei 2007 @ 12:23
Engels dit is voor mij echt gokwerk op gevoel
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 12:24
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 12:23 schreef borisz het volgende:
Engels dit is voor mij echt gokwerk op gevoel
Idd, bij grammatica, alles op gevoel

Ik hoop dat ik een 8,2 haal, dan sta ik een neugen
boriszdinsdag 22 mei 2007 @ 12:24
ik ga voor de 6 in het ergste geval mag ik een 4,2 halen
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 12:26
Maar een 2,2 is ook genoeg
Lakaidinsdag 22 mei 2007 @ 12:35
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 12:24 schreef dubidub het volgende:

[..]

Idd, bij grammatica, alles op gevoel

Ik hoop dat ik een 8,2 haal, dan sta ik een neugen

Iedereen altijd kei hard leren...ja en die past perfect en zo dan?
gewoon op gevoel idd!
Legolas_Greenleafdinsdag 22 mei 2007 @ 12:39
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 12:35 schreef Lakai het volgende:

[..]


Iedereen altijd kei hard leren...ja en die past perfect en zo dan?
gewoon op gevoel idd!
Pfft, ben ik even blij dat ik daar vanaf ben. Dodelijk saai in de methode die wij hadden.

Ik hoop eigenlijk op teksten die een beetje te doen zijn qua onderwerpen, maar het zal wel weer drugs, tieners en een paar global issues worden.
Noshdinsdag 22 mei 2007 @ 15:03
Ik vond hem akelig makkelijk.

Amper strikvragen, een overvloed aan wel/niet vragen en die invuloefening was even puzzelen maar ook heel goed te doen.

Over de helft!
Legolas_Greenleafdinsdag 22 mei 2007 @ 15:38
Is dit het?
Game_Errordinsdag 22 mei 2007 @ 15:49
je vergeet helemaal 3 goede dingen aan dat nieuwe huidprobleeoplosgeval zoeken te noemen, weggevertje
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 15:51
Halfwaytheeeheeere ooeeee living on a prayer... take my hand.. dudududududuuuh

Goed te doen...
Legolas_Greenleafdinsdag 22 mei 2007 @ 15:51
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 15:49 schreef Game_Error het volgende:
je vergeet helemaal 3 goede dingen aan dat nieuwe huidprobleeoplosgeval zoeken te noemen, weggevertje
Alleen "affected skin" behandelen
Geen grote bijeffecten
Herhaling van de behandeling mogelijk

Die toch.
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 15:53
ik dacht:

geen kanker (uv behandeling geeft dat wel)
alleen zieke plekken (uv behandeling doet alle huid)
geen veroudering huid, (uv behandeling veroudert huid)
Game_Errordinsdag 22 mei 2007 @ 15:53
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 15:51 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Alleen "affected skin" behandelen
Geen grote bijeffecten
Herhaling van de behandeling mogelijk

Die toch.
die ja
3 punten in the pocket
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 16:20
tussen 7,2 en 9,1 . Niks aan de zeis dus
EnGCatjuhdinsdag 22 mei 2007 @ 16:22
Ik vond 't een eitje.
EnGCatjuhdinsdag 22 mei 2007 @ 16:23
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 15:53 schreef dubidub het volgende:
ik dacht:

geen kanker (uv behandeling geeft dat wel)
alleen zieke plekken (uv behandeling doet alle huid)
geen veroudering huid, (uv behandeling veroudert huid)
Het is wat Lego zei volgens mij.
Kutgierdinsdag 22 mei 2007 @ 16:23
Tussen 6.5 en 8.5.. best hoor. Vond hem ook niet echt moeilijk..
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 16:26
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 16:23 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Het is wat Lego zei volgens mij.
antwoorden staan online, mijn antwoord klopt niet. LB, ik heb toch wel een voldoende
Cyclonistdinsdag 22 mei 2007 @ 16:28
Jeuj 35 v.d. 51 punten! Denk dat 't een 6.5/7 wordt, precies genoeg voor 'n 7 gemiddeld!

[ Bericht 24% gewijzigd door Cyclonist op 22-05-2007 16:42:35 ]
z22dinsdag 22 mei 2007 @ 16:31
42 v/d 51 punten (H) nu hopen dat de normering goed genoeg is voor een 8,4 dan ben k blij !! maar hij was idd redelijk simpel vond ik ja
iceblissdinsdag 22 mei 2007 @ 16:31
Nu nakijken
Edit: roflpantoffel, alle meerkeuze vragen goed
Edit2: Sowieso 2 minpunten bij de wel/niet vragen. En misschien een minpunt bij het geval 'lang' (vraag 38) maar ik weet niet of ik dat woord gebruikt heb. Iig dus een lekker hoog cijfer

[ Bericht 29% gewijzigd door icebliss op 22-05-2007 16:45:19 ]
Jero.dinsdag 22 mei 2007 @ 16:33
minimaal 43 punten. Vond hem echt makkelijk.
z22dinsdag 22 mei 2007 @ 16:37
hopen dat de normering wel 1,0 blijft met al die goede scores als ik het zo hoor .. "gelukkig" heb k ook mensen gesproken die op 20 punten zaten
BLADEZZdinsdag 22 mei 2007 @ 16:46
40 a 42 pt
MoneyTalksdinsdag 22 mei 2007 @ 16:47
Minimaal 43 punten hiero. Hoe bereken ik me cijfer?
JopJuhdinsdag 22 mei 2007 @ 16:48
wtf 42 uit 52 , straks toch nog die 7.8 voor een 7.5 gemiddeld.
boriszdinsdag 22 mei 2007 @ 16:48
Engels was makkelijk
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 16:49
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 16:47 schreef MoneyTalks het volgende:
Minimaal 43 punten hiero. Hoe bereken ik me cijfer?
http://php.examen.nl/cijf(...)p?vakcode=vn71en0a02
61neorejdinsdag 22 mei 2007 @ 16:54
Die wel niet vragen zijn echt kut.
Toch viel het best mee.
Heb het zeer streng nagekeken. Af en toe een puntje gewoon niet toegekend en als ik een antwoord niet meer wist geen punten gegeven.
Kwam uit op 36 punten.
Tussen de 6,4 en 8,4.
Maar ik heb zo'n gevoel dat de N heel laag gaat worden.
Nad-jadinsdag 22 mei 2007 @ 16:55
Bij die vraag dat je per se het element "lang" in je antwoord moest hebben, heb ik "al jaren" en "al tijden" zou dat ook goed zijn?
z22dinsdag 22 mei 2007 @ 16:58
hm ja
ThaRooPdinsdag 22 mei 2007 @ 16:58
Vond um aardig lastig en heb dan ook maar 33 punten = tussen de 5.8 en 7.8
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 16:55 schreef Nad-ja het volgende:
Bij die vraag dat je per se het element "lang" in je antwoord moest hebben, heb ik "al jaren" en "al tijden" zou dat ook goed zijn?
Ik ben dat helemaal niet tegengekomen
MoneyTalksdinsdag 22 mei 2007 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 16:55 schreef Nad-ja het volgende:
Bij die vraag dat je per se het element "lang" in je antwoord moest hebben, heb ik "al jaren" en "al tijden" zou dat ook goed zijn?
Ik heb 2 decennia, zou dat ook goed zijn ?
_-_ratjetoe_-_dinsdag 22 mei 2007 @ 16:59
Moest een 7,8 halen voor een 7,5 ==) ruimschoots gehaald
Ongeveer 48 van de 52..
_-_ratjetoe_-_dinsdag 22 mei 2007 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 15:51 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Alleen "affected skin" behandelen
Geen grote bijeffecten
Herhaling van de behandeling mogelijk

Die toch.
Ik had die laatste twee die jij geeft (en goed blijken te zijn) als één gezien: doordat er weinig bijeffecten zijn, kan de behandeling vaak herhaald worden... Ach ja, je hoort mij verder niet klagen
robski18dinsdag 22 mei 2007 @ 17:05
Heb maar 1 fout van alle meerkeuze
Legolas_Greenleafdinsdag 22 mei 2007 @ 17:05
Ik heb iig drie punten niet in de open vragen her en der, voor de rest heb ik het niet meegenomen.

Zal wel op zo'n 44 punten uitkomen. Rond de 8.5 dus met een lagere normering.
tha_darkdinsdag 22 mei 2007 @ 17:06
38 Punten gehaald, ben tevreden
Shoegal88dinsdag 22 mei 2007 @ 17:07
44 punten, streng geteld...dus engels is binnen
ik kon me na geschiedenis wel een stuk moeilijker concentreren.
61neorejdinsdag 22 mei 2007 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik had die laatste twee die jij geeft (en goed blijken te zijn) als één gezien: doordat er weinig bijeffecten zijn, kan de behandeling vaak herhaald worden... Ach ja, je hoort mij verder niet klagen
Dat had ik eerst ook, maar toen vond ik geen 3e dus heb ik daar maar 2 verschillende van gemaakt.

Die ene tekst was wel kut over apartheid. Mja dat soort vragen kan ik sowieso niet.
Crazykilldinsdag 22 mei 2007 @ 17:11
Zonder de open vragen kom ik 32 punten.
quote:
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 5.6 en 7.6.
Hopelijk kan ik nog een paar puntjes scoren en dan op een 7,2 gemiddeld uitkomen (dan sta ik een 8).

32/51 = 6,15
Hopen dat de norm minimaal 1 is dus.
Timooondinsdag 22 mei 2007 @ 17:12
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 16:58 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Ik heb 2 decennia, zou dat ook goed zijn ?
Ik ook

Maar ik dacht dat het over J.K. Rowling ging en dat heb ik er ook bijgezet

Ik denk dat ik rond de 45 punten zit, wat me een eindcijfer 8 of 9 zou geven
Urquhartdinsdag 22 mei 2007 @ 17:12
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:12 schreef Timooon het volgende:

[..]

Ik ook

Maar ik dacht dat het over J.K. Rowling ging en dat heb ik er ook bijgezet
Hier precies hetzelfde
Crazykilldinsdag 22 mei 2007 @ 17:13
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:12 schreef Timooon het volgende:

[..]


Maar ik dacht dat het over J.K. Rowling ging en dat heb ik er ook bijgezet
Ik ook
tha_darkdinsdag 22 mei 2007 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:12 schreef Timooon het volgende:

[..]

Ik ook

Maar ik dacht dat het over J.K. Rowling ging en dat heb ik er ook bijgezet
Ik ook!

Klagen!
z22dinsdag 22 mei 2007 @ 17:15
k ook
Urquhartdinsdag 22 mei 2007 @ 17:15
Klagen maar
Kievdinsdag 22 mei 2007 @ 17:18
omg, zoiezo meer dan 40 punten, denk zelf 43, maar weet niet precies hoe het zit met open vragen en sommige antwoorden die ik gegeven heb. Ik heb een 8.6 nodig voor een 8 dus laten we hopen dat het genoeg is. xD

Denk het niet, maargoed.
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 17:18
Wat een kloteantwoordenformulier veel te weinig ruimte.
Timooondinsdag 22 mei 2007 @ 17:19
Haha, dacht even dat ikzelf de fout maakte maar blijkbaar hebben meer het gedaan

Ik heb nog even naar de tekst/vragen gekeken maar ik haal het er ook niet echt anders uit, dus ik ga even een klacht indienen.
JopJuhdinsdag 22 mei 2007 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:18 schreef dubidub het volgende:
Wat een kloteantwoordenformulier veel te weinig ruimte.
Lange antwoorden = foute antwoorden bij de open vragen daarom zijn ze zo klein zei onze Engelse lerares
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef JopJuh het volgende:

[..]

Lange antwoorden = foute antwoorden bij de open vragen daarom zijn ze zo klein zei onze Engelse lerares
Niet waar. Staat nergens vermeld, zowel op de opgaven, de bijlage als het correctiemodel niet. Daarnaast zijn er mensen die groot schrijven, die zullen al helemaal in de problemen zijn gekomen. Daarnaast formuleer ik mijn zinnen altijd goed, en dat neemt nou eenmaal ruimte in beslag.
Crazykilldinsdag 22 mei 2007 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:19 schreef Timooon het volgende:
Haha, dacht even dat ikzelf de fout maakte maar blijkbaar hebben meer het gedaan

Ik heb nog even naar de tekst/vragen gekeken maar ik haal het er ook niet echt anders uit, dus ik ga even een klacht indienen.
Jawel, er staat
quote:
like J K she...
we hebben er domweg gewoon overheen gelezen
Maar goed, gewoon klagen, heb ik net ook gedaan
Principessa.Farfalladinsdag 22 mei 2007 @ 17:25
Ik moest een 3.9 en heb minimaal een 5.8
en waarschijnlijk tussen 7.2 en 9.1
JopJuhdinsdag 22 mei 2007 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:22 schreef dubidub het volgende:

[..]

Niet waar. Staat nergens vermeld, zowel op de opgaven, de bijlage als het correctiemodel niet. Daarnaast zijn er mensen die groot schrijven, die zullen al helemaal in de problemen zijn gekomen. Daarnaast formuleer ik mijn zinnen altijd goed, en dat neemt nou eenmaal ruimte in beslag.
Ik schrijft groot, alles pastte en vrijwel alles is goed.
Staat misschien nerges vermeld maar is een feit uit de praktijk
adtdinsdag 22 mei 2007 @ 17:26
43 goed, cijfer tussen 7.6 en 9.3. Netjes toch?
Het examen was niet heel erg moeilijk, behalve een paar valkuilen en oplet-punten. En in een paar kuilen ben ik gevallen, maar dat is niet zo heel erg, ik weet met bijna 100% dat ik engels een 8 als eindexamencijfer heb gehaald
Casparovvvdinsdag 22 mei 2007 @ 17:27
Wat een doodsimpele toets zeg Ik heb minimaal 46 van de 51 punten wat neerkomt op een minimaal cijfer van een 8.1 bij een norm van 0.
bloempje18dinsdag 22 mei 2007 @ 17:29
pff waarom is iedereen hier zo goed in engels?
ik heb 22 punten..
61neorejdinsdag 22 mei 2007 @ 17:30
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:29 schreef bloempje18 het volgende:
pff waarom is iedereen hier zo goed in engels?
ik heb 22 punten..
Dan hoop ik dat je naam met een A begint.
bloempje18dinsdag 22 mei 2007 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:30 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat je naam met een A begint.
Mijn voornaam wel
Legolas_Greenleafdinsdag 22 mei 2007 @ 17:38
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:30 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat je naam met een A begint.
Ik zal in elk geval wel weer voor saboteur spelen.

Examennummer 4 op achternaam.
Houtspeerdinsdag 22 mei 2007 @ 17:38
Ik heb 41 punten

En ik dacht dat ik het kut had gemaakt Ik zat echt te stressen tijdens die toets, die gatentekst moest ik 3 keer doorlezen En daar heb ik maar 2 fouten in
Cyclonistdinsdag 22 mei 2007 @ 17:43
Ja die gatentekst was wel kut, kheb d'r maar 3 fout terwijl ik echt nog steeds geen idee heb waar die tekst over ging, iets met Zuid-Afrika en zwart/blanke bevolking, maar verder..
MaxCdinsdag 22 mei 2007 @ 17:49
Je hebt toch wel is van apartheid gehoord?

Vond hem ook wel te doen, alleen die tekst van Zuid-Afrika was erg saai. Nu maar even nakijken!
kcin22dinsdag 22 mei 2007 @ 17:54
Hendrik Verwoerd, the architect of apartheid. Vernederlandsing van de Engelse taal

36 punten en ik vond hem best kut gaan. Voldoende wordt dit gelukkig wel
Funkdudedinsdag 22 mei 2007 @ 17:55
41 of meer punten gehaald. Dat is dus tussen de 7.2 en 9.1
Tevreden dus
MaxCdinsdag 22 mei 2007 @ 17:56
Ik heb hem niet zo super 39 punten , niet genoeg voor een 9 gemiddeld.

Misschien herkansen

Vond vraag 2 kut Ik dacht dat ze met elementen bedoelde wie(de 2 ministeries) de tegenstelling hebben
killkodinsdag 22 mei 2007 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:56 schreef MaxC het volgende:
Ik heb hem niet zo super 39 punten , niet genoeg voor een 9 gemiddeld.

Misschien herkansen

Vond vraag 2 kut Ik dacht dat ze met elementen bedoelde wie(de 2 ministeries) de tegenstelling hebben
Ja, had ik ook bij vraag 2..
GlazenKaakdinsdag 22 mei 2007 @ 18:01
Als ik goed heb gerekend heb ik rond de 45 punten. Moet een 9 halen voor een 8,5, bij een normering van 1 heb ik een 8,9 dus hopen dat de normering hoger is dan 1.
Lakaidinsdag 22 mei 2007 @ 18:04
wat een ongelofelijk saaie kloteteksten waren het zeg....
voldoende zal het wel zijn...maar niet super
MoneyTalksdinsdag 22 mei 2007 @ 18:06
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.

Jongens allemaal klagen wie dit fout heeft!!
Houtspeerdinsdag 22 mei 2007 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.

Jongens allemaal klagen wie dit fout heeft!!
Ik had die ook fout! Moet je dan bellen of mailen?
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:49 schreef MaxC het volgende:
Je hebt toch wel is van apartheid gehoord?
Is dat echt iets? Want ik dacht dat ze het fout hadden geprint ofzo..
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:01 schreef GlazenKaak het volgende:
Als ik goed heb gerekend heb ik rond de 45 punten. Moet een 9 halen voor een 8,5, bij een normering van 1 heb ik een 8,9 dus hopen dat de normering hoger is dan 1.
Vorig jaar was het 0.4, ik hoop het voor je.
MaxCdinsdag 22 mei 2007 @ 18:09
Vraag 2 klagen
Urquhartdinsdag 22 mei 2007 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.

Jongens allemaal klagen wie dit fout heeft!!
Die had ik ook fout
MaxCdinsdag 22 mei 2007 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:08 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

[..]

Is dat echt iets? Want ik dacht dat ze het fout hadden geprint ofzo..
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Jezus, ik doe N&G maar zelf ik weet het
Maar het is wel maf, maar het word zo gebruikt in het engels
Houtspeerdinsdag 22 mei 2007 @ 18:15
Ja dat was het probleem dus, dat het niet in het Engels stond.
adtdinsdag 22 mei 2007 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:10 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Die had ik ook fout
Ja ik ook
Heeft geen zin als iedereen belt, maar heeft iemand het al gedaan? Ik heb al per mail geklaagd over die vraag...
GlazenKaakdinsdag 22 mei 2007 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:08 schreef Houtspeer het volgende:

Vorig jaar was het 0.4, ik hoop het voor je.
Ugh nouja, een 8 op je rapport is ook mooi
Marurkdinsdag 22 mei 2007 @ 18:22
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:12 schreef Timooon het volgende:

[..]

Maar ik dacht dat het over J.K. Rowling ging en dat heb ik er ook bijgezet
Ja, ik ook. Rare tekst.

Ik heb maar 24 punten gescoord. !@#$%^&*#@$%^&*
Volgens de berekening op www.examen.nl zou mijn cijfer dan tussen 4,2 en 6,2 liggen. En ik moet een 4,4 hebben! Zou ik dat dan gehaald hebben??
Heb me dood geoefend en 4 hele examens gemaakt, en dan krijg je dit.
adtdinsdag 22 mei 2007 @ 18:25
Ja 4,4 heb je bijna zeker wel, anders zou de normering echt iets van 0,2 denk ik moeten zijn en hij is in het slechtste geval 0,4 ofzo. op eindexamen.nu kon je dacht ik voor elke normering je cijfer bekijken.
men_in_reddinsdag 22 mei 2007 @ 18:26
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:12 schreef MaxC het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Jezus, ik doe N&G maar zelf ik weet het
Maar het is wel maf, maar het word zo gebruikt in het engels
er is ook een keer een luistertoets over gemaakt van het cito volgens mij, met die neger die er af en toe nederlandse termen doorheen gooide.
Noodlydinsdag 22 mei 2007 @ 18:30
Simpel. Kan ik het ook eens zeggen
Marurkdinsdag 22 mei 2007 @ 18:32
Snap dus niet dat iedereen het zo makkelijk vond. Bah, nou zit ik me steeds af te vragen of ik die 4,4 wel gehaald heb.
En dan die mensen die na f**king 1,5 uur klaar zijn.
Principessa.Farfalladinsdag 22 mei 2007 @ 18:34
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.

Jongens allemaal klagen wie dit fout heeft!!
Die had ik ook fout
men_in_reddinsdag 22 mei 2007 @ 18:35
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:32 schreef Marurk het volgende:
Snap dus niet dat iedereen het zo makkelijk vond. Bah, nou zit ik me steeds af te vragen of ik die 4,4 wel gehaald heb.
En dan die mensen die na f**king 1,5 uur klaar zijn.
vast wel, een hele lage norm zal het vast niet worden, zeker niet al er veel geklaagd wordt bij het LAKS,

ik heb iig 31 punten, vast wel genoeg voor een 5,4
Luutgaertdinsdag 22 mei 2007 @ 18:35
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Waarschijnlijk heb ik toch een klacht, vraag 37.2 zegt: Her use of language lacks originality. -> klopt wel
In de tekst staat dan: "No matter how derivative and turgid their prose"
Maar de originaliteit van een verhaal is toch iets anders dan de orignaliteit van het taalgebruik. Dus volgens mij klopt dit niet.

Jongens allemaal klagen wie dit fout heeft!!
'Prose' betekent niet verhaal maar het gebruik van de taal. Haar gebruik van de Engelse taal is dus niet origineel, dus moest je 'wel' antwoorden.

Ik heb 48 punten als ik goed reken. ja ff patsen
Principessa.Farfalladinsdag 22 mei 2007 @ 18:36
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:54 schreef kcin22 het volgende:
Hendrik Verwoerd, the architect of apartheid. Vernederlandsing van de Engelse taal

36 punten en ik vond hem best kut gaan. Voldoende wordt dit gelukkig wel
Omg dat is gewoon Afrikaans, zo heet het en een naam ga je niet vertalen
Principessa.Farfalladinsdag 22 mei 2007 @ 18:39
Mensen die nog nooit van de Apartheid hebben gehoord

!


Au mn buik !
Houtspeerdinsdag 22 mei 2007 @ 19:07
Een 4.4 heb je zeker, maak je geen zorgen.
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 19:13
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:22 schreef Marurk het volgende:

[..]

Ja, ik ook. Rare tekst.

Ik heb maar 24 punten gescoord. !@#$%^&*#@$%^&*
Volgens de berekening op www.examen.nl zou mijn cijfer dan tussen 4,2 en 6,2 liggen. En ik moet een 4,4 hebben! Zou ik dat dan gehaald hebben??
Heb me dood geoefend en 4 hele examens gemaakt, en dan krijg je dit.
Gemiddelde normering is 0.6, die 4,4 heb je wel.
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 19:14
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:39 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Mensen die nog nooit van de Apartheid hebben gehoord

!


Au mn buik !
Ja, te zielig voor woorden
Mirridinsdag 22 mei 2007 @ 19:14
Klote. Ik ben vergeten 1 meerkeuzevraag in te vullen.
dubidubdinsdag 22 mei 2007 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 17:12 schreef Timooon het volgende:

[..]

Maar ik dacht dat het over J.K. Rowling ging en dat heb ik er ook bijgezet
Dan kun je gewoon niet lezen. Dat erbij zetten heeft dan ook weinig zin, mijns inziens, je hebt gewoon verkeerd gelezen.
Sjizzeldinsdag 22 mei 2007 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:39 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Mensen die nog nooit van de Apartheid hebben gehoord

!


Au mn buik !
Sjizzeldinsdag 22 mei 2007 @ 19:29
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 12 examens op 0.6 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.1 en de laagste normering was 0.1. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 0.6 of tussen de 0.1 en 1.1 komt te liggen.


met een schaal van 51 punten: http://php.examen.nl/cijfer-berekenen/ListFull/fulltable.php?l=51&minn=0.0&maxn=2.0
Sabineedinsdag 22 mei 2007 @ 20:09
Eitje Ik was als eerste klaar, 2x overgekeken en liep binnen anderhalf uur weg. Streng nagekeken (open vragen waarvan ik niet helemaal zeker weet of ik ze goed heb geantwoord) tussen de 7,2 en de 9,1
bloempje18dinsdag 22 mei 2007 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:22 schreef Marurk het volgende:

[..]

Ja, ik ook. Rare tekst.

Ik heb maar 24 punten gescoord. !@#$%^&*#@$%^&*
Volgens de berekening op www.examen.nl zou mijn cijfer dan tussen 4,2 en 6,2 liggen. En ik moet een 4,4 hebben! Zou ik dat dan gehaald hebben??
Heb me dood geoefend en 4 hele examens gemaakt, en dan krijg je dit.
Eindelijk een lotgenoot! ik had 22 punten, al die mensen die in de 40 punten hebben
Tuinboondinsdag 22 mei 2007 @ 22:33
32/51. Ik moet een norm van 0.8 voor een 7 gemiddeld! Is dat realistisch of doen ze de normering toch lager dit jaar denken jullie?
Mirridinsdag 22 mei 2007 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 18:39 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Mensen die nog nooit van de Apartheid hebben gehoord

!


Au mn buik !
Weleens van gehoord, maar ik wist, en weet nog steeds niet wat het is.
61neorejdinsdag 22 mei 2007 @ 22:47
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 22:43 schreef Mirri het volgende:

[..]

Weleens van gehoord, maar ik wist, en weet nog steeds niet wat het is.


"t was toch vwo examen?
Casparovvvwoensdag 23 mei 2007 @ 09:45
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 22:43 schreef Mirri het volgende:

[..]

Weleens van gehoord, maar ik wist, en weet nog steeds niet wat het is.
Onder welke grafsteen kom jij vandaan?

tip: long walk to freedom, over Nelson Mandela. Lezen. In het Engels.
Mirriwoensdag 23 mei 2007 @ 09:50
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 22:47 schreef 61neorej het volgende:

[..]



"t was toch vwo examen?
Hell yea

En ik sta alsnog een 8 op mijn eindlijst voor Engels, alleen mn algemene ontwikkeling is niet bepaald goed, denk ik.
Maar ik weet wel van alles over bepaalde onderwerpen, zoals Griekse mythologie en ik ken schaatsrecordtijden uit mijn hoofd Ik ben heel geselecteerd.
Houtspeerwoensdag 23 mei 2007 @ 10:51
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 09:45 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Onder welke grafsteen kom jij vandaan?

tip: long walk to freedom, over Nelson Mandela. Lezen. In het Engels.
Misschien heeft hij gewoon geen geschiedenis?
dubidubwoensdag 23 mei 2007 @ 11:24
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 10:51 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

Misschien heeft hij gewoon geen geschiedenis?
Maakt niet uit. Algemene ontwikkeling. Ik heb ook geen geschiedenis, dit moet je kennen.
61neorejwoensdag 23 mei 2007 @ 11:41
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 10:51 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

Misschien heeft hij gewoon geen geschiedenis?
Zonder geschiedenis hoor je dat ook te weten, heb ook geen geschiedenis.

Of wou je zeggen dat het ook niet erg is als iemand zonder geschiedenis nog nooit van WOI heeft gehoord, of van de golfoorlog, of van WOII?
Casparovvvwoensdag 23 mei 2007 @ 12:18
Apartheid is volgens mij het enige Nederlandse woord dat in het Engels erkend wordt als leenwoord, volgens mij wordt het in heel veel Westerse talen gebruikt als woord voor de Zuid Afrikaanse situatie. Het Engelse segregation komt er misschien in de buurt, maar ze gebruiken over het algemeen alsnog apartheid, dan weet iedereen waar het over gaat.
JopJuhwoensdag 23 mei 2007 @ 12:23
Waarom 2000 klachten :x
Timooonwoensdag 23 mei 2007 @ 12:29
quote:
Op dinsdag 22 mei 2007 19:19 schreef dubidub het volgende:

[..]

Dan kun je gewoon niet lezen. Dat erbij zetten heeft dan ook weinig zin, mijns inziens, je hebt gewoon verkeerd gelezen.
Dan kun je gewoon wel lezen, alleen lees ik over 3 kleine woordjes heen

Het irriteert mij enkel omdat ik daar misschien wel mijn kans op een 9 mee wegtover
Timooonwoensdag 23 mei 2007 @ 12:31
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 12:23 schreef JopJuh het volgende:
Waarom 2000 klachten :x
Hogere norm

edit: dubbel, soz
Principessa.Farfallawoensdag 23 mei 2007 @ 12:37
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 10:51 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

Misschien heeft hij gewoon geen geschiedenis?
Ik heb ook geen geschiedenis piemel
Houtspeerwoensdag 23 mei 2007 @ 13:13
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 11:41 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Zonder geschiedenis hoor je dat ook te weten, heb ook geen geschiedenis.

Of wou je zeggen dat het ook niet erg is als iemand zonder geschiedenis nog nooit van WOI heeft gehoord, of van de golfoorlog, of van WOII?
Nee dat wou ik niet zeggen.

Ik weet nog niet wat apartheid volkomen inhoudt en dat stoort mij ook niet.
dubidubwoensdag 23 mei 2007 @ 13:18
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 12:29 schreef Timooon het volgende:

[..]

Dan kun je gewoon wel lezen, alleen lees ik over 3 kleine woordjes heen

Het irriteert mij enkel omdat ik daar misschien wel mijn kans op een 9 mee wegtover
You get what you earn. Als jij over iets heen leest, en je daardoor een opgave vergalt, dan verdien je die punten toch niet
Mirriwoensdag 23 mei 2007 @ 15:43
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 10:51 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

Misschien heeft hij gewoon geen geschiedenis?
Ik ben een zij hoor
Ik doe geen geschiedenis idd, maar dan nog...ik schaam me diep

Maar goed, weten jullie - zo uit je hoofd - hoeveel lichtjaar Sirius van de Aarde verwijderd is?
Nee? Ik wel.

Maar goed, ik geef niet zo om dat soort kennis, ik ga natuurkunde studeren, dan heb ik mijn algemene ontwikkeling niet zo hard nodig gelukkig.

En trouwens, dit is gewoon toeval, ik heb heus wel enige kennis van wat er gebeurt en gebeurd is, ben niet wereldvreemd.
Tirionwoensdag 23 mei 2007 @ 16:05
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 13:13 schreef Houtspeer het volgende:
Ik weet nog niet wat apartheid volkomen inhoudt en dat stoort mij ook niet.


Dat dus.
Houtspeerdonderdag 24 mei 2007 @ 09:58
Wat? Dit slaat nergens op! Waarom zouden blanken niet binnen mogen?
Timooondonderdag 24 mei 2007 @ 11:40
!!
dubidubdonderdag 24 mei 2007 @ 11:42
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 11:40 schreef Timooon het volgende:
!!
!
JumperJackdonderdag 24 mei 2007 @ 13:05
heb ongeveer 38 van de 51 punten gescoord, mn cijfer zal dus wel tussen de 7.5 en 8.0 liggen - en dat terwijl mijn proefexamens allemaal tussen de 5.0 en 6.2 lagen...
dubidubdonderdag 24 mei 2007 @ 13:08
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 13:05 schreef JumperJack het volgende:
heb ongeveer 38 van de 51 punten gescoord, mn cijfer zal dus wel tussen de 7.5 en 8.0 liggen - en dat terwijl mijn proefexamens allemaal tussen de 5.0 en 6.2 lagen...
Met 38 punten: Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.7 en 8.7. dus 6.7 plus norm.
JumperJackdonderdag 24 mei 2007 @ 13:10
oh, huh - ik heb het puntenaantal gewoon ingevuld in oude cijferbepalingen - waar kan je dan nu de gewone punten vinden?!
dubidubdonderdag 24 mei 2007 @ 13:13
Gewoon, www.examen.nl -> antwoorden -> vwo -> Engels -> cijfer bepalen -> 38 invullen.
JumperJackdonderdag 24 mei 2007 @ 13:35
ah ok - dank - nouja, dan een 6.7... er komt vast wel nog wat normering bij net als de vorige jaren...

op een 7.9 hoef ik alleen denk ik niet echt meer te rekenen...
killkovrijdag 25 mei 2007 @ 09:10
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 12:18 schreef Casparovvv het volgende:
Apartheid is volgens mij het enige Nederlandse woord dat in het Engels erkend wordt als leenwoord,
Iceberg en volgens mij restaurant komen ook uit het Nederlands. Fransen hebben die laatste iig wel van ons gejat
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 15:43 schreef Mirri het volgende:

[..]

Ik ben een zij hoor
Ik doe geen geschiedenis idd, maar dan nog...ik schaam me diep

Maar goed, weten jullie - zo uit je hoofd - hoeveel lichtjaar Sirius van de Aarde verwijderd is?
Nee? Ik wel.

Maar goed, ik geef niet zo om dat soort kennis, ik ga natuurkunde studeren, dan heb ik mijn algemene ontwikkeling niet zo hard nodig gelukkig.

En trouwens, dit is gewoon toeval, ik heb heus wel enige kennis van wat er gebeurt en gebeurd is, ben niet wereldvreemd.
8.6 lichtjaar
Voor de compleetheid

OK, ik ga wel weer leren
Casparovvvvrijdag 25 mei 2007 @ 09:12
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 09:10 schreef killko het volgende:

[..]

Iceberg en volgens mij restaurant komen ook uit het Nederlands. Fransen hebben die laatste iig wel van ons gejat
OK, ik ga wel weer leren
Of ze nu wel of niet uit NL komen, ze zijn dan wel verbasterd Apartheid is niets aan veranderd.
Agiathvrijdag 25 mei 2007 @ 11:18
42 punten
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 16:32
hoe zit dit nou precies met de normering? ik snap dat niet
Nappeklapperapperzaterdag 26 mei 2007 @ 16:47
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 16:32 schreef endo1988 het volgende:
hoe zit dit nou precies met de normering? ik snap dat niet
De normering komt bovenop je cijfer als je aantal punten/totaal te halen punten
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 20:28
maar met 0 punten heb je toch altijd al een 1 maar als de normering zeg maar 0,4 is dan zou je dus met 0 punten een 0,4 hebben?
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 20:33
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 09:10 schreef killko het volgende:

[..]

Iceberg en volgens mij restaurant komen ook uit het Nederlands. Fransen hebben die laatste iig wel van ons gejat
[..]

8.6 lichtjaar
Voor de compleetheid

OK, ik ga wel weer leren
Er zijn zelfs enormveel woorden die de fransen van ons gejat hebben ipv wij van hun schijnt.
Tuinboonzaterdag 26 mei 2007 @ 21:50
Waarom denkt iedereen trouwens dat de normering zo laag wordt? Zo makkelijk was het examen echt niet in vergelijking met andere jaren..
Marurkzondag 27 mei 2007 @ 10:00
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 21:50 schreef Tuinboon het volgende:
Waarom denkt iedereen trouwens dat de normering zo laag wordt? Zo makkelijk was het examen echt niet in vergelijking met andere jaren..
Omdat er bij het LAKS schijnbaar geklaagd was dat het Engels vwo-examen tè makkelijk was?
bloempje18zondag 27 mei 2007 @ 10:58
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 21:50 schreef Tuinboon het volgende:
Waarom denkt iedereen trouwens dat de normering zo laag wordt? Zo makkelijk was het examen echt niet in vergelijking met andere jaren..
omdat al die mensen hier in de 40 punten hebben
JopJuhzondag 27 mei 2007 @ 12:26
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 20:28 schreef endo1988 het volgende:
maar met 0 punten heb je toch altijd al een 1 maar als de normering zeg maar 0,4 is dan zou je dus met 0 punten een 0,4 hebben?
Nee dan heb je alsnog een 1
hello_moto1992donderdag 31 mei 2007 @ 16:04
Ik hoor steeds ''Engels was een makkie''.

Is het echt zo makkelijk? Wat voor examen is het?
Legolas_Greenleafdonderdag 31 mei 2007 @ 18:46
quote:
Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik hoor steeds ''Engels was een makkie''.

Is het echt zo makkelijk? Wat voor examen is het?
Lezen.
Tuinboondonderdag 31 mei 2007 @ 20:39
quote:
Op zondag 27 mei 2007 10:58 schreef bloempje18 het volgende:

[..]

omdat al die mensen hier in de 40 punten hebben
Idd, stomme nerds, get a live!
SPOILER
geintjuh
Noodlydonderdag 31 mei 2007 @ 20:45
quote:
Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik hoor steeds ''Engels was een makkie''.

Is het echt zo makkelijk? Wat voor examen is het?
Ja, makkelijk. Zoals altijd een leesexamen. http://www.havovwo.nl/vwo/ven/bestanden/ven07iex.pdf
Principessa.Farfallavrijdag 15 juni 2007 @ 10:46
Ik had 't hoogste van de klas maar dat boeit niet want ik ben toch fokking gezakt
Game_Errorvrijdag 15 juni 2007 @ 12:17
en dat moet je nou in beide topics posten, prcies het zelfde bericht?
Gershomvrijdag 15 juni 2007 @ 12:28
Mijn laagste cijfer voor Engels 6,5
Principessa.Farfallavrijdag 15 juni 2007 @ 12:31
omdat ik bij beide t hoogste had
daarom
Game_Errorvrijdag 15 juni 2007 @ 12:34
quote:
Op vrijdag 15 juni 2007 12:31 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
omdat ik bij beide t hoogste had
daarom
so what, ik ga toch ook niet in elk topic plaatsen dat ik voor economie 1,2 een 9,4 had?
dubidubvrijdag 15 juni 2007 @ 17:17
Die normering, 0,1

Veel mensen bij mij op school met een tekort voor engels
Casparovvvzaterdag 16 juni 2007 @ 19:08
* Casparovvv had het hoogste VWO cijfer voor Engels (100 llingen).

Een 8.9. Flutnorm.
Crazykillzaterdag 16 juni 2007 @ 19:33
Die normering heeft veel mensen genaaid denk ik, mij ook omdat ik met een norm van 0,5 een 8 zou staan voor engels
JopJuhzaterdag 16 juni 2007 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 16 juni 2007 19:33 schreef Crazykill het volgende:
Die normering heeft veel mensen genaaid denk ik, mij ook omdat ik met een norm van 0,5 een 8 zou staan voor engels
Same here
dubidubzaterdag 16 juni 2007 @ 20:46
Knakker uit m'n klas had een 10
Guusiewoensdag 27 juni 2007 @ 02:16
haha 5.9 bij een normale normering had ik verdomme een 7 gestaan