FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het zal wel een gewone analoge foto zijn, die met een geel schroeffilter op de lens genomen is. Bekende merken zijn Cokin, B+W en Hama als je wilt googelen. Geelfilters zijn vooral bedoeld om in zwartwitfoto's blauwe luchten wat donkerder te maken zodat wolken mooier uitkomen.
Op een digitale camera lijkt zo'n filter me niet erg practisch, want die zou vanzelf zijn kleurbalans aanpassen om weer op een neutrale kleur uit te komen.
Op een digitale camera lijkt zo'n filter me niet erg practisch, want die zou vanzelf zijn kleurbalans aanpassen om weer op een neutrale kleur uit te komen.
je hebt bijvoorbeeld Infra Rood filters, hier is er een topic over:
Infrarood Fotografie
het fotograferen met een infra rood foto is wel wat lastiger.
je hebt polarisatie filters. heb ook linkje voor je:
http://www.belgiumdigital.com/besprekingen/articleid/35
verder heb je allemaal kleur filters enzo. maar veel van die resultaten kan je ook krijgen door betje te photoshoppen
Infrarood Fotografie
het fotograferen met een infra rood foto is wel wat lastiger.
je hebt polarisatie filters. heb ook linkje voor je:
http://www.belgiumdigital.com/besprekingen/articleid/35
verder heb je allemaal kleur filters enzo. maar veel van die resultaten kan je ook krijgen door betje te photoshoppen
Iemand hier ervaring met de Canon 17-55 2.8 IS?
Eigenlijk ben ik best tevreden over mijn Sigma 18-50 2.8, maar de AF mocht wat sneller en nauwkeuriger zijn.
De scherpte op 2.8 is wel redelijk, maar afstoppen is toch wel noodzakelijk voor scherpe foto's.
Ik ben daarom op zoek naar een vervanger, de 16-35 2.8 L is me wat te prijzig...
Eigenlijk ben ik best tevreden over mijn Sigma 18-50 2.8, maar de AF mocht wat sneller en nauwkeuriger zijn.
De scherpte op 2.8 is wel redelijk, maar afstoppen is toch wel noodzakelijk voor scherpe foto's.
Ik ben daarom op zoek naar een vervanger, de 16-35 2.8 L is me wat te prijzig...
Hama? Die bakken inderdaad wel filters, maar ik zou toch Hoya roepen tussen die 2quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:15 schreef dvr het volgende:
Het zal wel een gewone analoge foto zijn, die met een geel schroeffilter op de lens genomen is. Bekende merken zijn Cokin, B+W en Hama als je wilt googelen. Geelfilters zijn vooral bedoeld om in zwartwitfoto's blauwe luchten wat donkerder te maken zodat wolken mooier uitkomen.
Op een digitale camera lijkt zo'n filter me niet erg practisch, want die zou vanzelf zijn kleurbalans aanpassen om weer op een neutrale kleur uit te komen.
Hama kan je beter links laten liggen over het algemeen.
Oh ja, Hoya!quote:Op zondag 20 mei 2007 13:00 schreef veldmuis het volgende:
Hama? Die bakken inderdaad wel filters, maar ik zou toch Hoya roepen tussen die 2
Van Cokin heb ik me altijd afgevraagd of ze opzettelijk een naam hebben gekozen die zowel aan Nikon als aan Canon doet denken..
Even een vraagje over macro-objectieven. Kan ik die ook goed gebruiken als "gewone" objectieven, waar ik dus verder weg ook mee kan scherpstellen? Of is dat niet aan te raden?
Reden is dat ik al een tijdje aan het denken ben over de 100mm 2.8 van Canon, omdat ik macro ontzetten d leuk vind. Het zou daarbij erg handig zijn om een 2.8 objectief te hebben wat ook in andere situaties dan macro ingezet kan worden (binnen sport bijvoorbeeld).
Reden is dat ik al een tijdje aan het denken ben over de 100mm 2.8 van Canon, omdat ik macro ontzetten d leuk vind. Het zou daarbij erg handig zijn om een 2.8 objectief te hebben wat ook in andere situaties dan macro ingezet kan worden (binnen sport bijvoorbeeld).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Denk dat je dat wel kan vergeten De 100mm focust traag. Denk dat je voor binnensport toch wat anders moet gaan zoeken.quote:Op zondag 20 mei 2007 18:40 schreef Elefes het volgende:
Even een vraagje over macro-objectieven. Kan ik die ook goed gebruiken als "gewone" objectieven, waar ik dus verder weg ook mee kan scherpstellen? Of is dat niet aan te raden?
Reden is dat ik al een tijdje aan het denken ben over de 100mm 2.8 van Canon, omdat ik macro ontzetten d leuk vind. Het zou daarbij erg handig zijn om een 2.8 objectief te hebben wat ook in andere situaties dan macro ingezet kan worden (binnen sport bijvoorbeeld).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=280&sort=7&cat=38&page=1quote:Op zondag 20 mei 2007 19:17 schreef BlaatQ het volgende:
Sigma 150mm 2.8 dan misschien?
Voor zover ik vinden kan, is die wel supersnel.
Ik zie hier alleen maar voorbij komen dat-ie traag is hoor Hij weegt wel bijna een kg
Hij weegt wel bijna een kg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja er zit wel HSM op die Sigma, hij is vrij snel voor een macrolens, maar toch is het niet vergelijkbaar met een 'normaal' objectief met HSM/USM qua snelheid. Het is en blijft een macrolens..
Er zit trouwens wel een focus-afstands-knop op, zo kun je het macrogebied zegmaar 'uitschakelen' waardoor hij het focusgebied verkleind, dat komt de snelheid ten goede
Er zit trouwens wel een focus-afstands-knop op, zo kun je het macrogebied zegmaar 'uitschakelen' waardoor hij het focusgebied verkleind, dat komt de snelheid ten goede
Morgen even een 50mm 1.8 lens halen voor de Nikon. Iemand nog een tip voor een goed polarisatiefilter?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Voor Architectuur fotografie, zoek ik een groothoek zoomlens. En ik zat zelf te denken aan 1 van deze 2.
-Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASP Can AF
-Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX Canon77
Iemand tips of betere optie`s, voorbeeldfoto`s (grootste groothoek stand) etc etc..... Ik heb zelf een Canon 350D....
-Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASP Can AF
-Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX Canon77
Iemand tips of betere optie`s, voorbeeldfoto`s (grootste groothoek stand) etc etc..... Ik heb zelf een Canon 350D....
Een Canon 10-22mm I heb overigens de Tokina en ben daar echt zeer tevreden over
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Had ik wel voorbij zien komen idd, maar die Tokina scheelt bijna 300 euro`s t.o.v. de Canon. (budget is niet zo heel groot, jammer genoeg. )quote:Op zondag 20 mei 2007 19:38 schreef PdeHoog het volgende:
Een Canon 10-22mm I heb overigens de Tokina en ben daar echt zeer tevreden over
)
Aah, dus die 150 is alleen rap voor een macro.. voor ander gebruik relatief traag dus.
Weer wat geleerd dan
Weer wat geleerd dan
Blaat,
Roy
Roy
Hoya of B&W multicoated.. (Vrij duur, maar dat zijn de beste!)quote:Op zondag 20 mei 2007 19:34 schreef Jaguarized het volgende:
Morgen even een 50mm 1.8 lens halen voor de Nikon. Iemand nog een tip voor een goed polarisatiefilter?
(Vrij duur, maar dat zijn de beste!)
Ik hoor wel eens dat de Tokina niet onder doet voor de Canon. Ik zou dan ook voor de Tokina gaan, die staat goed bekend volgens mijquote:Op zondag 20 mei 2007 19:46 schreef Litton-Lane het volgende:
[..]
Had ik wel voorbij zien komen idd, maar die Tokina scheelt bijna 300 euro`s t.o.v. de Canon. (budget is niet zo heel groot, jammer genoeg. )
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Verder wel hele fijne lens, hier wat foto's met dat ding:quote:Op zondag 20 mei 2007 19:48 schreef BlaatQ het volgende:
Aah, dus die 150 is alleen rap voor een macro.. voor ander gebruik relatief traag dus.
Weer wat geleerd dan
http://www.pbase.com/cameras/sigma/150_28_apo_ex_dg_macro_hsm
Ja ik heb nu een Hoya, op zich niks mis mee maar B&W is toch wel het betere spul had ik gehoord. Ik zal eens kijken wat dat gaat kosten. Thanks.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:48 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Hoya of B&W multicoated.. (Vrij duur, maar dat zijn de beste!)
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Hoya HMC of SuperHMC is vergelijkbaar met B+W MRCquote:Op zondag 20 mei 2007 19:58 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ja ik heb nu een Hoya, op zich niks mis mee maar B&W is toch wel het betere spul had ik gehoord. Ik zal eens kijken wat dat gaat kosten. Thanks.
Daar heb ik ook de 85mm 1.8 voor Maar het zou wel mooi zijn als de 2.8 ook een beetje geschikt was.quote:Op zondag 20 mei 2007 18:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Denk dat je dat wel kan vergeten De 100mm focust traag. Denk dat je voor binnensport toch wat anders moet gaan zoeken.
Maar het kan wel, "gewone" foto's maken met een macrolens?
Meer dan 100mm wil ik trouwens niet, het moet ook nog zonder statief te gebruiken zijn.
Volgende vraag maar meteen weer, is de 100mm 2.8 ook met wat minder licht nog bruikbaar, of komt er dan snel bewegingsonscherpte in de foto's?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de hoeveelheid licht die er beschikbaar is,quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Volgende vraag maar meteen weer, is de 100mm 2.8 ook met wat minder licht nog bruikbaar, of komt er dan snel bewegingsonscherpte in de foto's?
als je met een diafragma van 2.8 nog sluitertijden rond de 1/100e kan halen,
moet het - met een vaste hand - te doen zijn!
Maar geloof me, je gebruikt liever de 85mm 1.8 in dit soort situaties.
In het donker gaat de macrolens waarschijnlijk hunten, daar heeft de 85mm met USM (vrijwel) geen last van.
Ik heb hem voor portretwerk gebruikt he Maar daar heb jij je 85mm al voor En ja, je kan hem voor alle soorten foto's gebruiken Je moet alleen rekening houden met een iets tragere AF en hij kan af en toe hunten.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar heb ik ook de 85mm 1.8 voor Maar het zou wel mooi zijn als de 2.8 ook een beetje geschikt was.
Maar het kan wel, "gewone" foto's maken met een macrolens?
Meer dan 100mm wil ik trouwens niet, het moet ook nog zonder statief te gebruiken zijn.
Maar daar heb jij je 85mm al voor Dat is helemaal afhankelijk van de instellingen op je cam Je moet je sluitertijd op minimaal 1/125e houden Werkt net als een normale lens dus In het ergste geval gaat dus de AF hunten als-ie geen goed punt kan vinden om op te focussen.quote:Volgende vraag maar meteen weer, is de 100mm 2.8 ook met wat minder licht nog bruikbaar, of komt er dan snel bewegingsonscherpte in de foto's?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
GMTA En ik moet dus ook zo'n 85mm hebbenquote:Op zondag 20 mei 2007 20:13 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de hoeveelheid licht die er beschikbaar is,
als je met een diafragma van 2.8 nog sluitertijden rond de 1/100e kan halen,
moet het - met een vaste hand - te doen zijn!
Maar geloof me, je gebruikt liever de 85mm 1.8 in dit soort situaties.
In het donker gaat de macrolens waarschijnlijk hunten, daar heeft de 85mm met USM (vrijwel) geen last van.
En ik moet dus ook zo'n 85mm hebben 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
85mm 1.8 Ik schrik elke keer nog van de scherpte die dat ding heeft...quote:Op zondag 20 mei 2007 20:13 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de hoeveelheid licht die er beschikbaar is,
als je met een diafragma van 2.8 nog sluitertijden rond de 1/100e kan halen,
moet het - met een vaste hand - te doen zijn!
Maar geloof me, je gebruikt liever de 85mm 1.8 in dit soort situaties.
In het donker gaat de macrolens waarschijnlijk hunten, daar heeft de 85mm met USM (vrijwel) geen last van.
1/100 is inderdaad wel nodig, dat weet ik, maar ik vind het moeilijk in te schatten. Ik gebruik nu de Sigma 70-300 wel eens, maar dat is eigenlijk niet te doen voor macro. Veel te veel beweging, en echt te veel licht nodig.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb het je al vaker aangeboden dat we een keer meeten en dat je dan die lens uitprobeert Je durft gewoon niet hequote:Op zondag 20 mei 2007 20:17 schreef Elefes het volgende:
[..]
85mm 1.8 Ik schrik elke keer nog van de scherpte die dat ding heeft...
1/100 is inderdaad wel nodig, dat weet ik, maar ik vind het moeilijk in te schatten. Ik gebruik nu de Sigma 70-300 wel eens, maar dat is eigenlijk niet te doen voor macro. Veel te veel beweging, en echt te veel licht nodig.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heb net zelf m'n Sigma 70-300 verruild voor een Canon 70-200 f/4, wereld van verschil, maar ik mis de macro-optie nu al.. Ga waarschijnlijk zelf kijken voor een tweedehands 150mm
Die 85mm is trouwens echt een heerlijke lens ja! Ik gebruik hem ook met een 50mm 1.8 omgekeerd erop voor macro's.
Die 85mm is trouwens echt een heerlijke lens ja! Ik gebruik hem ook met een 50mm 1.8 omgekeerd erop voor macro's.
In theorie moet je er ook mee kunnen macro-en Zet hem op 200mm en dan met een voorzetlens bijv.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:26 schreef Cyclonist het volgende:
Heb net zelf m'n Sigma 70-300 verruild voor een Canon 70-200 f/4, wereld van verschil, maar ik mis de macro-optie nu al..
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat ragscherpe van een macrolens behaal je er natuurlijk nooit mee!quote:Op zondag 20 mei 2007 20:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
In theorie moet je er ook mee kunnen macro-en Zet hem op 200mm en dan met een voorzetlens bijv.
Mwah...niet met een voorzetlensje, maar die 70-200 is best goed scherp hoor Overigens kun je ook heel goed werken met zo'n 300mm L F4 met IS. Ik heb daar hele fraaie resultaten van gezienquote:Op zondag 20 mei 2007 20:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat ragscherpe van een macrolens behaal je er natuurlijk nooit mee!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan schaf ik toch liever een dedicated macrolens aanquote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Overigens kun je ook heel goed werken met zo'n 300mm L F4 met IS. Ik heb daar hele fraaie resultaten van gezien
Ah ok, thanks. Die B+W is namelijk wel een stuk duurder. Ik heb nu een Hoya 52mm Super HMC Pro1 CPL filter op het oog voor 46 euro.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:04 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hoya HMC of SuperHMC is vergelijkbaar met B+W MRC
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Niet duur, kan nog een paar euro vanaf: http://www.factoryprices.nl/product_info.php?cPath=10014_598_11252&products_id=24650quote:Op zondag 20 mei 2007 23:04 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah ok, thanks. Die B+W is namelijk wel een stuk duurder. Ik heb nu een Hoya 52mm Super HMC Pro1 CPL filter op het oog voor 46 euro.
Wel 5 euro verzendkosten
Wat is dan het verschil tussen die en onderstaande?
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&products_id=342
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&products_id=342
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
De prijs denk ik. Ik weet eigenlijk niet wat Pro1 is bij Hoya, eerlijk gezegd, maar dat zou het enige zijn dus, zo te zien?
Ja ik ken Pro1 ook niet eigenlijk. Hmm, maar eens bekijken hoe en wat. Die Super HMC van dat linkje die je gaf is in Hongkong 35 incl porto. Klinkt ook wel weer erg aantrekkelijk om daar te bestellen.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Hmm oke, tnx voor de antwoorden. Ik twijfel nogal tussen de Canon 100mm en de Sigma 50mm, om de prijs en omdat die 50mm volgens mij ook wel goed is. Alleen heb ik al een 50mm prime..quote:Op zondag 20 mei 2007 20:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb hem voor portretwerk gebruikt he Maar daar heb jij je 85mm al voor En ja, je kan hem voor alle soorten foto's gebruiken Je moet alleen rekening houden met een iets tragere AF en hij kan af en toe hunten.
[..]
Dat is helemaal afhankelijk van de instellingen op je cam Je moet je sluitertijd op minimaal 1/125e houden Werkt net als een normale lens dus In het ergste geval gaat dus de AF hunten als-ie geen goed punt kan vinden om op te focussen.
Vandaar alle vragen het ding moet wel bruikbaar zijn voor wat ik wil (ook met wat minder licht).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als je toch nadenkt over die 50mm macro, kijk dan ook eens naar de Canon 50mm 2.5 Macro http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=371 Scheelt je nog eens 50 EUR tov de Sigma.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hmm oke, tnx voor de antwoorden. Ik twijfel nogal tussen de Canon 100mm en de Sigma 50mm, om de prijs en omdat die 50mm volgens mij ook wel goed is. Alleen heb ik al een 50mm prime..
Vandaar alle vragen het ding moet wel bruikbaar zijn voor wat ik wil (ook met wat minder licht).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan zou ik volgens mij de 60mm van Canon moeten hebben, ik geloof dat de 50mm 1:2 is . En dan is de Sigma weer voordeliger...quote:Op maandag 21 mei 2007 00:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Als je toch nadenkt over die 50mm macro, kijk dan ook eens naar de Canon 50mm 2.5 Macro http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=371 Scheelt je nog eens 50 EUR tov de Sigma.
Ik twijfel nog even verder
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Pro1 = Slim voor zover ik nu weetquote:Op zondag 20 mei 2007 23:24 schreef Jaguarized het volgende:
Ja ik ken Pro1 ook niet eigenlijk. Hmm, maar eens bekijken hoe en wat. Die Super HMC van dat linkje die je gaf is in Hongkong 35 incl porto. Klinkt ook wel weer erg aantrekkelijk om daar te bestellen.
Jup.. en de UV's (en pola's uiteraard) hebben geen frontthread voor het stapelen van filters..quote:
De niet-pro1 Hoya filters hebben dat wel?quote:Op maandag 21 mei 2007 10:28 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Jup.. en de UV's (en pola's uiteraard) hebben geen frontthread voor het stapelen van filters..
Filters moet je ook niet stapelen.... Dan neemt de kans op vignetting aanzienlijk toe.quote:Op maandag 21 mei 2007 10:28 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Jup.. en de UV's (en pola's uiteraard) hebben geen frontthread voor het stapelen van filters..
De Pro-1 filter bevat 7 lagen aan multicoating, alle 7 lagen bevinden zich aan de achterkant van het filter. De HMC-Super bevat MC lagen aan beide kanten van het filter.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kremers op 21-05-2007 11:01:07 ]
Ja joh Kun je leuk mee uit de voetenquote:Op maandag 21 mei 2007 13:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
voor de nikon d50 was de sigma 50mm toch een perfecte macro lens?
Ja joh
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
wat raad je me aan?quote:Op maandag 21 mei 2007 17:01 schreef veldmuis het volgende:
50mm is wel kort voor een macro lens hoor o
