FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
GMTA En ik moet dus ook zo'n 85mm hebbenquote:Op zondag 20 mei 2007 20:13 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de hoeveelheid licht die er beschikbaar is,
als je met een diafragma van 2.8 nog sluitertijden rond de 1/100e kan halen,
moet het - met een vaste hand - te doen zijn!
Maar geloof me, je gebruikt liever de 85mm 1.8 in dit soort situaties.
In het donker gaat de macrolens waarschijnlijk hunten, daar heeft de 85mm met USM (vrijwel) geen last van.
- te doen zijn! 
En ik moet dus ook zo'n 85mm hebben 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
85mm 1.8 Ik schrik elke keer nog van de scherpte die dat ding heeft...quote:Op zondag 20 mei 2007 20:13 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de hoeveelheid licht die er beschikbaar is,
als je met een diafragma van 2.8 nog sluitertijden rond de 1/100e kan halen,
moet het - met een vaste hand - te doen zijn!
Maar geloof me, je gebruikt liever de 85mm 1.8 in dit soort situaties.
In het donker gaat de macrolens waarschijnlijk hunten, daar heeft de 85mm met USM (vrijwel) geen last van.
1/100 is inderdaad wel nodig, dat weet ik, maar ik vind het moeilijk in te schatten. Ik gebruik nu de Sigma 70-300 wel eens, maar dat is eigenlijk niet te doen voor macro. Veel te veel beweging, en echt te veel licht nodig.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb het je al vaker aangeboden dat we een keer meeten en dat je dan die lens uitprobeert Je durft gewoon niet hequote:Op zondag 20 mei 2007 20:17 schreef Elefes het volgende:
[..]
85mm 1.8 Ik schrik elke keer nog van de scherpte die dat ding heeft...
1/100 is inderdaad wel nodig, dat weet ik, maar ik vind het moeilijk in te schatten. Ik gebruik nu de Sigma 70-300 wel eens, maar dat is eigenlijk niet te doen voor macro. Veel te veel beweging, en echt te veel licht nodig.
Je durft gewoon niet he
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heb net zelf m'n Sigma 70-300 verruild voor een Canon 70-200 f/4, wereld van verschil, maar ik mis de macro-optie nu al.. Ga waarschijnlijk zelf kijken voor een tweedehands 150mm
Die 85mm is trouwens echt een heerlijke lens ja! Ik gebruik hem ook met een 50mm 1.8 omgekeerd erop voor macro's.
Die 85mm is trouwens echt een heerlijke lens ja! Ik gebruik hem ook met een 50mm 1.8 omgekeerd erop voor macro's.
In theorie moet je er ook mee kunnen macro-en Zet hem op 200mm en dan met een voorzetlens bijv.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:26 schreef Cyclonist het volgende:
Heb net zelf m'n Sigma 70-300 verruild voor een Canon 70-200 f/4, wereld van verschil, maar ik mis de macro-optie nu al..
Zet hem op 200mm en dan met een voorzetlens bijv.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat ragscherpe van een macrolens behaal je er natuurlijk nooit mee!quote:Op zondag 20 mei 2007 20:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
In theorie moet je er ook mee kunnen macro-en Zet hem op 200mm en dan met een voorzetlens bijv.
Mwah...niet met een voorzetlensje, maar die 70-200 is best goed scherp hoor Overigens kun je ook heel goed werken met zo'n 300mm L F4 met IS. Ik heb daar hele fraaie resultaten van gezienquote:Op zondag 20 mei 2007 20:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat ragscherpe van een macrolens behaal je er natuurlijk nooit mee!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan schaf ik toch liever een dedicated macrolens aanquote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Overigens kun je ook heel goed werken met zo'n 300mm L F4 met IS. Ik heb daar hele fraaie resultaten van gezien
Ah ok, thanks. Die B+W is namelijk wel een stuk duurder. Ik heb nu een Hoya 52mm Super HMC Pro1 CPL filter op het oog voor 46 euro.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:04 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hoya HMC of SuperHMC is vergelijkbaar met B+W MRC
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Niet duur, kan nog een paar euro vanaf: http://www.factoryprices.nl/product_info.php?cPath=10014_598_11252&products_id=24650quote:Op zondag 20 mei 2007 23:04 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ah ok, thanks. Die B+W is namelijk wel een stuk duurder. Ik heb nu een Hoya 52mm Super HMC Pro1 CPL filter op het oog voor 46 euro.
Wel 5 euro verzendkosten
Wat is dan het verschil tussen die en onderstaande?
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&products_id=342
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&products_id=342
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
De prijs denk ik. Ik weet eigenlijk niet wat Pro1 is bij Hoya, eerlijk gezegd, maar dat zou het enige zijn dus, zo te zien?
Ja ik ken Pro1 ook niet eigenlijk. Hmm, maar eens bekijken hoe en wat. Die Super HMC van dat linkje die je gaf is in Hongkong 35 incl porto. Klinkt ook wel weer erg aantrekkelijk om daar te bestellen.
Hmm, maar eens bekijken hoe en wat. Die Super HMC van dat linkje die je gaf is in Hongkong 35 incl porto. Klinkt ook wel weer erg aantrekkelijk om daar te bestellen.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Hmm oke, tnx voor de antwoorden. Ik twijfel nogal tussen de Canon 100mm en de Sigma 50mm, om de prijs en omdat die 50mm volgens mij ook wel goed is. Alleen heb ik al een 50mm prime..quote:Op zondag 20 mei 2007 20:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb hem voor portretwerk gebruikt he Maar daar heb jij je 85mm al voor En ja, je kan hem voor alle soorten foto's gebruiken Je moet alleen rekening houden met een iets tragere AF en hij kan af en toe hunten.
[..]
Dat is helemaal afhankelijk van de instellingen op je cam Je moet je sluitertijd op minimaal 1/125e houden Werkt net als een normale lens dus In het ergste geval gaat dus de AF hunten als-ie geen goed punt kan vinden om op te focussen.
Vandaar alle vragen het ding moet wel bruikbaar zijn voor wat ik wil (ook met wat minder licht).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als je toch nadenkt over die 50mm macro, kijk dan ook eens naar de Canon 50mm 2.5 Macro http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=371 Scheelt je nog eens 50 EUR tov de Sigma.quote:Op zondag 20 mei 2007 23:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hmm oke, tnx voor de antwoorden. Ik twijfel nogal tussen de Canon 100mm en de Sigma 50mm, om de prijs en omdat die 50mm volgens mij ook wel goed is. Alleen heb ik al een 50mm prime..
Vandaar alle vragen het ding moet wel bruikbaar zijn voor wat ik wil (ook met wat minder licht).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan zou ik volgens mij de 60mm van Canon moeten hebben, ik geloof dat de 50mm 1:2 is . En dan is de Sigma weer voordeliger...quote:Op maandag 21 mei 2007 00:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Als je toch nadenkt over die 50mm macro, kijk dan ook eens naar de Canon 50mm 2.5 Macro http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=371 Scheelt je nog eens 50 EUR tov de Sigma.
Ik twijfel nog even verder
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Pro1 = Slim voor zover ik nu weetquote:Op zondag 20 mei 2007 23:24 schreef Jaguarized het volgende:
Ja ik ken Pro1 ook niet eigenlijk. Hmm, maar eens bekijken hoe en wat. Die Super HMC van dat linkje die je gaf is in Hongkong 35 incl porto. Klinkt ook wel weer erg aantrekkelijk om daar te bestellen.
Jup.. en de UV's (en pola's uiteraard) hebben geen frontthread voor het stapelen van filters..quote:
De niet-pro1 Hoya filters hebben dat wel?quote:Op maandag 21 mei 2007 10:28 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Jup.. en de UV's (en pola's uiteraard) hebben geen frontthread voor het stapelen van filters..
Filters moet je ook niet stapelen.... Dan neemt de kans op vignetting aanzienlijk toe.quote:Op maandag 21 mei 2007 10:28 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Jup.. en de UV's (en pola's uiteraard) hebben geen frontthread voor het stapelen van filters..
De Pro-1 filter bevat 7 lagen aan multicoating, alle 7 lagen bevinden zich aan de achterkant van het filter. De HMC-Super bevat MC lagen aan beide kanten van het filter.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kremers op 21-05-2007 11:01:07 ]
Ja joh Kun je leuk mee uit de voetenquote:Op maandag 21 mei 2007 13:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
voor de nikon d50 was de sigma 50mm toch een perfecte macro lens?
Ja joh
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
wat raad je me aan?quote:Op maandag 21 mei 2007 17:01 schreef veldmuis het volgende:
50mm is wel kort voor een macro lens hoor o
