alles behalve de bekerquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:25 schreef Messenga het volgende:
Wat kan nog?
Daar is zo'n liedje van Marco B. van.quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:27 schreef dndiek het volgende:
CL + titel = een mooie dubbel
Die viel mij ook al op. Al moet je die trend eigenlijk wel corrigeren voor kneuzerigheid van de tegenstanders. Winnen van Heracles en thuis van Grun en RKC is nou niet bepaald iets om over op te scheppen...quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:46 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ik zie wel een trend die hoop geeft overigens
3 wedstrijden met puntverlies, 3 wedstrijden winst, 3 wedstrijden op rij punt verlies, 3 wedstrijden winst![]()
Ach ja we zien het wel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die viel mij ook al op. Al moet je die trend eigenlijk wel corrigeren voor kneuzerigheid van de tegenstanders. Winnen van Heracles en thuis van Grun en RKC is nou niet bepaald iets om over op te scheppen...
quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:38 schreef SiemeN het volgende:
Zijn Aisattie en Beerens speelgerechtigd tegen PSV, of hebben ze een uitzonderingsregel in het huurcontract opgenomen?
tis zelfs een erg positieve tt als ik somige users lees hierquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:36 schreef ErikT het volgende:
Lekker positieve titel weer zeg.
volgens mij heeft maar een klein deel geroepn dat we de CL gingen winnen, ik iig nooit.quote:De fans hier leven bij de waan van de dag. In november gingen we de CL nog winnen na een aardige reeks, nu is het seizoen verloren na een aantal slechte resultaten.
dat zeker, al maken we het onszelf wel enorm lastig.........quote:In beide gevallen niet realistisch. We hebben een degelijk elftal waar genoeg voetbal inzit om kampioen te worden. Niet meer, en niet minder.
Die andere is later, knul.quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:41 schreef SiemeN het volgende:
Dubbel trouwens.
Het Officiele PSV-topic #224 Nog 6 wedstrijden
Net of LIverpool hem nu op basis van die 25 minuten tegen NAC wil aantrekkenquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:37 schreef cultheld het volgende:
Hopelijk blijft Zeefuik behouden voor de club. Zou Knoeiman hebben geweten dat Zeefuik nog een koelkastcontract had? Hij heeft hem namelijk "in de markt" gezet door hem op te stellen.
Nogmaals bedankt voor de moeitequote:Op dinsdag 3 april 2007 11:13 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is wel klote ja, ik heb m'n best nog voor je gedaan maar kon ook niet meer aan kaarten komen beneden de ¤ 100,-
Hoor het wel mocht je toch nog richting Eindhoven komen
Als Zeefuik idd zo'n groot talent is en zomaar kan vertrekken lijkt me dat niet Koemans schuld nee... Maar kan je 16-jarige spelers überhaupt wel een volwaardig contract geven?quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:43 schreef PyTh het volgende:
[..]
Net of LIverpool hem nu op basis van die 25 minuten tegen NAC wil aantrekken![]()
Die schijnen 'm al langere tijd te volgen. (ook bij wedstrijden van Nederland -17)
En Koeman is natuurlijk weer de gebeten hond omdat hij 'm bij de selectie gehaald heeft![]()
Hij is en blijft de hoofdverantwoordelijke. Als PSV gewoon met 10-15 punten voorsprong kampioen was geworden was hij de grote held geweest.quote:Hij heeft inderdaad minder gelukkige beslissingen genomen vanaf de winterstop, maar ik vind het nogal makkelijk (en zielig) om alle schuld op hem af te schuiven.
Het debuut van Zeefuik heeft natuurlijk helemaal niks met de plotselinge interesse van Liverpool te makenquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:43 schreef PyTh het volgende:
[..]
Net of LIverpool hem nu op basis van die 25 minuten tegen NAC wil aantrekken![]()
Die schijnen 'm al langere tijd te volgen. (ook bij wedstrijden van Nederland -17)
En Koeman is natuurlijk weer de gebeten hond omdat hij 'm bij de selectie gehaald heeft![]()
Hij heeft inderdaad minder gelukkige beslissingen genomen vanaf de winterstop, maar ik vind het nogal makkelijk (en zielig) om alle schuld op hem af te schuiven.
Tuurlijk, maar ik vind ook de instelling van de spelers de laatste wedstrijden heeeeel erg matig.quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als Zeefuik idd zo'n groot talent is en zomaar kan vertrekken lijkt me dat niet Koemans schuld nee... Maar kan je 16-jarige spelers überhaupt wel een volwaardig contract geven?
[quote]
Volgens mij niet, was met Aissati ook zo problematisch maar die gaf gewoon aan voor PSV te kiezen.
Die Marouffi is ook voor een appel en ei weggetrokken door Inter bij PSV.
[quote]
Hij is en blijft de hoofdverantwoordelijke. Als PSV gewoon met 10-15 punten voorsprong kampioen was geworden was hij de grote held geweest.
Valkx ben ik ook niet echt kapot van, het doet inderdaad nogal amateuristisch en boers aan.quote:Al ben ik van het optreden van Valckx (wat we daar dan van te zien krijgen) ook niet gecharmeerd. Het oogt allemaal zo dom en naïef. Zoals het verhaal met Luque. "Ja, we hadden een mondelinge toezegging dat Luque mocht vertrekken". Een mondelinge toezegging is gewoon niks waard! "Mocht het nog misgaan hebben we een alternatief waarmee alles rond is." Dat blijkt gewoon niet eens waar te zijn!
Zo pis je er dus 2 keer op 1 avond langs omdat je blijkbaar erg goed van vertrouwen bent. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit onder het bewind van mensen als Arnesen, v. Raaij, Hiddink ook gebeurd zou zijn. Die zijn daar iets te gehaaid voor vermoed ik.
Zelfs dat zou voor mij onverteerbaar zijn. We stonden op een gegeven moment geloof ik zelfs 13 punten voor op de nummer 2, als dat nog weggeven wordt kan zelfs CL winst niet wegnemen dat ik daar ongelooflijk van "over de flos" gaquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:48 schreef ASSpirine het volgende:
CL winnen droom ik niet van, daar droom ik pas van als we in de finale staan
Dat we kampioen zouden worden, daar waren er veel mee eens, toen we nog vlak voor de winterstop zaten. Met zo'n voorsprong had je eigenlijk ook niet anders verwacht...
Een enorme deceptie, niets meer niets minder. Mss zal het juist omkeren, CL wel winnenen geen kampioen worden
Ben je nou zo dom/stom of doe je je alleen zo voor?quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het debuut van Zeefuik heeft natuurlijk helemaal niks met de plotselinge interesse van Liverpool te maken? Stom toeval natuurlijk!
Er is nog al een verschil tussen de topspeler van Ajax die AZ wil, of een jong talentje van psv dat naar het grote Liverpool wil worden gehaald.quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:56 schreef Pritt het volgende:
Ik denk meer dat het een gevalletje broodje aap is.
AZ wilde Huntelaar ook opeens kopen voor AZ-Ajax.
Dat stond niet in het VI-bericht, maar bedankt voor je infoquote:Op dinsdag 3 april 2007 11:57 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom/stom of doe je je alleen zo voor?
LIVERPOOL VOLGT HEM AL LANGERE TIJD DOOR ZIJN GOEDE PRESTATIES IN NEDERLAND -17 WAAR HIJ AL EEN AANTAL KEREN BESLISSEND WAS.
Stond ook al in mijn vorige post, beter lezen cultquote:Op dinsdag 3 april 2007 12:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat stond niet in het VI-bericht, maar bedankt voor je info.
Tuurlijk wel! Liverpool zat toevallig op de tribune in Breda en was na een half uur (of zoiets) Zeefuik ervan overtuigd dat hij de nieuwe Ronaldo was.quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het debuut van Zeefuik heeft natuurlijk helemaal niks met de plotselinge interesse van Liverpool te maken? Stom toeval natuurlijk!
Maar toch wordt het net na NAC bekend gemaakt. Als ze hem al langer volgden, waarom wordt het dan nu pas bekend gemaakt? Het kan er natuurlijk ook mee te maken hebben dat Derksen weer eens wat te melden moet hebben.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tuurlijk wel! Liverpool zat toevallig op de tribune in Breda en was na een half uur (of zoiets) Zeefuik ervan overtuigd dat hij de nieuwe Ronaldo was.![]()
Kom op cult, tuurlijk volgen ze hem al langer...
Wat denk je van lekker onrust stoken zo net voor het treffen tussen PSV en Liverpool?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar toch wordt het net na NAC bekend gemaakt. Als ze hem al langer volgden, waarom wordt het dan nu pas bekend gemaakt? Het kan er natuurlijk ook mee te maken hebben dat Derksen weer eens wat te melden moet hebben.
Het moet natuurlijk ooit bekend gemaakt worden en als hij aardig invalt kan dat allicht de druppel zijn. Maar het zal nooit de hoofdreden zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar toch wordt het net na NAC bekend gemaakt. Als ze hem al langer volgden, waarom wordt het dan nu pas bekend gemaakt? Het kan er natuurlijk ook mee te maken hebben dat Derksen weer eens wat te melden moet hebben.
Bang dat je de wedstrijd niet haalt?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef mcyodogg het volgende:
Waarom hoor ik over treinstoringen in Brabant, maar lees ik er niets over op de NS site? Zijn d'r echt serieuze problemen?
ook niks op teletekst.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef mcyodogg het volgende:
Waarom hoor ik over treinstoringen in Brabant, maar lees ik er niets over op de NS site? Zijn d'r echt serieuze problemen?
Was vanochtend zo maar die zijn inmiddels weer opgelost volgens mij.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef mcyodogg het volgende:
Waarom hoor ik over treinstoringen in Brabant, maar lees ik er niets over op de NS site? Zijn d'r echt serieuze problemen?
Ja, was ook al vorig jaar bij PSV-Lyon, was ik 5 minuten te laatquote:Op dinsdag 3 april 2007 12:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bang dat je de wedstrijd niet haalt?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |