EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik ook Irritante toets. Vooral die naaivraag met die garderobe rekken. Geef nou eens duidelijk aan of ze die nodig hebben of nietquote:Op maandag 21 mei 2007 16:57 schreef Luutgaert het volgende:
Oeh toch slechter dan ik dacht, als ik streng reken 37 punten.
Irritante toets. Vooral die naaivraag met die garderobe rekken. Geef nou eens duidelijk aan of ze die nodig hebben of niet 
Hoe zit het met doorrekenfouten? Ik heb bijvoorbeeld bij vraag 21 geen btw erbij opgeteld, dus dat is weer van invloed op vraag 22 en 23. Krijg je dan helemaal geen punten?
Ja dat heb ik dus ook fout gedaan, ik heb van dat basketbalveldje heb ik de ruimte die nodig was voor de garderobe er afgehaald, en vandaaruit de rest gebruikt voor de feesttent, want er stond duidelijk in de vraag ("...op het basketbalveld voor de school een feesttent en garderobetent te laten opbouwen.") dat er garderobetent en een feesttent op het veldje moest komen. Crack hoeren zooiquote:Op maandag 21 mei 2007 17:26 schreef robski18 het volgende:
[..]
Ik ook Irritante toets. Vooral die naaivraag met die garderobe rekken. Geef nou eens duidelijk aan of ze die nodig hebben of niet
Hopelijk een 5je, voor een voldoende, anders laat ik het alsnog vallen.
Mijne ookquote:Op maandag 21 mei 2007 17:20 schreef GioStyle het volgende:
Mijn tafel was te klein voor al die papieren.
als de berekenig goed is dan krijg je de volle mepquote:Op maandag 21 mei 2007 17:33 schreef SimK het volgende:
Hoe zit het met doorrekenfouten? Ik heb bijvoorbeeld bij vraag 21 geen btw erbij opgeteld, dus dat is weer van invloed op vraag 22 en 23. Krijg je dan helemaal geen punten?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Er stond duidelijk bij dat je alleen een begroting moest maken voor een feesttent en de gaderobe was al opgenomen in de begroting.quote:Op maandag 21 mei 2007 17:33 schreef Najir het volgende:
[..]
Ja dat heb ik dus ook fout gedaan, ik heb van dat basketbalveldje heb ik de ruimte die nodig was voor de garderobe er afgehaald, en vandaaruit de rest gebruikt voor de feesttent, want er stond duidelijk in de vraag ("...op het basketbalveld voor de school een feesttent en garderobetent te laten opbouwen.") dat er garderobetent en een feesttent op het veldje moest komen. Crack hoeren zooi
Hopelijk een 5je, voor een voldoende, anders laat ik het alsnog vallen.
Klopt niet helemaal, er stond "De feesttent wordt geplaatst op het basketbalveld en dient zo groot mogelijk te zijn." en als vraagstelling "Geef een gespecificeerde berekening van de kosten die voor de feesttent en toebehoren in de begroting opgenomen moeten worden (zie informatiebron 6)."quote:Op maandag 21 mei 2007 17:33 schreef Najir het volgende:
[..]
Ja dat heb ik dus ook fout gedaan, ik heb van dat basketbalveldje heb ik de ruimte die nodig was voor de garderobe er afgehaald, en vandaaruit de rest gebruikt voor de feesttent, want er stond duidelijk in de vraag ("...op het basketbalveld voor de school een feesttent en garderobetent te laten opbouwen.") dat er garderobetent en een feesttent op het veldje moest komen. Crack hoeren zooi
Hopelijk een 5je, voor een voldoende, anders laat ik het alsnog vallen.
29 punten als ik heel streng nakijk. Dan tel ik de punten waarvan ik denk dat ze wel goed zijn maar niet in het antwoordmodel staan (het zijn immers voorbeelden van goede antwoorden) niet mee. Dan kom ik met n=1 op een 5.2 uit en dat is 0.1 te weinig voor een voldoende gemiddeld Maar ik heb vast nog wel ergens 1 puntje bij zo'n soort vraag die ik niet heb meegeteld Punten die ik heb meegerekend zijn zeker goed. Vond het wel een lief examen, had het veel moeilijker verwacht. Ben immers niet zo'n held in m&o
Maar ik heb vast nog wel ergens 1 puntje bij zo'n soort vraag die ik niet heb meegeteld 
Punten die ik heb meegerekend zijn zeker goed. Vond het wel een lief examen, had het veel moeilijker verwacht. Ben immers niet zo'n held in m&o 
weet iemand nog een klacht?. Ik had er eigenlijk geen, maar als iemand er hier even een zegt dan klaag ik wel mee
Vraagstelling bij sommige vragen te ingewikkeldquote:Op maandag 21 mei 2007 18:27 schreef Eamon het volgende:
weet iemand nog een klacht?. Ik had er eigenlijk geen, maar als iemand er hier even een zegt dan klaag ik wel mee
klacht verzondenquote:Op maandag 21 mei 2007 18:32 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Vraagstelling bij sommige vragen te ingewikkeld
Vraag 4 is ook naaierig. Is bij verkoop van Expansie bv AAN aannemers sprake van...
DIRECTE DISTRIBUTIE JA! Bij de verkoop AAN aannemers bevindt zich geen tussenpersoon. Dat de aannemers de kozijnen niet zelf plaatsen, oké, want wat moet je met duizenden kozijnen in je huis, maar dan nog is de vraagstelling slecht.
DIRECTE DISTRIBUTIE JA! Bij de verkoop AAN aannemers bevindt zich geen tussenpersoon. Dat de aannemers de kozijnen niet zelf plaatsen, oké, want wat moet je met duizenden kozijnen in je huis, maar dan nog is de vraagstelling slecht.
ik had hem goed, maar je hebt er wel gelijk in als ik het nu terug lees.quote:Op maandag 21 mei 2007 18:38 schreef robski18 het volgende:
Vraag 4 is ook naaierig. Is bij verkoop van Expansie bv AAN aannemers sprake van...
DIRECTE DISTRIBUTIE JA! Bij de verkoop AAN aannemers bevindt zich geen tussenpersoon. Dat de aannemers de kozijnen niet zelf plaatsen, oké, want wat moet je met duizenden kozijnen in je huis, maar dan nog is de vraagstelling slecht.
vraag 26: Zullen mogelijkheid 1 en mogelijkheid 2 leiden tot het wegwerken van het
financieel tekort? Motiveer het antwoord.
ik had ja want als je die 2 bijelkaar op telt dan heb je wel genoeg!!
mag je ze niet bijelkaar doen volgens het antwoordmodel.
ZET DAN OOK OF IN de VRAAG EN NIET EN!!
verder kutvraagstelling in heel het examen.
financieel tekort? Motiveer het antwoord.
ik had ja want als je die 2 bijelkaar op telt dan heb je wel genoeg!!
mag je ze niet bijelkaar doen volgens het antwoordmodel.
ZET DAN OOK OF IN de VRAAG EN NIET EN!!
verder kutvraagstelling in heel het examen.
Carpe Diem!
Dat heb ik dan fout Naaistreekquote:Op maandag 21 mei 2007 18:38 schreef robski18 het volgende:
Vraag 4 is ook naaierig. Is bij verkoop van Expansie bv AAN aannemers sprake van...
DIRECTE DISTRIBUTIE JA! Bij de verkoop AAN aannemers bevindt zich geen tussenpersoon. Dat de aannemers de kozijnen niet zelf plaatsen, oké, want wat moet je met duizenden kozijnen in je huis, maar dan nog is de vraagstelling slecht.
Je moest inderdaad alleen de begroting maken voor de feesttent, maar als de garderobe op dezelfde locatie is als de feesttent, heeft dat gevolgen voor de m^2 die de feesttent nog maar kan hebben, omdat de garderobe ook ruimte gebruikt. Hierdoor heb ik overal verkeerde kosten.quote:Op maandag 21 mei 2007 17:43 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Er stond duidelijk bij dat je alleen een begroting moest maken voor een feesttent en de gaderobe was al opgenomen in de begroting.
Feesttent wordt op het veldje geplaatst, net als de garderobe, stond in de vraag, dit heeft gevolgen voor de oppervlakte die de feesttent nog kan hebben, doordat de garderobe ook ruimte inneemt.quote:Op maandag 21 mei 2007 17:44 schreef BLADEZZ het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal, er stond "De feesttent wordt geplaatst op het basketbalveld en dient zo groot mogelijk te zijn." en als vraagstelling "Geef een gespecificeerde berekening van de kosten die voor de feesttent en toebehoren in de begroting opgenomen moeten worden (zie informatiebron 6)."
Daar zat ik ook naar te kijken. Maar je weet toch niet hoeveel vierkante meter de garderobe inneemt of hoe lang/breed ie is?quote:Op maandag 21 mei 2007 18:59 schreef Najir het volgende:
[..]
Feesttent wordt op het veldje geplaatst, net als de garderobe, stond in de vraag, dit heeft gevolgen voor de oppervlakte die de feesttent nog kan hebben, doordat de garderobe ook ruimte inneemt.
Helemaal mee eens, stond toch echt EN ipv OF!quote:Op maandag 21 mei 2007 18:53 schreef voidmage het volgende:
vraag 26: Zullen mogelijkheid 1 en mogelijkheid 2 leiden tot het wegwerken van het
financieel tekort? Motiveer het antwoord.
ik had ja want als je die 2 bijelkaar op telt dan heb je wel genoeg!!
mag je ze niet bijelkaar doen volgens het antwoordmodel.
ZET DAN OOK OF IN de VRAAG EN NIET EN!!
verder kutvraagstelling in heel het examen.
Vraag over garderoberekje ga ik helemaal mee in de klacht, heb 't gelukkig wel goed gedaan.
Heb iig tussen de 5,8 en 7,8. Had een 3,5 nodig..
ja joh kut garderobe vraag heb die bronnen wel 2 keer doorgelezen, en uiteindelijk moest je dus het hele bastketbal veldje gebruiken voor die feesttent. Ik dacht waar the fuckin moe die garderobe dan op het dak ofzo.. gelukkig heb ik wel het goede gedaan. Maar voor de rest heb ik ook nog zoveel verneukt...
egt MO
egt MO
try before you die
Management en organisatie 563
Nederlands 1714
best veel als je bedenkt dat maar weinig mensen m&o hebben, goede hoop op een soepele normering dus
Nederlands 1714
best veel als je bedenkt dat maar weinig mensen m&o hebben, goede hoop op een soepele normering dus
hoeveel punten? ik streng nagekeken 29, dat is met n=1 een 5.2 en ik moet een 5.3 hebben. Lijkt me dat ik die 0.1 nog wel ergens vandaan haalquote:Op maandag 21 mei 2007 19:46 schreef Game_Error het volgende:
laten we het hopen, want het examen zelf ging bagger...
Die garderobevraag was echt klote en daar heb ik ook een klacht over verzonden (iedereen doen die hier nu klaagt!)..
Mijn klacht was het feit dat niet duidelijk was dat de garderoberekken niet nodig waren (er stond namelijk in de opgaves dat de garderobetent was besteld; er werden geen toebehoren genoemd).
Jullie hebben trouwens ook gelijk wat betreft de ruimte die de garderobe moest innemen. Heb er nog even over getwijfeld, maar dat gelukkig wel goed gedaan.
Mijn klacht was het feit dat niet duidelijk was dat de garderoberekken niet nodig waren (er stond namelijk in de opgaves dat de garderobetent was besteld; er werden geen toebehoren genoemd).
Jullie hebben trouwens ook gelijk wat betreft de ruimte die de garderobe moest innemen. Heb er nog even over getwijfeld, maar dat gelukkig wel goed gedaan.
Ik doe dit nu ff uit mn hoofd, dus als er iets niet klopt moet je het maar zeggen:quote:Op maandag 21 mei 2007 19:03 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Daar zat ik ook naar te kijken. Maar je weet toch niet hoeveel vierkante meter de garderobe inneemt of hoe lang/breed ie is?
Er kwamen naar verwachting 2500 mensen, per rek konden er 125 jassen: 2500/125 = 20 keer 5 m^2 per rek = 100 m^2 voor de garderobe. Het veldje was 16 bij 31 = 496 m^2, dus nog maar 396 m^2 over voor de feest tent.
Ik hoop overigens dat bij de andere examens wel een normale vraagstelling is:( :d
Ja maar ze hebben niet vermeld dat ze die gardarobe gebruikten toch? kon het net zo goed een andere maat zijn.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:22 schreef Najir het volgende:
[..]
Ik doe dit nu ff uit mn hoofd, dus als er iets niet klopt moet je het maar zeggen:
Er kwamen naar verwachting 2500 mensen, per rek konden er 125 jassen: 2500/125 = 20 keer 5 m^2 per rek = 100 m^2 voor de garderobe. Het veldje was 16 bij 31 = 496 m^2, dus nog maar 396 m^2 over voor de feest tent.
Ik hoop overigens dat bij de andere examens wel een normale vraagstelling is:( :d
Dat kon, het gaat mij om het feit dat ze eerst zeggen dat de garderobe op het veldje moet, en vervolgens helemaal buiten beschouwing wordt gelaten, daardoor heb ik de vraag fout, voor 4 punten.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:43 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Ja maar ze hebben niet vermeld dat ze die gardarobe gebruikten toch? kon het net zo goed een andere maat zijn.
Mijn sms was zojuist dus op radio 538 over dit examen en die garderobe-onduidelijkheid Misschien bellen ze me zo nog terug.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja iddquote:Op maandag 21 mei 2007 18:38 schreef robski18 het volgende:
Vraag 4 is ook naaierig. Is bij verkoop van Expansie bv AAN aannemers sprake van...
DIRECTE DISTRIBUTIE JA! Bij de verkoop AAN aannemers bevindt zich geen tussenpersoon. Dat de aannemers de kozijnen niet zelf plaatsen, oké, want wat moet je met duizenden kozijnen in je huis, maar dan nog is de vraagstelling slecht.
Daar ben ik ook zo megaboos over, het ging om de verkoop van het bedrijf aan de aannemer, en het is inderdaad de kortste weg, dus directe distributie!
Die klant had daar helemaal niets mee te maken!
Precies, daarnaast zijn de kozijnen bedoeld voor de woningbouw. Die kozijnen zijn zodoende een soort halffabrikaat van het volledige product, een woning. Zodoende is er sprake van directe distributie van de fabriek naar de klantquote:Op maandag 21 mei 2007 21:32 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Ja idd
Daar ben ik ook zo megaboos over, het ging om de verkoop van het bedrijf aan de aannemer, en het is inderdaad de kortste weg, dus directe distributie!
Die klant had daar helemaal niets mee te maken!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
net even lekker geklaagd bij laks over vraag 26 hopelijk rekenen ze het wel goedquote:Op maandag 21 mei 2007 19:04 schreef FL13 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, stond toch echt EN ipv OF!
die vraag van de directe en indirecte distributie mogen ze van mij ook goedrekenen hoor had ik namelijk net als velen hier fout omdat een of andere leraar in 'zijn eigen mno wereldje' de vraag heeft zitten maken
Carpe Diem!
Zozo, met die garderobe gebeuren hebben we al de radio gehaald? gaat goed danquote:Op maandag 21 mei 2007 21:31 schreef Casparovvv het volgende:
Mijn sms was zojuist dus op radio 538 over dit examen en die garderobe-onduidelijkheid Misschien bellen ze me zo nog terug.
Nouja, niet specifiek het garderobe gebeuren, maar ik doelde er wel op Beetje lastig om uit te leggen waar het over gaat aan een leek.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik heb inderdaad ook het volgende gedaan:
Gegeven is dat beiden tenten op het basketbal veldje staan.
vervolgend kwam ik ook op de 100m² uit die Najir berekende. Een ander gegeven in de bronnen is echter ook dat ze beiden tenten huren bij het bedrijf Postel, waar de volgende bron naar verwijst.
je komt er dan achter dat de kleinste tent 10x15 meter is. Die heb ik dus genomen voor de garderobetent...
wat dan overblijft is dus 496-150=346m², met de grootst mogelijke tent van 15x20 meter.
Ik heb ook op deze methode mijn kosten gebaseerd.. ik mag hopen dat we hiervoor compensatie krijgen want we hebben het niet fout gedaan, juist goed..
Gegeven is dat beiden tenten op het basketbal veldje staan.
vervolgend kwam ik ook op de 100m² uit die Najir berekende. Een ander gegeven in de bronnen is echter ook dat ze beiden tenten huren bij het bedrijf Postel, waar de volgende bron naar verwijst.
je komt er dan achter dat de kleinste tent 10x15 meter is. Die heb ik dus genomen voor de garderobetent...
wat dan overblijft is dus 496-150=346m², met de grootst mogelijke tent van 15x20 meter.
Ik heb ook op deze methode mijn kosten gebaseerd.. ik mag hopen dat we hiervoor compensatie krijgen want we hebben het niet fout gedaan, juist goed..
Je heb het fout gedaan.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 00:11 schreef Pita89 het volgende:
Ik heb inderdaad ook het volgende gedaan:
Gegeven is dat beiden tenten op het basketbal veldje staan.
vervolgend kwam ik ook op de 100m² uit die Najir berekende. Een ander gegeven in de bronnen is echter ook dat ze beiden tenten huren bij het bedrijf Postel, waar de volgende bron naar verwijst.
je komt er dan achter dat de kleinste tent 10x15 meter is. Die heb ik dus genomen voor de garderobetent...
wat dan overblijft is dus 496-150=346m², met de grootst mogelijke tent van 15x20 meter.
Ik heb ook op deze methode mijn kosten gebaseerd.. ik mag hopen dat we hiervoor compensatie krijgen want we hebben het niet fout gedaan, juist goed..
Er stond duidelijk vermeld dat het alleen ging om een feesttent die op een basketbalveld geplaatst moest worden. Je hoefde geen rekening te houden met de gaderobe, want die was al in de begroting opgenomen.
Er stond ook duidelijk vermeld dat de garderobetent ook op het basketbalveldje zou moeten staan. Dit heeft gevolgen voor de oppervlakte van de feesttent, en dus de begrote kosten.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:15 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Je heb het fout gedaan.
Er stond duidelijk vermeld dat het alleen ging om een feesttent die op een basketbalveld geplaatst moest worden. Je hoefde geen rekening te houden met de gaderobe, want die was al in de begroting opgenomen.
zonder natuurlijkquote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:48 schreef Game_Error het volgende:
wat is nou het goede antwoord? met of zonder gadarobe tent op dat basketbal veld?
GioStyle,
in feite hebben wij het juist goed gedaan. alhouwel jij najir, ook dan nog een fout maakt. een ander gegeven is namelijk dat de tenten beide bij Postel worden gehuurd. Je ziet daar dat de kleinst mogelijke tent 10x15(150m²) is. Deze moet je dan nemen voor de garderobetent. maarja, als jer dan al zowiezo fouten worden gerekend zou het wel heel vreemd zijn als dat juist gebeurt bij de mensen die goed lezen..
in feite hebben wij het juist goed gedaan. alhouwel jij najir, ook dan nog een fout maakt. een ander gegeven is namelijk dat de tenten beide bij Postel worden gehuurd. Je ziet daar dat de kleinst mogelijke tent 10x15(150m²) is. Deze moet je dan nemen voor de garderobetent. maarja, als jer dan al zowiezo fouten worden gerekend zou het wel heel vreemd zijn als dat juist gebeurt bij de mensen die goed lezen..
Volgens het correctiemodel heb ik het precies goed gedaan:quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:08 schreef Pita89 het volgende:
GioStyle,
in feite hebben wij het juist goed gedaan. alhouwel jij najir, ook dan nog een fout maakt. een ander gegeven is namelijk dat de tenten beide bij Postel worden gehuurd. Je ziet daar dat de kleinst mogelijke tent 10x15(150m²) is. Deze moet je dan nemen voor de garderobetent. maarja, als jer dan al zowiezo fouten worden gerekend zou het wel heel vreemd zijn als dat juist gebeurt bij de mensen die goed lezen..
-Zo grootst mogelijk grote feesttent met vloer.
-Deuren met noodverlichting.
-Kroonlampen.
-Tapijttegels.
Het enige wat ik vergeten ben is de BTW erbij te rekenen.
noobquote:Op woensdag 23 mei 2007 07:48 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Volgens het correctiemodel heb ik het precies goed gedaan:
-Zo grootst mogelijk grote feesttent met vloer.
-Deuren met noodverlichting.
-Kroonlampen.
-Tapijttegels.
Het enige wat ik vergeten ben is de BTW erbij te rekenen.
