Igrijpen is zwaar overrated. Kijk maar eens hoe slecht het nu in irak gaat, teriwjl de oorloghitsers ook riepen dat wanneer we daar zouden ingrijpen er een democratie zou ontstaan.quote:Op dinsdag 17 april 2007 23:23 schreef alex4allofyou het volgende:
Ja en daarom moet je niet ingrijpen? Wetende dat je dat niet meer ongedaan kan maken?
De bronnen in de VS zijn ook nog wel aanwezig hun moeten maar sneller hun eigen bronne opmaken. Het is en blijft een niet valide argument om een land te dwingen eerst zijn eigen reserves op te maken voordat ze dan heel mischien wel nuclaire energie mogen gaan opwekken.quote:De bronnen in Iran zijn nog talrijk en zelfs in Saudi Arabie is het nog maar de vraag of ze dicht bij de helft zijn.
Volgens het cia factbook Ijn de defensie uitgeven respectievelijk 3.9% van het gpd in de VS en in IRAN 3.3%.quote:Alleen is het budget van Amerika voor defensie eigenlijk heel normaal relatief gezien, het land is echter zeer zeer rijk dus dan spreek je idd van enkel honderden miljarden. Volgens mij is de levensstandaard van de gemiddelde Iranier wel ietsje 'soberder' dan die van een Amerikaan![]()
Ja hoeveel kritiiek op israel kun jij vinden wat vanuit de VS komt.quote:Oh dus jij beweerd dat er weinig Amerikanen zijn die openlijk kritiek hebben op het beleid omtrent Israel?
quote:Op woensdag 18 april 2007 11:56 schreef Opzoutvaatje het volgende:
Het is toch wel grappig om te zien dat leden van de Israel Lobby steeds maar weer zeggen dat het onzin is dat mensen in Israel het buitenlandse beleid van Amerika dicteren. Terwijl het duidelijk gaat om joodse Amerikanen, die Israel op de agenda zetten en die zelf zelden in Israel zijn geweest.
Hoe dan ook, het is mooi om te zien hoe de lobby al die tijd geen kritiek toestond. Ze hebben het goed geregeld.
Ah dus de VS is net niet zo slecht als iran! Dat maakt de VS natuurlijk goed!quote:Op woensdag 18 april 2007 08:14 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Sceptische Amerikanen worden verguisd.
Sceptische Iraniërs worden gemarteld.
Ze verwijzen die kritiek op zo'n idiote manier. Ze gaan er nooit op in, maar omzeilen het altijd. En dat is gewoon een excuus voor het niet kunnen weerleggen van de kritiek die ze krijgen.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
![]()
Invloed hebben is iets anders als dicteren. En het niet toestaan van kritiek is iets anders als die kritiek verwijzen naar de prullenbak. En de Israel-lobby bestaat heus niet alleen uit joodse amerikanen![]()
Ik zou de laatste zijn die dat zegt.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:24 schreef Xith het volgende:
[..]
Ah dus de VS is net niet zo slecht als iran! Dat maakt de VS natuurlijk goed!
He, jij trok de vergelijking, ik niet.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:02 schreef Xith het volgende:
Nee, maar dat zegt dus 0.0% over de USA.
Ik heb het ook niet over of het slecht is voor het land dat ingevallen is maar of het beter is voor ons, dat is wel het geval als er een echt gevaar is.quote:Op woensdag 18 april 2007 08:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Igrijpen is zwaar overrated. Kijk maar eens hoe slecht het nu in irak gaat, teriwjl de oorloghitsers ook riepen dat wanneer we daar zouden ingrijpen er een democratie zou ontstaan.
[..]
Dat is de issue ook niet, Iran is gewoon niet een rijk land en de vraag is of ze het wel daadwerkelijk voor dat gebruiken. Elk land mag nucleaire energie opwekken mits het gaat volgens de richtlijnen, Iran doet dat dus niet. Het ging mij niet over het vraagstuk of ze energie mogen opwekken via nucleaire technologie maar of ze t daar wel voor gebruiken.quote:De bronnen in de VS zijn ook nog wel aanwezig hun moeten maar sneller hun eigen bronne opmaken. Het is en blijft een niet valide argument om een land te dwingen eerst zijn eigen reserves op te maken voordat ze dan heel mischien wel nuclaire energie mogen gaan opwekken.
[..]
Alsof ze de kosten van de centrales openlijk binnen de defensie laten vallenquote:Volgens het cia factbook Ijn de defensie uitgeven respectievelijk 3.9% van het gpd in de VS en in IRAN 3.3%.
[..]
Heel veel kritiek bij veel Amerikanen, alleen van de Senaat niet vanwege de lobby.quote:Ja hoeveel kritiiek op israel kun jij vinden wat vanuit de VS komt.
klopt wel veel pratende hoofdenquote:Op maandag 23 april 2007 23:25 schreef Fiama het volgende:
Jep. Ook weer gekeken, hij was weer goed. Wel anders dan de rest van de docu's maar wel interessant genoeg!
En idd, die quote.
Hier een commentaar: http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=512 waarin Joris Luyendijk op zijn zachts gezegd enigszins in de zeik gezet wordtquote:
In mijn ogen heb je niet veel gemist.quote:
ah ok, dan hoef ik em online niet te checkenquote:Op maandag 30 april 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
In mijn ogen heb je niet veel gemist.
Ging over Israeliers die dienstweigerde of niet langer meer in de bezette gebieden wilde dienen.
Ik vond het dit keer niet zo veel.
Ik ook niet. Ben wezen zappen.quote:Op maandag 30 april 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
In mijn ogen heb je niet veel gemist.
Ging over Israeliers die dienstweigerde of niet langer meer in de bezette gebieden wilde dienen.
Ik vond het dit keer niet zo veel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |