NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kan jij nu weten of ze wel of niet in Iraanse wateren aan het varen waren? Was je erbij?quote:Op maandag 2 april 2007 13:24 schreef PastorRichards het volgende:
Jij vindt het gijzelen van Britse mariniers die zich niet eens in Iraanse wateren bevonden
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
jah joh droom lekker verderquote:Op maandag 2 april 2007 13:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ja duhh.!
Er is geen gevangene die in een cel zit en ineens de bewaker roept:: ''Bewaker, ik wil graag een video maken om te zeggen dat we fout zaten''
Die soldaten worden gewoon gebruikt, het zijn nu Iraanse marionetten in een internationaal machtsspel.
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
Hoe wil jij de situatie omschrijven dan.?quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
bij de nieuwe video lacht de britse soldaat zomaar uit het niets
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
Als de Iraniers de Britten maar niet weer 444 dagen vasthouden net als ze deden met de Amerikanen in 1979.
Ze worden verder goed behandeld denk ik , die soldaten hebben niets te vrezen naar mijn idee.quote:Op maandag 2 april 2007 13:55 schreef persian2008 het volgende:
bij de nieuwe video lacht de britse soldaat zomaar uit het niets
ik heb bij mezelf na zitten denken hoe deze mafketels 28 jaar vol konden houden.quote:Op maandag 2 april 2007 14:00 schreef IRAKEES-NL het volgende:
Als de Iraniers de Britten maar niet weer 444 dagen vasthouden net als ze deden met de Amerikanen in 1979.
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
Jij bent wel voor een regime change?quote:Op maandag 2 april 2007 14:12 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik heb bij mezelf na zitten denken hoe deze mafketels 28 jaar vol konden houden.
Zo ja, wIl je dat de Mujahedeen Khalq de boel overnemen of hoe zie jij dat als Pers?
Ik blijf het maar dom vinden van het Iraanse regime om de Palestijnen zo overdreven te steunen. Ahmadinejad is Palestijner dan de Palestijnen zelf De Arabische landen en dan met name Saoedie Arabië steunen liever Israel dan hun zgn. Palestijnse broeders alleen om het feit dat ze de sjiieten nog meer haten dan de joden.
De Arabische landen en dan met name Saoedie Arabië steunen liever Israel dan hun zgn. Palestijnse broeders alleen om het feit dat ze de sjiieten nog meer haten dan de joden.Het Iraanse regime heeft de 'reputatie' van de sjiieten zwaar beschadigd.
Ja die rellen en het gijzelen van Britse mariniers noem ik erg weinig. Als dat redenen zijn om oorlog of militaire actie te rechtvaardigen is morgen de hele wereld in oorlog met elkaar.quote:Op maandag 2 april 2007 13:24 schreef PastorRichards het volgende:
[..]
Jij vindt aanvallen van delen van Iraniërs op ambassades van bevriende naties om cartoons die in Denemarken gepubliceerd zijn 'erg weinig'? Jij vindt het gijzelen van Britse mariniers die zich niet eens in Iraanse wateren bevonden (nee ik geloof die 'bekentenissen' voor geen meter) 'erg weinig'? Of valt dit volgens jou allemaal onder 'propaganda en oorlogstrommen'?
Door op de juiste momenten amerikaanse steun te krijgen. Toen iran tijdens de irak iran oorlog te ver terug gedrongen werd door irak toen kreeg iran opeens sattelietbeeld toegespeeld van de VS en zo zijn er nog wel meer vreemde feiten te vinden.quote:Op maandag 2 april 2007 14:12 schreef persian2008 het volgende:
[..]
ik heb bij mezelf na zitten denken hoe deze mafketels 28 jaar vol konden houden.
Verder vraag ik me af wie jij deze mafketels noemt? De bewind is in de afgelopen 28 jaar wel meerder malen van leider veranderd ook de invloed van iman is niet constant hetzelfde geweest.
mijn iraakse vriend ik zal nooit de Mujahedeen Khalq steunen. we vergeten nooit de iran irak oorlog.zij worden in iran als landverraders gezien. nee ik wil dat de islamitische republiek blijft. als ze weggaan wordt het een grote kk zooi. erger dan irak. iran wordt dan verscheurd. ik vind het goed van ahmadinejad dat ie opkomt voor palestijnen en miljoenen geld aan hun geeft. sommige mensen zeggen hier er is geen vrijheid in iran. er is wel vrijheid. ga naar iran en zie voorjezelf.dat is puur westerse propaganda. over saudi arabie kan ik niks zeggen maar ze vrezen heel erg van amerika. over sjieten en sunnieten vind ik heel erg dom. we zijn allemaal moslims. we moeten elkaar respecteren. wat maakt het uit als ik sjiet ben jij soenie bent of een ander jood.quote:Op maandag 2 april 2007 14:24 schreef IRAKEES-NL het volgende:
[..]
Jij bent wel voor een regime change?
Zo ja, wIl je dat de Mujahedeen Khalq de boel overnemen of hoe zie jij dat als Pers?
Ik blijf het maar dom vinden van het Iraanse regime om de Palestijnen zo overdreven te steunen. Ahmadinejad is Palestijner dan de Palestijnen zelf De Arabische landen en dan met name Saoedie Arabië steunen liever Israel dan hun zgn. Palestijnse broeders alleen om het feit dat ze de sjiieten nog meer haten dan de joden.
Het Iraanse regime heeft de 'reputatie' van de sjiieten zwaar beschadigd.
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
nee vriend iran en amerika zijn de grootste vijanden van mekaar. iran heeft nooit hulp gekregen van amerika en zal ook nooit krijgen. wat de islamitische republiek op de been heeft kunnen houden is pure mankracht.quote:Op maandag 2 april 2007 14:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door op de juiste momenten amerikaanse steun te krijgen. Toen iran tijdens de irak iran oorlog te ver terug gedrongen werd door irak toen kreeg iran opeens sattelietbeeld toegespeeld van de VS en zo zijn er nog wel meer vreemde feiten te vinden.
Verder vraag ik me af wie jij deze mafketels noemt? De bewind is in de afgelopen 28 jaar wel meerder malen van leider veranderd ook de invloed van iman is niet constant hetzelfde geweest.
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
En jij woont in Iran mag ik aannemen?quote:Op maandag 2 april 2007 14:48 schreef persian2008 het volgende:
[..]
mijn iraakse vriend ik zal nooit de Mujahedeen Khalq steunen. we vergeten nooit de iran irak oorlog.zij worden in iran als landverraders gezien. nee ik wil dat de islamitische republiek blijft. als ze weggaan wordt het een grote kk zooi. erger dan irak. iran wordt dan verscheurd. ik vind het goed van ahmadinejad dat ie opkomt voor palestijnen en miljoenen geld aan hun geeft. sommige mensen zeggen hier er is geen vrijheid in iran. er is wel vrijheid. ga naar iran en zie voorjezelf.dat is puur westerse propaganda. over saudi arabie kan ik niks zeggen maar ze vrezen heel erg van amerika. over sjieten en sunnieten vind ik heel erg dom. we zijn allemaal moslims. we moeten elkaar respecteren. wat maakt het uit als ik sjiet ben jij soenie bent of een ander jood.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hoo.. Amerika geeft aan iedereen steun zelfs al qaida. Alleen is dit veelal niet bekendquote:Op maandag 2 april 2007 14:50 schreef persian2008 het volgende:
[..]
nee vriend iran en amerika zijn de grootste vijanden van mekaar. iran heeft nooit hulp gekregen van amerika en zal ook nooit krijgen. wat de islamitische republiek op de been heeft kunnen houden is pure mankracht.
quote:Op maandag 2 april 2007 14:50 schreef persian2008 het volgende:
[..]
nee vriend iran en amerika zijn de grootste vijanden van mekaar. iran heeft nooit hulp gekregen van amerika en zal ook nooit krijgen. wat de islamitische republiek op de been heeft kunnen houden is pure mankracht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-affairequote:De Iran-contra-affaire of ook wel Irangate is een schandaal uit 1986.
Het bleek dat de Verenigde Staten in het geheim anti-tankwapens leverden aan Iran. Iran vocht toen met Irak de Irak-Iranoorlog en officieel was de VS neutraal in dat conflict, maar in het geheim steunde het Irak.
Als tegenprestatie zou Iran de Libanese Hezbollah-militie opdracht geven gegijzelde Amerikanen vrij te laten. De Amerikanen waren gegijzeld tijdens de Libanese Burgeroorlog.
Bovendien steunde de VS met het door de wapenleveranties verdiende geld de Contra's, die in Midden-Amerika tegen het sandinistische (linkse) bewind van Nicaragua vochten. Zo werd het verbod van het Amerikaanse Congres op bewapening van de contra's omzeild.
De VS hebben al aan meerdere onfrisse regimes wapens geleverd etc. zal me niks verbazen als ze beide partijen van hulp hebben voorzien ooit (Iran en Irak). Je zou ook denken dat de Taliban en de VS de grootste vijanden zijn, toch heeft de CIA de Taliban ooit geholpen toen er nog tegen de russen gevochten moest worden.quote:Op maandag 2 april 2007 14:50 schreef persian2008 het volgende:
[..]
nee vriend iran en amerika zijn de grootste vijanden van mekaar. iran heeft nooit hulp gekregen van amerika en zal ook nooit krijgen. wat de islamitische republiek op de been heeft kunnen houden is pure mankracht.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
iran heeft wel hulp gekregen maar van rusland.quote:Op maandag 2 april 2007 14:53 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De VS hebben al aan meerdere onfrisse regimes wapens geleverd etc. zal me niks verbazen als ze beide partijen van hulp hebben voorzien ooit (Iran en Irak). Je zou ook denken dat de Taliban en de VS de grootste vijanden zijn, toch heeft de CIA de Taliban ooit geholpen toen er nog tegen de russen gevochten moest worden.
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
http://news.yahoo.com/s/a(...)_britain_standoff_10
Iran's tough stance shows hardline power
TEHRAN, Iran -
Iran's tough stance in the the standoff over 15 captured British sailors is a demonstration of the power of hardliners unafraid to confront the West, analysts say.
After several days of tough talk and threats to isolate Iran, Britain offered to consider discussing ways to avoid disputes in the contested waters of the Persian Gulf, an official said Monday.
For their part, the Iranians pledged not to air more videos of the captured service members, citing "positive changes" in the British position.
The 15 Britons were detained by Iranian naval units on March 23 while patrolling for smugglers as part of a U.N.-mandated force monitoring the Persian Gulf. They were seized by Iranian naval units near the mouth of the Shatt al-Arab, a waterway that has long been a disputed dividing line between
Iraq and Iran.
The comments from the British official, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the crisis, clear signs over the weekend that Iran was prepared to hang tough.
On Sunday, two of the sailors appeared on state TV, saying they trespassed into Iranian waters, and about 200 angry Iranian youths threw rocks and firecrackers at the British Embassy and unsuccessfully tried to rush its grounds.
Iranian students from several universities shouted "Death to Britain!" and "Death to America!" and demanded the government shut down the "den of spies" — echoes of slogans from a crisis of a generation ago, when American captives were held hostage by Tehran for 444 days.
Iran has brushed aside diplomatic overtures from the
European Union, Japan and Turkey in recent days. And hardline President Mahmoud Ahmadinejad has taken a higher-profile role, declaring in his most extensive comments on the crisis that Britain and its allies were "arrogant and selfish" for not apologizing over what he called the Britons' incursion into Iranian waters.
"This is going to be a prolonged problem," said Dr. Abdulkhaleq Abdulla, a political scientist at the United Arab Emirates University in Dubai. "There are parties in Iran who would like to turn this into another test of strong will, and to show that Iran is capable of making the West meet its demands."
The Iranians' desire to demonstrate strength is probably behind areversal in fortunes last week, when it first appeared that the Iranians were looking for a way to end the standoff quickly.
Foreign Minister Manouchehr Mottaki said Wednesday that the only woman captive, Faye Turney, would be released soon. Within hours though, the Iranians were rolling back on that timetable, saying that Britain's "bad behavior" had prompted a delay.
Hardliners within the Iranian leadership may have delayed the release, believing that Iran needed to assert itself at a time when it feels under threat from the West, some analysts said.
"They are saying they are a power to be reckoned with in the region," said Joost Hiltermann, a Middle East expert from the International Crisis Group, a think tank. "It's a very dangerous game. Anything can go wrong at any moment."
British officials have ruled out Iran's demand that they apologize for the alleged "illegal entry" of the sailors and marines into Iranian territory. Prime Minister
Tony Blair insists the seizure occurred well inside Iraqi waters.
But with the stakes high and options few, Britain had to make some sort of gesture toward the Iranian position by offering to discuss ways of avoid misunderstandings over the territorial issues.
"The responsible way forward is to continue the often unglamorous, but important and quiet diplomatic work to get our personnel home," Transport Minister Douglas Alexander told the British Broadcasting Corp., on Sunday.
National pride has always been strong in Iran and hardliners have often successfully used it to rally domestic support, analysts note.
"For years, Britain has been doing whatever it could against Iran in various fields, such as the nuclear issue. They have to learn that it costs something," said Mahmoud Jafari, a 37-year-old teacher.
Public support for the government could prove a turnaround in Iran, where even conservative backers of Ahmadinejad had been criticizing him for focusing too heavily on confrontation with the West while ignoring domestic problems like high unemployment.
___
Karimi reported from Tehran, Iran, and Harvey from Cairo, Egypt. Associated Press writer Paisley Dodds contributed to this report.
Iran's tough stance shows hardline power
TEHRAN, Iran -
Iran's tough stance in the the standoff over 15 captured British sailors is a demonstration of the power of hardliners unafraid to confront the West, analysts say.
After several days of tough talk and threats to isolate Iran, Britain offered to consider discussing ways to avoid disputes in the contested waters of the Persian Gulf, an official said Monday.
For their part, the Iranians pledged not to air more videos of the captured service members, citing "positive changes" in the British position.
The 15 Britons were detained by Iranian naval units on March 23 while patrolling for smugglers as part of a U.N.-mandated force monitoring the Persian Gulf. They were seized by Iranian naval units near the mouth of the Shatt al-Arab, a waterway that has long been a disputed dividing line between
Iraq and Iran.
The comments from the British official, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the crisis, clear signs over the weekend that Iran was prepared to hang tough.
On Sunday, two of the sailors appeared on state TV, saying they trespassed into Iranian waters, and about 200 angry Iranian youths threw rocks and firecrackers at the British Embassy and unsuccessfully tried to rush its grounds.
Iranian students from several universities shouted "Death to Britain!" and "Death to America!" and demanded the government shut down the "den of spies" — echoes of slogans from a crisis of a generation ago, when American captives were held hostage by Tehran for 444 days.
Iran has brushed aside diplomatic overtures from the
European Union, Japan and Turkey in recent days. And hardline President Mahmoud Ahmadinejad has taken a higher-profile role, declaring in his most extensive comments on the crisis that Britain and its allies were "arrogant and selfish" for not apologizing over what he called the Britons' incursion into Iranian waters.
"This is going to be a prolonged problem," said Dr. Abdulkhaleq Abdulla, a political scientist at the United Arab Emirates University in Dubai. "There are parties in Iran who would like to turn this into another test of strong will, and to show that Iran is capable of making the West meet its demands."
The Iranians' desire to demonstrate strength is probably behind areversal in fortunes last week, when it first appeared that the Iranians were looking for a way to end the standoff quickly.
Foreign Minister Manouchehr Mottaki said Wednesday that the only woman captive, Faye Turney, would be released soon. Within hours though, the Iranians were rolling back on that timetable, saying that Britain's "bad behavior" had prompted a delay.
Hardliners within the Iranian leadership may have delayed the release, believing that Iran needed to assert itself at a time when it feels under threat from the West, some analysts said.
"They are saying they are a power to be reckoned with in the region," said Joost Hiltermann, a Middle East expert from the International Crisis Group, a think tank. "It's a very dangerous game. Anything can go wrong at any moment."
British officials have ruled out Iran's demand that they apologize for the alleged "illegal entry" of the sailors and marines into Iranian territory. Prime Minister
Tony Blair insists the seizure occurred well inside Iraqi waters.
But with the stakes high and options few, Britain had to make some sort of gesture toward the Iranian position by offering to discuss ways of avoid misunderstandings over the territorial issues.
"The responsible way forward is to continue the often unglamorous, but important and quiet diplomatic work to get our personnel home," Transport Minister Douglas Alexander told the British Broadcasting Corp., on Sunday.
National pride has always been strong in Iran and hardliners have often successfully used it to rally domestic support, analysts note.
"For years, Britain has been doing whatever it could against Iran in various fields, such as the nuclear issue. They have to learn that it costs something," said Mahmoud Jafari, a 37-year-old teacher.
Public support for the government could prove a turnaround in Iran, where even conservative backers of Ahmadinejad had been criticizing him for focusing too heavily on confrontation with the West while ignoring domestic problems like high unemployment.
___
Karimi reported from Tehran, Iran, and Harvey from Cairo, Egypt. Associated Press writer Paisley Dodds contributed to this report.
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
Het maakt idd niets uit of je nou een sjiiet, soenniet of jood bent.. we zijn allemaal mensen.quote:Op maandag 2 april 2007 14:48 schreef persian2008 het volgende:
[..]
mijn iraakse vriend ik zal nooit de Mujahedeen Khalq steunen. we vergeten nooit de iran irak oorlog.zij worden in iran als landverraders gezien. nee ik wil dat de islamitische republiek blijft. als ze weggaan wordt het een grote kk zooi. erger dan irak. iran wordt dan verscheurd. ik vind het goed van ahmadinejad dat ie opkomt voor palestijnen en miljoenen geld aan hun geeft. sommige mensen zeggen hier er is geen vrijheid in iran. er is wel vrijheid. ga naar iran en zie voorjezelf.dat is puur westerse propaganda. over saudi arabie kan ik niks zeggen maar ze vrezen heel erg van amerika. over sjieten en sunnieten vind ik heel erg dom. we zijn allemaal moslims. we moeten elkaar respecteren. wat maakt het uit als ik sjiet ben jij soenie bent of een ander jood.
Het is maar goed dat je de Mujahedeen Khalq niet steunt Hopelijk worden ze binnenkort uit Irak getrapt vanwege hun misdaden tegen het Iraakse volk onder het bewind van Saddam.
Hopelijk worden ze binnenkort uit Irak getrapt vanwege hun misdaden tegen het Iraakse volk onder het bewind van Saddam.En als we de westerse propaganda over Iran zouden moeten geloven dan denken we allemaal dat Iran een groot woestijn is vol met achterlijke mensen. Van mij mogen de onwetenden dat geloven hoor, ondertussen gaat het wel steeds beter in Iran
Van mij mogen de onwetenden dat geloven hoor, ondertussen gaat het wel steeds beter in Iran En ipv dat de V.S een regime change in Iran willen kunnen ze beter de bron van terrorisme aanpakken door een regime change in Saoedie Arabië te bewerkstelligen
dankjewel. wist je dat saudi arabia 90% van de aanslagen plant?quote:Op maandag 2 april 2007 15:01 schreef IRAKEES-NL het volgende:
[..]
Het maakt idd niets uit of je nou een sjiiet, soenniet of jood bent.. we zijn allemaal mensen.
Het is maar goed dat je de Mujahedeen Khalq niet steunt Hopelijk worden ze binnenkort uit Irak getrapt vanwege hun misdaden tegen het Iraakse volk onder het bewind van Saddam.
En als we de westerse propaganda over Iran zouden moeten geloven dan denken we allemaal dat Iran een groot woestijn is vol met achterlijke mensen. Van mij mogen de onwetenden dat geloven hoor, ondertussen gaat het wel steeds beter in Iran
En ipv dat de V.S een regime change in Iran willen kunnen ze beter de bron van terrorisme aanpakken door een regime change in Saoedie Arabië te bewerkstelligen
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
Volgens mij 99%quote:Op maandag 2 april 2007 15:03 schreef persian2008 het volgende:
[..]
dankjewel. wist je dat saudi arabia 90% van de aanslagen plant?
En de westerlingen maar alle moslims over een kam scheren ipv de echte terroristen eens aan te pakken.
Dat is feitelijk niet juist. De mensen die later de Taliban vormden waren onderdeel van het Afghaanse verzet. Dat is wat anders dan dat de VS de Taliban steunde met wapens.quote:Op maandag 2 april 2007 14:53 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De VS hebben al aan meerdere onfrisse regimes wapens geleverd etc. zal me niks verbazen als ze beide partijen van hulp hebben voorzien ooit (Iran en Irak). Je zou ook denken dat de Taliban en de VS de grootste vijanden zijn, toch heeft de CIA de Taliban ooit geholpen toen er nog tegen de russen gevochten moest worden.
