NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Even denken, Amerika wordt bestuurd door een door macht/geld-geile stakker die graag de geschiedenis ingaat als redder van de westerse beschaving, terwijl het hem eigenlijk om het geld te doen is. Daarnaast wordt het Amerikaanse bedrijfsleven en de politiek gedomineerd door joden... en jawel de joodse republiek heeft nogal problemen met de islamitische republiek en haar islamitische terroristen. Zonder deze amerikaanse joden kan mister danger(bush, naar een treffend citaat van Chavez xD) niet in de geschiedenisboeken terecht komen en erger, kan hij geen geld meer verdienen....dus zal Bush er alles aan doen om de joden in binnen en buitenland het naar hun zin te maken.quote:Op zondag 1 april 2007 21:18 schreef Mr_Memory het volgende:
Het begint er nu wel een beetje om te spannen.
Amerika zou toch niet zooo dom zijn om ook nog eens Iran aan tevallen... toch, of...
Helaas hoort een totale oorlog in het midden oosten waarin Afganistan, Irak, Iran, Syrie, Libie, Libanon, Pakistan en nog velen anderen, een rol spelen ook bij deze maak-de-joden-het-naar-hun-zin-politiek.
PS: EricT is geen anti-semiet maar beschrijft deze ietwat spotprentelijke situatie
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Iraakse en VS troepen patrouilleerden langs de grens (met Iran) en toen kwamen ze Iraanse soldaten tegen en toen ging het knal knal maar niemand weet precies of wil precies zeggen hoeveel slachtoffers er gevallen zijn aan beide kanten. Maar dit is al lang geleden gebeurd.quote:Op zondag 1 april 2007 20:44 schreef persian2008 het volgende:
[..]
wat staat er? ik heb geen zin om te lezen
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
die nieuwe video die ene blijhoofd Brit maakt er echt een grote lachwekkende situatie van op deze manier hahahaha super gast
die ene blijhoofd Brit maakt er echt een grote lachwekkende situatie van op deze manier hahahaha super gast 
Omdat Bush en in stilzwijgende mate de UKse regering door marteling verkregen bekentenissen accepteren (je bekent van alles als de marteling maar stopt) moeten Bush en de UKkies de bekentenissen van de Britse mariniers wel geloven en al helemaal als de mariniers goed behandeld worden.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
ik ben aangenaam verrast en zelf lichtelijk aangedaan dat de Iraanse martelaren brigades in dichte drommen klaar staan om de maangod al allaat ofte allah te omarmen in zijn almachtige barmhartigheid.
Zulk een vroomheid dient beloont te worden in Navo verband nu onze vrienden (remember WO I & II) lafhartig aangevallen werden door de hoffelijke Perzen.
Opvallend weinig tot geen vrouwen te zien in het Teheraanse straatbeeld, dit terzijde.
Amedjin verschilt weing met andere grote politieke leiders (Bush Blair Balkie), een klein ventje met een Napoleoncomplex.
[ Bericht 2% gewijzigd door dancemacabre op 01-04-2007 23:55:35 ]
Zulk een vroomheid dient beloont te worden in Navo verband nu onze vrienden (remember WO I & II) lafhartig aangevallen werden door de hoffelijke Perzen.
Opvallend weinig tot geen vrouwen te zien in het Teheraanse straatbeeld, dit terzijde.
Amedjin verschilt weing met andere grote politieke leiders (Bush Blair Balkie), een klein ventje met een Napoleoncomplex.
[ Bericht 2% gewijzigd door dancemacabre op 01-04-2007 23:55:35 ]
Als een navo-lid aangevallen wordt moeten de anderen dan niet bijspringen?
Iran smeekt om een totale oorlog, Goebbels zou niet beter hebben kunnen propaganderen dan de Iraanse leiders en hun goddelijke achterban.
We zijn het haast verplicht in te gaan op deze smeekbede.
De maagden kunnen zich alvast insmeren met glijmiddel want er is werk aan de winkel eens het zover is.
Iran smeekt om een totale oorlog, Goebbels zou niet beter hebben kunnen propaganderen dan de Iraanse leiders en hun goddelijke achterban.
We zijn het haast verplicht in te gaan op deze smeekbede.
De maagden kunnen zich alvast insmeren met glijmiddel want er is werk aan de winkel eens het zover is.
Toen het ging om bekentenissen verkregen uit martelingen op Guantanamo Bay zette de NOS het woord niet tussen aanhalingstekens.quote:121 Teletekst zo 01 apr
***************************************
Iran toont nieuwe 'bekentenissen'
***************************************
` De Iraanse tv heeft opnieuw beelden
van twee Britten getoond die volgens
het commentaar bekennen dat ze gevangen
zijn genomen in Iraanse wateren.De twee
wijzen op een landkaart aan waar ze
werden opgebracht.
De Britse regering meldde vanmiddag dat
er stille diplomatie op gang is gekomen
om de 15 Britten vrij te krijgen die
negen dagen geleden werden opgepakt.
Toch gaat Iran door met vertonen van
openbare 'bekentenissen'.Verder was er
vanmiddag een gewelddadige demonstratie
voor de Britse ambassade in Teheran.
Honderden jongeren gooiden stenen en
vuurwerk naar het gebouw.
***************************************
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Bullshitquote:Op maandag 2 april 2007 09:30 schreef Sala-adin het volgende:
Wtf ik hoor net van een klasgenoot dat er een ultimatum is ingesteld vanwege de kerncentrales
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ben toch echt benieuwd of Amerika het aan durft om ooit Iran aan te vallen, misschien niet door de dreiging van kernwapens maar meer doordat de oorlog dan vanuit drie landen gevoerd moet worden. Irak en Afghanistan grenzen beide aan Iran, dit kan nog wel een grote problemen opleveren als Amerika Iran aanvalt.
-
Iran is vooral een gevaar voor zichzelf
Iran is in conflict met Groot-Brittannië, de VS en de VN. Hoe gevaarlijk is het land? Een analyse in drie hoofdstukken.
Door Thomas Erdbrink
Bij dit artikelachtergrond - Waar gaat het conflict met Iran over?
Het is najaar als in Teheran een van de belangrijkste legerparades van het jaar wordt georganiseerd. Buitenlandse journalisten zijn uitgenodigd om stampende laarzen, grote raketten en experimentele torpedo’s op opleggers te filmen. Iran straalt graag kracht uit, dus trekt het legermaterieel, onder het oog van president Mahmoud Ahmadinejad, langs de buitenlandse camera’s.
Maar wat ze niet filmen is dat verschillende opleggers een kilometer verderop met panne langs de weg staan. Dienstplichtige soldaten staan er wat lacherig naast. Een experimentele torpedo is natuurlijk mooi, maar zonder vervoer kan deze nooit worden gelanceerd. De jongens steken een sigaretje op en wachten op de Iraanse legerversie van de wegenwacht.
Hoe gevaarlijk is Iran? Volgens de Verenigde Staten is Iran angstaanjagend genoeg om een compleet raketschild in Europa aan te leggen. „Als we dit jaar beginnen”, zei de Amerikaanse generaal en hoofd van het raketschild programma Henry Obering onlangs, „kan het operationeel zijn in 2011 en de grootste delen van het continent beschermen tegen iedere mogelijke aanval vanuit Iran”.
En er is meer angst voor Iran. De VN-Veiligheidsraad keurde vorige week een tweede ronde van sancties wegens Irans nucleaire programma unaniem goed. Honderden verhalen doen de ronde over geheime Iraanse cellen in Europa en de VS, over duizenden zelfmoordenaars en superraketten. Maar wie alle dreiging nauwkeurig bekijkt, komt tot een minder spectaculaire conclusie. Iran is een gevaar, maar vooral voor zichzelf.
Een gevaar voor zichzelf
In de zomer van 1999, ruim twintig jaar na de islamitische revolutie, leek Iran volledig te veranderen. Hervormers hadden de macht en beloofden veranderingen en betere relaties met de wereld. Maar acht jaar later is er van al die verwachtingen niets terechtgekomen. Anno 2007 pakt Iran Britse matrozen en mariniers op, loopt het conflict over het nucleaire programma steeds hoger op en dreigen de VS en Israël aan te vallen.
Van internationale belofte terug naar pariastaat: president Ahmadinejad lijkt daarvan de grootste veroorzaker, al is hij slechts een stroman voor een nieuwe Iraanse politieke stroming. Deze Iraanse neo-conservatieven bepleiten ‘actieve diplomatie’ in de buitenlandpolitiek.
Dus verdringen Iraanse politici zich voor microfoons om te zeggen dat een tijdelijke bevriezing van de atoomactiviteiten uit den boze, ondenkbaar en onmogelijk is. Als de president openlijk zijn twijfels uit over de holocaust, organiseert het Iraanse ministerie van Buitenlandse zaken een conferentie voor internationale holocaustontkenners. Crisis dwingt respect af, zo vinden sommige Iraanse politieke kringen.
Maar in de 90ste minuut kiest het Iraanse leiderschap niet voor experimenten, maar altijd voor lijfsbehoud. Toen de VS ‘per ongeluk’ in 1988 een Iraans burgervliegtuig uit de lucht schoot, vatte de toenmalige Iraanse leider ayatollah Ruhollah Khomeiny dat op als een zeer belangrijke waarschuwing om de oorlog met Irak (dat toen door de VS werd gesteund) te beëindigen. Drie maanden later tekende hij een wapenstilstand.
Op korte termijn laat Iran met retoriek en kleine acties zien dat er niet met het land valt te spotten. Maar op lange termijn riskeert het land met alle beladen uitspraken en de starre houding een aanval van Israël of de Verenigde Staten.
Een gevaar voor de regio
Talk is cheap, maar militair materieel is dat niet. Volgens een rapport van het Amerikaanse Centre for Strategic Studies overdrijft Iran zijn militaire capaciteiten wegens de steeds hoger oplopende woordenoorlog met de VS en Israël. Analist Anthony Cordesman schat het aantal Iraanse tanks op 1.600 en vliegtuigen op 260. De meeste zijn volgens hem oud. Irans nucleaire programma kan volgens hem over een jaar of tien een bedreiging zijn voor de buurlanden, maar de Iraanse raketten zijn nu hoogstens in staat om „een paar gebouwen” in Israël te raken. Desondanks hebben de Amerikanen Patriot-raketafweer in een aantal Perzische-Golfstaten gestationeerd.
Irans imago als lokale agressor wordt niet ondersteund door feiten. De gehele vorige eeuw is het land geen significante oorlog begonnen. Ook sinds shi’itische geestelijken in 1979 het roer van de sjah overnamen heeft Iran nooit een land aangevallen. De oorlog tegen Irak werd gestart door buurman Saddam Hussein.
In 1998 trokken soldaten van de sunnitische Talibaan de Noord-Afghaanse stad Mazar-i-Sharif binnen. Binnen 48 uur werden duizenden mensen vermoord, onder wie tien Iraanse diplomaten die bewust werden geëxecuteerd. Heel Iran schreeuwde om een afstraffing van de Talibaan en troepen trokken zich samen langs de grens. Maar de aanval werd afgeblazen. Toen de VS in 2001 de Talibaan aanvielen, verleende Iran actieve steun aan troepen van de Amerikaanse Grote Satan.
Dat Iran de toegangspoort van de Golf, de Straat van Hormuz, zou afsluiten voor olietransporten, is ook onwaarschijnlijk. Door een groot gebrek aan raffinaderijen moet Iran het grootste deel van zijn benzine importeren. Olie-inkomsten vormen de belangrijkste inkomsten van het land. Een blokkade van olietankers zou de Iraniërs in eigen voet schieten.
Geen bewezen gevaar voor Europa en de VS
Een overgelopen Iraanse diplomaat had een schokkend verhaal in de Britse Sunday Telegraph. Iran heeft jarenlang geheime agenten in het emiraat Dubai gestationeerd. Die in actie zullen komen „bij het allereerste teken van internationale dreiging tegen Teheran”. Al eerder rapporteerde de krant over „40.000 Iraanse zelfmoordenaars” die klaar zouden staan om ‘doelen in Groot-Brittannië’ op te blazen. Dezelfde krant bericht vaak over raketten die in staat zouden zijn om doelen overal in Europa te raken.
Probleem met dit soort berichten is altijd dat de bronnen anoniem zijn, de uitspraken niet te controleren zijn en de verhalen vaak hun oorsprong vinden in Israël. Dat land vreest Irans nucleaire programma en laat geen propagandamiddel onbenut om het „gevaar van Iran” te benadrukken. Iran blijft erbij dat het alleen vreedzame nucleaire energie wil produceren. Het Internationaal Atoom Energie Agentschap zegt niet te kunnen aantonen dat Irans programma vreedzaam is – maar evenmin dat het dat niet is.
Hoewel er inderdaad een groep in Iran actief is, die zegt bereid te zijn zelfmoordaanslagen te plegen, heeft de afgelopen 28 jaar nog geen enkele Iraniër zich laten ontploffen. Aan de oorlogsfronten hebben vele Iraanse soldaten zich voor tanks of op mijnen geworpen, maar er is geen enkel bewezen geval bekend waarin een Iraniër, gestuurd door de overheid, een zelfmoordaanslag heeft gepleegd. Iraanse ‘zelfmoordenaars’ die afgelopen zomer per bus op weg waren naar de Libanon-oorlog werden dan ook door Iraanse autoriteiten tegengehouden.
Over Irans raketten is er veel nieuws, maar voornamelijk van de Iraniërs zelf. Hun beste operationele raket Shahab-3 kan theoretisch doelen in Israël raken. Maar er zijn geen onafhankelijke bronnen die dit kunnen bevestigen. Amerika is hoe dan ook een onbereikbare verte.
Iran is in conflict met Groot-Brittannië, de VS en de VN. Hoe gevaarlijk is het land? Een analyse in drie hoofdstukken.
Door Thomas Erdbrink
Bij dit artikelachtergrond - Waar gaat het conflict met Iran over?
Het is najaar als in Teheran een van de belangrijkste legerparades van het jaar wordt georganiseerd. Buitenlandse journalisten zijn uitgenodigd om stampende laarzen, grote raketten en experimentele torpedo’s op opleggers te filmen. Iran straalt graag kracht uit, dus trekt het legermaterieel, onder het oog van president Mahmoud Ahmadinejad, langs de buitenlandse camera’s.
Maar wat ze niet filmen is dat verschillende opleggers een kilometer verderop met panne langs de weg staan. Dienstplichtige soldaten staan er wat lacherig naast. Een experimentele torpedo is natuurlijk mooi, maar zonder vervoer kan deze nooit worden gelanceerd. De jongens steken een sigaretje op en wachten op de Iraanse legerversie van de wegenwacht.
Hoe gevaarlijk is Iran? Volgens de Verenigde Staten is Iran angstaanjagend genoeg om een compleet raketschild in Europa aan te leggen. „Als we dit jaar beginnen”, zei de Amerikaanse generaal en hoofd van het raketschild programma Henry Obering onlangs, „kan het operationeel zijn in 2011 en de grootste delen van het continent beschermen tegen iedere mogelijke aanval vanuit Iran”.
En er is meer angst voor Iran. De VN-Veiligheidsraad keurde vorige week een tweede ronde van sancties wegens Irans nucleaire programma unaniem goed. Honderden verhalen doen de ronde over geheime Iraanse cellen in Europa en de VS, over duizenden zelfmoordenaars en superraketten. Maar wie alle dreiging nauwkeurig bekijkt, komt tot een minder spectaculaire conclusie. Iran is een gevaar, maar vooral voor zichzelf.
Een gevaar voor zichzelf
In de zomer van 1999, ruim twintig jaar na de islamitische revolutie, leek Iran volledig te veranderen. Hervormers hadden de macht en beloofden veranderingen en betere relaties met de wereld. Maar acht jaar later is er van al die verwachtingen niets terechtgekomen. Anno 2007 pakt Iran Britse matrozen en mariniers op, loopt het conflict over het nucleaire programma steeds hoger op en dreigen de VS en Israël aan te vallen.
Van internationale belofte terug naar pariastaat: president Ahmadinejad lijkt daarvan de grootste veroorzaker, al is hij slechts een stroman voor een nieuwe Iraanse politieke stroming. Deze Iraanse neo-conservatieven bepleiten ‘actieve diplomatie’ in de buitenlandpolitiek.
Dus verdringen Iraanse politici zich voor microfoons om te zeggen dat een tijdelijke bevriezing van de atoomactiviteiten uit den boze, ondenkbaar en onmogelijk is. Als de president openlijk zijn twijfels uit over de holocaust, organiseert het Iraanse ministerie van Buitenlandse zaken een conferentie voor internationale holocaustontkenners. Crisis dwingt respect af, zo vinden sommige Iraanse politieke kringen.
Maar in de 90ste minuut kiest het Iraanse leiderschap niet voor experimenten, maar altijd voor lijfsbehoud. Toen de VS ‘per ongeluk’ in 1988 een Iraans burgervliegtuig uit de lucht schoot, vatte de toenmalige Iraanse leider ayatollah Ruhollah Khomeiny dat op als een zeer belangrijke waarschuwing om de oorlog met Irak (dat toen door de VS werd gesteund) te beëindigen. Drie maanden later tekende hij een wapenstilstand.
Op korte termijn laat Iran met retoriek en kleine acties zien dat er niet met het land valt te spotten. Maar op lange termijn riskeert het land met alle beladen uitspraken en de starre houding een aanval van Israël of de Verenigde Staten.
Een gevaar voor de regio
Talk is cheap, maar militair materieel is dat niet. Volgens een rapport van het Amerikaanse Centre for Strategic Studies overdrijft Iran zijn militaire capaciteiten wegens de steeds hoger oplopende woordenoorlog met de VS en Israël. Analist Anthony Cordesman schat het aantal Iraanse tanks op 1.600 en vliegtuigen op 260. De meeste zijn volgens hem oud. Irans nucleaire programma kan volgens hem over een jaar of tien een bedreiging zijn voor de buurlanden, maar de Iraanse raketten zijn nu hoogstens in staat om „een paar gebouwen” in Israël te raken. Desondanks hebben de Amerikanen Patriot-raketafweer in een aantal Perzische-Golfstaten gestationeerd.
Irans imago als lokale agressor wordt niet ondersteund door feiten. De gehele vorige eeuw is het land geen significante oorlog begonnen. Ook sinds shi’itische geestelijken in 1979 het roer van de sjah overnamen heeft Iran nooit een land aangevallen. De oorlog tegen Irak werd gestart door buurman Saddam Hussein.
In 1998 trokken soldaten van de sunnitische Talibaan de Noord-Afghaanse stad Mazar-i-Sharif binnen. Binnen 48 uur werden duizenden mensen vermoord, onder wie tien Iraanse diplomaten die bewust werden geëxecuteerd. Heel Iran schreeuwde om een afstraffing van de Talibaan en troepen trokken zich samen langs de grens. Maar de aanval werd afgeblazen. Toen de VS in 2001 de Talibaan aanvielen, verleende Iran actieve steun aan troepen van de Amerikaanse Grote Satan.
Dat Iran de toegangspoort van de Golf, de Straat van Hormuz, zou afsluiten voor olietransporten, is ook onwaarschijnlijk. Door een groot gebrek aan raffinaderijen moet Iran het grootste deel van zijn benzine importeren. Olie-inkomsten vormen de belangrijkste inkomsten van het land. Een blokkade van olietankers zou de Iraniërs in eigen voet schieten.
Geen bewezen gevaar voor Europa en de VS
Een overgelopen Iraanse diplomaat had een schokkend verhaal in de Britse Sunday Telegraph. Iran heeft jarenlang geheime agenten in het emiraat Dubai gestationeerd. Die in actie zullen komen „bij het allereerste teken van internationale dreiging tegen Teheran”. Al eerder rapporteerde de krant over „40.000 Iraanse zelfmoordenaars” die klaar zouden staan om ‘doelen in Groot-Brittannië’ op te blazen. Dezelfde krant bericht vaak over raketten die in staat zouden zijn om doelen overal in Europa te raken.
Probleem met dit soort berichten is altijd dat de bronnen anoniem zijn, de uitspraken niet te controleren zijn en de verhalen vaak hun oorsprong vinden in Israël. Dat land vreest Irans nucleaire programma en laat geen propagandamiddel onbenut om het „gevaar van Iran” te benadrukken. Iran blijft erbij dat het alleen vreedzame nucleaire energie wil produceren. Het Internationaal Atoom Energie Agentschap zegt niet te kunnen aantonen dat Irans programma vreedzaam is – maar evenmin dat het dat niet is.
Hoewel er inderdaad een groep in Iran actief is, die zegt bereid te zijn zelfmoordaanslagen te plegen, heeft de afgelopen 28 jaar nog geen enkele Iraniër zich laten ontploffen. Aan de oorlogsfronten hebben vele Iraanse soldaten zich voor tanks of op mijnen geworpen, maar er is geen enkel bewezen geval bekend waarin een Iraniër, gestuurd door de overheid, een zelfmoordaanslag heeft gepleegd. Iraanse ‘zelfmoordenaars’ die afgelopen zomer per bus op weg waren naar de Libanon-oorlog werden dan ook door Iraanse autoriteiten tegengehouden.
Over Irans raketten is er veel nieuws, maar voornamelijk van de Iraniërs zelf. Hun beste operationele raket Shahab-3 kan theoretisch doelen in Israël raken. Maar er zijn geen onafhankelijke bronnen die dit kunnen bevestigen. Amerika is hoe dan ook een onbereikbare verte.
Het is eerder de westerse beschaafdheid waarom Iran nog steeds Iran is. Bestond die beschaafdheid ook maar in Iran dan zou de wereld er een stuk beter uitzien.quote:Op zondag 1 april 2007 17:22 schreef persian2008 het volgende:
[..]
we zijn heel lang aan het wachten
Het is een Islamitisch regime, niet echt wat we hier als ideaal zien, maar wat heeft het regime of de Iraanse bevolking ons misdaan?quote:Op maandag 2 april 2007 11:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is eerder de westerse beschaafdheid waarom Iran nog steeds Iran is. Bestond die beschaafdheid ook maar in Iran dan zou de wereld er een stuk beter uitzien.
Dat een meerderheid achter dat regime staat. De meest verstandige Iraniërs wonen allang in het buitenland.quote:Op maandag 2 april 2007 12:29 schreef NorthernStar het volgende:
Het is een Islamitisch regime, niet echt wat we hier als ideaal zien, maar wat heeft het regime of de Iraanse bevolking ons misdaan?
Dat is geen antwoord.quote:Op maandag 2 april 2007 12:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat een meerderheid achter dat regime staat. De meest verstandige Iraniërs wonen allang in het buitenland.
Wat hebben ze ons misdaan?
Het is eerder de westerse beschaafdheid lompheid waarom Iran geen perzie meer is. Bestond die vreemde landen verdeling na de 1e wereldoorlog maar niet, en zouden we als westen niet een stel religeuzen daar in de regio na de 2e WO een stuk land hebben gegeven dan zou de wereld er een stuk beter uitzien.quote:Op maandag 2 april 2007 11:56 schreef MrX1982 het volgende:
Het is eerder de westerse beschaafdheid waarom Iran nog steeds Iran is. Bestond die beschaafdheid ook maar in Iran dan zou de wereld er een stuk beter uitzien.
Trouwens vanavond om 20.55 beloofd tegenlicht weer met een intressante afleveringen reeks over het midden oosten te starten
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/
De eerste van deze serie is getiteld De Israel Lobby
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/
De eerste van deze serie is getiteld De Israel Lobby
Vrij weinig maar wat hebben de joden Iran misdaan? Ook niets. Daar draait het ook helemaal niet om.quote:Op maandag 2 april 2007 12:42 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is geen antwoord.
Wat hebben ze ons misdaan?
Ik geloof geen flikker van die verklaringen, welke soldaat zou nou zo zijn eigen land voor schut zetten.
Ze moeten wel gigantisch onder druk zijn gezet.
Ze moeten wel gigantisch onder druk zijn gezet.
Het bestormen van ambassades van bevriende landen om de meest triviale redenen (cartoons e.d.) vinden we meestal niet zo lief. Verder kan ik het persoonlijk ook niet zo waarderen dat Israel van Iran 'van de kaart geveegd' mag worden. Of misschien is het gewoon die blinde haat tegen het weste die ons zo tegen de borst stuit?quote:Op maandag 2 april 2007 12:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Wat hebben ze ons misdaan?
Casting an evil eye on degenerates
Met "de joden" bedoel je Israel waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 april 2007 12:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vrij weinig maar wat hebben de joden Iran misdaan? Ook niets. Daar draait het ook helemaal niet om.
Als Israel en Iran een conflict hebben lijkt het me beter dat ze het gaan oplossen ipv dat het westen de hele regio de vernieling in gaat helpen.
Het is hetzelfde als met Irak. Pas nu het land in vier jaar in een hel getransformeerd is komen de vragen van "Tja, wat heeft de bevolking ons eigenlijk gedaan?" Misschien moeten we die vraag voortaan iets eerder stellen.
Als je alle propaganda en oorlogstrommen aan de kant zet, wat heeft Iran ons dan ooit misdaan? Erg weinig Laat staan iets dat een oorlog rechtvaardigt.
Ah hebben we MEMRI ook weer.quote:Op maandag 2 april 2007 13:04 schreef PastorRichards het volgende:
[..]
Verder kan ik het persoonlijk ook niet zo waarderen dat Israel van Iran 'van de kaart geveegd' mag worden.
Ja duhh.!quote:Op maandag 2 april 2007 13:03 schreef Almere-Dude het volgende:
Ik geloof geen flikker van die verklaringen, welke soldaat zou nou zo zijn eigen land voor schut zetten.
Ze moeten wel gigantisch onder druk zijn gezet.
Er is geen gevangene die in een cel zit en ineens de bewaker roept:: ''Bewaker, ik wil graag een video maken om te zeggen dat we fout zaten''
Die soldaten worden gewoon gebruikt, het zijn nu Iraanse marionetten in een internationaal machtsspel.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Jij vindt aanvallen van delen van Iraniërs op ambassades van bevriende naties om cartoons die in Denemarken gepubliceerd zijn 'erg weinig'? Jij vindt het gijzelen van Britse mariniers die zich niet eens in Iraanse wateren bevonden (nee ik geloof die 'bekentenissen' voor geen meter) 'erg weinig'? Of valt dit volgens jou allemaal onder 'propaganda en oorlogstrommen'?quote:Op maandag 2 april 2007 13:09 schreef NorthernStar het volgende:
Als je alle propaganda en oorlogstrommen aan de kant zet, wat heeft Iran ons dan ooit misdaan? Erg weinig Laat staan iets dat een oorlog rechtvaardigt.
Casting an evil eye on degenerates
