POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De SP maakt zich weer belachelijk. Wel inhoudelijk eens zijn met VVD en PVV maar toch tegen stemmen.quote:Telegraaf
AMSTERDAM - SP-leider Jan Marijnissen heeft net als VVD-leider Mark Rutte en PVV-voorman Geert Wilders kritiek op de dubbele nationaliteit van de PvdA-staatssecretarissen Albayrak (Justitie) en Aboutaleb (Sociale Zaken).
De linkse politiek leider vindt het beter dat „mensen die zo’n belangrijke taak in Nederland vervullen” hun tweede, buitenlandse paspoort opgeven. „Het zou een dikke extra plus zijn als ze dat zouden doen. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie”, zegt de SP-leider in een interview met deze krant.
De uitspraken zijn opmerkelijk omdat de SP zich bij het debat over de dubbele nationaliteit lijnrecht opstelde tegenover de VVD en de PVV.
De SP blijft een tegen-partij en Marijnissen loopt op zijn laatste benen. Wat ziet hij er met die holle ogen en bolle kop beroerd uit zeg.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Inderdaad, laten we hopen dat we spoedig afscheid mogen nemen van onze poldermao.
STRIJD MEE TEGEN HET STALINISME
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
Goeie ontwikkeling, eindelijk worden ze wakker. Gaat de PvdA nog meer aan stemmen kosten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Beetje jammer,
Ik vind het een een zinloze discussie.
Of schaf die dubbele nationaliteiten af, of zeik er niet over.
Aparte regels voor bewindslieden maken lijkt me in deze onzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 31-03-2007 10:02:03 ]
Ik vind het een een zinloze discussie.
Of schaf die dubbele nationaliteiten af, of zeik er niet over.
Aparte regels voor bewindslieden maken lijkt me in deze onzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 31-03-2007 10:02:03 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.
Idd, had ik niet van Marijnissen verwacht.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:03 schreef basilisk het volgende:
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.
Wilders lacht in z'n vuistje.
Blijkbaar vond die het wel ergens over gaan, maar hoopte die misschien dat het snel zou overwaaien. Nu is er blijkbaar meer aan de hand.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:03 schreef basilisk het volgende:
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jan wat doe je nu?
Dom eerst zeggen dat je tegen 1 paspoort bent en nu niet meer.
Hij zal wel weer bij P&W snel zitten om het uit te leggen
Dom eerst zeggen dat je tegen 1 paspoort bent en nu niet meer.
Hij zal wel weer bij P&W snel zitten om het uit te leggen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wouter Bos actie in 't kwadraat dan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:03 schreef basilisk het volgende:
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.
Wouter Bos actie in 't kwadraat dan.
LOL, heb je iemand van de tegenpartij aan jouw kant, ga je nog schelden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:27 schreef Haaglander het volgende:
[..]
De SP maakt zich weer belachelijk. Wel inhoudelijk eens zijn met VVD en PVV maar toch tegen stemmen.
De SP blijft een tegen-partij en Marijnissen loopt op zijn laatste benen. Wat ziet hij er met die holle ogen en bolle kop beroerd uit zeg.
Je lijkt wel een moslim.
De SP wil het opgeven van de dubbele nationaliteit niet verplicht stellen, de PVV wel. Lijkt me nogal een groot verschil.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:27 schreef Haaglander het volgende:
De SP maakt zich weer belachelijk. Wel inhoudelijk eens zijn met VVD en PVV maar toch tegen stemmen.
Inderdaad. De Telegraaf dikt de uitspraken buiten de quotes om wel een beetje aan. Maar goed, dat is niks nieuws.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
De SP wil het opgeven van de dubbele nationaliteit niet verplicht stellen, de PVV wel. Lijkt me nogal een groot verschil.
bron: www.nu.nlquote:Marijnissen wil enkele nationaliteit bij bewindslieden
AMSTERDAM - SP-leider Jan Marijnissen wijst een dubbele nationaliteit bij kabinetsleden van de hand. In een interview met de Telegraaf zegt de SP'er dat het "een dikke extra plus" zou zijn als de staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak hun buitenlandse paspoort zouden inleveren.
Een enkele nationaliteit zou volgens Marijnissen beter zijn voor de beeldvorming. "Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie", aldus de SP'er.
Wilders
Met zijn kritiek sluit Marijnissen zich aan bij Geert Wilders, die de discussie over de dubbele nationaliteit onlangs deed opvlammen. Marijnissen vindt dat de PvdA-staatssecretarissen zelf mogen bepalen of ze afstand doen van hun paspoort.
Albayrak gaf eerder aan geen afstand te zullen doen van haar Turkse paspoort. Haar partijgenoot Aboutaleb kan zijn nationaliteit niet opgeven, omdat Marokko dat verbiedt.
Dit is natuurlijk een prachtige overwinning voor Wilders en zijn partij. Bovendien een signaal dat ze gewoon goed bezig zijn. Wilders ga zo door
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Zo is Jan Mao nu ook opeens een fascist/racist/minderwaardig mensch?
*akelige stilte vanuit het linkse kamp*
Dacht ik al
*akelige stilte vanuit het linkse kamp*
Dacht ik al
opvallende wending, JM vond het eerst toch een non discussie of vergis ik me?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nou ik wacht op de aanval van Femke op de SP.
"Van mijn parlementariers blijf je af, Jan. Ik lust je rauw."
Of nee wacht
"Van mijn parlementariers blijf je af, Jan. Ik lust je rauw."
Of nee wacht
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Sterk zeg, iets niet verplicht stellen. Begin er dan liever helemaal niet over, dat scheelt weer onzinninge vergadertijd en het schrijven van onleesbare en ongelezen rapporten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
De SP wil het opgeven van de dubbele nationaliteit niet verplicht stellen, de PVV wel. Lijkt me nogal een groot verschil.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Op welke manier ga zo door ??.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:04 schreef LENUS het volgende:
[..]
bron: www.nu.nl
Dit is natuurlijk een prachtige overwinning voor Wilders en zijn partij. Bovendien een signaal dat ze gewoon goed bezig zijn. Wilders ga zo door
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat heeft Marijnissen dus ook niet gedaan he. Hij zegt het nu alleen maar in een interviewquote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sterk zeg, iets niet verplicht stellen. Begin er dan liever helemaal niet over, dat scheelt weer onzinninge vergadertijd en het schrijven van onleesbare en ongelezen rapporten.
Beter gooit de SP er ook nog wat 'radicale' anti Europa statements achter aan en het is feest.
Als het zo doorgaat dan krijgen we in de toekomst een 2 partijen-stelsel. Wilders en de SP
Als het zo doorgaat dan krijgen we in de toekomst een 2 partijen-stelsel. Wilders en de SP
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad. Het lijkt wel alsof het niet uitmaakt wat hij doet: hij krijgt op miraculeuze wijze telkens gelijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:18 schreef Urquhart het volgende:
Wilders lacht in z'n vuistje.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jammer.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Typisch Marijnissen eerst afgeven op rechts en nu zieltjes proberen te winnen door het zelfde te roepen. Echt weer zo'n rooie actie. Wat een naar mannetje is het ook met zijn grote mond. Groot willen worden maar niet willen regeren. Lekker voor je kiezers. Jantje liegt en bedriegt over dit soort belangrijke zaken. Waar zou deze draaikont nog meer onwaarheden over vertellen!?
Heb Marijnissen ook gezien bij Pauw en Witteman. Wat is die man verbitterd omdat zijn club bijna nergens mee doet met het Provinciaal bestuur. Door hun tegen-zijn opstelling komen zij ook nergens, lekker afgeven op iedereen, nu mee vissen in de vijver van de VVD en Wilders. Ga zo door Jan, je valt nu wel met je vermoeide smoel door de mand.
Heb Marijnissen ook gezien bij Pauw en Witteman. Wat is die man verbitterd omdat zijn club bijna nergens mee doet met het Provinciaal bestuur. Door hun tegen-zijn opstelling komen zij ook nergens, lekker afgeven op iedereen, nu mee vissen in de vijver van de VVD en Wilders. Ga zo door Jan, je valt nu wel met je vermoeide smoel door de mand.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Check dit dan: Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Arib
Wilders is goed bezig en zegt waar het op staat. Dat het dan door linksen gelijk op discriminatie gegooid wordt zegt meer over hen dan over hem. Hij berust zich gewoon op feiten en op niets anders, heeft niets met racisme of discriminatie te maken..
Als je een gabber lastig vindt, zegt iedereen dat dat klopt. Zeg je hetzelfde of een Marokkaan dan is dat ineens discriminatie. Dit ook weer. Wilders zegt wat over die dubbele nationaliteiten, en gelijk is hij racist. Uiteindelijk blijkt de rest er ook zo over te denken en pikken zij mooi de graantjes mee. Huichelaars..
Wilders is goed bezig en zegt waar het op staat. Dat het dan door linksen gelijk op discriminatie gegooid wordt zegt meer over hen dan over hem. Hij berust zich gewoon op feiten en op niets anders, heeft niets met racisme of discriminatie te maken..
Als je een gabber lastig vindt, zegt iedereen dat dat klopt. Zeg je hetzelfde of een Marokkaan dan is dat ineens discriminatie. Dit ook weer. Wilders zegt wat over die dubbele nationaliteiten, en gelijk is hij racist. Uiteindelijk blijkt de rest er ook zo over te denken en pikken zij mooi de graantjes mee. Huichelaars..
Achja... Dat hebben ze bij de SP ook echt nodig en dat is de enige manier om meer stemmen te krijgenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:24 schreef Haaglander het volgende:
Typisch Marijnissen eerst afgeven op rechts en nu zieltjes proberen te winnen door het zelfde te roepen.
Ik denk eerder dat dit stemmen kost dan oplevert....
Hoezo "miraculeuze"?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Het lijkt wel alsof het niet uitmaakt wat hij doet: hij krijgt op miraculeuze wijze telkens gelijk.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Geert Wilders heeft in zijn kritiek op PvdA-Kamerlid Khadija Arib inzake haar advieswerk voor de Raad voor de Mensenrechten in Marokko, steun gekregen uit onverwachte hoek. Prominente Nederlandse Marokkanen zijn net als Wilders van mening dat Arib haar advieswerk moet staken. Eerder kreeg Wilders in de Tweede Kamer geen enkele steun tijdens een spoeddebat over deze kwestie. En begin deze maand liet de PvdA weten dat Arib haar advieswerk gewoon kan voortzetten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Het lijkt wel alsof het niet uitmaakt wat hij doet: hij krijgt op miraculeuze wijze telkens gelijk.
Een aantal Nederlandse Marokkanen vindt echter dat Arib haar werk als Nederlands volksvertegenwoordiger niet kan verenigen met haar lidmaatschap van een migrantenwerkgroep die de Marokkaanse koning Mohammed VI direct of indirect adviseert. GroenLinks-raadslid Mohamed Majdoubi in stadsdeel Amsterdam-Osdorp zegt in het NRC: ''Ik wil Wilders niet de munitie aanreiken om iemand in de Kamer af te slachten, laat staan Khadija Arib, maar rationeel heeft hij gelijk.'' Wilders zei eerder het onbestaanbaar te vinden dat een Kamerlid met een Marokkaans paspoort ''ook nog eens gaat optreden als adviseur van een buitenlands staatshoofd die bovendien de religieus leider van zijn land is.''
Mustapha Mejjati, voorzitter van de Nederlandse afdeling van de wereldwijde organisatie Amome van Marokkanen in het buitenland, zegt over Wilders' standpunt: ''Ik ben het nóóit met Wilders eens, maar wat dit betreft heeft hij een punt. Een Nederlands parlementariër moet zich niet met dit soort werk inlaten.'' Mejjati, die zegt SP te stemmen, vindt zelfs dat Arib de Marokkanen in Nederland schade toebrengt. ''Nu is het vertrouwen van Nederlanders in Marokkanen helemaal weg.''
Ook vanuit de eigen PvdA krijgt Arib kritiek. Mohamed Dahmani, PvdA-lid en consulent bij FNV Bondgenoten: ''Arib moet zich bij haar leest houden. Deze twee werkzaamheden zijn niet te combineren.''
Steun voor Arib is er van Paolo De Mas, directeur van het Nederlands Instituut Marokko in Rabat: ''Alle krachten moeten worden benut dit land democratischer te maken. Het is zonde als Nederlanders deze kans laten lopen.''
Arib zit in een adviesraad die uiteindelijk moet resulteren in een 'Hoge Raad voor de Marokkaanse gemeenschap in het buitenland'. Nog onbekend is wat het exacte takenpakket zal zijn van deze raad, wel is gesuggereerd dat een aantal van hen zal mogen toetreden tot de Eerste Kamer in Marokko. De uiteindelijke 'Hoge Raad' moet ook de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland bewaken en verstevigen. Kamerlid Arib zegt dat zij in de adviesraad zit om bij te dragen aan het democratiseringproces in Marokko, mede om de fundamentalisten buiten de regering te houden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou ja, in plaats van te zaniken over het aanpassen van een standpunt zou je het ook gewoon 'voortschrijdend inzicht' kunnen noemen. Ik ben absoluut geen SP-stemmer, maar ik waardeer het wel in een politicus dat hij op een eerder standpunt durft terug te komen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
dubbel
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is ook de reden dat het uiterst onverstandig is mensen met bepaalde meningen meteen te labellen in plaats van de discussie inhoudelijk te voeren.
Het heeft er nu alle schijn van, dat dat eindelijk gaat gebeuren.
Het heeft er nu alle schijn van, dat dat eindelijk gaat gebeuren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nu ja, zoals dit dus Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Aribquote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat is er erg aan een politicus die van mening veranderd? Ik vind dat eigenlijk heel normaal. Natuurlijk moet het niet 10 keer per jaar gebeuren (Wouter Bos) maar wat betreft Marijnissen is het volgens mij de eerste keer dat hij echt van mening veranderd. Ik ga er vooralsnog vanuit dat zijn standpunt na grondig onderzoek tot stand is gekomen, niet vanuit populistische motieven, want welke reden heeft Marijnissen om dat te doen?
Even in de kantlijn, moet Marcel van Dam nu weer van lidmaatschap veranderen?
Even in de kantlijn, moet Marcel van Dam nu weer van lidmaatschap veranderen?
Daar is toch weinig miraculeus aan?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu ja, zoals dit dus Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Arib
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Gewoon geen dubbele nationaliteiten in het bestuur, Ze lullen over integreren en dan moeten ze een voorbeeld stellen.
Net zoals Bush zei: je bent voor ons of je bent tegen ons, een middenweg is er niet.
Net zoals Bush zei: je bent voor ons of je bent tegen ons, een middenweg is er niet.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nu ja, dat hij dus voor beide onderwerpen eerst zwaar aangevallen en vergruisd wordt waarna blijkt dat grote gedeelten vd bevolking het met hem eens zijn en waarna hij door externe factoren opeens gelijk krijgt. Zoals dat vlak na het debat die Turkse advocaat Albayrak wilt aanklagen, dat de SP opeens ook voor 1 paspoort is en nu dat vanuit Marokkaanse hoek een hoop mensen vinden dat hij op dat punt gelijk heeft.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:34 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Daar is toch weinig miraculeus aan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hear, hear.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:30 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nou ja, in plaats van te zaniken over het aanpassen van een standpunt zou je het ook gewoon 'voortschrijdend inzicht' kunnen noemen. Ik ben absoluut geen SP-stemmer, maar ik waardeer het wel in een politicus dat hij op een eerder standpunt durft terug te komen.
Daarnaast is het saldo een inhoudelijk debat, in plaats van Tweede Wereldoorlog-lesjes van de afgelopen tijd.
Of is Jan nu opeens óók Adolf?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
we waren tegen dubbel!!!!!!!quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
dubbel
wordt lastig nu voor degene die het een schandelijke discussie vonden
nu is Jan ook ineens 'schandelijk' bezig , hoe daar nu weer mee om te gaan??
"ja, hoor eens, achteraf gezien had WIlders ms wel een... uuuh nee, wacht, .....kijk JM formuleert het heel anders dan WIlders deed...uuuh, nee, of...JA, ik heb het.... Jan noemt man en paard niet, Wilders deed dat wel, en dus speelde hij op de man, en dáar viel ik over...niet het issue an sich"
pffffffffft gelukkig...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ow, zo bedoelde je het. Het is inderdaad opmerkelijk om te zien dat het weldegelijk mensen aanspreekt. Als 1 schaap over de dam is.. enz.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu ja, dat hij dus voor beide onderwerpen eerst zwaar aangevallen en vergruisd wordt waarna blijkt dat grote gedeelten vd bevolking het met hem eens zijn en waarna hij door externe factoren opeens gelijk krijgt. Zoals dat vlak na het debat die Turkse advocaat Albayrak wilt aanklagen, dat de SP opeens ook voor 1 paspoort is en nu dat vanuit Marokkaanse hoek een hoop mensen vinden dat hij op dat punt gelijk heeft.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Gelukkig is die Wilders wel heel cooperatief.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:24 schreef Haaglander het volgende:
Door hun tegen-zijn opstelling komen zij ook nergens,
Ik vind dit nou niet echt onderwachts van de SP. In wezen is het inderdaad een vrij traditionele partij. Het probleem met Wilders is dat zijn discussiepunt inhoudelijk over twee paspoorten en regeringsverantwoordelijkheid best een discussie is die de moeite waard is om te voeren. Alleen de insteek van die Wilders is altijd zo vervelend.
Dat is eens wat anders...
De TT ''SP steunt PVV in paspoortgate'' klopt niet!
Overigens vind ik het jammer dat Marijnissen deze uitspraken heeft gedaan, het is een zinloze discussie op deze manier.quote:Volgens Marijnissen hield hij zijn mening tijdens het debat voor zich, omdat hij niet in het kamp van Wilders en de VVD wil worden gezet. De SP-leider wil niet opleggen dat bewindslieden maar één paspoort hebben, maar het zou goed zijn als ze vrijwillig afstand nemen van een tweede paspoort. ''Ik wil Albayrak en Aboutaleb geenszins in verlegenheid brengen, maar het zou een dikke extra plus zijn als mensen die zo'n belangrijke taak in Nederland vervullen zouden kiezen voor alleen de Nederlandse nationaliteit. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie.''
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ha, daar heb je de eerste al
die optie had ik nog niet bedacht, zo lul je je er idd nog beter uit
die optie had ik nog niet bedacht, zo lul je je er idd nog beter uit
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Die titel, het is toch om te janken. Elke discussie die op politiek niveau wordt gevoerd, wordt aangeduid met gate. Ik geef je op een briefje dat de helft van de 'bedenkers' niet eens meer weet wat Watergate eigenlijk is.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Heeft niet zoveel met uitlullen te maken..quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:01 schreef milagro het volgende:
die optie had ik nog niet bedacht, zo lul je je er idd nog beter uit
Daarom is het een zinloze discussie op deze manier, of je verbied het of niet.
Maar het zou mooi zijn als bla bla bla koop je niets voor.
Verbied dan gewoon dubbele nationaliteiten, en niet alleen voor bewindslieden, maar voor iedereen in dit land.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De SP is al sinds 1983 flink wat conservatiever m.b.t. integratie vergeleken met traditioneel links (GL, PvdA). Het enige verschil is dat i.t.t. rechtse partijen zij het er niet zo vaak over hebben. Lees hun folder uit dat jaar Gastarbeider en Kapitaal eens een keertje. Sindsdien hebben ze het wel wat bijgesteld, maar is er op dat punt niet zo gek veel veranderd.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is er erg aan een politicus die van mening veranderd? Ik vind dat eigenlijk heel normaal. Natuurlijk moet het niet 10 keer per jaar gebeuren (Wouter Bos) maar wat betreft Marijnissen is het volgens mij de eerste keer dat hij echt van mening veranderd. Ik ga er vooralsnog vanuit dat zijn standpunt na grondig onderzoek tot stand is gekomen, niet vanuit populistische motieven, want welke reden heeft Marijnissen om dat te doen?
Wees blij dat ie uberhaupt een standpunt inneemt, en daar ook nog eens een keer bij blijft, dat is al een hele vooruitgang.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:00 schreef venomsnake het volgende:
De TT ''SP steunt PVV in paspoortgate'' klopt niet!
[..]
Overigens vind ik het jammer dat Marijnissen deze uitspraken heeft gedaan, het is een zinloze discussie op deze manier.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jan is echt een sukkel door deze uitspraak.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Marijnissen is nog altijd van mening dat de leden het zelf moeten beslissen uit vrije wil. De TT is dus onjuist.
Niet alleen door die uitspraak.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:12 schreef Posdnous het volgende:
Jan is echt een sukkel door deze uitspraak.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tja waar moet je nu op stemmen he? Misschien de NCPN?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:12 schreef Posdnous het volgende:
Jan is echt een sukkel door deze uitspraak.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In principe niet, want zijn achterban kent ook meer dan genoeg mensen die het totaal niet hebben op de multiculturele samenleving.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:12 schreef Posdnous het volgende:
Jan is echt een sukkel door deze uitspraak.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat kan mij dat schelen. Meelopen met onderbuikgevoelens van imbecielen die op je stemmen is meer iets voor Wilders, daar moet Marijnissen boven staan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe niet, want zijn achterban kent ook meer dan genoeg mensen die het totaal niet hebben op de multiculturele samenleving.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Mensen willen wel sociaal, maar geen multiculti-samenleving. Genoeg mensen die op de SP hebben gestemd, vonden punten van Wilders ook heel belangrijk, maar op dat moment niet het belangrijkst en zijn toen maar voor de SP gegaan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat kan mij dat schelen. Meelopen met onderbuikgevoelens van imbecielen die op je stemmen is meer iets voor Wilders, daar moet Marijnissen boven staan.
Over 4 jaar vinden die mensen die punten van Wilders wel het belangrijkst en daar zal de SP dan op moeten inspelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:07 schreef RZero het volgende:
Zo is Jan Mao nu ook opeens een fascist/racist/minderwaardig mensch?
*akelige stilte vanuit het linkse kamp*
Dacht ik al
quote:Op donderdag 1 maart 2007 21:32 schreef NorthernStar het volgende:
Ik vind het op zich best een onderwerp om het over te hebben. Vind het geen onlogische eis om aan ministers en andere bestuurders te stellen.
Het op dit moment te doen, en de manier waarop (motie vlak na de beediging), is... tja.. des Wilders zeg maar.
Een dubbel paspoort onwenselijk vinden heeft niet zoveel met de onderbuik te maken hoor...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat kan mij dat schelen. Meelopen met onderbuikgevoelens van imbecielen die op je stemmen is meer iets voor Wilders, daar moet Marijnissen boven staan.
Precies, het is echt een misvatting dat 'SP = links = pro alles multicultureel'. Ik vind het dan ook niet verbazend dat Marijnissen dit zo zegt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe niet, want zijn achterban kent ook meer dan genoeg mensen die het totaal niet hebben op de multiculturele samenleving.
Stormfront.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:25 schreef pingu_ het volgende:
Wel grappige discussie van vorig jaar:
De pro-SP en pro-Jan Marijnisse-draad (Stormfront)
''De JewSA''
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders heeft ook gelijk. Alleen de manier waarop hij het bracht is gewoon weg onacceptabel.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:27 schreef Tarabass het volgende:
Check dit dan: Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Arib
Wilders is goed bezig en zegt waar het op staat. Dat het dan door linksen gelijk op discriminatie gegooid wordt zegt meer over hen dan over hem. Hij berust zich gewoon op feiten en op niets anders, heeft niets met racisme of discriminatie te maken..
Als je een gabber lastig vindt, zegt iedereen dat dat klopt. Zeg je hetzelfde of een Marokkaan dan is dat ineens discriminatie. Dit ook weer. Wilders zegt wat over die dubbele nationaliteiten, en gelijk is hij racist. Uiteindelijk blijkt de rest er ook zo over te denken en pikken zij mooi de graantjes mee. Huichelaars..
En kom op man graantje mee pikken. Wilders heeft het gewoon opnieuw op de agenda gezet het twee paspoorten verhaal was al onder Verdonk een heikel punt.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
Precies. de SP is gewoon een VolksPartij. En een Arbeider ergert zich ook groen en geel aan die multicultisamenleving, terwijl die Arbeider wel het land wat socialer wilt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:28 schreef Tirion het volgende:
[..]
Precies, het is echt een misvatting dat 'SP = links = pro alles multicultureel'. Ik vind het dan ook niet verbazend dat Marijnissen dit zo zegt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zegt enkel iets over jou. En nu?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik ben heel erg SP maar dit kan ik ff niet uitleggen volgens mij.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:53 schreef venomsnake het volgende:
Beetje jammer,
Ik vind het een een zinloze discussie.
Of schaf die dubbele nationaliteiten af, of zeik er niet over.
Aparte regels voor bewindslieden maken lijkt me in deze onzin.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Het zegt ook iets over hoe mank het is om het over "het linkse kamp" ed. te hebben.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zegt enkel iets over jou. En nu?
Mensen willen wel multiculti, maar geen problemen...
Nederlander, Turk, Marokkaan, Marokkaanse Nederlander, Turkse Nederlander, Nederlandse Turk, Nederlandse Marokkaan...
Nou... wat een issue... Voor mij ben je gewoon Nederlander als je in Nederland woont. Als anderen zich meer Marokkaan voelen of Turks dan Nederlander, dan moeten ze misschien daar in de politiek gaan.
Nederlander, Turk, Marokkaan, Marokkaanse Nederlander, Turkse Nederlander, Nederlandse Turk, Nederlandse Marokkaan...
Nou... wat een issue... Voor mij ben je gewoon Nederlander als je in Nederland woont. Als anderen zich meer Marokkaan voelen of Turks dan Nederlander, dan moeten ze misschien daar in de politiek gaan.
De mensen die SP hebben gestemd en door deze uitspraak teleurgesteld zijn vallen door de mand, wat mij betreft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In die orde van categorie is het evengoed niet mogelijk te spreken van 'het rechtse kamp'.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het zegt ook iets over hoe mank het is om het over "het linkse kamp" ed. te hebben.
Dat is toch de Fok!-retoriek, waar ik me in elk geval niets van aan trek.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Overigens is Jan Marijnissen de enige Oprechte Socialist in Den Haag, de rest zijn allemaal stuk voor stuk, linkse lullerts en rechtse zakkenvullerts.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar verder blijft het een politicusquote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:40 schreef JohnDope het volgende:
Overigens is Jan de enige Oprechte Socialist in Den Haag, de rest zijn allemaal stuk voor stuk, linkse lullerts en rechtse zakkenvullerts.
Ja maar wel de enige die oprecht is dus. Dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:41 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar verder blijft het een politicus
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat was er dan exact zou erg aan de tijd en de manier waarop?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:26 schreef NorthernStar het volgende:
Het op dit moment te doen, en de manier waarop (motie vlak na de beediging), is... tja.. des Wilders zeg maar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik bedoelde eigenlijk dat jan zich ook best van populistische uitspraken houdt, maar dan vaak even in een socialistisch kleurtje verpakt. Is niets op tegen hoor, dat is immers politiek.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar wel de enige die oprecht is dus. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Daar heb ik dus zo mijn twijfels over. Hij had de unieke kans om met zijn partij, en dus zijn zogenaamde oprechtheid, deel te nemen aan het kabinet, maar plotseling verkrampte hij, en joost mag weten waarom. Ik denk dat Jan eigenlijk alleen maar wil protesteren, maakt niet eens zo zeer uit tegen wat, zolang als ie maar niet zelf de beslissingen hoeft te nemen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar wel de enige die oprecht is dus. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jan weet dondersgoed dat het afgelopen is met de groei vd SP als hij mee gaat regeren en opeens verantwoordelijkheid moet nemen en compromissen moet sluiten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb ik dus zo mijn twijfels over. Hij had de unieke kans om met zijn partij, en dus zijn zogenaamde oprechtheid, deel te nemen aan het kabinet, maar plotseling verkrampte hij, en joost mag weten waarom. Ik denk dat Jan eigenlijk alleen maar wil protesteren, maakt niet eens zo zeer uit tegen wat, zolang als ie maar niet zelf de beslissingen hoeft te nemen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien wel als reden om stemmen te winnen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is er erg aan een politicus die van mening veranderd? Ik vind dat eigenlijk heel normaal. Natuurlijk moet het niet 10 keer per jaar gebeuren (Wouter Bos) maar wat betreft Marijnissen is het volgens mij de eerste keer dat hij echt van mening veranderd. Ik ga er vooralsnog vanuit dat zijn standpunt na grondig onderzoek tot stand is gekomen, niet vanuit populistische motieven, want welke reden heeft Marijnissen om dat te doen?
Even in de kantlijn, moet Marcel van Dam nu weer van lidmaatschap veranderen?
Dromen financieren blijft natuurlijk onmogelijk... in de oppositie zitten is het natuurlijk makkelijk zeggen dat je alles beter kunt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jan weet dondersgoed dat het afgelopen is met de groei vd SP als hij mee gaat regeren en opeens verantwoordelijkheid moet nemen en compromissen moet sluiten.
De enige reden waarom Albayrak haar turkse nationaliteit kon houden en Arib in die vage 'adviesraad' kon blijven is omdat andere politici kennelijk alleen nog maar hysterisch kunnen reageren als het Wilders is die iets aankaart.
Punt is dat we het altijd al onwenselijk hebben gevonden dat mensen twee paspoorten hebben (het is de uitzondering op de regel) en ronduit fout als mensen zich inspannen voor authoritaire regimes. Maar kennelijk vergeten veel mensen die principes heel makkelijk als het Wilders is die de vinger op de zere plek legt.
Punt is dat we het altijd al onwenselijk hebben gevonden dat mensen twee paspoorten hebben (het is de uitzondering op de regel) en ronduit fout als mensen zich inspannen voor authoritaire regimes. Maar kennelijk vergeten veel mensen die principes heel makkelijk als het Wilders is die de vinger op de zere plek legt.
Lijkt me sterk, dat zou dan wel eens averechts kunnen werken.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien wel als reden om stemmen te winnen?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En omdat een flink gedeelte vd bevolking het met die standpunten eens is drijven ze alleen maar meer mensen naar Wilders door er zo hysterisch over te doen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:53 schreef HiZ het volgende:
De enige reden waarom Albayrak haar turkse nationaliteit kon houden en Arib in die vage 'adviesraad' kon blijven is omdat andere politici kennelijk alleen nog maar hysterisch kunnen reageren als het Wilders is die iets aankaart.
Punt is dat we het altijd al onwenselijk hebben gevonden dat mensen twee paspoorten hebben (het is de uitzondering op de regel) en ronduit fout als mensen zich inspannen voor authoritaire regimes. Maar kennelijk vergeten veel mensen die principes heel makkelijk als het Wilders is die de vinger op de zere plek legt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien, dat zal de toekomst uitwijzen, maar het verleden heeft al laten zien dat de SP met behulp van populisme veel stemmen kan winnen. Daarnaast verschillen Wilders-stemmers en SP-stemmers minder van elkaar dan de sommige mensen denken.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, dat zou dan wel eens averechts kunnen werken.
Is het dan geen poeperd? Regeren is een gok, het kan groei betekenen, maar ook verval, afhankelijk van de keuzes die je maakt. Die gok is blijkbaar te hoog gegrepen voor hem, want hij liet hem bewust liggen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jan weet dondersgoed dat het afgelopen is met de groei vd SP als hij mee gaat regeren en opeens verantwoordelijkheid moet nemen en compromissen moet sluiten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Deze zullen nog in stilte hopen dat het een 1 april grap is en dat "hun" Janquote:
morgen lachend komt vertellen dat het een geintje is.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Jan vond het maar een onzin-discussie, maar wakkert 'm nu zelf weer aan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als je het hele interview in de Telegraaf leest, dan zie je dat de media woorden wel heel wat kan opkloppen, maar het blijft een jammere actie van Marijnissen. Ik had beter van hem verwacht. Maar ja, het blijft een conservatief typje.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom 'verwacht' je dan wat anders van hem? Zo schokkend zijn de woorden toch niet? Hij zegt dat het mooi zou zijn als ze hun dubbele paspoort opgeven aangezien ze een politieke functie bekleden en als dusdanig een rolmodel zijn.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:20 schreef Sidekick het volgende:
Als je het hele interview in de Telegraaf leest, dan zie je dat de media woorden wel heel wat kan opkloppen, maar het blijft een jammere actie van Marijnissen. Ik had beter van hem verwacht. Maar ja, het blijft een conservatief typje.
Precies wat Rutte zei dus.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:27 schreef ScienceFriction het volgende:
Hij zegt dat het mooi zou zijn als ze hun dubbele paspoort opgeven aangezien ze een politieke functie bekleden en als dusdanig een rolmodel zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat is het toch met polititci van tegenwoordig dat ze niet in een keer het juiste standpunt kunnen innemen? Is dat paniek, angst of gebrek aan kwaliteit?
Anyway, goede actie van Jan. Hij heeft nog altijd een goed gevoel voor wat er onder de bevolking leeft, en daarom zal hij van de PvdArib blijven winnen.
Anyway, goede actie van Jan. Hij heeft nog altijd een goed gevoel voor wat er onder de bevolking leeft, en daarom zal hij van de PvdArib blijven winnen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
het is een ordinaire laffaard, die Marijnissen
De SP heeft de top gezien, vanaf nu gaan ze alleen nog maar naar beneden
Welke lul geeft nou een interview aan een krant, die voor de verkiezingen nog voor em waarschuwde?
De SP heeft de top gezien, vanaf nu gaan ze alleen nog maar naar beneden
Welke lul geeft nou een interview aan een krant, die voor de verkiezingen nog voor em waarschuwde?
Dat ligt niet voor de hand, aangezien alle verkiezingen 9voorlopig weer) achter de rug zijn.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien wel als reden om stemmen te winnen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ben het met Marijnissen en Wilders eens, maar Marijnissen had dit wel tijdens het debat mogen zeggen, nu is het een beetje mosterd na de maaltijd, een beetje slapjes.
En waar baseer je deze onzin op? In gemeenten waar ze meedoen aan coalities hebben ze overal fors gewonnen, waarom zou dat landelijk ineens anders zijn?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jan weet dondersgoed dat het afgelopen is met de groei vd SP als hij mee gaat regeren en opeens verantwoordelijkheid moet nemen en compromissen moet sluiten.
Je loopt een beetje goedkoop achter de CDA/PvdA propaganda aan dat de SP zou weglopen voor verantwoordelijkheid.
wedden dat deze uitspraken straks weer 'afgezwakt' of ingetrokken worden
(gepost om straks mijn gelijk te halen)
(gepost om straks mijn gelijk te halen)
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:20 schreef Sidekick het volgende:
Als je het hele interview in de Telegraaf leest, dan zie je dat de media woorden wel heel wat kan opkloppen
quote:Iets heel anders. Hoe vindt u dat de Kamer met Wilders en zijn PVV omgaat?
Wilders houdt dit niet vol. Hij is zich aan het overschreeuwen, een weg ingeslagen waar-ie bijna niet meer uit terugkan. Als je in een debat over dubbele nationaliteiten mensen over wie je nota bene zelf zegt dat ze een voorbeeld zijn van integratie zo schoffeert als hij gedaan heeft met de twee staatssecretarissen Albayrak (Justitie, red.) en Aboutaleb (Sociale Zaken, red.) en later met het PvdA-Kamerlid Arib - zeer op de persoon, hij heeft er plezier in dat te doen - dan zegt dat iets over de man en zijn ideeen.
De problemen die Wilders aankaart zijn anders ook de zorgen van een deel van de SP-achterban.
Ja natuurlijk. Als mensen hier binnenkomen zullen we ook zeggen: wij geven er de voorkeur aan dat u gewoon Nederlander wordt, u aanpast, de taal leert en dat u zo veel mogelijk probeert te participeren.
Dus u bent het eens met VVD-leider Rutte dat het Albayrak zou sieren als ze haar Turkse nationaliteit opgeeft.
Daar was ik het niet mee eens omdat hij het op dat moment om opportunistische redenen zei. Woorden hebben een betekenis, maar de timing is ook van belang. Kijk, die dubbele nationaliteit is begonnen omdat bijvoorbeeld heel veel Turken die naar Nederland kwamen, Turks bleven. Op een gegeven moment is gezegd: kunnen we die mensen niet ook de Nederlandse nationaliteit geven, dan betrek je ze bij Nederland, krijgen ze stemrecht en zo. Dus uit het oogpunt van integratie hebben ze die dubbele nationaliteit ingevoerd. Ik heb toen grote aarzelingen gehad, want je moet toch kiezen voor een land. Ik heb me destijds laten overtuigen. Als u me nou vraagt, wat heeft mijn voorkeur, dan zeg ik: ik vind het beter dat mensen kiezen. Maar het is vrijblijvend. Mensen mogen zelf bepalen. De loyaliteitsdiscussie staat hier los van.
Wat is dan het voordeel van kiezen?
Dat je kinderen meteen de Nederlandse nationaliteit hebben. Dat je dan stemrecht hebt, dat je kiest voor dit land, zeg maar.
Kortom, het zou Albayrak wel sieren als ze de Turkse nationaliteit opgeeft?
Wordt dit een kritisch interview? Ik zou dat over Albayrak op dit moment zo niet meer zeggen omdat ik niet in het kamp van Wilders en de VVD wil zitten.
Maar bij uw redenering past dat Albayrak die opgeeft.
Ja. Dat geldt ook voor Aboutaleb (die naast de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, red.). Ik wil ze geenszinds in verlegenheid brengen, maar het zou een dikke extra plus zijn als nmensen die zo'n belangrijke taak in Nederland vervullen dat zouden doen. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik ben het niet met Wilders eens, Wilders wil het verbieden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:42 schreef rebel6 het volgende:
Ben het met Marijnissen en Wilders eens, maar Marijnissen had dit wel tijdens het debat mogen zeggen, nu is het een beetje mosterd na de maaltijd, een beetje slapjes.
Marijnissen heeft liever dat ze zelf de dubbele nationaliteit opgeven vanwege de voorbeeldfunctie die ze hebben, maar wil het niet verbieden. Marijnissen wil dat die keus dus bij de betreffende bewindspersoon ligt.
Daar ben ik het opzich wel mee eens, alleen komen deze uitspraken op een wat ongelukkig moment wmb.
Ook omdat ik het een vrij zinloze discussie vindt op deze manier.
Als je zoiets al wil verbieden ben ik van mening dat je het hele idee van dubbele nationaliteiten moet afschaffen, dat geldt dus voor Turken met een Ned en Turks paspoort, maar ook voor Nederlands met een Canadees paspoort bv.quote:Stukje uit het interview:
Vraag Telegraaf: De problemen die Wilders aankaart zijn anders ook de zorgen van een deel van de SP-achterban.
‘Ja natuurlijk. Als mensen hier binnenkomen zullen we ook zeggen: wij hebben een voorkeur dat u gewoon Nederlander wordt, zich aanpast, de taal leert en dat u zoveel mogelijk probeert te participeren.’
Dus u bent het eens met VVD-leider Rutte dat het Albayrak zou sieren als ze haar Turkse nationaliteit opgeeft.
‘Daar was ik het niet mee eens omdat hij het op dat moment om opportunistische redenen zei. Woorden hebben een betekenis, maar de timing is ook van belang. Kijk, die dubbele nationaliteit is begonnen omdat bijvoorbeeld heel veel Turken die naar Nederland kwamen, Turks bleven. Op een gegeven moment is gezegd: kunnen we die mensen niet ook de Nederlandse nationaliteit geven, dan betrek je ze bij Nederland, krijgen ze stemrecht en zo. Dus uit het oogpunt van integratie hebben ze die dubbele nationaliteit ingevoerd. Ik heb toen grote aarzelingen gehad, want je moet toch kiezen voor een land. Ik heb me destijds laten overtuigen. Als u me nou vraagt, wat heeft uw voorkeur, dan zeg ik: ik vind het beter dat mensen kiezen. Maar het is vrijblijvend. Mensen mogen zelf bepalen. De loyaliteitsdiscussie staat hier los van.’
Wat is dan het voordeel van kiezen?
‘Dat je kinderen meteen de Nederlandse nationaliteit hebben. Dat je dan stemrecht hebt, dat je kiest voor dit land, zeg maar.’
Kortom, het zou Albayrak wel sieren als ze Turkse nationaliteit opgeeft?
‘Wordt dit een kritisch interview? Ik zou dat over Albayrak op dit moment zo niet meer zeggen, omdat ik niet in het kamp van Wilders en de VVD wil zitten.’
Maar bij uw redenering past het wel dat Albayrak dat opgeeft.
‘Ja. Dat geldt ook voor Aboutaleb (die naast de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, red.). Ik wil ze geenszins in verlegenheid brengen, maar het zou een dikke extra plus zijn als mensen die zo?n belangrijk taak in Nederland vervullen dat zouden doen. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie.’
Maar om alleen bewindspersonen te verbieden een dubbele Nationaliteit te hebben lijkt me vrij zinloos.
Kortom, wmb laten we deze discussie voorlopig voor wat het is binnen de SP.
Gehele interview is hier trouwens te lezen..
[ Bericht 0% gewijzigd door venomsnake op 31-03-2007 14:06:06 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
|
|
