Marijnissen: één paspoort leden kabinet

Inderdaad, laten we hopen dat we spoedig afscheid mogen nemen van onze poldermao.

Goeie ontwikkeling, eindelijk worden ze wakker. Gaat de PvdA nog meer aan stemmen kosten.

Beetje jammer,
Ik vind het een een zinloze discussie.
Of schaf die dubbele nationaliteiten af, of zeik er niet over.
Aparte regels voor bewindslieden maken lijkt me in deze onzin.

[ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 31-03-2007 10:02:03 ]

Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:03 schreef basilisk het volgende:
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.

Idd, had ik niet van Marijnissen verwacht.

Wilders lacht in z'n vuistje.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:03 schreef basilisk het volgende:
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.

Blijkbaar vond die het wel ergens over gaan, maar hoopte die misschien dat het snel zou overwaaien. Nu is er blijkbaar meer aan de hand.

Jan wat doe je nu?

Dom eerst zeggen dat je tegen 1 paspoort bent en nu niet meer.
Hij zal wel weer bij P&W snel zitten om het uit te leggen

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:03 schreef basilisk het volgende:
Paar weken geleden vond Jan Marijnissen de discussie over dubbele nationaliteiten nog nergens over gaan . Maar nu ie er achter is dat de kiezer dat anders ziet draait ie 180 graden. Beetje een Wouter Bos actie dit.

Wouter Bos actie in 't kwadraat dan.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 09:27 schreef Haaglander het volgende:

[..]

De SP maakt zich weer belachelijk. Wel inhoudelijk eens zijn met VVD en PVV maar toch tegen stemmen.

De SP blijft een tegen-partij en Marijnissen loopt op zijn laatste benen. Wat ziet hij er met die holle ogen en bolle kop beroerd uit zeg.

LOL, heb je iemand van de tegenpartij aan jouw kant, ga je nog schelden.

Je lijkt wel een moslim.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 09:27 schreef Haaglander het volgende:

De SP maakt zich weer belachelijk. Wel inhoudelijk eens zijn met VVD en PVV maar toch tegen stemmen.

De SP wil het opgeven van de dubbele nationaliteit niet verplicht stellen, de PVV wel. Lijkt me nogal een groot verschil.

Populisme.

De SP is doodgewoon een conservatieve partij.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]

De SP wil het opgeven van de dubbele nationaliteit niet verplicht stellen, de PVV wel. Lijkt me nogal een groot verschil.

Inderdaad. De Telegraaf dikt de uitspraken buiten de quotes om wel een beetje aan. Maar goed, dat is niks nieuws.

quote:

Marijnissen wil enkele nationaliteit bij bewindslieden

AMSTERDAM - SP-leider Jan Marijnissen wijst een dubbele nationaliteit bij kabinetsleden van de hand. In een interview met de Telegraaf zegt de SP'er dat het "een dikke extra plus" zou zijn als de staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak hun buitenlandse paspoort zouden inleveren.

Een enkele nationaliteit zou volgens Marijnissen beter zijn voor de beeldvorming. "Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie", aldus de SP'er.

Wilders

Met zijn kritiek sluit Marijnissen zich aan bij Geert Wilders, die de discussie over de dubbele nationaliteit onlangs deed opvlammen. Marijnissen vindt dat de PvdA-staatssecretarissen zelf mogen bepalen of ze afstand doen van hun paspoort.

Albayrak gaf eerder aan geen afstand te zullen doen van haar Turkse paspoort. Haar partijgenoot Aboutaleb kan zijn nationaliteit niet opgeven, omdat Marokko dat verbiedt.

bron: www.nu.nl

Dit is natuurlijk een prachtige overwinning voor Wilders en zijn partij. Bovendien een signaal dat ze gewoon goed bezig zijn. Wilders ga zo door

Zo is Jan Mao nu ook opeens een fascist/racist/minderwaardig mensch?

*akelige stilte vanuit het linkse kamp*

Dacht ik al

opvallende wending, JM vond het eerst toch een non discussie of vergis ik me?

Nou ik wacht op de aanval van Femke op de SP.

"Van mijn parlementariers blijf je af, Jan. Ik lust je rauw."

Of nee wacht

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]

De SP wil het opgeven van de dubbele nationaliteit niet verplicht stellen, de PVV wel. Lijkt me nogal een groot verschil.

Sterk zeg, iets niet verplicht stellen. Begin er dan liever helemaal niet over, dat scheelt weer onzinninge vergadertijd en het schrijven van onleesbare en ongelezen rapporten.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:04 schreef LENUS het volgende:

[..]

bron: www.nu.nl

Dit is natuurlijk een prachtige overwinning voor Wilders en zijn partij. Bovendien een signaal dat ze gewoon goed bezig zijn. Wilders ga zo door

Op welke manier ga zo door ??.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Sterk zeg, iets niet verplicht stellen. Begin er dan liever helemaal niet over, dat scheelt weer onzinninge vergadertijd en het schrijven van onleesbare en ongelezen rapporten.

Dat heeft Marijnissen dus ook niet gedaan he. Hij zegt het nu alleen maar in een interview

Beter gooit de SP er ook nog wat 'radicale' anti Europa statements achter aan en het is feest.

Als het zo doorgaat dan krijgen we in de toekomst een 2 partijen-stelsel. Wilders en de SP

Wilders lacht in z'n vuistje.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:18 schreef Urquhart het volgende:
Wilders lacht in z'n vuistje.

Inderdaad. Het lijkt wel alsof het niet uitmaakt wat hij doet: hij krijgt op miraculeuze wijze telkens gelijk.

Jammer.

Check dit dan: Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Arib

Wilders is goed bezig en zegt waar het op staat. Dat het dan door linksen gelijk op discriminatie gegooid wordt zegt meer over hen dan over hem. Hij berust zich gewoon op feiten en op niets anders, heeft niets met racisme of discriminatie te maken..

Als je een gabber lastig vindt, zegt iedereen dat dat klopt. Zeg je hetzelfde of een Marokkaan dan is dat ineens discriminatie. Dit ook weer. Wilders zegt wat over die dubbele nationaliteiten, en gelijk is hij racist. Uiteindelijk blijkt de rest er ook zo over te denken en pikken zij mooi de graantjes mee. Huichelaars..

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:24 schreef Haaglander het volgende:
Typisch Marijnissen eerst afgeven op rechts en nu zieltjes proberen te winnen door het zelfde te roepen.

Achja... Dat hebben ze bij de SP ook echt nodig en dat is de enige manier om meer stemmen te krijgen

Ik denk eerder dat dit stemmen kost dan oplevert....

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Inderdaad. Het lijkt wel alsof het niet uitmaakt wat hij doet: hij krijgt op miraculeuze wijze telkens gelijk.

Hoezo "miraculeuze"?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Inderdaad. Het lijkt wel alsof het niet uitmaakt wat hij doet: hij krijgt op miraculeuze wijze telkens gelijk.

Geert Wilders heeft in zijn kritiek op PvdA-Kamerlid Khadija Arib inzake haar advieswerk voor de Raad voor de Mensenrechten in Marokko, steun gekregen uit onverwachte hoek. Prominente Nederlandse Marokkanen zijn net als Wilders van mening dat Arib haar advieswerk moet staken. Eerder kreeg Wilders in de Tweede Kamer geen enkele steun tijdens een spoeddebat over deze kwestie. En begin deze maand liet de PvdA weten dat Arib haar advieswerk gewoon kan voortzetten.

Een aantal Nederlandse Marokkanen vindt echter dat Arib haar werk als Nederlands volksvertegenwoordiger niet kan verenigen met haar lidmaatschap van een migrantenwerkgroep die de Marokkaanse koning Mohammed VI direct of indirect adviseert. GroenLinks-raadslid Mohamed Majdoubi in stadsdeel Amsterdam-Osdorp zegt in het NRC: ''Ik wil Wilders niet de munitie aanreiken om iemand in de Kamer af te slachten, laat staan Khadija Arib, maar rationeel heeft hij gelijk.'' Wilders zei eerder het onbestaanbaar te vinden dat een Kamerlid met een Marokkaans paspoort ''ook nog eens gaat optreden als adviseur van een buitenlands staatshoofd die bovendien de religieus leider van zijn land is.''

Mustapha Mejjati, voorzitter van de Nederlandse afdeling van de wereldwijde organisatie Amome van Marokkanen in het buitenland, zegt over Wilders' standpunt: ''Ik ben het nóóit met Wilders eens, maar wat dit betreft heeft hij een punt. Een Nederlands parlementariër moet zich niet met dit soort werk inlaten.'' Mejjati, die zegt SP te stemmen, vindt zelfs dat Arib de Marokkanen in Nederland schade toebrengt. ''Nu is het vertrouwen van Nederlanders in Marokkanen helemaal weg.''

Ook vanuit de eigen PvdA krijgt Arib kritiek. Mohamed Dahmani, PvdA-lid en consulent bij FNV Bondgenoten: ''Arib moet zich bij haar leest houden. Deze twee werkzaamheden zijn niet te combineren.''

Steun voor Arib is er van Paolo De Mas, directeur van het Nederlands Instituut Marokko in Rabat: ''Alle krachten moeten worden benut dit land democratischer te maken. Het is zonde als Nederlanders deze kans laten lopen.''

Arib zit in een adviesraad die uiteindelijk moet resulteren in een 'Hoge Raad voor de Marokkaanse gemeenschap in het buitenland'. Nog onbekend is wat het exacte takenpakket zal zijn van deze raad, wel is gesuggereerd dat een aantal van hen zal mogen toetreden tot de Eerste Kamer in Marokko. De uiteindelijke 'Hoge Raad' moet ook de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland bewaken en verstevigen. Kamerlid Arib zegt dat zij in de adviesraad zit om bij te dragen aan het democratiseringproces in Marokko, mede om de fundamentalisten buiten de regering te houden.

Nou ja, in plaats van te zaniken over het aanpassen van een standpunt zou je het ook gewoon 'voortschrijdend inzicht' kunnen noemen. Ik ben absoluut geen SP-stemmer, maar ik waardeer het wel in een politicus dat hij op een eerder standpunt durft terug te komen.

dubbel

Dat is ook de reden dat het uiterst onverstandig is mensen met bepaalde meningen meteen te labellen in plaats van de discussie inhoudelijk te voeren.
Het heeft er nu alle schijn van, dat dat eindelijk gaat gebeuren.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:30 schreef yahtzeehooligan het volgende:

[..]

Hoezo "miraculeuze"?

Nu ja, zoals dit dus Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Arib

Wat is er erg aan een politicus die van mening veranderd? Ik vind dat eigenlijk heel normaal. Natuurlijk moet het niet 10 keer per jaar gebeuren (Wouter Bos) maar wat betreft Marijnissen is het volgens mij de eerste keer dat hij echt van mening veranderd. Ik ga er vooralsnog vanuit dat zijn standpunt na grondig onderzoek tot stand is gekomen, niet vanuit populistische motieven, want welke reden heeft Marijnissen om dat te doen?

Even in de kantlijn, moet Marcel van Dam nu weer van lidmaatschap veranderen?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nu ja, zoals dit dus Ook kritiek van Marokkanen op Kamerlid Arib

Daar is toch weinig miraculeus aan?

Gewoon geen dubbele nationaliteiten in het bestuur, Ze lullen over integreren en dan moeten ze een voorbeeld stellen.
Net zoals Bush zei: je bent voor ons of je bent tegen ons, een middenweg is er niet.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:34 schreef yahtzeehooligan het volgende:

[..]

Daar is toch weinig miraculeus aan?

Nu ja, dat hij dus voor beide onderwerpen eerst zwaar aangevallen en vergruisd wordt waarna blijkt dat grote gedeelten vd bevolking het met hem eens zijn en waarna hij door externe factoren opeens gelijk krijgt. Zoals dat vlak na het debat die Turkse advocaat Albayrak wilt aanklagen, dat de SP opeens ook voor 1 paspoort is en nu dat vanuit Marokkaanse hoek een hoop mensen vinden dat hij op dat punt gelijk heeft.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:30 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nou ja, in plaats van te zaniken over het aanpassen van een standpunt zou je het ook gewoon 'voortschrijdend inzicht' kunnen noemen. Ik ben absoluut geen SP-stemmer, maar ik waardeer het wel in een politicus dat hij op een eerder standpunt durft terug te komen.

Hear, hear.
Daarnaast is het saldo een inhoudelijk debat, in plaats van Tweede Wereldoorlog-lesjes van de afgelopen tijd.
Of is Jan nu opeens óók Adolf?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
dubbel

we waren tegen dubbel!!!!!!!

wordt lastig nu voor degene die het een schandelijke discussie vonden
nu is Jan ook ineens 'schandelijk' bezig , hoe daar nu weer mee om te gaan??

"ja, hoor eens, achteraf gezien had WIlders ms wel een... uuuh nee, wacht, .....kijk JM formuleert het heel anders dan WIlders deed...uuuh, nee, of...JA, ik heb het.... Jan noemt man en paard niet, Wilders deed dat wel, en dus speelde hij op de man, en dáar viel ik over...niet het issue an sich"

pffffffffft gelukkig...

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nu ja, dat hij dus voor beide onderwerpen eerst zwaar aangevallen en vergruisd wordt waarna blijkt dat grote gedeelten vd bevolking het met hem eens zijn en waarna hij door externe factoren opeens gelijk krijgt. Zoals dat vlak na het debat die Turkse advocaat Albayrak wilt aanklagen, dat de SP opeens ook voor 1 paspoort is en nu dat vanuit Marokkaanse hoek een hoop mensen vinden dat hij op dat punt gelijk heeft.

Ow, zo bedoelde je het. Het is inderdaad opmerkelijk om te zien dat het weldegelijk mensen aanspreekt. Als 1 schaap over de dam is.. enz.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:23 schreef deGVR het volgende:
Jammer.

Vind je het vreemd dan? Mbt immigratie enzo is de SP redelijk dichtgetikt.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:24 schreef Haaglander het volgende:
Door hun tegen-zijn opstelling komen zij ook nergens,

Gelukkig is die Wilders wel heel cooperatief.

Ik vind dit nou niet echt onderwachts van de SP. In wezen is het inderdaad een vrij traditionele partij. Het probleem met Wilders is dat zijn discussiepunt inhoudelijk over twee paspoorten en regeringsverantwoordelijkheid best een discussie is die de moeite waard is om te voeren. Alleen de insteek van die Wilders is altijd zo vervelend.

De TT ''SP steunt PVV in paspoortgate'' klopt niet!

quote:

Volgens Marijnissen hield hij zijn mening tijdens het debat voor zich, omdat hij niet in het kamp van Wilders en de VVD wil worden gezet. De SP-leider wil niet opleggen dat bewindslieden maar één paspoort hebben, maar het zou goed zijn als ze vrijwillig afstand nemen van een tweede paspoort. ''Ik wil Albayrak en Aboutaleb geenszins in verlegenheid brengen, maar het zou een dikke extra plus zijn als mensen die zo'n belangrijke taak in Nederland vervullen zouden kiezen voor alleen de Nederlandse nationaliteit. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie.''

^{Overigens vind ik het jammer dat Marijnissen deze uitspraken heeft gedaan, het is een zinloze discussie op deze manier.}

Ha, daar heb je de eerste al

die optie had ik nog niet bedacht, zo lul je je er idd nog beter uit

Die titel, het is toch om te janken. Elke discussie die op politiek niveau wordt gevoerd, wordt aangeduid met gate. Ik geef je op een briefje dat de helft van de 'bedenkers' niet eens meer weet wat Watergate eigenlijk is.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 12:01 schreef milagro het volgende:


die optie had ik nog niet bedacht, zo lul je je er idd nog beter uit

Heeft niet zoveel met uitlullen te maken..

Daarom is het een zinloze discussie op deze manier, of je verbied het of niet.
Maar het zou mooi zijn als bla bla bla koop je niets voor.

Verbied dan gewoon dubbele nationaliteiten, en niet alleen voor bewindslieden, maar voor iedereen in dit land.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat is er erg aan een politicus die van mening veranderd? Ik vind dat eigenlijk heel normaal. Natuurlijk moet het niet 10 keer per jaar gebeuren (Wouter Bos) maar wat betreft Marijnissen is het volgens mij de eerste keer dat hij echt van mening veranderd. Ik ga er vooralsnog vanuit dat zijn standpunt na grondig onderzoek tot stand is gekomen, niet vanuit populistische motieven, want welke reden heeft Marijnissen om dat te doen?

De SP is al sinds 1983 flink wat conservatiever m.b.t. integratie vergeleken met traditioneel links (GL, PvdA). Het enige verschil is dat i.t.t. rechtse partijen zij het er niet zo vaak over hebben. Lees hun folder uit dat jaar Gastarbeider en Kapitaal eens een keertje. Sindsdien hebben ze het wel wat bijgesteld, maar is er op dat punt niet zo gek veel veranderd.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 12:00 schreef venomsnake het volgende:
De TT ''SP steunt PVV in paspoortgate'' klopt niet!
[..]

^{Overigens vind ik het jammer dat Marijnissen deze uitspraken heeft gedaan, het is een zinloze discussie op deze manier.}

Wees blij dat ie uberhaupt een standpunt inneemt, en daar ook nog eens een keer bij blijft, dat is al een hele vooruitgang.

Jan is echt een sukkel door deze uitspraak.