abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 5 april 2007 @ 18:22:09 #151
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48051083
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:15 schreef moki het volgende:
Naar het andere eiland misschien?
En waarom zou John Locke naar het andere eiland willen gaan? Wat is daar te beleven?
Zou onlogisch zijn dat hij zijn vrienden verlaat om ineens met wat hij maandenlang als zijn vijand heeft beschouwd naar het andere eiland te gaan waar niets opmerkelijks te beleven valt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
  donderdag 5 april 2007 @ 18:39:06 #152
32402 s0k
..............................
pi_48051520
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:22 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

En waarom zou John Locke naar het andere eiland willen gaan? Wat is daar te beleven?
Zou onlogisch zijn dat hij zijn vrienden verlaat om ineens met wat hij maandenlang als zijn vijand heeft beschouwd naar het andere eiland te gaan waar niets opmerkelijks te beleven valt.
Misschien is hij meer geinteresseerd in die magic box van dinges
..................................................................................................................................................
pi_48051530
Hier een linkje naar de preview van de volgende aflevering.

Preview s03e16
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Don't turn your back on me. I won't be ignored!!!
pi_48051609
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:22 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

En waarom zou John Locke naar het andere eiland willen gaan? Wat is daar te beleven?
Zou onlogisch zijn dat hij zijn vrienden verlaat om ineens met wat hij maandenlang als zijn vijand heeft beschouwd naar het andere eiland te gaan waar niets opmerkelijks te beleven valt.
Locke wilde toch niet van het eiland af ivm zijn verlamming? Locke hoopt meer te weten te komen over het eiland van de others. Zoals die box waar alles in zit wat je maar wenst.
Don't turn your back on me. I won't be ignored!!!
  donderdag 5 april 2007 @ 18:44:58 #155
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48051700
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef s0k het volgende:

[..]

Misschien is hij meer geinteresseerd in die magic box van dinges
Die Magic Box is toch geen teleporter zoals eerder al is gezegd.
Alleen laat het dingen zien die je wilt zien. Maar zodra je uit die magic box stapt, is alles weer bij het oude.
Maar de manier waarop ze (John + The Others) leek er niet op dat ze nog van plan waren om terug te gaan naar het dorp gezien dat ze alles overhoop en leeg hebben gehaald. Aangezien de Magic Box niet kan teleporteren, is dat des te vreemder.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48051722
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:19 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Naar mijn weten is daar geen dorp, alleen een groot gebouw, een laboratorium en buiten een paar kooien niet echt een geschikte plek om te wonen.
Wat denk je dat ze aan het bouwen waren?
  donderdag 5 april 2007 @ 18:48:08 #157
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48051797
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:42 schreef moki het volgende:

[..]

Locke hoopt meer te weten te komen over het eiland van de others. Zoals die box waar alles in zit wat je maar wenst.
De manier waarop hij afscheid nam van Kate leek het niet erop dat hij 'even naar het andere eiland gaat' om vervolgens weer terug te komen. Als hij terugkomt, zal hij niet geliefd zijn bij zijn vrienden.
En waarom heeft hij de anderen er niet over ingelicht? Hij had toch net zo goed samen met de eilandbewoners kunnen gaan. Het lijkt er dus op dat er meer speelt dan alleen even de Magic Box te onderzoeken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48051813
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef moki het volgende:
Hier een linkje naar de preview van de volgende aflevering.

Preview s03e16
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_48051817
Was het niet zo dat de Others in deze huizen getrokken waren nadat ze de strijd met Dharma gewonnen hadden?

Misschien gaan ze nu terug naar waar ze woonden vóór Dharma daar die huizen gebouwd had.
  donderdag 5 april 2007 @ 18:48:57 #160
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48051841
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:45 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Wat denk je dat ze aan het bouwen waren?
Dat weet ik niet. Vertel het mij maar. Een dierentuin ofzo? Gezien de aquarium, de kooien etc?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48051851
Julliette is niet te vertrouwen.. verder goede episode!
Brett Holman
  donderdag 5 april 2007 @ 18:51:02 #162
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48051918
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:48 schreef Symer het volgende:
Was het niet zo dat de Others in deze huizen getrokken waren nadat ze de strijd met Dharma gewonnen hadden?

Misschien gaan ze nu terug naar waar ze woonden vóór Dharma daar die huizen gebouwd had.
The Others maken toch deel uit van Dharma?
Die Ethan Rom + Mr. Friendly zag je in de Dharma lab in de Claire flashbacks maar waren ook te zien in de dorp van The Others (Ethan bij de flashback toen het vliegtuig neerstorte en de bewoners allemaal naar buiten gingen om te kijken wat er was gebeurd).
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052015
Waarom was de kamer van jack helemaal opverhoop gehaald alsof er een gevecht geweest was? Lijkt me dat zo gewoon een busje gas naar binnen gooien en klaar.

Waarom werden Kate en Julliet in de jungle wakker? Julliet zei dat ze ook vergast was in het dorp maar ze had wel de sleutel van de handboeien en was niet bewusteloos toen Kate het mes uit haar broek haalde?

En dan die grote boze wolk blijf ik ook vaag vinden. Hij kan niet eens over het hek heen vliegen?
Don't turn your back on me. I won't be ignored!!!
  donderdag 5 april 2007 @ 18:58:00 #164
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48052132
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:54 schreef moki het volgende:
Waarom was de kamer van jack helemaal opverhoop gehaald alsof er een gevecht geweest was? Lijkt me dat zo gewoon een busje gas naar binnen gooien en klaar.
Die vraag is makkelijk te beantwoorden.
Ze wilden alle huisjes onbewoonbaar maken voor de eilandbewoners, daarom hebben ze ook alle meubels en huishoudelijke artikelen meegenomen of vernield. Want je kon op twee vingers natellen dat ze van de strand/grot naar het dorp zouden willen verhuizen zodat ze onder een dak kunnen leven en slapen in plaats van buiten..
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052134
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:54 schreef moki het volgende:
Waarom was de kamer van jack helemaal opverhoop gehaald alsof er een gevecht geweest was? Lijkt me dat zo gewoon een busje gas naar binnen gooien en klaar.

Waarom werden Kate en Julliet in de jungle wakker? Julliet zei dat ze ook vergast was in het dorp maar ze had wel de sleutel van de handboeien en was niet bewusteloos toen Kate het mes uit haar broek haalde?

En dan die grote boze wolk blijf ik ook vaag vinden. Hij kan niet eens over het hek heen vliegen?
DAMN! Heb je de aflevering wel gekeken? Dit wordt allemaal uitgelegt hoor.

We hebben smokey nog nooit hoog zien vliegen volgens mij.
pi_48052185
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:48 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Vertel het mij maar. Een dierentuin ofzo? Gezien de aquarium, de kooien etc?
Mm ik denk het niet... Ben zal wel wat hebben laten bouwen. Hij wou ook dat de Submarine opgeblazen werd. We komen echt wel te weten waar ze heen zijn gegaan maar pas over 4 afleveringen volgens mij.
  donderdag 5 april 2007 @ 19:01:27 #167
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48052233
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:59 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Mm ik denk het niet... Ben zal wel wat hebben laten bouwen. Hij wou ook dat de Submarine opgeblazen werd. We komen echt wel te weten waar ze heen zijn gegaan maar pas over 4 afleveringen volgens mij.
Sorry, maar van wat ik allemaal van het andere eiland heb gezien, kan ik niet de conclusie trekken dat ze iets hebben laten bouwen wat geen deel uitmaakt van de dierentuin.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052246
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:51 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

The Others maken toch deel uit van Dharma?
Die Ethan Rom + Mr. Friendly zag je in de Dharma lab in de Claire flashbacks maar waren ook te zien in de dorp van The Others (Ethan bij de flashback toen het vliegtuig neerstorte en de bewoners allemaal naar buiten gingen om te kijken wat er was gebeurd).
Als het goed is, is er oorlog geweest tussen Dharma en The Others. The Others hebben Dharma dood gemaakt en alles overgenomen als het waren... Misschien wilden ze Claire alleen maar helpen, of de baby gebruiken voor iets...
pi_48052297
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Sorry, maar van wat ik allemaal van het andere eiland heb gezien, kan ik niet de conclusie trekken dat ze iets hebben laten bouwen wat geen deel uitmaakt van de dierentuin.
Waarom een stuk dierentuin erbij bouwen als alle dieren al lang weg zijn?
  donderdag 5 april 2007 @ 19:03:45 #170
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48052304
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:59 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Mm ik denk het niet... Ben zal wel wat hebben laten bouwen. Hij wou ook dat de Submarine opgeblazen werd. We komen echt wel te weten waar ze heen zijn gegaan maar pas over 4 afleveringen volgens mij.
Met hij bedoel je zeker Ben Linus? Dat weet ik nog zo niet. Zou wel erg dubbelzinnig zijn. Locke die zegt dat hij de onderzeeer wil opblazen maar eigenlijk juist niet wil. En Linus die zegt dat Locke de onderzeeer niet moet opblazen, maar eigenlijk wel wil. Klinkt niet erg logisch.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052364
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:58 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Die vraag is makkelijk te beantwoorden.
Ze wilden alle huisjes onbewoonbaar maken voor de eilandbewoners, daarom hebben ze ook alle meubels en huishoudelijke artikelen meegenomen of vernield. Want je kon op twee vingers natellen dat ze van de strand/grot naar het dorp zouden willen verhuizen zodat ze onder een dak kunnen leven en slapen in plaats van buiten..
De huizen zijn nog prima bewoonbaar hoor. Beetje opruimen en klaar. Als ze de huizen echt onbewoonbaar wilde maken hadden ze alles wel in brand gestoken of opgeblazen net als die andere hut.
Don't turn your back on me. I won't be ignored!!!
pi_48052427
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:03 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Met hij bedoel je zeker Ben Linus? Dat weet ik nog zo niet. Zou wel erg dubbelzinnig zijn. Locke die zegt dat hij de onderzeeer wil opblazen maar eigenlijk juist niet wil. En Linus die zegt dat Locke de onderzeeer niet moet opblazen, maar eigenlijk wel wil. Klinkt niet erg logisch.
Ben wou dat de Submarie werd opgeblazen omdat hij anders zwak zou lijken tegen over de Others..

Jack laten gaan kon niet want dan kwam de sub nooit meer terug.

Jack niet laten gaan kon want dan leek het alsof hij zich niet aan z'n woord houd.

Toen Lock de Sub ging op blazen waren al die problemen weg. (zo ging het volgens mij)
pi_48052469
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:51 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

The Others maken toch deel uit van Dharma?
Die Ethan Rom + Mr. Friendly zag je in de Dharma lab in de Claire flashbacks maar waren ook te zien in de dorp van The Others (Ethan bij de flashback toen het vliegtuig neerstorte en de bewoners allemaal naar buiten gingen om te kijken wat er was gebeurd).
Idd wat koentje.k zegt. Die oorlog ('The Purge' zoals Mikhail het noemde) was al lang afgelopen tegen de tijd dat vlucht 815 neerstortte.
  donderdag 5 april 2007 @ 19:09:20 #174
82552 Bullet-tooth
H.K.A.S. Groningen
pi_48052473
Eindelijk weer eens Smokert te zien gekregen.

En props voor Hugo.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
  donderdag 5 april 2007 @ 19:09:23 #175
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48052474
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:01 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Als het goed is, is er oorlog geweest tussen Dharma en The Others. The Others hebben Dharma dood gemaakt en alles overgenomen als het waren... Misschien wilden ze Claire alleen maar helpen, of de baby gebruiken voor iets...
Maar als the others ook gewoon 'slachtoffers' zouden zijn -van Dharma- net als onze Lost bewoners, waarom stelden ze zich dan vanaf het begin zich zo vijandig op tegen hen?
Zoals jij het doet stellen hebben ze niets met wetenschappelijke proeven te maken, daar hield Dharma zich immers mee bezig. Dus het lijkt me met jouw verklaring niet waarschijnlijk dat ze de baby dan voor 'iets' als proeven zouden gebruiken. Het zal heus wel een hechte gemeenschap zijn, het lijkt mij er eerder op dat ze iets te beschermen hebben -wat oorspronkelijk van Dharma was- en daar geen buitenstaanders mee konden gebruiken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052480
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:06 schreef moki het volgende:

[..]

De huizen zijn nog prima bewoonbaar hoor. Beetje opruimen en klaar. Als ze de huizen echt onbewoonbaar wilde maken hadden ze alles wel in brand gestoken of opgeblazen net als die andere hut.
Maak er nou niet zo iets groots van.. Wat zou jij doen als er een "buisje met gas" in je kamer ligt en je wil eruit? dan ben je gedesorienteerd en weet je niet precies wat je doet, daarom lag Jack in de gang en waren er een paar dingen gevallen.

No big Deal!
pi_48052548
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:09 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Maar als the others ook gewoon 'slachtoffers' zouden zijn -van Dharma- net als onze Lost bewoners, waarom stelden ze zich dan vanaf het begin zich zo vijandig op tegen hen?
Zoals jij het doet stellen hebben ze niets met wetenschappelijke proeven te maken, daar hield Dharma zich immers mee bezig. Dus het lijkt me met jouw verklaring niet waarschijnlijk dat ze de baby dan voor 'iets' als proeven zouden gebruiken. Het zal heus wel een hechte gemeenschap zijn, het lijkt mij er eerder op dat ze iets te beschermen hebben -wat oorspronkelijk van Dharma was- en daar geen buitenstaanders mee konden gebruiken.
DHARMA is dood! DHARMA heeft niks met de losties te maken... Het enige wat er van DHARMA over is zijn de Hatches enzo en af en toe een pallet met voedsel :S
pi_48052557
Sayid zal Julliet wel eens uithoren. Ben benieuwd of zij nog wat los gaat laten.
Don't turn your back on me. I won't be ignored!!!
  donderdag 5 april 2007 @ 19:13:05 #179
75555 t-x-m
. : : T-X-M : : . .
pi_48052577
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:58 schreef koentje.k het volgende:

[..]

DAMN! Heb je de aflevering wel gekeken? Dit wordt allemaal uitgelegt hoor.

We hebben smokey nog nooit hoog zien vliegen volgens mij.
Dat zeg jij nou, Juliet zegt: We dont know what it is, but we know that it doesnt like our fances.
Dat betekend dus niet dat ze smokey nog nooit hebben gezien.

enne
quote:
Hurley: It sucks for you, dude
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
  donderdag 5 april 2007 @ 19:15:12 #180
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48052652
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:11 schreef koentje.k het volgende:

[..]

DHARMA is dood! DHARMA heeft niks met de losties te maken... Het enige wat er van DHARMA over is zijn de Hatches enzo en af en toe een pallet met voedsel :S
Als Dharma dood, waarom konden ze 6 afleveringen geleden dan nog voedsel vanuit de lucht droppen met Dharma labeltjes erop?
Ik schrijf ook nergens dat Dharma iets met The Losties te maken zou hebben, maar wellicht wel met the others. Misschien moet je beter lezen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052654
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:09 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Maar als the others ook gewoon 'slachtoffers' zouden zijn -van Dharma- net als onze Lost bewoners, waarom stelden ze zich dan vanaf het begin zich zo vijandig op tegen hen?
Dharma was juist een vredige groep wereldverbeteraars, een stel hippies. Ik dacht dat Dharma dus slachtoffer was van The Others.
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:58 schreef koentje.k het volgende:
We hebben smokey nog nooit hoog zien vliegen volgens mij.
Het smeet Eko toch behoorlijk hoog de lucht in? En het kon de piloot uit de cockpit halen...
  donderdag 5 april 2007 @ 19:17:11 #182
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_48052731
quote:
Op donderdag 5 april 2007 18:58 schreef koentje.k het volgende:

[..]

DAMN! Heb je de aflevering wel gekeken? Dit wordt allemaal uitgelegt hoor.

We hebben smokey nog nooit hoog zien vliegen volgens mij.
Volgens mij wel, toen hij Eko doodmaakte.
2000 light years from home
  donderdag 5 april 2007 @ 19:20:11 #183
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48052836
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:15 schreef Symer het volgende:

[..]

Dharma was juist een vredige groep wereldverbeteraars, een stel hippies. Ik dacht dat Dharma dus slachtoffer was van The Others.
Dat Dharma een vredige groep wereldverbeteraars zijn, zou ik niet durven stellen. En als ze dat echt waren, uitten ze dat op een merkwaardige manier, want het waren ook mensen die onschuldige groepen mensen als proefkonijnen gebruikten en bestudeerden op een 'Big Brother' wijze voor Dharma's doeleinden.
Dat Dharma uit wereldverbeteraars bestaat is dus net als zeggen dat Saddam een wereldverbeteraar is (iets wat hij zelf ongetwijfeld ook dacht dat hij was)
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48052893
Met 'proefkonijen' bedoel je de knop duwers en de observanten in Pearl? Dat waren gewoon vrijwilligers die na een tijdje afgelost werden.

Dharma vergelijken met Saddam Hussein gaat wat ver imho
pi_48053545
Goeie ep
pi_48054375
We hadden toch niet eerder gezien dat Smokey licht gaf?
pi_48054433
Nee, we wisten alleen dat Locke hem beschreven had als lichtgevend.
pi_48054446
nop dit was de eerste keer dat hij de omgeving aan het 'scannen' was leek het
pi_48054563
Of hij flitste omdat hij pissig werd toen hij Juliet zag.
pi_48054679
Vette episode zeg!! En jezus, sommige gasten hier stellen echt vragen die je met gemak uit de serie kunt halen als je ff oplet. Props voor iedereen die er dan ook nog rustig op kan antwoorden .

Nu weer een week wachten ... Is het uitzendschema van Season 4 al enigszins bekend? Als ze weer het trucje herhalen van dit seizen (6 episodes, lange break, dan in 1 go de rest) dan hoop dat ze er qua verhaalbalans wat beter mee omgaan.
pi_48054716
Ja, seizoen 4 begint in januari en gaat non-stop door tot eind mei. Net als 24 dus.
pi_48054744
Hoe waren de kijkcijfers Symer
pi_48054755
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:13 schreef Symer het volgende:
Ja, seizoen 4 begint in januari en gaat non-stop door tot eind mei. Net als 24 dus.
Dan moeten we wel 6 maanden ofzo wachten
pi_48054786
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:14 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Hoe waren de kijkcijfers Symer
11.5 miljoen, ongeveer gelijk aan vorige week.
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:14 schreef Ranja_Ranja het volgende:

[..]

Dan moeten we wel 6 maanden ofzo wachten
pi_48055252
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:13 schreef Symer het volgende:
Ja, seizoen 4 begint in januari en gaat non-stop door tot eind mei. Net als 24 dus.
Begin januari tot en met eind mei levert maar ruimte op voor 20 episodes. Juni is te laat voor ABC dus dan ga ik er maar van uit dat season 4 in december al begint?
pi_48055441
En eind seizoen komen die 2 Portugezen van eind seizoen 2 met een hele grote boot die iedereen oppikt en is 't einde Lost.

Ik bedoel dus dat het mij eigenlijk te lang duurt voordat we daar wat van horen. Een fucking season cliffhanger. Straks wordt het vervolg daarop de cliffhanger van het eind van seizoen 3 .
pi_48055523
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:27 schreef G-Mart het volgende:

[..]

Begin januari tot en met eind mei levert maar ruimte op voor 20 episodes. Juni is te laat voor ABC dus dan ga ik er maar van uit dat season 4 in december al begint?
2 januari tot en met 28 mei is 22 weken. Past precies dus.
  donderdag 5 april 2007 @ 20:35:26 #198
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_48055551
quote:
Op donderdag 5 april 2007 19:21 schreef Symer het volgende:
Met 'proefkonijen' bedoel je de knop duwers en de observanten in Pearl? Dat waren gewoon vrijwilligers die na een tijdje afgelost werden.

Dharma vergelijken met Saddam Hussein gaat wat ver imho
Nee ik zeg proefkonijnen zoals ik het bedoel...dus niet die vrijwilligers...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_48055745
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:34 schreef Symer het volgende:

[..]

2 januari tot en met 28 mei is 22 weken. Past precies dus.
Dus Lost wordt dan voortaan elke dinsdag uitgezonden? Lekkere dag .. maar anyhow, thanks!
pi_48055781
Nee, volgend jaar is dat. 2 januari 2008 is een gewoon een woensdag volgens mijn computerklokje.
quote:
Op donderdag 5 april 2007 20:35 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Nee ik zeg proefkonijnen zoals ik het bedoel...dus niet die vrijwilligers...
Wie dan? Het is me even ontschoten welke andere groepen onschuldige mensen ze nog meer gebruikt hebben.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')