http://www.nu.nl/news/1025136/11/Tweede_Kamer_wil_verbod_op_Blood_%26_Honour.htmlquote:Tweede Kamer wil verbod op Blood & Honour
Uitgegeven: 29 maart 2007 19:01
DEN HAAG - De extreem rechtse organisatie Blood & Honour moet verboden worden. Dat vindt een meerderheid van de partijen in de Tweede Kamer, waaronder het CDA, de SP en de PVV.
CDA-Kamerlid Mirjam Sterk kondigde woensdag aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) te vragen om een verbod. "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie die verboden moet worden", zei ze in het actualiteitenprogramma EénVandaag.
Click here to find out more!
De SP steunt het verzoek, maar wil eerst weten of het wel mogelijk is om de extreme organisatie te verbieden.
Blood & Honour is een internationale organisatie van rechtse extremisten. In Nederland zou Blood & Honour tweehonderd leden tellen.
Het aanzetten tot haat is nog altijd strafbaar. En een groepering die dweept met het gedachtengoed van Hitler en dat ook uit tijdens protesten doet dat. Simpel.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:25 schreef splendor het volgende:
[..]
Zolang ze geen geweld gebruiken of dingen doen die tegen de wet zijn moet je eraf blijven.![]()
De meeste zitten op het randje maar overtreden de wet niet tijdens demonstraties, doen ze dat wel dan worden ze ook metteen opgepakt, dat legertje agenten is niet alleen om de antifacisten op afstand te houden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:34 schreef Nosh het volgende:
[..]
Het aanzetten tot haat is nog altijd strafbaar. En een groepering die dweept met het gedachtengoed van Hitler en dat ook uit tijdens protesten doet dat. Simpel.
Daarbij is het niks minder dan een terroristische groepering, zoals ook Conflict 18 (wat uit B&H voortkwam, en nauw ermee samenwerkte) aantoont.
Dat was die lekkere splintergroepering die er ronduit voor uitkwam dat ze als doel hadden om gewelddadige acties tegen andersdenkenden uit te voeren.
Als ze marge-partijtjes als de Nationale Alliantie zouden willen verbieden, valt daar een hoop tegenin te brengen, maar dit is een ronduit criminele organisatie, waarvan veel van de leden een strafblad hebben, en in verband gebracht zijn met gewelddadige en racistische acties. En dat heeft niks te zoeken in een rechtsstaat.
Het is geen politieke partij, en zelfs dan moet je je gewoon aan de wet houden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:25 schreef splendor het volgende:
Wanneer leren ze nou eens dat verbieden ingaat tegen alles waar ze zelf voor staan? Namelijk democratie.
Uiteraard, op basis van standpunten, of voorstellen om de wet te veranderen, moet je een groepering niet gaan verbieden. Op basis van overtreding van de wet wel, en het is de vraag of dat hier het geval is. Dit clubje is betrokken bij meerdere geweldadige acties en misdaden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Blood_&_Honourquote:Je kunt het nog zo ontzettend oneens zijn met de standpunten (bijvoorbeeld de pedopartij) maar verbieden is geen oplossing, ga dan de discussie aan en wees niet bang voor die mensen. Zolang ze geen geweld gebruiken of dingen doen die tegen de wet zijn moet je eraf blijven.![]()
Karl Popper beschreef deze groep mensen (diegene die de democratie willen afschaffen via de democratie) en kwam tot de conclusie dat je best de verenigingen van deze mensen kunt verbieden. Immers, het gaat tegen de democratische gedachte in om mensen die de democratie willen afschaffen door het democratische bestel hun gang te laten gaan. Het is zeker geen nette oplossing, maar we kunnen nu eenmaal niet iedereen te vriend houden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:25 schreef splendor het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1025136/11/Tweede_Kamer_wil_verbod_op_Blood_%26_Honour.html
Wanneer leren ze nou eens dat verbieden ingaat tegen alles waar ze zelf voor staan? Namelijk democratie. Je kunt het nog zo ontzettend oneens zijn met de standpunten (bijvoorbeeld de pedopartij) maar verbieden is geen oplossing, ga dan de discussie aan en wees niet bang voor die mensen. Zolang ze geen geweld gebruiken of dingen doen die tegen de wet zijn moet je eraf blijven.![]()
Daarbij kan verbieden ook averechts werken, ze zullen nog harder hun doel willen bereiken. En hoe hou je ze in de gaten als ze dingen in het geniep gaan doen? Dan verlies je helemaal je grip erop.
Bedoel je niet Combat 18?quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:34 schreef Nosh het volgende:
zoals ook Conflict 18
Wat lul je nou, ze worden niet verboden om hun standpunten.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:25 schreef splendor het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1025136/11/Tweede_Kamer_wil_verbod_op_Blood_%26_Honour.html
Wanneer leren ze nou eens dat verbieden ingaat tegen alles waar ze zelf voor staan? Namelijk democratie. Je kunt het nog zo ontzettend oneens zijn met de standpunten (bijvoorbeeld de pedopartij) maar verbieden is geen oplossing, ga dan de discussie aan en wees niet bang voor die mensen.
Was in de war met enkele bands die zich weer bedienen van de 'Conflict'-naam, inderdaad.quote:
Bij een van de leiders van de groep zijn wapens en explosieven gevonden. Het is niet zomaar een vriendenclubje dat vlaggen verbrand.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:02 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat lul je nou, ze worden niet verboden om hun standpunten.
Mhaw, Wilders is ook fel tegen Vlaams Belang en Front National. Ze verschillen qua toon en inhoud helemaal niet zoveel, maar Wilders probeert alle associaties met extreem-rechts te vermijden. Logisch uiteraard, maar dat hij zich daarbij afzet tegen twee vergelijkbare groeperingen in Belgie en Frankrijk maakt het erg krampachtig. Zo heeft Dewinter gezegd dat Wilders de "slinger iets te ver laat doorslaan" over het voorstel om de grondwet en het EVRM opzij te zetten. "Als Dewinter al zo over Wilders denkt, dan zegt dat wel genoeg" zou ook getuigen van opportunisme. Nee, Wilders is geen maatstaaf in deze.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:15 schreef ouderejongere het volgende:
Zelfs Wilders is voor een verbod op deze fascistische beweging, dat zegt toch wel genoeg lijkt mij.
Van de 14 leden van de hofstadgroep was er maar 1 die geweld gebruikte, en dat was de moordenaar op van Gogh. Jij vind dus ook dat die overige 13 ook maar vrij mogen rondlopen omdat ze haat predikten en zich verder aan de wet hielden?quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:25 schreef splendor het volgende:
Zolang ze geen geweld gebruiken of dingen doen die tegen de wet zijn moet je eraf blijven.![]()
Daar zit wat in, maar dan heb je nooit een zuivere democratie natuurlijk, je beslist met een meerderheid (democratie) dat bepaalde geluiden niet meer gehoord mogen worden, dat spreekt elkaar lekker tegen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Karl Popper beschreef deze groep mensen (diegene die de democratie willen afschaffen via de democratie) en kwam tot de conclusie dat je best de verenigingen van deze mensen kunt verbieden. Immers, het gaat tegen de democratische gedachte in om mensen die de democratie willen afschaffen door het democratische bestel hun gang te laten gaan. Het is zeker geen nette oplossing, maar we kunnen nu eenmaal niet iedereen te vriend houden.
Dat vind ik niet alleen, dan vond de oude wetgeving ook en daarom zijn ze ook keer op keer vrijgesproken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Van de 14 leden van de hofstadgroep was er maar 1 die geweld gebruikte, en dat was de moordenaar op van Gogh. Jij vind dus ook dat die overige 13 ook maar vrij mogen rondlopen omdat ze haat predikten en zich verder aan de wet hielden?
Blood & Honour zijn gewoon terroristen, net als de PLO, IRA, Al Queda, ETA, etc....
Precies. En daar houdt het dus al meteen op voor Blood & Honour.quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:25 schreef splendor het volgende:
[..]
Zolang ze geen geweld gebruiken of dingen doen die tegen de wet zijn moet je eraf blijven.![]()
Precies.quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Precies. En daar houdt het dus al meteen op voor Blood & Honour.
Het is dus gewoon een terroristische beweging.quote:In België is een verbod in de maak nadat vorig jaar september een aantal leden werden gearresteerd die mogelijk aanslagen wilden plegen op de basisstructuren van het land om het zo te ontwrichten met als uiteindelijke doel een staatsgreep.
Kamer wil Blood & Honour verbieden
Wat me vooral zorgen baart zijn de wapens. Het hele land is in rep en roer als er iemand met een doorgeladen machinepistool wordt aangehouden, en terecht. Maar deze mensen hebben vele wapens, gebruiken geweld, en trainen zich. Een aanval tegen antifascisten was volgens een deskundige militair van aard.quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:50 schreef Mr_Memory het volgende:
Iemand één vandaag gezien vandaag?
Een in mijn ogen zeer schokkende reportage over B&H, ik wist niet dat het zo extreem was in Nederland.![]()
Het "Sieg Heil" klonk veelvuldig, en ook oudgediende Joop Glimmerveen was weer van de partij.
Men, over die Nederlands Adolf Hitler, compleet met kapsel en snor, maar niet te spreken.![]()
Echt eng, vrijheid van menigsuiting is een groot goed, maar dit gaat in mijn ogen veel te ver, verbieden die hap!!!
Waarom niet gewoon de lui die zich schuldig maken aan terrorisme oppakken? Het lijkt mij veel handiger om een infiltrant in die groep te hebben en ze op te pakken als ze wat uitvreten.quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is dus gewoon een terroristische beweging.
Ze hebben daar vast al wel infiltranten. En blijkbaar is dit een moment om in te grijpen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:13 schreef Golradir het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon de lui die zich schuldig maken aan terrorisme oppakken? Het lijkt mij veel handiger om een infiltrant in die groep te hebben en ze op te pakken als ze wat uitvreten.
Dat gebeurt toch ook al?quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:13 schreef Golradir het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon de lui die zich schuldig maken aan terrorisme oppakken? Het lijkt mij veel handiger om een infiltrant in die groep te hebben en ze op te pakken als ze wat uitvreten.
Als echter blijkt dat de beweging door en door rot is, moet je verder kijken dan enkel de individuen en de hele club oprollen.quote:Neonazi met huis vol wapens opgepakt
In Spijkenisse heeft de politie afgelopen weekend in een woning aan de Orchideestraat een partij wapens aangetroffen. De woning behoort toe aan de 25-jarige Arris de B., een lid van de extreem-rechtse skinheadbeweging 'Combat 18'. Bij de inval in de woning werd hij aangehouden samen met een 18-jarige vrouw.
In het huis lagen een automatisch vuurwapen, een jachtgeweer, een handvuurwapen, hoeveelheden munitie, kogelwerende vesten en zelfgefabriceerde explosieven.
Mogelijk bestaat er een verband met een grootscheepse politie-actie in België van september vorig jaar. Toen werden 17 leden van de neo-nazistische skinheadbeweging Blood and Honour aangehouden die onder meer munitie en explosieven op voorraad hadden en volgens de Belgische Justitie van plan waren die te zijner tijd in te zetten. Combat 18, waarvan de dit weekend gearresteerde Spijkenisser deeluitmaakt, is een zogenoemde knokploeg van Blood and Honour. Het cijfer 18 staat voor AH (Adolf Hitler).
http://www.krux.nl/headlines.asp?lIntNewsId=29219
Ja daar zeg je wat, mischien is dat wel een betere oplossing!quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat me vooral zorgen baart zijn de wapens. Het hele land is in rep en roer als er iemand met een doorgeladen machinepistool wordt aangehouden, en terecht. Maar deze mensen hebben vele wapens, gebruiken geweld, en trainen zich. Een aanval tegen antifascisten was volgens een deskundige militair van aard.
Geef ze maar de publiciteit zoals ze die bij de Wereld draait door kregen.
* je foto komt op het internet*
* klik klik*![]()
Infiltreren en keihard straffen. Ze verbieden en de onderwereld in laten duiken lijkt me niet alles.
De hele tijd ze het gevoel geven dat ze gecontroleerd worden. Elke verdenking van wapenbezit aangrijpen om alles te doorzoeken. Ze elke keer blijven achtervolgen. Ze maken echt wel eens de fout.
Nee, de groep is juist een handige manier om (potentieel) gevaarlijke figuren te identificeren en in de gaten te houden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:23 schreef Kozzmic het volgende:Als echter blijkt dat de beweging door en door rot is, moet je verder kijken dan enkel de individuen en de hele club oprollen.
Of zou het niet om imagoschade gaan en zou de PVV van meneer Wilders hier ook gewoon een absolute afkeer van hebben?quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:23 schreef Golradir het volgende:
Het is trouwens wel aardig te zien dat ook de PVV het voorstel steunt. Ze moeten wel, anders leiden ze weer imagoschade.
Je kunt het beter aanpakken voordat het een groot probleem wordt. Het is een extreem-rechtse club geweldsplegers, de intentie is om criminaliteit te plegen uit racistisch oogpunt. Alleen daarom al zouden ze verboden worden.quote:
NVU.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:51 schreef Mr_Memory het volgende:
Even een vraag omtrent Joop Glimmerveen, van welke partij was hij ook alweer?
Was het de CD, CP86... ?
Ik was deze man allang uit het oog verloren, tot vanavond!
Oh ja de Nederlandse Volks Uniequote:
Ja die!quote:
Ja, die Constant Kusters (de NVU leider) kleedt zich vrij normaal inderdaad.quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:47 schreef Floripas het volgende:
Overigens is het nu een trend onder nazi's om je "normaal" te kleden...maar intussen Mein Kampf-excerpten uitdelen maar!
Mooi spelletje. Dat heeft hem mooi veel geld gekost. En dat gaat bijna allemaal weer naar de nederlandse staat zodat ze hem later kunnen oppakken. Hulde voor die manquote:Op donderdag 29 maart 2007 23:57 schreef Floripas het volgende:
Ik weet een leuk spelletje. We gaan hun tattoeages bekijken en uitlachen en analyseren.
[afbeelding]
Haha, wat een eikel ben je dan!
Werkervaring in...?quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:58 schreef Floripas het volgende:
[afbeelding]
Dat je dan zoiets op je sollicitatiegesprek krijgt...
Bedoel je de tattoo of de bretelsquote:Op donderdag 29 maart 2007 23:58 schreef Floripas het volgende:
[afbeelding]
Dat je dan zoiets op je sollicitatiegesprek krijgt...
Misschien is hij in 88 geboren, of op 8 augustus!quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:58 schreef Floripas het volgende:
[afbeelding]
Dat je dan zoiets op je sollicitatiegesprek krijgt...
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:03 schreef Floripas het volgende:
En wat heeft deze sjagrokende puisterige puber staan?
[afbeelding]
quote:Verder was het tekenend dat ze overal slechts een handjevol stemmen kregen. Laat ze gewoon, gun ze hun pleziertje en verbieden vind ik persoonlijk niet kunnen.
Of " M O N G O O L " op zijn voorhoofd.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Moet dat nu een nummer voorstellen van een concentratiekamp?
Misschien moeten ze zo jongen een weekje in zo kamp opsluiten. Met -20![]()
Of het staat voor de Flak 88 mm.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:05 schreef Shakes het volgende:
[..]
Misschien is hij in 88 geboren, of op 8 augustus!Verder betwijfel ik of hij uberhaupt werkt of ooit gaat werken.
Alleen mongool, en alleen zijn voorhoofd?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Of " M O N G O O L " op zijn voorhoofd.
88 = HH.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Moet dat nu een nummer voorstellen van een concentratiekamp?
Misschien moeten ze zo jongen een weekje in zo kamp opsluiten. Met -20![]()
Blood & Honour is niet de NVU.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:04 schreef Shakes het volgende:
Was er voor de gemeenteraads verkiezingen niet een uitzending van zembla/tegenlicht over de NVU? Die Constant Kusters kwam niet bepaald dom over. Dit in tegenstelling tot veel van zijn 'kameraden'. Was een best interessante documentaire vooral omdat je (ik in ieder geval niet) niet vaak zo'n mensen tegenkomt.
Verder was het tekenend dat ze overal slechts een handjevol stemmen kregen. Laat ze gewoon, gun ze hun pleziertje en verbieden vind ik persoonlijk niet kunnen. Ze zijn kansloos en als we dat gaan verbieden moeten we ook probleemwijken gaan verbieden.
Hallo Harrie?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:13 schreef Nosh het volgende:
[..]
88 = HH.
De rest kan je zelf wel invullen, dunkt me.
De droom van elke linksgeorienteerde lesbienne om in de reet van een nazi te kijken?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:17 schreef Floripas het volgende:
Nog even een lesje:
[afbeelding]
Dit betekent "All Cops Are Bastards"
[afbeelding]
En dit "Racial Holy War".
Floripas weet ècht te veel van nazi's...
Al vullen beiden elkaar wel aan.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Blood & Honour is [u]niet[/url] de NVU.
Dat zou je een linksgeorienteerde lesbienne moeten vragen...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De droom van elke linksgeorienteerde lesbienne om in de reet van een nazi te kijken?![]()
![]()
Bovendien heeft de NVU er jarenlange mediatraining op zitten...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:23 schreef Nosh het volgende:
[..]
Al vullen beiden elkaar wel aan.
B&H kent veel ex-NVU'ers van wie het allemaal nog wel een tikkie radicaler mag, en de NVU profiteert dan weer van een hyper-aggressieve 'ordebewaking' (RVF), doordat de 'rellers' op deze manier toch aan hun actie kunnen komen.
Al vraag ik me altijd oprecht af hoezeer ze hun eigen kansen inschatten. Aan de ene kant proberen ze nog de schijn van een politieke partij mee te hebben door hier en daar wat stemmen bij elkaar te scharrelen, maar aan de andere kant doen ze iedere vorm van nuance teniet door openlijk te dwepen met runetekens, Prussian Blue en adressen van AFA'ers.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bovendien heeft de NVU er jarenlange mediatraining op zitten...
Oh kut, mijn fout, een bienne?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zou je een linksgeorienteerde lesbienne moeten vragen...
Nee, maar het verbaasd me niets dat leden van Blood & Honour ook op NVU bijeenkomsten te vinden zouden zijn.quote:
De loop van die UZI...quote:
Tja, elke week verplicht naar de kapper is geen pretje.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:15 schreef Kozzmic het volgende:Je zal als kind maar tussen zulke figuren opgroeien.
Is dat een UZI? Da's toch een Israëlisch wapen?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:19 schreef Treinhomo het volgende:De loop van die UZI...
OMFG!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:15 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens KAFKA zijn er twee takken van Blood & Honour in Nederland, de wat radikalere Blood & Honour/RVF (voortgekomen uit NVU en ANS), waarvan Combat 18 deel vanuit maakt, en dat wat 'gematigdere' Blood & Honour Nederland, gelieerd aan partijen als de Nationale Alliantie.
De foto hieronder is van de gematigde tak:
[afbeelding]
Je zal als kind maar tussen zulke figuren opgroeien.
Yep.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:19 schreef Golradir het volgende:
Is dat een UZI? Da's toch een Israëlisch wapen?
Ken jij RvG in het bijzonder ?quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:17 schreef Floripas het volgende:
Overigens is René van Gool, vaste brievenschrijver naar de Metro en rechterhand (rechterarm, haha) van Michiel Smit, ook lid. Hij was in ieder geval bij hun demonstratie, die van "je staat op internet".
Verrek. Ha!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:22 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Yep.
Klik maar 's op 't linkje in desbetreffende post.
En de Hells Angels, helaas kunnen ze die dan weer niet verbieden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 20:57 schreef maartena het volgende:
Blood & Honour zijn gewoon terroristen, net als de PLO, IRA, Al Queda, ETA, etc....
Er komt wat dat betreft een aardige film over de Dixie Chicks uit.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij was Amerikaan toch?Die weten meer van sensuur dan iemand anders ooit.
"Sensuur"? Is dat een nieuwe senseo-smaak?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij was Amerikaan toch?Die weten meer van sensuur dan iemand anders ooit.
En terecht als die partij verboden zou worden. Die gasten zijn nog te dom om te schijten, zoals ook al bleek na een reportage van geenstijl.nl. Ook mooi voor alle (wilders is nazi, wilders is racist) huilies hier, dat ook de PVV hier het voortouw heeft genomen en een duidelijk signaal afgeeft aan de echte racisten in ons land.quote:Tweede Kamer wil verbod op Blood & Honour
DEN HAAG - De extreem rechtse organisatie Blood & Honour moet verboden worden. Dat vindt een meerderheid van de partijen in de Tweede Kamer, waaronder het CDA, de SP en de PVV.
CDA-Kamerlid Mirjam Sterk kondigde woensdag aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) te vragen om een verbod. "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie die verboden moet worden", zei ze in het actualiteitenprogramma EénVandaag. De SP steunt het verzoek, maar wil eerst weten of het wel mogelijk is om de extreme organisatie te verbieden.
Verbod
Een woordvoerder van Hirsch Ballin liet in een reactie weten dat het aan het Openbaar Ministerie (OM) is om een verbod te bewerkstelligen. Het OM was donderdagavond niet direct bereikbaar voor commentaar. Blood & Honour is een internationale organisatie van rechtse extremisten. In Nederland zou Blood & Honour tweehonderd leden tellen.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:03 schreef Meki het volgende:
Wat doet PVV nou ??.
het is hun mensen en hun achterban.
Als je gaat baggeren, rot dan maar op uit dit topicquote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:04 schreef Meki het volgende:
wat PVV nu doet is hyprocriet.
PVV moet juist verboden worden samen met Blood Honour.
Zij zaien haat en maken onderscheid onder mensen
mwah, dit is geen clubje maar een criminele organisatie, die, gezien het gevonden materiaal jl, van plan waren terroristische aanslagen te plegen en bezig zijn met militaire trainingen edquote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Ach jeetje, die arme jongens! Iedereen heeft het recht om een clubje te vormen!
Ja, echt volkomen vergelijkbaar met opgroeien tussen een stel Hitler-adepten.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En dan nog eentje: Nee, je zult als kind maar dat pvda- en sp-gezeik aan moeten horen.
Onnnnnnnnnnnnnnnmenselijk.![]()
Wat een gillerquote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:04 schreef Meki het volgende:
wat PVV nu doet is hyprocriet.
PVV moet juist verboden worden samen met Blood Honour.
Zij zaien haat en maken onderscheid onder mensen
StefanP die het verbieden van een neo-nazistische organisatie als 'censuur' afdoet.quote:
Dan krijg je naar alle waarschijnlijkheid een soortgelijke resultaat als in de zaak van de Hell's Angels en ik denk dat bestuurlijke maatregelen een groter effect sorteren.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:43 schreef teamlead het volgende:
Als Blood & Honour zich schuldig maken aan illegale activiteiten, waarom worden ze dan niet gewoon door het OM vervolgd?Kun je meteen lidmaatschap van een criminele organisatie aan het lijstje aanklachten toevoegen en je bent klaar.
Ik begrijp echt niet waarom parlementariers tegenwoordig zich bezighouden met zaken waarvoor ze niet zijn aangesteld en ondertussen hun kerntaak niet eens meer uitvoeren
Mijn punt is: OF B&H is een gevaarlijke organisatie die zich bezighoudt met illegale activiteiten OF ze hebben verwerpelijke standpunten, maar overtreden de wet niet. In beide gevallen is het introduceren van nieuwe wetgeving met als enig doel het monddood maken van deze club niet nodig.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan krijg je naar alle waarschijnlijkheid een soortgelijke resultaat als in de zaak van de Hell's Angels en ik denk dat bestuurlijke maatregelen een groter effect sorteren.
Ook niet als die overtuiging is: "We gaan de democratie omverwerpen met geweld en daarbij schuwen we het doden van andere niet"? A la de Hofstadgroep?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
Mijn punt is: OF B&H is een gevaarlijke organisatie die zich bezighoudt met illegale activiteiten OF ze hebben verwerpelijke standpunten, maar overtreden de wet niet. In beide gevallen is het introduceren van nieuwe wetgeving met als enig doel het monddood maken van deze club niet nodig.
Een groepering verbieden op basis van hun overtuiging is iets dat we in een democratie m.i. niet moeten willen.
Zolang ze niet handelen in strijd met de wet, zie ik daar ook geen probleem in nee. Dat is nou eenmaal het gevolg van een democratie.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ook niet als die overtuiging is: "We gaan de democratie omverwerpen met geweld en daarbij schuwen we het doden van andere niet"? A la de Hofstadgroep?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |