Er word in dat bericht verwezen naar iemand die zijn/haar 3 kinderen te huur aanbied.
Een screenshot is in het bericht te vinden, maar voor de volledigheidheid plaats ik mijn eigen screenie.
http://i13.photobucket.com/albums/a263/mblaat/
Ik ben niet zo van de politie, maar als er kinderen te huur worden aangeboden, dan doe ik mijn burgerplicht. Liever een rat, dan mede-verantwoordelijk voor het mishandelen/misbruik van kinderen. Dus ik heb de politie in Leiden gebeld. Binnen 10 minuten na het gesprek met jeugd en zede-delicten was de advertentie offline. Net belde de agente in kwestie mij terug. Het bleek om een 1 april grag te gaan van --. Ik vind dit dus
A) geen 1 april grap, het is immers geen 1 april
B) geen grap
C) geen humor
D) misselijkmakend
Nu heb ik met mijn pre-paid telefoontje al met al ook dik een 3 kwartier met politie gebeld. Dat zijn kosten die ik graag maak als ik daarmee kinderen kan redden. Maar ik maak die kosten niet graag als iemand een \'grapje\' wil uithalen om meer bezoekers naar zijn site te trekken. Ik ben dan dus ook oprecht pissig en ga -- nu mailen om de telefoonkosten te vergoeden + de door mij geinvesteerde tijd. Ik ben bijzonder benieuwd wat hun antwoord is. Nadat de politie contact met hun heeft opgenomen hadden ze beloofd een rectificatie te plaatsen. Die staat er nog niet. Maar ik ben echt een beetje over de zeik. Reclame maken is leuk en moet kunnen. Maar dit gaat toch echt te ver! Of ligt het aan mij?
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:40:09 ]
Dank je Ja-Ik, tenminste 1 normale reactie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:41:15 ]
quote:Ik ga er vanuit ja
Vermakelijk, dat wel 
Dus daarom, leuk
, mooi verhaal Whehe.
quote:Ik zie niet waarin ik het in mijn bericht had over verliefd zijn. Maar inderdaad ik ben verliefd op een dame van 17. Sue me...Op donderdag 29 maart 2007 14:57 schreef Bastard het volgende:
Vlgs je fotoboek ben je zelf verliefd op een kind, ik zie het probleem niet?
Jullie kunnen er wel laconiek over doen. Maar er gebeuren gekkere dingen. Wat nou als dit achteraf waar bleek te zijn? Ik kan je verzekeren dat de politie er niet om kon lachen hoor. Ik heb gewoon gedaan wat iedereen zou moeten doen als je kinderen te huur aangeboden ziet. Dan moet je niet denken 'misschien is het wel een grapje' Overigens heb ik dat toen ik belde ook nog gezegt 'ik hoop dat het een missplaatste grap is'. Godzijdank blijkt het dat dus te zijn.
Maareh, als het geen grap was, en morgen hier op Fok het bericht stond: 3 kinderen vermoord nadat moeder ze uitleende. Hoe was dan jullie reactie geweest?
Dat zijn geen grappen...
quote:Jij kunt niet tellen. Dat zijn geen grappen. 11 jaar ouder om precies te zijn.Op donderdag 29 maart 2007 15:03 schreef GI het volgende:
Jij bent 9 jaar ouder dan je 17jarige vriendin.
Dat zijn geen grappen...
Laatst was er iemand 'grappig' door een baby te koop te zetten op Marktplaats.. wat doe je er aan?
.quote:"grotere" 1 Aprilgrappen worden altijd vóór 1 april ingezet.Op donderdag 29 maart 2007 14:43 schreef santax het volgende:
A) geen 1 april grap, het is immers geen 1 april
quote:Dat is een mening, mij lijkt het evident dat het om een grap gingB) geen grap
C) geen humor
D) misselijkmakend
quote:JaOf ligt het aan mij?
quote:Ok, maar wie trapt er nou ook in...
Maar kerel, 11 jaar verschil
psycho
quote:Weten haar ouders het? anders ga ik bureau jeugdzorg bellen en dan mijn kosten op TS verhalenOp donderdag 29 maart 2007 15:05 schreef santax het volgende:
[..]
Jij kunt niet tellen. Dat zijn geen grappen. 11 jaar ouder om precies te zijn.
quote:Nee, spam.
quote:Somehow denk ik dat dáár echt niemand in was getrapt.Op donderdag 29 maart 2007 15:10 schreef santax het volgende:
Als ze een leuke grap hadden uitgehaald hadden ze wel iets gedaan in de richting van 'te huur, leopold. 25% korting indien u hem huurt icm een f16'
quote:Ja haar ouders weten het. Ik heb er zelfs al eerder een half topic aan vervuilt. Dus voor degene die mijn niet-sexuele-relatie belangrijk vind, kan hier zijn/haar antwoorden vinden en eventueel vragen stellen: Legale leeftijd?Op donderdag 29 maart 2007 15:11 schreef MrDrako het volgende:
[..]
Weten haar ouders het? anders ga ik bureau jeugdzorg bellen en dan mijn kosten op TS verhalen
quote:Je bent gewoon een creep zonder gevoel voor humor.Op donderdag 29 maart 2007 15:10 schreef santax het volgende:
Hmmz, tja ik heb er al bijna spijt van dat ik het topic geopend hebt. Maar ik blijf van mening dat als een bedrijf het nodig vind om een grap te maken waarvan ze het onderwerp zo kiezen dat ze hopen dat het een rel geeft, dat dat niet goed is. Maargoed. Jullie vinden het schijnbaar normaal om op deze manier bezoekers naar een site te trekken. Als ze een leuke grap hadden uitgehaald hadden ze wel iets gedaan in de richting van 'te huur, leopold. 25% korting indien u hem huurt icm een f16'
quote:Nou, dat zou een giller zijn!Op donderdag 29 maart 2007 15:10 schreef santax het volgende:
Hmmz, tja ik heb er al bijna spijt van dat ik het topic geopend hebt. Maar ik blijf van mening dat als een bedrijf het nodig vind om een grap te maken waarvan ze het onderwerp zo kiezen dat ze hopen dat het een rel geeft, dat dat niet goed is. Maargoed. Jullie vinden het schijnbaar normaal om op deze manier bezoekers naar een site te trekken. Als ze een leuke grap hadden uitgehaald hadden ze wel iets gedaan in de richting van 'te huur, leopold. 25% korting indien u hem huurt icm een f16'
Maar goed, moet je niet wat kiddyporn verspreiden, maken, downloaden ofzo?
quote:Sterk punt. Heul sterk puntOp donderdag 29 maart 2007 15:08 schreef Jarno het volgende:
Goed gedaan, ik had er alleen geen topic op FOK! over geopend.
(Ikke ook)
11 jaar verschil?
Goed geregeld 
Het lijkt mij overduidelijk dat deze praktijken die de gemiddelde Nederlander als een normaal iets beschouwt, natuurlijk stukken minder wanstaltelijk zijn dan de duistere praktijken van de 28-jarige SantaX die met zijn artiestieke achtergrond 17-jarige dames ronselt voor diepzinnige gesprekken, cake en op z'n tijd een platonische speekselverwisseling.
P.S.: Ik hou van jullie allemaal!
*ja ik gebruik ik thunderbird onder windows
* Je bent gewoon pissed of dat je in een blijkbaar goed opgezette doch zeer doorzichtige grap bent getrapt.
Het zal maar echt zijn en morgen worden ze dood gevonden of weet ik veel wat. Ik vind het wel goed dat ie heeft gebeld.
Het was gewoon erg triest van die site dat ze dit als 'grap' hebben beschouwd.
Okee, hij had beter geen naam en toedracht kunnen noemen maar dat is achteraf praat.
Ik vind dat ie juist gehandeld heeft.
ThunderBird quote:Lol.Op donderdag 29 maart 2007 15:20 schreef Lemmiwinks het volgende:
In de gemiddelde kroeg worden jonge dames van 14 die eruit zien als verlepte dames van zeden dik in de 40 dikwijls het hof gemaakt door integere meneren van Noord-Afrikaanse afkomst of vermogende mannen uit de bouw inclusief reetdecollete. Dit bekend fenomeen, onder de volksmond verstaan als "breezersletje palen", is toegestaan mits er een fiks aantal alcohol of andere geestverruimende middelen in toespraak zijn.
Het lijkt mij overduidelijk dat deze praktijken die de gemiddelde Nederlander als een normaal iets beschouwt, natuurlijk stukken minder wanstaltelijk zijn dan de duistere praktijken van de 28-jarige SantaX die met zijn artiestieke achtergrond 17-jarige dames ronselt voor diepzinnige gesprekken, cake en op z'n tijd een platonische speekselverwisseling.
P.S.: Ik hou van jullie allemaal!
Je brengt het leuk. Persoonlijk (en volgens de wet overigens ook) is er een verschil tussen 3 kinderen van 5 tot en met 8 en iemand van 17. Sterker nog, die zijn volgens de wet helemaal niet te vergelijken. Ik las een advertentie van iemand die zijn/haar 3 kinderen onder de 12 te huur aanbood. Dan kun je denken: wat een stomme grap. Maar wat als het geen grap is? Ik heb derhalve ook geen aangifte gedaan, maar alleen de politie op de hoogte gesteld van die advertentie. Die namen het zo serieus dat binnen 10 minuten die advertentie weg was. En met alle respect, de politie snel laten handelen... dan heb je het over iets serieus. Maargoed, ik begrijp niet dat jullie zoiets als grap zouden afschrijven en niet bij je eigen verantwoordelijkheid zouden stilstaan als je morgen leest dat het toch geen grap was. Vorig jaar was in duitsland nog iemand die een oproep deedt om hem op te eten. Klinkt nog veel onwaarschijnlijker als deze advertentie. Die man heeft eerst zijn penis laten afsnijden, samen lekker opgegeten en is toen (met toestemming welliswaar) vermoord om helemaal opgegeten te worden. Leuk he, grapjes.
quote:Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond. En ik vind dat je daar geen grapjes over moet maken met als doel er zelf beter van te worden. Dit is gedaan om meer hits te krijgen. Dus om meer kans te hebben om iets te verhuren, en dus meer centjes te verdienen. En daarvoor vind ik dit 'grapje' nou niet echt geschikt.Op donderdag 29 maart 2007 15:24 schreef ThE_ED het volgende:
Ohja, 3 kwartier bellen, dat kost je echt hoe veel? Een paar euro, hooguit. Nou dat zijn echt enorme kosten voor iemand van jouw leeftijd.
Je bent gewoon pissed of dat je in een blijkbaar goed opgezette doch zeer doorzichtige grap bent getrapt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:42:08 ]
Daarbij is het internet uitermate geschikt om bijv. een kritisch nieuwsbericht hierover in te sturen naar die of gene, niet om te doen alsof je denkt dat het echt waar is en dan gaan zeuren dat je teveel kosten maakt. Dat laatste doet ook wel af aan je geloofwaardigheid overigens. Als je echt zo ridderlijk tegen "misselijke grappen" op wil treden maken die kosten ook niets uit...
quote:zegt de persoon met zo n icoon...Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef santax het volgende:
[..]
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond. En ik vind dat je daar geen grapjes over moet maken met als doel er zelf beter van te worden. Dit is gedaan om meer hits te krijgen. Dus om meer kans te hebben om iets te verhuren, en dus meer centjes te verdienen. En daarvoor vind ik dit 'grapje' nou niet echt geschikt.
)quote:Ik wil geen kosten maken tegen misselijkmakende grappen. Ik heb kosten gemaakt tegen iemand die zijn/haar kinderen wilde verhuren uit geldnood. Dat is heel wat anders. Als dan naderhand blijkt dat iemand moedwillig zo een bericht op zijn eigen site zet, met als doel reacties uit te lokken. Dan kunnen ze die krijgen ook. Inclusief de kosten van die reacties. Als duidelijk was geweest dat de advertentie niet serieus was, had ik die kosten immers niet hoeven te maken. En nogmaals, als ik 3 kinderen kan redden van zoiets, boeit mij de prijs die het me kost niets. Als ik echter op die manier meewerk aan een reclamestunt, tja, acteurs en zendtijd moet je ook betalen hoor... En die kosten lopen alleen maar op als je iemand ongevraagd gebruikt in je reclamecampagne.Op donderdag 29 maart 2007 15:38 schreef ThE_ED het volgende:
Er staan toch duidelijk heel andere gebruikssuggesties.
Daarbij is het internet uitermate geschikt om bijv. een kritisch nieuwsbericht hierover in te sturen naar die of gene, niet om te doen alsof je denkt dat het echt waar is en dan gaan zeuren dat je teveel kosten maakt. Dat laatste doet ook wel af aan je geloofwaardigheid overigens. Als je echt zo ridderlijk tegen "misselijke grappen" op wil treden maken die kosten ook niets uit...
Maargoed, jullie vinden het zo een beetje allemaal prima wat -- heeft gedaan. En ik niet. Klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:42:38 ]
Dit vind ik pas kut
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:43:33 ]
quote:Nou ze bieden hun excuses aan... klaar inderdaad, eind goed al goed.Op donderdag 29 maart 2007 15:38 schreef santax het volgende:
Ook -- heeft inmiddels gerectificeerd trouwens: http://www.--.nl/advertentie_detail.php?advertenties_id=1623
[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:44:07 ]
quote:en daarom heb je nu ook een vriendin van 17 terwijl je zelf 11 jaar ouder bent?Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef santax het volgende:
[..]
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond. En ik vind dat je daar geen grapjes over moet maken met als doel er zelf beter van te worden. Dit is gedaan om meer hits te krijgen. Dus om meer kans te hebben om iets te verhuren, en dus meer centjes te verdienen. En daarvoor vind ik dit 'grapje' nou niet echt geschikt.
quote:Lol. Mja Utorrent... sterk gezienOp donderdag 29 maart 2007 15:43 schreef thepunisher3 het volgende:
ik wil eigenlijk ook de politie bellen. TS download (zie zijn screenshot). ik vind het niet kunnen. het is dat mn beltegoed op is.... (ik heb geen abonnement hor
Overigens uitsluitend rechtenvrije muziek
quote:Eh, misbruik ik een kind? Doe ik iets tegen haar zin in? Hebben we een sexuele relatie?Op donderdag 29 maart 2007 15:48 schreef Platina het volgende:
[..]
en daarom heb je nu ook een vriendin van 17 terwijl je zelf 11 jaar ouder bent?
Ja, we zijn verliefd op elkaar. Ja we schelen elkaar 11 jaar. Ja daar hebben we vaak over gesproken. Ja daar heb ik met haar moeder over gesproken. Nee, haar pa vind het niet leuk. Nee haar moeder vind het niet ideaal. Nee, het heeft niets met dit onderwerp te maken. Dus ik verwijs je naar mijn eerder geplaatste post als je wilt praten met me over het leeftijdsverschil tussen mij en veregentmeisje.
!quote:maar stiekum wil je het er wel over hebben heOp donderdag 29 maart 2007 15:51 schreef santax het volgende:
[..]
Eh, misbruik ik een kind? Doe ik iets tegen haar zin in? Hebben we een sexuele relatie?
Ja, we zijn verliefd op elkaar. Ja we schelen elkaar 11 jaar. Ja daar hebben we vaak over gesproken. Ja daar heb ik met haar moeder over gesproken. Nee, haar pa vind het niet leuk. Nee haar moeder vind het niet ideaal. Nee, het heeft niets met dit onderwerp te maken. Dus ik verwijs je naar mijn eerder geplaatste post als je wilt praten met me over het leeftijdsverschil tussen mij en veregentmeisje.
quote:Dat was minder geweest natuurlijk, maar in dit geval was het een grapje. Dus is het grappig.Op donderdag 29 maart 2007 15:01 schreef santax het volgende:
[..]
Maareh, als het geen grap was, en morgen hier op Fok het bericht stond: 3 kinderen vermoord nadat moeder ze uitleende. Hoe was dan jullie reactie geweest?
Tenminste, dat vind ik...
Dat betekent, dat als elke vent van 28 beter is dan een koorknaap van 17, je uiteindelijk alleen maar er beter op wordt.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik over 8 jaar nog MEER onweerstaanbaar ben. Het zal wel de eind van de wereld inluiden.
quote:En dan wel een meisje van 17 palen als 28 jarige? Hoezo dubbele moraalOp donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef santax het volgende:
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond.
quote:Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?Op donderdag 29 maart 2007 16:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
En dan wel een meisje van 17 palen als 28 jarige? Hoezo dubbele moraal
quote:Ehm, een 17 jarige is een minderjarige.Op donderdag 29 maart 2007 16:15 schreef santax het volgende:
[..]
Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?
Dus jij bent wel degelijk niet helemaal jofel.
Als jij als kind misbruikt bent, begrijp ik al helemaal niet waarom je dan niet liever iemand van je eigen leeftijd zoekt
En dat je dat stukje serieus hebt genomen geeft al aan dat je niet helemaal spoort.
quote:Doe niet zo kansloos man, dat zijn typisch van die huilredenaties van kansloze kneuzen. NERGENS zeg ik dat het jouw schuld is. Ik zeg dat je nogal een dubbele moraal hebt als je zelf als kind misbruikt bent, en nu 'verliefd' bent op een kind.Op donderdag 29 maart 2007 16:15 schreef santax het volgende:
Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?
En je paalt haar misschien nu niet, maar dat wil je wel.
En blijf erbij dat ik je wel erg hoog van de toren vind blazen...diezelfde toren die je vooralsnog zelf ook bevuilt.
Die kinderen zijn niet misbruikt en zijn ook niet te koop gezet. Zelfs een zwakzinnige neemt zoiets niet serieus.
Vervolgens trek jij fel van leer omdat zowel ik en andere het wel erg dubieus vinden dat jij als misbruikt jongetje, wel amoreuze gevoelens koestert voor een minderjarige.
het verband is wel degelijk helder; it takes one to know one
quote:Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.Op donderdag 29 maart 2007 16:33 schreef NotoriousJw het volgende:
Je mag haar toch gewoon neuken als ze 17 is? (legaal)
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
quote:Mijn vriendin is ook 17... En ik ben 30... En dat gaat prima hoorOp donderdag 29 maart 2007 15:03 schreef GI het volgende:
Jij bent 9 jaar ouder dan je 17jarige vriendin.
Dat zijn geen grappen...
.quote:Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in meiOp donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.quote:Onzin. Je mag best vinden dat jij in dit geval een dubbele moraal hebt. En je mag ook best vinden dat iemand van 28 die 'verliefd' is op een 17 niet helemaal spoort. Dat is wat anders dan claimen dat je je schuldig maakt aan pedofilie, want dat claimt niemand namelijk. We trekken alleen je seksuele voorkeuren in twijfel, normale mensen zoeken 't iets dichter bij hun eigen leeftijd.Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad,
quote:Ja, jullie zitten ook compleet op een lijn enzo heOp donderdag 29 maart 2007 16:40 schreef MaGNeT het volgende:
Mijn vriendin is ook 17... En ik ben 30... En dat gaat prima hoor
quote:Mag ze al meerijden in je cabrio? Wel je toupetje goed vastplakken heh?Op donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef NotoriousJw het volgende:
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei
quote:Zo, drie stuks al. Misschien moeten jullie ff een site registreren samen: forum.wannabepedo.nl ofzoOp donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef NotoriousJw het volgende:
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei
quote:Grappig dat je af zit te geven op iemand die eigenlijk gewoon hetzelfde doet. Wat ben jij sneu zegOp donderdag 29 maart 2007 16:49 schreef speknek het volgende:
Mag ze al meerijden in je cabrio? Wel je toupetje goed vastplakken heh?
quote:Jij spoort echt nietOp donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
Ik heb je nergens een pedofiel genoemd, wel zwakzinnig. Daarom vind ik je keuze voor een meisje van 17 ook helemaal niet vreemd; jullie zullen ongeveer elkaars gelijken zijn.
Helaas ben je in theorie geen pedo te noemen, en mag je haar zelfs wippen. ze is namelijk ouder dan 16.
Maaarrr, als jij foto's van haar maakt en die verspreid, ben je wel strafbaar, want <18 valt onder kinderporno
Los van het feit dat je het nog niet met haar doet, vind ik zulke grote woorden behoorlijk misplaatst voor iemand die blijkbaar ook niet op een jaar meer of minder kijkt.
En daabuiten; was er geen seconde dat je dacht dat die advertentie overduidelijk vreselijk nep was?
quote:Ehm, wat begrijp je niet?Op donderdag 29 maart 2007 16:50 schreef Catbert het volgende:
Grappig dat je af zit te geven op iemand die eigenlijk gewoon hetzelfde doet. Wat ben jij sneu zeg
.En mag ik weer heel hard lachen.
quote:Kwam gewoon over als een keiharde dis. Als iemand zo iets tegen jou zegt ga je lopen blaten dat 't smaad is
quote:Inderdaad. Iedere nederlander wordt geacht de wet te kennen. Volgens mij moet de persoon in kwestie eens de definitie van smaad op gaan zoekenOp donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef SHE het volgende:
Overigens mag ik jou een pedo vinden hoor. En mag jij mij aanklagen.
En mag ik weer heel hard lachen.
quote:hoeveel letters verschillen santax en speknek?Op donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef Catbert het volgende:
Kwam gewoon over als een keiharde dis. Als iemand zo iets tegen jou zegt ga je lopen blaten dat 't smaad is
.Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Nu wil ik je niet meteen aanklagen hiervoor, maar ik eis wel excuses en een uitleg waarom je uitspraak fout is.
Laat maar, ik lees nu pas wat je hebt getikt tijdens dat ik je deze kans wilde geven.
Toepasselijke banner
quote:De rechtbank in Den Bosch heeft de 41-jarige Peter H. donderdag veroordeeld tot vijftien jaar cel en tbs voor de ontvoering, verkrachting en het doden van de 15-jarige Melanie Sijbers uit Geldrop. Tegen de man was achttien jaar gevangenisstraf en tbs
quote:Fucking hell, ik heb een bril nodig. Zelf-pwnedOp donderdag 29 maart 2007 16:54 schreef speknek het volgende:
hoeveel letters verschillen santax en speknek?
quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:55 schreef Lemmiwinks het volgende:
Ik denk dat Santax beter de moderators van Fok! kan vragen voor het IP adres van NotoriousJw. Of je bent een achterlijke gladiool als je daadwerkelijk als 35-jarige op hetzelfde denkniveau zit van een middelbare scholier of je wilt gewoon schaamteloos kleine meisjes neuken. Hardstikke leuk, maar wees dan een vent en incasseer de vuist van haar vader ook meteen.
Toepasselijke banner
[..]
*hap* *hap* *hap* [ Bericht 93% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 29-03-2007 18:01:13 ]
quote:Iedere niet-contactgestoorde loser snapt dat het een geintje was. Maargoed, je geeft wel erg veel om kindereren he. Kinder-liefde?Op donderdag 29 maart 2007 16:54 schreef santax het volgende:
WTF, echt, ik meen het hoor, dit topic is niet bedoeld voor een gesprek over leeftijds verschillen. Dit topic gaat over eln *volgens mij* bijzonder foute reclame stunt. Waardoor ik onnodig kosten heb gemaakt. Als iemand over straat loopt met een neppistool en een akteur gijzeld, worden de kosten van de politie-inzet ook op diegene verhaald. En dat is terecht. Zo wil ik dus ook de door mij gemaakte kosten voor tijd en beltegoed terug. Praat over fucking leeftijdsverschillen in het eerder door mij genoemde topic. SHE kan trouwens uitleggen of ze mij een pedo vind, en waarom, en zo niet ga ik daar wel verder mee. Want ik ben van dat soort opmerkingen echt niet gediend.
quote:Iemand een pedo noemen op een forum is geen smaad. Een internetdiscussie is niet het verspreiden van geschriften. Dat is als je huis-aan-huis pamfletten gaat verspreiden.En even nazoeken in het Wetboek van Strafrechten leert ons dit:
Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Nu wil ik je niet meteen aanklagen hiervoor, maar ik eis wel excuses en een uitleg waarom je uitspraak fout is.
Dus: je bent een enorme PEDO.
Daar, klaag me maar aan. Ik zie de zaak met vertrouwen tegemoed.
quote:Psssssssssst. Stil nou jij.
quote:ca va.Op donderdag 29 maart 2007 16:58 schreef Catbert het volgende:
[..]
Iedere niet-contactgestoorde loser snapt dat het een geintje was. Maargoed, je geeft wel erg veel om kindereren he. Kinder-liefde?
[..]
Iemand een pedo noemen op een forum is geen smaad. Een internetdiscussie is niet het verspreiden van geschriften. Dat is als je huis-aan-huis pamfletten gaat verspreiden.
Dus: je bent een enorme PEDO.
Daar, klaag me maar aan. Ik zie de zaak met vertrouwen tegemoed.
Wat mij betreft mag er tijdelijk een slotje op het topic.
quote:Dat geloof ik graag. Altijd vervelend om met je neus op de feiten gedrukt te worden he?Op donderdag 29 maart 2007 17:09 schreef santax het volgende:
Wat mij betreft mag er tijdelijk een slotje op het topic.
Edit: ik kan gewoon posts editen hoor
[ Bericht 13% gewijzigd door Catbert op 29-03-2007 18:44:47 ]
quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:17 schreef santax het volgende:
Nee, het heeft er meer mee te maken dat ik morgen in de gemeente hier een afspraak heb om aangifte te doen en ik fok niet wil belasten met het vrijmaken van de edit-logs. Vandaar de vraag om het slotje. Ik ben er absoluut niet van gediend om voor pedofiel uitgemaakt te worden. De mensen (inclusief jij) die dat hebben gedaan zal ik dan ook die uitspraken voor het gerecht hard laten maken.
edit: ps. Pedo
(leuke smilie trouwens:
)
[ Bericht 50% gewijzigd door Platina op 29-03-2007 17:31:23 ]
quote:Hehe, wie begint er dan ook een topic over het verhuren/uitbuiten van kinderen terwijl is zelf een relatie met een kind heeft.Op donderdag 29 maart 2007 15:10 schreef santax het volgende:
Hmmz, tja ik heb er al bijna spijt van dat ik het topic geopend hebt. Maar ik blijf van mening dat als een bedrijf het nodig vind om een grap te maken waarvan ze het onderwerp zo kiezen dat ze hopen dat het een rel geeft, dat dat niet goed is. Maargoed. Jullie vinden het schijnbaar normaal om op deze manier bezoekers naar een site te trekken. Als ze een leuke grap hadden uitgehaald hadden ze wel iets gedaan in de richting van 'te huur, leopold. 25% korting indien u hem huurt icm een f16'
quote:Whahahahahahahahaha! Dat is nou wél een goede grapOp donderdag 29 maart 2007 17:17 schreef santax het volgende:
Nee, het heeft er meer mee te maken dat ik morgen in de gemeente hier een afspraak heb om aangifte te doen en ik fok niet wil belasten met het vrijmaken van de edit-logs. Vandaar de vraag om het slotje. Ik ben er absoluut niet van gediend om voor pedofiel uitgemaakt te worden. De mensen (inclusief jij) die dat hebben gedaan zal ik dan ook die uitspraken voor het gerecht hard laten maken.
Geen idee wat ik er mee moet..
quote:http://forum.fok.nl/topic/1002545Op donderdag 29 maart 2007 18:04 schreef Biogarde het volgende:
Goeie he
Geen idee wat ik er mee moet..