Bijstandsmoeders zijn dom en lui #2

Wie zat je in de weg?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Wie zat je in de weg?

Toen nog een collega, maar wel degene die later daar de leidinggevende werd en op het moment met allerlei reorganisatieplannen zat.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:15 schreef barthol het volgende:

[..]


Tot dat er een conflict ontstond..... Ik iemand in de weg zat.

dat is juist het vervelende aan alles, zo lang je hun hielen likt en ja zegt tegen alles kan je op de beste banen komen , maar doe niet een ding verkeert wat ten nadelen van iemand is en je kan je leven verder wel vergeten.

voor de mensen die het niet geloven het rapport van de SP wat ze ooit hebben uitgegeven
lees eens het rapport over de rooie

http://www.sp.nl/sw/
http://www.sp.nl/werk/rapporten/

hier het rapport uit 2000 en dat is nog een lachertje met wat er nu aan de hand is ..
http://www.sp.nl/nieuws/actie/wsw/

[ Bericht 16% gewijzigd door RAVW op 06-01-2010 14:14:14 ]

Ik ben het volledig eens met de titel van dit topic.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 14:08 schreef RAVW het volgende:

[..]

dat is juist het vervelende aan alles, zo lang je hun hielen likt en ja zegt tegen alles kan je op de beste banen komen , maar doe niet een ding verkeert wat ten nadelen van iemand is en je kan je leven verder wel vergeten.

voor de mensen die het niet geloven het rapport van de SP wat ze ooit hebben uitgegeven
lees eens het rapport over de rooie

http://www.sp.nl/sw/
http://www.sp.nl/werk/rapporten/

hier het rapport uit 2000 en dat is nog een lachertje met wat er nu aan de hand is ..
http://www.sp.nl/nieuws/actie/wsw/

Dat ken ik ook idd, de SP is daar lokaal hard mee bezig (christelijke organisaties ook), ook hier. Kun je nog reageren op wat ik vroeg? Ik vind het erg interessant.

Ik heb er wel bij gestaan dat er naar de vrijwilligers stemming gekweekt werd tegen een andere collega van me die ook via de WSW werkte, dat er letterlijk gezegd werd: "het zou fijn zijn als we hem konden konden lozen"
Probeer je maar eens staande te houden en loyaliteitskeuzes te maken tijdens gekonkel. Ik merkte zelf dat ik steeds meer een onafhankelijke rol ging spelen. Maar als elk iniatief wat je neemt gevolgd wordt door een tegeninitiatief en aan vrijwilligers opdrachten worden gegeven die conflicteus zijn met het werk waar je mee bezig bent..... Als er grapjes gemaakt worden die eigenlijk geen grapjes zijn maar steken onder water. Dan is het uiteindelijk moeilijk te vermijden dat je op gegeven moment gaat botsen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 15:02 schreef barthol het volgende:
Ik heb er wel bij gestaan dat er naar de vrijwilligers stemming gekweekt werd tegen een andere collega van me die ook via de WSW werkte, dat er letterlijk gezegd werd: "het zou fijn zijn als we hem konden konden lozen"
Probeer je maar eens staande te houden en loyaliteitskeuzes te maken tijdens gekonkel. Ik merkte zelf dat ik steeds meer een onafhankelijke rol ging spelen. Maar als elk iniatief wat je neemt gevolgd wordt door een tegeninitiatief en aan vrijwilligers opdrachten worden gegeven die conflicteus zijn met het werk waar je mee bezig bent..... Als er grapjes gemaakt worden die eigenlijk geen grapjes zijn maar steken onder water. Dan is het uiteindelijk moeilijk te vermijden dat je op gegeven moment gaat botsen.

Juist en daar heb ik dus ook vaak meningsverschillen over ...
krijg dus vaak om de kleinste dingen al bonje met onervaren lui ..
Heb ook heel vaak gedacht als hun nou eens wat minder bezig zijn met conflicten maken kan ik meer bezig zijn met me werk ..
Maar als je er niet tegen in gaat dan is het ook niet goed en gaan ze je steeds verder uitknijpen.

in het begin dat ik daar kwam werken ging ik ook vaak naar PZ toe als er klachten waren , ze vonden me een zeiker en ik kreeg hier door dus een slechte naam ..
Dus heel lang geen klacht in gediend over wie dan ook.
Zelfs dagelijkse dreigementen gehad en zelf prive lastig gevallen.
maar een keer er wat van gezegd en ik kon nadat ik weer beter was naar een andere afdeling omdat ik de sfeer verziekt had ..
Dus dreigen mag maar er wat van zeggen wordt je heel hard afgestraft onder de woorden van je kan geen rekening houden met andere zijn handicap .. dus pas je niet in de groep

maar even terug komen over het teveel naar kantoor gaan bij klachten , nu wordt er door de maatschappelijk werk mij aan geboden en verteld dat ik vele malen vaker me mond open moet doen als er wat is .. ja ja na 15 jaar me eerst mond dood maken en nu verwachten dat ik weer me bek open gaat doen ..
Die maatschappelijk werk zit pas heel kort op het bedrijf en daarvoor nooit een gezeten

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 14:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Kun je nog reageren op wat ik vroeg? Ik vind het erg interessant.

stel de vraag nog eens of quote hem even ..

geen zin om het hele topic te doorlezen, maar ben het toch wel 50% eens met de TT. Ik durf te betwijfelen dat bijstandsmoeders an sich lui zijn; maar dom iig

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 11:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'geheel vergoed'? ( Subsidie van het rijk die het bedrijf krijgt voor een wsw er
En waarom neemt zo'n WSW bedrijf de taken van zo'n gemeente over? Voor hen is het toch ook extra werk? Waarom zeggen ze niet 'doe het zelf maar'?
Het is vaak zo dat vele van het groen (wsw ) al gedetacheerd zijn bij de gemeente.

om de kosten voor bij de gemeente te besparen gaat het hoofd van het groen (gemeente) met een beter functie over gezet worden naar het WSW bedrijf waardoor de mensen die gedetacheerd zijn dus weer gewoon vallen onder eigen van het wsw bedrijf.
Dus puur kosten besparing, en overzichtelijk)
[..]

Het is schandalig. Je mag nog erg dankbaar zijn dat je van de Heer een mondje hebt gekregen en je woordje kan doen, niet iedereen in zo'n omgeving is daartoe in staat. Respect

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 20:29 schreef Gia het volgende:

Gia is nog van voor de Wia
[..]

Maar dat die verzekeringskerel van jou met droge ogen beweert dat moeders niet werken ?! Waar ben jij verzekerd, bij het locale assurantiekantoor in Staphorst? Dit kun je anno 2010 toch niet geloofwaardig meer noemen, en het is jurìdisch toch zo onderuit te halen?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 16:29 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Maar dat die verzekeringskerel van jou met droge ogen beweert dat moeders niet werken ?!
Waar ben jij verzekerd, bij het locale assurantiekantoor in Staphorst? Dit kun je anno 2010 toch niet geloofwaardig meer noemen, en het is jurìdisch toch zo onderuit te halen?

Dat was de verzekeraar van het ziekenhuis waar de fout is gemaakt. In dit geval Centraal Beheer. Mijn eigen verzekering heeft hier geen verantwoordelijkheid voor, uiteraard.

En ja, dat beweerden zij wel, heb ik zwart op wit. En als ik dat onderuit had willen halen, had ik, zoals ik al zei, naar de rechter gemoeten en al die onderzoeken opnieuw moeten ondergaan. Omdat ik toen dus inmiddels ook behept was met een hartkwaal, waarvoor ik geopereerd moest worden, was dat te zwaar.

Wat betreft de restklachten was er sowieso niet te zeggen wat de eindtoestand zou zijn en of er überhaupt ooit een eindtoestand zou zijn. Ergo, het werd WAO, zonder aanvulling tot een normaal salaris.

Hoewel je mij nu toch ook niet hoort klagen.

Eensch met de helft van de TT
Op zich niet zo dom om betaald te krijgen voor je luiheid

bezwangerd raken zonder vaste partner en wten dat je dat geintje zelf moet bekostigen...da's dom

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 09:41 schreef Loedertje het volgende:

[..]


En weet je, dit soort dingen gebeuren in de praktijk nog echt ook

Verkeerde smiley
[..]

Het is niet *Aso* als je je kind al voor de geboorte inschrijft op een volledige dagopvangcreche zodat jezelf carriere kunt maken en je kind 'smorgens alleen nog uit bed hoeft te halen, in de auto hoeft te prakken en dat je je Ipod moet instellen dat het alarm 's avonds afgaat op het tijdstip dat je je baby weer moet ophalen en vervolgens nog een paar pogingen doet om zelfs dat afhalen door een ander te laten doen?

Ik heb dit zo ontzettend vaak zien gebeuren hè En dan de kinderen met tien jaar de sleutel om de nek hangen. Vaak ook die van tien de aardappelen laten schillen en de jongste uit school laten halen en het dan gek vinden dat de jongsten voor galg en rad opgroeien. Onze toekomst

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Een alleenstaande werkende moet misschien niet aan kinderen beginnen... TT heeft het over bijstand
Het probleem is gewoon niet zo makkelijk omschreven.

Twee inkomens gezinnen hebben het ook niet altijd ven breed.... waarom zouden die dan wel heftig betalen .... dan heb je de welvaarts en carriere freaks... waarom zou de maatschappijh daarvoor opdraaien ... als je aan kinderen begint moet je ze ook maar opvoeden,

Dat is in theorie altijd leuk bedacht, maar de praktijk wijst uit dat de vader tig keer zijn verantwoording aan de wilgen hangt. Denk dat een verplichting (wanneer er geen mishandeling is) naar de vader/moeder moet worden opgelegd. En dus niet alleen de moeder of alleen de vader de verantwoording moet dragen. In mijn geval heb ik het drie jaar alleen gedaan met een gehandicapt chronisch ziek kinden een broer waar de kosten voor school ook niet niets waren.

Ik voel me nog steeds niet schuldig aan de breuk. Een sadist kan zich maar een paar jaar goed houden blijkbaar. Kan het hele verhaal hier wel neerzetten, maar het is hier geen R&P en vind het verhaal ook niet iets voor internet.

Ik vind dat een ouder er hoort te zijn voor zijn kinderen. heb niets tegen parttime werken. Wel tegen kinderen die vijf dagen per week voor een dichte deur staan wat ouders betreft. Ik betaal liever belasting voor ouders die parttime werken en zo middags thuis kunnen zijn voor de kinderen (en met thuis bedoel ik niet uitgeput thuis door werk) Dan dat ik maar één cent betaal aan mensen die de kinderen dumpen om zelf carrière te maken. het kan niet anders dan dat je met dat besluit EQ arme kinderen voortbrengt.

Heb heilig respect voor de bijstandsmoeders/vaders die parttime werken en dan ook nog alleen hun kinderen opvoeden.

Ik heb eigenlijk niet zo veel zin om dit hele topic te lezen, dus.... zijn bijstandsmoeders nu dom en lui of niet

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:51 schreef xenobinol het volgende:
Ik heb eigenlijk niet zo veel zin om dit hele topic te lezen, dus.... zijn bijstandsmoeders nu dom en lui of niet

De meeste.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 20:21 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

De meeste.

Ok... dat bevestigt mijn vooroordeel

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:26 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Ik heb dit zo ontzettend vaak zien gebeuren hè En dan de kinderen met tien jaar de sleutel om de nek hangen. Vaak ook die van tien de aardappelen laten schillen en de jongste uit school laten halen en het dan gek vinden dat de jongsten voor galg en rad opgroeien. Onze toekomst

Gek genoeg zijn het altijd de kinderen van werkweigeraars die problemen veroorzaken. Terwijl dat soort de hele dag de tijd heeft om hu kroost op te voeden.

Inderdaad, die kinderen die met 10 de sleutel om de nek krijgen (zgn latchkey kids) zijn juist vaker niet de probleemschoppers. Die leren vroeger zelfstandig en verantwoordelijk te zijn.

Het zijn de verwende koters en vooral de pauper-koters die voor galg en rad opvoeden, terwijl daar vaak de ouders de hele dag thuis zitten.

Mwa, bij mij op school, vroegah, waren het vooral de kids met twee werkende ouders, die zich niet konden gedragen en vaak na moesten blijven. Misschien was dat wel met opzet, gratis naschoolse opvang, toen al!!