Bijstandsmoeders zijn dom en lui #2

quote:

Op woensdag 4 april 2007 12:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Er is een fiscale vrijstelling. En dan nog: Waar hebben we het over? 200 euro per maand? Hooguit!
[quote]
Mischien nu voor jou...voor mij niet.... en mocht jij of ik de lotto winnen en je huis afbetalen....volledig....
[quote]
Kinderbijslag is nog steeds niet gelijk voor elk kind. Mijn kinderen zijn beide van vóór 1 januari 1995 en krijgen beduidend meer als kinderen die geboren zijn na die datum.
Daarbij, als de kinderbijslag wordt afgeschaft, gaat er ook geen kapitaal meer naar het buitenland. Dat geld kan mede gebruikt worden om de zorg voor kinderen in Nederland te verbeteren.

Zou maar niet zo hard roepen dat je Wilders stemt..... of voorkeur op Verdonk... die hadden ook hun kinderbijslag ideeen in die lijn.
Als een ouder geen belasting in Nederland betaald (sommige expats met kinderen dus daargelaten) en het kind niet in Nederland woonachtig is: idd geen bijslag

quote:

En zoals ik al zei: Er zijn meer besparingsmogelijkheden. Geen kinderaftrek meer voor de belasting, geen teruggave voor kinderopvang, meer moeders thuis - dus meer banen voor werkelozen.

Als je wilt werken is er werk.... sowieso...of het het werk van je keuze is is iets anders .... en denk ook maar niet dat een DRS een part time secretaresse baantje zal nemen zoals veel moeders hebben.
Creche of gratis of betalen...maar in dat laatste geval iedereen hetzelfde. Het is een service/produkt. GWL, doktorskosten of een pak melk zijn ook voor niemand goedkoper/gratis.

quote:

Waarom zou ik jaloers zijn? Wij wonen goedkoop (hypotheek van 1 ton tegen 3,5 % geen aflossing) en wij gaan goed met ons geld om. Als ik iets wil, spaar ik ervoor. Ik verwacht niet dat anderen meebetalen aan ZAKEN die ik wil. Maar met kinderen is dat iets anders. Als mensen die huren moeten meebetalen aan de HRA van mensen die kopen, en mensen die nooit gestudeerd hebben, moeten meebetalen aan mensen die wel willen studeren, dan zie ik niet in,

In grote dele met je eens ware het niet dat die studie regeling op iedereen van toepassing is arm en rijk...iedereen krijgt hetzelfde...en daarmee de kans om te studeren.
Willem Alexander kreeg net zoveel stufie als jij en ik.....niet meer niet minder

quote:

waarom mensen die geen kinderen willen grootbrengen niet hoeven mee te betalen voor mensen die dit wel willen en daar offers voor willen brengen. 't Is niet of het een of het ander. Of je betaalt gewoon mee, of niemand hoeft meer ergens aan mee te betalen. Dat houdt dan dus in dat mijn kinderen later niet hoeven mee te betalen aan de AOW van mensen die geen kinderen hebben.

Waarom betalen mensen die geen TV hebben kijk en luistergeld. Of iemand va wie vaststaat dat hij/zij niet ouder wordt dan 40 AOW premie. Waarom betalen buren evenveel gemeentereinigings belasting.
Die kinderen van jou betalen de AOW premie voor de mensen die hun scholing betaald hebben

quote:

Sommige fokkers beginnen echt meteen te steigeren als er een voorstel komt vóór kinderen.
Ik ben voor een OV jaarkaart voor kinderen onder de 18 die verder dan 10 km van school wonen.
Tevens ben ik voor afschaffing van zo'n kaart voor studenten die binnen 10 km van school wonen.

Hemelsbreed?, ook voor mensen die een handicap hebben en dus op OV angewezen zijn

quote:

Maar ja, 't is weer iets voor kinderen, hè, en dan mag dat niet. Dát moeten de ouders maar zelf betalen.

We zijn het geloof ik wel eens ....jij bekijkt het vanuit het oogpunt kind...ik vanuit het gewweklaag van sommige fukkers over wij hebben een beneden modaal inkomen.....

Nogmaals voor een liter melk betaald iedereen hetzelfde ...voor een liter benzine ook en vanuit de zelde plaats gezien ook voor een treinkaartje (dat wordt niet naar je inkomensschaal bekeken)
Het zal mij worst wezen of ze de creches gratis maken of niet.... maar dat dan wel voor iedereen.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 01:36 schreef desiredbard het volgende:

Als een ouder geen belasting in Nederland betaald (sommige expats met kinderen dus daargelaten) en het kind niet in Nederland woonachtig is: idd geen bijslag

Als ze dat dan alvast eens doorvoeren. Eens zien hoeveel geld er dan over blijft.

quote:

Creche of gratis of betalen...maar in dat laatste geval iedereen hetzelfde. Het is een service/produkt. GWL, doktorskosten of een pak melk zijn ook voor niemand goedkoper/gratis.

Jaha, dat kan, maar je kan ook het geld dat die opvang kost aan de ouders betalen. Als ze dan liever thuis blijven, kunnen ze dat geld houden. Anderen kunnen de opvang ervan betalen. Pas dan hebben alle kinderen hetzelfde.

quote:

In grote dele met je eens ware het niet dat die studie regeling op iedereen van toepassing is arm en rijk...iedereen krijgt hetzelfde...en daarmee de kans om te studeren.
Willem Alexander kreeg net zoveel stufie als jij en ik.....niet meer niet minder

Nou, niet iedereen krijgt een aanvulling. Denk ook niet dat WA dat gehad heeft. Het inkomen van zijn ouders lijkt me daar ietsje te riant voor.

quote:

Waarom betalen mensen die geen TV hebben kijk en luistergeld.

Omdat ze stom zijn, want dat hoeven ze niet.

quote:

Of iemand va wie vaststaat dat hij/zij niet ouder wordt dan 40 AOW premie. Waarom betalen buren evenveel gemeentereinigings belasting.
Die kinderen van jou betalen de AOW premie voor de mensen die hun scholing betaald hebben

Inderdaad. En ze betalen dan ook voor de kinderbijslag van andere mensen, ook als ze zelf geen kinderen hebben. En daarom mogen nu andere volwassenen voor hen betalen. Allemaal heel logisch. We zorgen voor elkaar. De zorg voor kinderen valt daar gewoon ook onder.

quote:

Hemelsbreed?, ook voor mensen die een handicap hebben en dus op OV angewezen zijn

Huh, ben je familie van moussie? Die kunnen dat toch weer aftrekken als bijzondere kosten.
[qoute]
We zijn het geloof ik wel eens ....jij bekijkt het vanuit het oogpunt kind...ik vanuit het gewweklaag van sommige fukkers over wij hebben een beneden modaal inkomen.....

Nogmaals voor een liter melk betaald iedereen hetzelfde ...voor een liter benzine ook en vanuit de zelde plaats gezien ook voor een treinkaartje (dat wordt niet naar je inkomensschaal bekeken)
Het zal mij worst wezen of ze de creches gratis maken of niet.... maar dat dan wel voor iedereen.
[/quote]Zie boven.

Kijk- en luistergeld is inderdaad afgeschaft en dat hoefde je vroeger ook al niet te betalen als je geen TV of radio had.
Je betaalt nu gewoon je abo aan de TV- en radio-aanbieder.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 12:01 schreef Larissa het volgende:
Kijk- en luistergeld is inderdaad afgeschaft en dat hoefde je vroeger ook al niet te betalen als je geen TV of radio had.
Je betaalt nu gewoon je abo aan de TV- en radio-aanbieder.

nou nee, kijk- en luistergeld betaal je tegenwoordig via de belastingen en je aanbieder betaal je voor het doorgeven van de signalen .. en om zeker te maken dat je die signalen ook koopt via een aanbieder is het plaatsen van antennes en schotels via regelgeving vrijwel onmogelijk gemaakt

quote:

Op donderdag 5 april 2007 11:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Als ze dat dan alvast eens doorvoeren. Eens zien hoeveel geld er dan over blijft.

Hier zijn we het dius eens

quote:

Jaha, dat kan, maar je kan ook het geld dat die opvang kost aan de ouders betalen. Als ze dan liever thuis blijven, kunnen ze dat geld houden. Anderen kunnen de opvang ervan betalen. Pas dan hebben alle kinderen hetzelfde.

Had ik niet aan gedacht ...maar idd ook een mogenlijkheid. (Persoonlijk heb ik het helemaal niet op creches) en als dit het _(nog)makkelijker maakt voor mij of mijn vrouw om thuis te blijven....

quote:

Nou, niet iedereen krijgt een aanvulling. Denk ook niet dat WA dat gehad heeft. Het inkomen van zijn ouders lijkt me daar ietsje te riant voor.

Ik had het niet over aanvulling maar basis, ik denk idd niet dat hij een aanvulling nodig had.

quote:

Omdat ze stom zijn, want dat hoeven ze niet.

de feitelijke kijk en luistergeld is afgeschaft.... het gemiste geld wordt uit belasting gehaald....iedereen betaald dus

quote:

Inderdaad. En ze betalen dan ook voor de kinderbijslag van andere mensen, ook als ze zelf geen kinderen hebben. En daarom mogen nu andere volwassenen voor hen betalen. Allemaal heel logisch. We zorgen voor elkaar. De zorg voor kinderen valt daar gewoon ook onder.

Ware het niet dat de "zorg" staat om het leven geholpen wordt door misplaatste uitkeringen (zie eerste antwoord)

quote:

Huh, ben je familie van moussie? Die kunnen dat toch weer aftrekken als bijzondere kosten.
[/qoute]
Nee dat ben ik niet (en al was ik het zou ik het ontkennen...uit schaamte)
Ik ben niet bekend met alles wat ik af kan trekken...heb geen moeite met mijn graantje bij te dragen aan de zorgstaat ware het niet dat dat graan veels te rijkelijk rondgestrooid wordt. Nee ook hier geld iedereen gelijk... of niemand een OV kaart en reiskosten van inkomen aftrekken (dus alleen woon/studie/werk verkeer) of iedereen
[quote]
We zijn het geloof ik wel eens ....jij bekijkt het vanuit het oogpunt kind...ik vanuit het gewweklaag van sommige fukkers over wij hebben een beneden modaal inkomen.....

Ik ook maar het feit dat sommige fukkers hier weeklagen daar hoeven niet-fukkers niet onder te lijden.
het zijn alijde dezelfde jankertjes... ik sta ook volledig achter de TT.
Er hoeft geen gratis kinderopvang te zijn voor iemand die niet werkt.....of legaal werkt en belasting betaald ...als je thuis zit kun je best voor je kind zorgen

quote:

Op donderdag 5 april 2007 15:25 schreef desiredbard het volgende:
Er hoeft geen gratis kinderopvang te zijn voor iemand die niet werkt.....of legaal werkt en belasting betaald ...als je thuis zit kun je best voor je kind zorgen

Maar ik vind ook sowieso dat gratis opvang alleen mogelijk moet zijn als iemand aantoonbaar werkt, en dan ook alleen onder werktijd, met reistijd erbij. Gewoon verklaring van werkgever. En om daar fraude in tegen te gaan, gaan die verklaringen daarna naar de belastingdienst. Hebben die ook weer wat te doen.

Verder moeten ze bijstandsmoeders met alleen maar kinderen boven de 4 heel snel aan werk helpen. Desnoods beneden hun niveau. Kinderbijslag afschaffen en dan mag van mij de bijstand voor gezinnen met kinderen iets omhoog, maar alleen als er kinderen onder de 4 zijn.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 11:17 schreef Gia het volgende:

En om daar fraude in tegen te gaan, gaan die verklaringen daarna naar de belastingdienst. Hebben die ook weer wat te doen.

je doet alsof ze daar niets te doen hebben met alle achterstanden etc die ze daar hebben

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 12:21 schreef Prego het volgende:

[..]

je doet alsof ze daar niets te doen hebben met alle achterstanden etc die ze daar hebben

't Blijven ambtenaren, hè!

*** Dienstmededeling ***

BG Vs Larissa reacties verwijderd, gaarne dit soort acties niet meer hier te doen. Dank.

*** Einde Dienstmededeling ***

Ik lees het hier verder niet in de voorgaande 4 pagina's, maar mag ik even het idee uit de wereld helpen dat alleenstaande bijstandsmoeders met kinderen onder 4 jaar ontheffing van de sollicitatieplicht hebben?
Deze vrouwen moeten gewoon passende arbeid accepteren en solliciteren.
Als het niks wordt moeten ze een reïntegratietraject in (lees, zo'n bijstandsfabriek).
Ofwel, die vrouw van het viva-forum heeft het helemaal verkeerd begrepen.

Overigens, het is al eerder gezegd, de bijstand is een uiterst vangnet, geen "keuzemogelijkheid". Als de vrouw uit het voorbeeld zelf haar baan opzegt om de bijstand in te gaan krijgt ze meteen een 100% maatregel voor de eerste maand. Daar zal ze wel niet op gerekend hebben.
Ik vind het ronduit schofterig dat iemand overweegt om maar de bijstand in te gaan omdat dat makkelijker is.

Wat ik wel beroerd vind... iemand quote iets van een vrouw die blijkbaar niet fatsoenlijk op de hoogte is en iedereen neemt maar aan dat het zo is. Iedereen schijnt te denken dat bijstandsmoeders niet hoeven te solliciteren. Op je gemak in de bijstand zitten is niet meer mogelijk, laat dat duidelijk zijn.
Sinds het geld van van die bijstand uit het gemeentebudget komt ipv van het rijk zijn de regels echt wel veranderd

En sinds wanneer is die regel van onder de 5 niet hoeven solliciteren dan veranderd?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 12:07 schreef Larissa het volgende:
En sinds wanneer is die regel van onder de 5 niet hoeven solliciteren dan veranderd?

herstel .. 10 jaar geleden oid is het verandert van 12 naar 5 jaar en sinds 1 januari 2004 vanaf het moment dat je zwangerschapsverlof over is

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 12:07 schreef Larissa het volgende:
En sinds wanneer is die regel van onder de 5 niet hoeven solliciteren dan veranderd?

Met de nieuwe Wet Werk en Bijstand, die is 1 januari 2004 ingegaan.
Hier staat beknopt wat die wet inhoudt:
http://www.regering.nl/actueel/dossieroverzicht/42_20564.jsp

Oh, ok duidelijk. Bedankt voor de link!

Wel goed is ook dat ze nu begeleid worden bij het vinden van werk. "Vroeger" mocht de Sociale Dienst zich daar niet mee bemoeien, dat moest dan via het Arbeidsbureau, die weer niet goed op de hoogte waren van de situatie van de uitkeringsgerechtigde

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:38 schreef Larissa het volgende:
Dan moeten ze er niet voor zorgen dat dat onbetaalbaar wordt.

Altijd weer die ander he ?

Nooit jij...

IK heb geen uitkering hoor. En ik zit ook niet "ziek" thuis terwijl ik een baan heb.

_{Zit je allemaal oude posts van me naar boven te halen ofzo?}

quote:

[b

Wat ik wel beroerd vind... iemand quote iets van een vrouw die blijkbaar niet fatsoenlijk op de hoogte is en iedereen neemt maar aan dat het zo is. Iedereen schijnt te denken dat bijstandsmoeders niet hoeven te solliciteren. Op je gemak in de bijstand zitten is niet meer mogelijk, laat dat duidelijk zijn.
Sinds het geld van van die bijstand uit het gemeentebudget komt ipv van het rijk zijn de regels echt wel veranderd

Ja daarvoor was het een groot feest, dat bedoel ik dus met geld strooien.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 15:49 schreef Larissa het volgende:
IK heb geen uitkering hoor.

moest je terugbetalen he?

Nee, nooit gehad. Heb ik niet nodig hoor, dus houd je insinuaties maar voor je.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 16:55 schreef Larissa het volgende:
dus houd je insinuaties maar voor je.

De verslagen zeggen anders....