LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ze zijn natuurlijk slim genoeg om eerst de veel duurdere hardcover versie uit te brengenquote:Op woensdag 11 april 2007 00:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Had je dan ook gelijk keuze voor een Engelse paperback kinderversie? Ik lag ergens hierboven dat die namelijk de 21e nog niet uitkomen en ik wil 'm!
We sure are cute for two ugly people.
Vandaag naar de boekwinkel geweest, ze hadden alleen de kinderversies. En bijna allemaal paperback. Van het weekend dan maar even in Utrecht kijken.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Het was inderdaad een van de saaiere boeken, op de laatste hoofdstukken na. Het was wel interessant om meer te weten te komen over Voldemort.quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:31 schreef De_Brandweer het volgende:
Ik vond HBP echt saai. In de eerste 20 hoofdstukken gebeurde vrij weinig. Het ging allemaal om dat boek van Harry en over de ruzie tussen Hermelien en Ron.
Amen.
Daar heb ik niet naar gevraagd, daar ik de hardcover versie wil .quote:Op woensdag 11 april 2007 00:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Had je dan ook gelijk keuze voor een Engelse paperback kinderversie? Ik lag ergens hierboven dat die namelijk de 21e nog niet uitkomen en ik wil 'm!
I know everything changes / All the cities and faces / But I know how I feel / About you
Can''t wait. Vandaag de halve dag op mugglenet rondgebracht ondanks het mooie weer. De release komt inderdaad steeds dichterbij en in dezelfde maand OotP in de bios. Potter fever.
De release komt inderdaad steeds dichterbij en in dezelfde maand OotP in de bios. Potter fever. 
In deel 3 viel het me op dat Perkamentus aan het einde iets zei als : 'Voldemort wil geen hulp die in het krijt staat bij een andere tovenaar. JIj hebt het leven van Peter gered en dar schept een heel bijzondere band". Niet letterlijk, dit is uit mn hoofd.... Maar daar schiet me ineens te binnen, dat Wormstaart misschien nog wel eens zou kunnen helpen in het laatste deel... dat hij toch berouw toont....
I had a signature once. It was awful.
Er is een 'slechterik' die een 'repentive' krijgt vergeven wordt en met een schone lei kan beginnen. Dat zei JK.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:30 schreef zoeperzazke het volgende:
In deel 3 viel het me op dat Perkamentus aan het einde iets zei als : 'Voldemort wil geen hulp die in het krijt staat bij een andere tovenaar. JIj hebt het leven van Peter gered en dar schept een heel bijzondere band". Niet letterlijk, dit is uit mn hoofd.... Maar daar schiet me ineens te binnen, dat Wormstaart misschien nog wel eens zou kunnen helpen in het laatste deel... dat hij toch berouw toont....
Ik heb boek 1 in kinderversie engels, 2 in kinderversie engels en in het russisch, 3 in die dikkere, lagere kinderversie engels en in het russisch in een andere versie dan deel 2, 4 heb ik in de hardcover engelse kinderversie, 5 heb ik hardcover engelse kinderversie en 6 heb ik in hardcover engelse kinder en volwassenenversie. =)
Sanity is (not) statistical
Lijkt me dan eerder Sneep.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:35 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Er is een 'slechterik' die een 'repentive' krijgt vergeven wordt en met een schone lei kan beginnen. Dat zei JK.
Amen.
Ik denk dat Wormtail nog wel zijn schuld bij Harry moet vereffenen. Rowling zegt dat niet voor niks in POA.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Wormtail denk ik zelf aan. Snape heeft niks goed te maken als de moord op Dumbledore inderdaad doorgestoken kaart is want dan staat ie nog steeds de juiste kant. En Draco heeft de kans gehad maar niemand vermoord.
De moord op Dumblerode doorgestoken kaart? Kan je daar iets meer over vertellen?
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Dumbledore is echt dood dat heeft Rowling bevestigd en komt dus niet terug. De theorie die de ronde doet is populair onder HP fans en dat Snape in opdracht van DD de moord gepleegd heeft. Er zijn tal van hidden clues in HBP. Een kleine greep:
Dumbledore vanaf het begin van verhaal stervende was (zijn verwonde hand -zijn dood zou uitgesteld zijn door sneep: stopper death theorie) -wat sneep in PS verteld) dat hij de dood ziet aankomen getuigd zijn intense omgang met Harry waarin hij hem verteld over Voldemorts geschiedenis en de gruzelementen: de enige manier om VM echt te doden is ze allemaal vernietigen. Als ze samen zo'n gruzelement vernietigen eist DD dat Harry hem het goedje laat drinken wat er ook gebeurt. Harry trekt een vies gezicht als hij merkt DD hiermee pijnigt (Parallelen met vieze gezicht dat sneep trekt als hij DD vermoord): Dumbledore die door het hele boek benadrukt dat er belangerijkere zaken zijn als de dood. Waarom zou hij Snape dan smeken voor zijn leven op de toren. Was het 'Snape alsjeblieft' geen bevel?
Dumbledore wist van de Vow tussen Snape en Narcissa, dit werd hem immers door Harry verteld, maar laat doorschemeren dat hij er vanaf weet -dat het niet belangrijk is en dat hij een volhardend geloofd in Snape's onschuld. (Volgens de andere leraren had DD een 'ironclad' reason om in Snape's onschuld te geloven ,maar ze weten niet wat).
Dumbledore geeft Snape de DADA job ondankt dat de post vervloekt is door VM, toen hij werd afgewezen: er is geen enkele leraar geweest die het langer dan een jaar heeft volgehouden.Dumbledore wist dus dat het Snape's laatste jaar zou worden op Zweinstein.
Het gedrag op de toren. Zodra dooddoeners aankomen verstenigd. Harry is onherkenbaar door de mantel. Waarom zou hij dit doen, misschien om het plan tot juiste uitvoer te brengen? Draco die Dumbledore niet kon vermoorden. Iets waar DD hem met succes van afgepraat heeft. En Sneep het daarom wel moest afmaken anders zou hij zelf doodgaan door de Vow. Overigens, als SNape geweigerd had, zou DD wel vermoord zijn door de andere Dooddoeners. En dan de AK spreuk die niet gewerkt zou hebben waardoor je normaal stijl acheterover moet vallen. Dumbledore 'tuimelde' van de toren af. Het meest overtuigende is de scene na de moord op DD. Als je door de regels heen leest zie je dat Snape Harry beschermt oa tegen een crucio vloek en hem een les probeert bij te brengen over Occlumency. (Harry valt hem aan Snape gebruikt legimency). En hem niet verwond en zo snel mogelijk weg wil zijn met de andere dooddoeners.
Nu stop ik even hoor! Hoop dat je hier iets aan hebt. Conclusie: Dumbledore moest zichzelf opofferen om zijn laatste troef naar voren te schuiven, Snape in dit geval die Harry straks een voorschot moet geven op de laatste zet. Het is als schaken.
Dumbledore vanaf het begin van verhaal stervende was (zijn verwonde hand -zijn dood zou uitgesteld zijn door sneep: stopper death theorie) -wat sneep in PS verteld) dat hij de dood ziet aankomen getuigd zijn intense omgang met Harry waarin hij hem verteld over Voldemorts geschiedenis en de gruzelementen: de enige manier om VM echt te doden is ze allemaal vernietigen. Als ze samen zo'n gruzelement vernietigen eist DD dat Harry hem het goedje laat drinken wat er ook gebeurt. Harry trekt een vies gezicht als hij merkt DD hiermee pijnigt (Parallelen met vieze gezicht dat sneep trekt als hij DD vermoord): Dumbledore die door het hele boek benadrukt dat er belangerijkere zaken zijn als de dood. Waarom zou hij Snape dan smeken voor zijn leven op de toren. Was het 'Snape alsjeblieft' geen bevel?
Dumbledore wist van de Vow tussen Snape en Narcissa, dit werd hem immers door Harry verteld, maar laat doorschemeren dat hij er vanaf weet -dat het niet belangrijk is en dat hij een volhardend geloofd in Snape's onschuld. (Volgens de andere leraren had DD een 'ironclad' reason om in Snape's onschuld te geloven ,maar ze weten niet wat).
Dumbledore geeft Snape de DADA job ondankt dat de post vervloekt is door VM, toen hij werd afgewezen: er is geen enkele leraar geweest die het langer dan een jaar heeft volgehouden.Dumbledore wist dus dat het Snape's laatste jaar zou worden op Zweinstein.
Het gedrag op de toren. Zodra dooddoeners aankomen verstenigd. Harry is onherkenbaar door de mantel. Waarom zou hij dit doen, misschien om het plan tot juiste uitvoer te brengen? Draco die Dumbledore niet kon vermoorden. Iets waar DD hem met succes van afgepraat heeft. En Sneep het daarom wel moest afmaken anders zou hij zelf doodgaan door de Vow. Overigens, als SNape geweigerd had, zou DD wel vermoord zijn door de andere Dooddoeners. En dan de AK spreuk die niet gewerkt zou hebben waardoor je normaal stijl acheterover moet vallen. Dumbledore 'tuimelde' van de toren af. Het meest overtuigende is de scene na de moord op DD. Als je door de regels heen leest zie je dat Snape Harry beschermt oa tegen een crucio vloek en hem een les probeert bij te brengen over Occlumency. (Harry valt hem aan Snape gebruikt legimency). En hem niet verwond en zo snel mogelijk weg wil zijn met de andere dooddoeners.
Nu stop ik even hoor! Hoop dat je hier iets aan hebt. Conclusie: Dumbledore moest zichzelf opofferen om zijn laatste troef naar voren te schuiven, Snape in dit geval die Harry straks een voorschot moet geven op de laatste zet. Het is als schaken.
Mooie site.
Zeer interessant!quote:
Ik ben nu de boeken weer opnieuw aan het lezen. Ik ben bij het 3e boek. Ik heb nu Dumbledore's Masterplan 1-3 doorgelezen. Na ieder boek ga ik een volgend deel op Mugglenet lezen. geweldig dit, de schrijver weet echt waar hij over praat in mijn ogen, dit houdt me scherp.
Spoilers!
Ik heb al menig uur op Mugglenet doorgebracht om al die geweldige editorials te lezen.
Ze hebben ook ooit een van mijn editorials geplaatst
Ze hebben ook ooit een van mijn editorials geplaatst
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Leuk om te lezen, maar wat zou Petunia beletten die brieven gewoon bij het oud papier te gooien, of op een andere manier te vernietigen Waarom zou ze ze bewaren?quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:09 schreef bladibladibla het volgende:
Ze hebben ook ooit een van mijn editorials geplaatst
Waarom zou ze ze bewaren?
Amen.
Zeg, niet mijn theorie overhoop gooien hè?
Even serieus: Misschien heeft Dumbledore er een of andere betovering overheen gegooid zodat ze niet vernietigd kunnen worden. Of hij heeft gedreigd Dudley in een walvis te veranderen als ze ze wel vernietigde.
Misschien staat er wel heel belangrijke informatie in, die aan Harry doorgegeven moet worden. Het huis aan de Privet Drive biedt tot Harry's 17e verjaardag bescherming aan hem, maar misschien ook wel aan de andere inwoners en alle spullen, zoals brieven.
Even serieus: Misschien heeft Dumbledore er een of andere betovering overheen gegooid zodat ze niet vernietigd kunnen worden. Of hij heeft gedreigd Dudley in een walvis te veranderen als ze ze wel vernietigde.
Misschien staat er wel heel belangrijke informatie in, die aan Harry doorgegeven moet worden. Het huis aan de Privet Drive biedt tot Harry's 17e verjaardag bescherming aan hem, maar misschien ook wel aan de andere inwoners en alle spullen, zoals brieven.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Tijdens het lezen van de editorials bedacht ik me ineens iets....
Als Harry Sisselspraak spreekt, dan kan iedereen hem horen hissen. Ook Jenny heeft Tom Riddle destijds horen hissen.
De slang die door de pijpleidingen gleed, sprak ook in sisselspraak en hard genoeg voor Harry om te horen. Hoe kan het dan dat de andere leerlingen nooit het gehis hebben gehoord, terwijl Hermelien en Ron het toch gehoord moeten hebben aangezien ze soms bij Harry waren?
Als Harry Sisselspraak spreekt, dan kan iedereen hem horen hissen. Ook Jenny heeft Tom Riddle destijds horen hissen.
De slang die door de pijpleidingen gleed, sprak ook in sisselspraak en hard genoeg voor Harry om te horen. Hoe kan het dan dat de andere leerlingen nooit het gehis hebben gehoord, terwijl Hermelien en Ron het toch gehoord moeten hebben aangezien ze soms bij Harry waren?
I had a signature once. It was awful.
Ik dacht dat dat misschien een fout van J.K. wasquote:Op zaterdag 14 april 2007 17:12 schreef zoeperzazke het volgende:
Tijdens het lezen van de editorials bedacht ik me ineens iets....
Als Harry Sisselspraak spreekt, dan kan iedereen hem horen hissen. Ook Jenny heeft Tom Riddle destijds horen hissen.
De slang die door de pijpleidingen gleed, sprak ook in sisselspraak en hard genoeg voor Harry om te horen. Hoe kan het dan dat de andere leerlingen nooit het gehis hebben gehoord, terwijl Hermelien en Ron het toch gehoord moeten hebben aangezien ze soms bij Harry waren?
