POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Simpel?quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien moet jij ook niet van deze simpele topics openen? Je OP begint al op een uitlokkerige manier. Je krijgt wat je wilt en nu is het niet goed?
Uitlokkerig?
Ja? waarom lopen de werkgevers dan zo te huilen dat de grenzen onmiddellijk open moeten om de Polen en andere Oost-Europeanen toe te laten?quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach flikker toch op met dat sentimentele gelul. De hele asielindustrie is niets meer als wat het woord al zegt: een industrie. NL is gewoon te klein en te overbevolkt EN al te vol met sloten onopgeleid kansloos tuig om maar gezellig meer en meer toe te laten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is een direct gevolg van de Europese Unie-toetreding van Polen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? waarom lopen de werkgevers dan zo te huilen dat de grenzen onmiddellijk open moeten om de Polen en andere Oost-Europeanen toe te laten?
Totaal onvergelijkbaar met asielzoekers van buiten de EU, maar dat weet je (hoop ik voor je) vast zelf ook wel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De vluchtelingenwet is bedoeld voor TIJDELIJKE opvang helaas begint dan iedere keer de zieligheidsindustrie te huilen als iemand terecht na die periode weer terug moet. Wat begrijp je DAAR niet aan?quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:22 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Hou nou eens op met het steeds op sentiment te gooien. Begrijp je écht niet dat iedere vorm van wetgeving is gebaseerd op sentimenten vanuit het volk?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gelul. Toen Spanje en Griekenland toetraden hoorden we ze ook niet. Het gaat puur om de centen. Grieken e.d. vragen gewoon teveel loon. Bovendien had je het over 'overbevolkt' en 'kansloos tuig'. Jij zit te wachten op zakkenrollende joegoslaven, Polen en Roemenen, die hier ook komen wonen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is een direct gevolg van de Europese Unie-toetreding van Polen.
Totaal onvergelijkbaar met asielzoekers van buiten de EU, maar dat weet je (hoop ik voor je) vast zelf ook wel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lees jij mijn posts überhaupt wel?quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De vluchtelingenwet is bedoeld voor TIJDELIJKE opvang helaas begint dan iedere keer de zieligheidsindustrie te huilen als iemand terecht na die periode weer terug moet. Wat begrijp je DAAR niet aan?
Natuurlijk is de vluchtelingenwet bedoeld voor tijdelijke opvang, maar als een vluchteling gewoon goed mee doet in de samenleving, wat is dan dat dreigende gevaar om hem hier te houden?
Nee, dat is geen gelul. Polen hoort bij de EU en 1 van de kernverdragen is vrij vervoer van mensen, arbeid en kapitaal.quote:
Dat jij dan 'gelul' zegt maakt het niet opeens niet waar hoor.
Nou, eigenlijk wel. Maar dat zal jij je wel niet meer herinneren. Je selectiviteit is namelijk bekend.quote:Toen Spanje en Griekenland toetraden hoorden we ze ook niet.
En de afstand plus het verschil in welvaart is veel groter.quote:Het gaat puur om de centen. Grieken e.d. vragen gewoon teveel loon.
Yougoslavie hoort er gelukkig nog niet bij, al bestaat Yougoslavie als entiteit natuurlijk niet meer.quote:Bovendien had je het over 'overbevolkt' en 'kansloos tuig'. Jij zit te wachten op zakkenrollende joegoslaven, Polen en Roemenen, die hier ook komen wonen?
Roemenie heeft de komende jaren nog beperkingen maar had er van mij absoluut nog niet bij gemogen.
Maar Polen HOORT ER NU EENMAAL al bij en dit zijn de feiten. Mag je me nu uit gaan leggen hoe jij Polen en Roemenie en arbeiders uit die twee landen waarmee we in een Unie zitten, te vergelijken zijn met Congoleze asielzoekers. Ben erg benieuwd.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat er al teveel immigranten in Nederland zijn bijvoorbeeld? Verder is het vragen om meer gezeur zoals we al decennia zien. Immers, als die persoon mag blijven, waarom dan al die andere niet? En daar is NL simpelweg niet toe in staat EN het is niet in het belang van Nederland en zijn inwoners.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:58 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Lees jij mijn posts überhaupt wel?
Natuurlijk is de vluchtelingenwet bedoeld voor tijdelijke opvang, maar als een vluchteling gewoon goed mee doet in de samenleving, wat is dan dat dreigende gevaar om hem hier te houden?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij acht het tegendeel i.c. verdedigbaar?quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:08 schreef Golradir het volgende:
De PvdA is weer lekker bezig. Weer een erbij.
Tuurlijk, waarom niet?quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij acht het tegendeel i.c. verdedigbaar?
Waarom ging die moeder niet terug naar Congo en waarom heeft ze haar zoon zomaar achtergelaten?
Beetje lomp zomaar naar Nederland vertrekken en je kinderen achterlaten in een oorlogsgebied.
Beetje lomp zomaar naar Nederland vertrekken en je kinderen achterlaten in een oorlogsgebied.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja dat is allemaal zo lekker te be en veroordelen vanaf hier natuurlijk. HOe dat allemaal gaat in een oorlog.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:19 schreef BlaZ het volgende:
Waarom ging die moeder niet terug naar Congo en waarom heeft ze haar zoon zomaar achtergelaten?
Beetje lomp zomaar naar Nederland vertrekken en je kinderen achterlaten in een oorlogsgebied.
Je mag toch wel een beetje kritisch zijn?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja dat is allemaal zo lekker te be en veroordelen vanaf hier natuurlijk. HOe dat allemaal gaat in een oorlog.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee dan laten we ze toch allemaal toe joh. Boeiend. Hup er kan nog meer bij. Het liefst zonder opleiding en getraumatiseerd door oorlogen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja dat is allemaal zo lekker te be en veroordelen vanaf hier natuurlijk. HOe dat allemaal gaat in een oorlog.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom ze naar Nederland kwam? Misschien omdat haar leven en dat van haar gezin daar werd bedreigd? Waarom ze haar zoon niet heeft meegenomen? Wellicht dat ze hem tijdens een nachtelijke vluchtpoging is kwijtgeraakt. Misschien was hij opgepakt. Misschien was die vrouw zo radeloos en deed ze alles om haar andere kinderen te beschermen dat ze als gevolg daarvan een zoon moest achterlaten. Wellicht is er iets fout gegaan tijdens het transport? Maar nee, dat kan natuurlijk allemaal niet. Die moeder was gewoon lomp.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je mag toch wel een beetje kritisch zijn?
Dat zegt hij toch niet? Wat ben jij een trieste kutkloon die z'n emoties totaal niet kan beheersen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dan laten we ze toch allemaal toe joh. Boeiend. Hup er kan nog meer bij. Het liefst zonder opleiding en getraumatiseerd door oorlogen.
Heeft zij meerdere kinderen hier? Daar is niets van bekend.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom ze naar Nederland kwam? Misschien omdat haar leven en dat van haar gezin daar werd bedreigd? Waarom ze haar zoon niet heeft meegenomen? Wellicht dat ze hem tijdens een nachtelijke vluchtpoging is kwijtgeraakt. Misschien was hij opgepakt. Misschien was die vrouw zo radeloos en deed ze alles om haar andere kinderen te beschermen dat ze als gevolg daarvan een zoon moest achterlaten. Wellicht is er iets fout gegaan tijdens het transport? Maar nee, dat kan natuurlijk allemaal niet. Die moeder was gewoon lomp.
De jongen was 3 jaar toen zijn moeder hem verliet (voor wat voor reden dan ook). Hoe heeft hij van zijn 3e tot zijn 12e? overleeft? Bij zijn vader/familie?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ja hoor maar ik vind het altijd vreemd dat we vanaf hier een beetje gaan roepen hoe ze dat allemaal hadden moeten deon terwijl wij geen flauw idee hebben wat een oorlog is en wat vluchten is.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je mag toch wel een beetje kritisch zijn?
Nee hoor, dat kan helemaal niet - er komen nauwelijks nog vluchtelingen bij momenteel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dan laten we ze toch allemaal toe joh. Boeiend. Hup er kan nog meer bij. Het liefst zonder opleiding en getraumatiseerd door oorlogen.
www.ericmoetblijven.nlquote:Op woensdag 28 maart 2007 13:42 schreef Knarf het volgende:
[..]
Heeft zij meerdere kinderen hier? Daar is niets van bekend.
De jongen was 3 jaar toen zijn moeder hem verliet (voor wat voor reden dan ook). Hoe heeft hij van zijn 3e tot zijn 12e? overleeft? Bij zijn vader/familie?
Dan moet je er ook geen beleid op maken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor maar ik vind het altijd vreemd dat we vanaf hier een beetje gaan roepen hoe ze dat allemaal hadden moeten deon terwijl wij geen flauw idee hebben wat een oorlog is en wat vluchten is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom is het in dit land zo dat bijvoorbeeld de ouders wel weg moeten uit dit land en de kinderen niet? Waarom treft een gezin niet hetzelfde lot, wat dat betreft? Of allemaal blijven, of allemaal weg.
Waarom niet?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan moet je er ook geen beleid op maken.
quote:
quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:44 schreef SCH het volgende:
terwijl wij geen flauw idee hebben wat een oorlog is en wat vluchten is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ad:
quote:INTERVIEW Eric Fuanani moet zijn voetbaldroom wel- licht opgeven en Nederland binnen 28 dagen verlaten. - Congolees met een zachte 'g' wil blijven
ROBIN ROTMAN
KLUNDERT
Eric Fuanani (17) uit Klundert kreeg de afgelopen dagen twee brieven die zijn leven kunnen veranderen. In envelop nummer 1 zat de uitnodiging van profvoetbalclub RBC Roosendaal om op 4 april een proefwedstrijd te komen spelen.
In envelop nummer 2 laat de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) weten dat hij definitief geen aanspraak maakt op een verblijfsvergunning. Of hij zo vriendelijk wil zijn binnen 28 dagen het land, zijn moeder en vrienden te verlaten. Een nachtmerriescenario voor Eric.
Maar dat was vrijdag. Gisteravond kwam er een belletje van de IND dat de hoop weer levend houdt. ,,Je mag opnieuw een aanvraag doen voor een verblijfsvergunning. De eis dat je op je 12de een Machtiging Voorlopig Verblijf had moeten meenemen, laten we vallen.''
Het ontbreken van dát papiertje zat vijf jaar lang tussen Eric en zijn verblijfsvergunning en 'nu heb ik het niet meer nodig!'. ,,Ik kan waarschijnlijk blijven.''
Eric staat symbool voor een paar honderd minderjarigen die na jaren van onzekerheid terug moeten naar hun geboorteland. Vandaag om half vier doen vijfhonderd jongeren, maatjes van zijn voetbalclub v.v. Klundert en leden van kinderrechtenorganisatie Defence for Children op het Plein in Den Haag een beroep op staatssecretaris Albayrak (PvdA, Vreemdelingenzaken). Ze willen dat ze gebruik maakt van haar bevoegdheid om Eric en andere uitgeprocedeerde jongeren alsnog een verblijfsvergunning te geven. Als Kamerlid pleitte Albayrak er voor dat jongeren maximaal een jaar nadat ze naar Nederland zijn gekomen van de overheid uitsluitsel krijgen over hun toekomst. Defence for Children denkt er ook zo over en vindt dat jongeren die langer in Nederland zijn een verblijfsvergunning moeten krijgen.
Eric woont al vijf jaar bij zijn moeder, zus en stiefbroertje in Klundert en dat heeft zijn sporen achtergelaten bij de Congolees: hij spreekt met een zachte 'g', groet mensen met een blije 'houdoe' en is gek op PSV.
,,Mijn moeder ontvluchtte Congo en de burgeroorlog toen ik 5 was en ze liet mij, mijn zus en twee broers achter bij onze tante.''
Zijn zus vertrok later ook naar Nederland en uiteindelijk maakte ook Eric de overtocht: ,,Ik kende Europa van tv en wilde graag naar mijn moeder. Op een gegeven moment stond een man voor de deur stond die me zou meenemen naar Nederland. Dat hadden mijn moeder en tante geregeld. Op dat moment was mijn tante niet thuis, maar ik ben meegegaan zonder haar gedag te zeggen. Best raar eigenlijk, maar zo'n kans krijg je maar één keer in je leven.''
Het was 'huilen en knuffelen' toen hij zijn moeder weer zag. De Franse taal en het Lingala (lokale taal in Congo) verruilde hij al snel voor het Brabants. Maar belangrijker: ,,Ik mocht voetballen op gras! Met échte voetbalschoenen!''
Meteen begon de strijd met de IND om een verblijfsvergunning. ,,Ze wilden me geen papieren geven, omdat ik geen Machtiging Voorlopig Verblijf in Congo had aangevraagd. Wist ik veel. En trouwens, denk je nu echt dat ik die als 12-jarig jochie had gekregen? Ze zien me al aankomen.''
Zijn advocaat Hans Verstrepen procedeerde tot de Raad van State aan toe. Zonder succes. ,,Ik kwam een paar maanden na 1 april 2001 Nederland binnen en dat is te laat om nú binnen de pardonregeling te vallen.'' Daarbij, áls hij teruggaat, is een beroep op gezinshereniging bijna onmogelijk, omdat Eric dan 18 jaar is, laat de advocaat weten.
Hij mag nu alsnog proberen een verblijfsvergunning te bemachtigen, waarschijnlijk dankzij de druk van zijn vrienden en alle steunbetuigingen, maar Eric begrijpt nog steeds niets van het besluit om minderjarigen terug te sturen. ,,Waarom halen ze gezinnen uit elkaar?''
Eric is nog altijd een beetje verdrietig, maar voelt zich gesterkt door de steun van dorpsgenoten die brieven sturen aan premier Balkenende. Tegenstanders op het veld, sportieve rivalen, plakken stickers op hun shirt met de tekst dat Eric moet blijven. En op de gelijknamige site zijn al bijna zesduizend steunbetuigingen binnengekomen, bestemd voor Tweede Kamerleden en staatssecretaris Albayrak.
Advocaat Verstrepen stapt naar naar het Europese Hof van Justitie als Eric uiteindelijk tóch het land moet verlaten. Volgens hem schendt de Nederlandse overheid dan het recht op gezinsleven. Volgens Verstrepen moet ook rekening worden gehouden met de omstandigheden waarin hij leeft en waarin hij terecht dreigt te komen als hij wordt uitgezet naar Congo.
Zelf doorstaat Eric de heisa gelaten. Vandaag mag hij een balletje trappen. Met vijfhonderd jongeren ballen én tegelijk 'de kinderrechten hooghouden', ligt hem wel.
Zeker nu Ronald van der Geer van het radio 1-programma Langs de Lijn de actie van commentaar voorziet. Eric laat zijn voeten spreken. ,,Lekker, beetje warmdraaien voor RBC.''
Niet aan iets beginnen waar je geen verstand van hebt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik. Maar wat wil JIJ nou zeggen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:49 schreef kriele het volgende:
Waarom is het in dit land zo dat bijvoorbeeld de ouders wel weg moeten uit dit land en de kinderen niet? Waarom treft een gezin niet hetzelfde lot, wat dat betreft? Of allemaal blijven, of allemaal weg.
Dat komt omdat ze niet tegelijk gekomen zijn en de status en de papieren niet hetzelfde zijn.quote:
Dat vind ik zeer onmenselijk van ons!quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze niet tegelijk gekomen zijn en de status en de papieren niet hetzelfde zijn.
Dus de asielindustrie heeft weer een nieuwe groep gevonden.
Mensen die buiten de pardon regeling vallen.
Mensen die buiten de pardon regeling vallen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Hoe weet jij dat het hier houden van Eric slecht is voor Nederland?quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat er al teveel immigranten in Nederland zijn bijvoorbeeld? Verder is het vragen om meer gezeur zoals we al decennia zien. Immers, als die persoon mag blijven, waarom dan al die andere niet? En daar is NL simpelweg niet toe in staat EN het is niet in het belang van Nederland en zijn inwoners.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:04 schreef Knarf het volgende:
Dus de asielindustrie heeft weer een nieuwe groep gevonden.
Mensen die buiten de pardon regeling vallen.
Helemaal geen asielbeleid? Is dat niet een beetje te vooruitstrevend, Aaahikwordgek?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan moet je er ook geen beleid op maken.
quote:
Hij heeft dus ongelijk gekregen bij elke rechter (hoeveel jaar is hier overheen gegaan?)quote:Zijn advocaat Hans Verstrepen procedeerde tot de Raad van State aan toe. Zonder succes. ,,Ik kwam een paar maanden na 1 april 2001 Nederland binnen en dat is te laat om nú binnen de pardonregeling te vallen.'' Daarbij, áls hij teruggaat, is een beroep op gezinshereniging bijna onmogelijk, omdat Eric dan 18 jaar is, laat de advocaat weten.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Misschien is hij wel de nieuwe Hitlerquote:Op woensdag 28 maart 2007 14:06 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het hier houden van Eric slecht is voor Nederland?
Begrijp ik ook niet. Gewoon lekker het hele gezinnetje terugsturen.quote:Hij mag nu alsnog proberen een verblijfsvergunning te bemachtigen, waarschijnlijk dankzij de druk van zijn vrienden en alle steunbetuigingen, maar Eric begrijpt nog steeds niets van het besluit om minderjarigen terug te sturen. ,,Waarom halen ze gezinnen uit elkaar?''
Nou en? Belangrijker lijkt me:quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft dus ongelijk gekregen bij elke rechter (hoeveel jaar is hier overheen gegaan?)
quote:,,Waarom halen ze gezinnen uit elkaar?''
Als men niet weet waar het over gaat, zoals SCH notabene zelf zegt, dan moet je ook niet doen alsof je er iets van snapt dmv een beleid.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Helemaal geen asielbeleid? Is dat niet een beetje te vooruitstrevend, Aaahikwordgek?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Bizar.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:12 schreef Golradir het volgende:
[..]
Begrijp ik ook niet. Gewoon lekker het hele gezinnetje terugsturen.
Bizar.
Ja, dat vraag ik mij ook af.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nou en? Belangrijker lijkt me:
[..]
Waarom is het minder erg als een moeder uit eigen wil haar kind verlaat, dan wanneer een staat dat doet.
En er zal wel een reden zijn dat elke rechter zijn asielaanvraag geweigerd heeft. Maar dat is dus niet meer belangrijk?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Vluchten uit een oorlogsgebied lijkt we wel even wat anders dan al dat "vol=vol" gereutel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:20 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik mij ook af.
Waarom is het minder erg als een moeder uit eigen wil haar kind verlaat, dan wanneer een staat dat doet.
Als hij geen crimineel verleden heeft: Nee.quote:En er zal wel een reden zijn dat elke rechter zijn asielaanvraag geweigerd heeft. Maar dat is dus niet meer belangrijk?
Naja wat mij betrefd mag ie dan wel blijven omdat het een PSV supporter is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Yep - en nu wint de menselijkheidquote:Op woensdag 28 maart 2007 14:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft dus ongelijk gekregen bij elke rechter (hoeveel jaar is hier overheen gegaan?)
Jij kwam met de vraag: "waarom halen ze gezinnen uit elkaar?"quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:24 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Vluchten uit een oorlogsgebied lijkt we wel even wat anders dan al dat "vol=vol" gereutel.
[..]
Het gezin is uit elkaar gegaan, door de moeder. Nu moet Nederland er dus voor zorgen dat ze bijelkaar komen?
Het kindsoldaat zijn, is niet te achterhalen.quote:Als hij geen crimineel verleden heeft: Nee.
Maar waarom heeft elke rechter hem afgewezen?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nee, sentiment wint.quote:
Iedereen die maar op het nieuws kan komen, en/of mensen kan mobilizeren. Die mag blijven.
Wanneer wordt er nu eens een beleid (welk dan ook) uitgevoerd?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Door de oorlog.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:30 schreef Knarf het volgende:
[..]
Het gezin is uit elkaar gegaan, door de moeder.
Vanwege bureaucratische regeltjes.quote:Het kindsoldaat zijn, is niet te achterhalen.
Maar waarom heeft elke rechter hem afgewezen?
|
|
