DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik was net zo blij dat ze daar wegzapten..quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef proh het volgende:
waarom krijgen we de zangles niet te zien?
My soul is painted like the wings of butterflies
Misschien vanwege haar relatie met Rebecca?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:59 schreef noekje het volgende:
Het valt wel op dat Natas Huub niet afvalt. Dat vind ik tenminste. Ze laat Brian lullen maar vult niks aan.
''Alle Menschen werden Brüder'', Ode an die Freude. (geen associatie met Freudenhaus dgk)
Voor alle Huubjes:http://www.beleven.org/feest/onnozele_kinderen/
Voor alle Huubjes:http://www.beleven.org/feest/onnozele_kinderen/
Dat oude zieltje komt eigenlijk meer van Sylvia af.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:00 schreef demins het volgende:
Is Cheyenne dood? Dat lieve, oude zieltje?
Zou Natasia nu naar huis gaan?
Go hard or go home
Geweldige rentree.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:00 schreef Judah het volgende:
Ben er weer
Na een break van pakweg 200 cossen, ga ik maar weer DGK kijken. Heb m'n kruisband afgescheurd, dus kan toch niet veel anders doen dan rusten etc.
Dat gedoe van Huub en Eric staat me trouwens niet echt aan. Vieze mennekes
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Misschien gelooft ze dat zijn bedoelingen oprecht zijn?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:59 schreef noekje het volgende:
Het valt wel op dat Natas Huub niet afvalt. Dat vind ik tenminste. Ze laat Brian lullen maar vult niks aan.
Eric is nep, Wat Brian zei stukje akteer werk. Huub is inderdaad wel oprecht ja.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef robert2006 het volgende:
[..]
ik geloof huub's oprechtheid wel, eric echter niet
ze verwachten dat ze hem hier mee kunnen pakken, maar ik verwacht dat dat wel eens flink tegen kan vallen. Ik denk zelfs dat Huub het wel weer op één of andere manier weet terug te kaatsen op een Jaap ofzo, ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... Hebben ze gezegd dat ze denken dat Huub daar mee zit dan? Ze kennen hem wel goed dan.
Zelf hoop ik eigenlijk nog steeds op de diefstal bekend making van Jaap en Brian.
proh luistert: Hoxton Whores - Friday Saturday Love
web: afhakers.nl
web: afhakers.nl
Natasia zei tijdens het eten dat ze er verlegen van werd. En Sylvia kon het niets schelen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik denk dat Amanda het alleen maar heel boeiend vindt. Natasia en Sylvia waarschijnlijk ook wel.
Zelfs Brainless slaat over deze materie zowaar iets uit wat op verstandige praat lijkt (ik weet het niet helemaal zeker natuurlijk, want het blijft moeilijk te interpreteren WTF hij bedoelt), maar die idiote Japio staat daar alleen maar puur zakelijk te bazelen.
Wat een mafketel is die vent.
Wat een mafketel is die vent.
Niets is sterker dan dat ene woord!
Het is off topic maar toch wil ik dit even kwijt!!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:50 schreef noekje het volgende:
Syl: Cheyenne krijgt deze les omdat ze het aankan.
Zo kun je dus alles recht lullen wat krom is. Ipv actie ondernemen moet je er maar in berusten terwijl alles een keuze is. Natasia is in dit geval verantwoordelijk voor Cheyenne en zal actie moeten ondernemen. Zoals Syl praat dan kan Natasia nog wel 100 jaar daar blijven.
Ik ben het helemaal met Huub en Eric eens. Natasja moet teruggaan naar haar kinderen (had nooit in DGK mogen gaan zitten) is mijn mening. Haar kinderen zullen hier beslist moeilijkheden van ondervinden, is het niet nu dan is het straks in hun pubertijd (ik spreek uit ervaring). Als de kinderen werkelijk op de eerste plaats zouden komen bij Natasja zou ze vanavond nog de Kooi verlaten. De fout die Natasja maakt is dat ze voortdurend de verantwoordelijkheid bij een ander legt, dus haar kindjes (hoe is het mogelijk?!), haar zus, nichtje en Wilgo. Jammer dat Natasja nu met Brian en Jaap zit te praten die er totaal nietssssssssss van begrijpen, niets begrijpen wat er in die kindjes omgaat. Ik heb het moeilijk als ik de kinderen van Natasja zie, ze stralen inderdaad uit dat zij hun moeder terug willen en wel zo snel mogelijk!!
Yesterday is history, tomorrow is a mistery
and today is a gift.
That's why we call it; ''The present'
(Jirí Kylián)
and today is a gift.
That's why we call it; ''The present'
(Jirí Kylián)
Beetje te veel christelijk idd.... Maar ik denk dat het wel mee gaat vallen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Maak je borst maar nat met deze regering, dat wordt alleen maar erger.
Zou de redactie een "discussie-uurtje" willen vanavond of zo, over Eric en Huub, dat ze alles nu zo tegenhouden?
Ideetje van die pannekoeksnol zeker.
My soul is painted like the wings of butterflies
Er is al 3 weken niets noemenswaardig gebeurtquote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:00 schreef Judah het volgende:
Ben er weer
Na een break van pakweg 200 cossen, ga ik maar weer DGK kijken.
Bovendien is het maar de vraag of het verstandig is om na een break de verslaving meteen weer op te pakken
ieuw ik ga morgen dus niet rond etenstijd naar DGK kijken. Japio aan de spareribs '*brrrrrrrrrrrr*
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Ben het helemaal met je eens hoor! Het is niet offtopic trouwens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:02 schreef Marelle het volgende:
[..]
Het is off topic maar toch wil ik dit even kwijt!!
Ik ben het helemaal met Huub en Eric eens. Natasja moet teruggaan naar haar kinderen (had nooit in DGK mogen gaan zitten) is mijn mening. Haar kinderen zullen hier beslist moeilijkheden van ondervinden, is het niet nu dan is het straks in hun pubertijd (ik spreek uit ervaring). Als de kinderen werkelijk op de eerste plaats zouden komen bij Natasja zou ze vanavond nog de Kooi verlaten. De fout die Natasja maakt is dat ze voortdurend de verantwoordelijkheid bij een ander legt, dus haar kindjes (hoe is het mogelijk?!), haar zus, nichtje en Wilgo. Jammer dat Natasja nu met Brian en Jaap zit te praten die er totaal nietssssssssss van begrijpen, niets begrijpen wat er in die kindjes omgaat. Ik heb het moeilijk als ik de kinderen van Natasja zie, ze stralen inderdaad uit dat zij hun moeder terug willen en wel zo snel mogelijk!!
Wel leuk dat Jaap aan Brian vroeg of die geen manieren had geleerd ofzo.
Jaapie
Go hard or go home
Tijdens streamlocks, en toen ze er weer over wilden beginnen via de plasma.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Serieus? hoe werd dit naar hun gecommuniceerd dan?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
En over een paar dagen Eric aan de sparerib van Huub.. dus ook dat is misschien niet je smaak.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:04 schreef Charmian het volgende:
ieuw ik ga morgen dus niet rond etenstijd naar DGK kijken. Japio aan de spareribs '*brrrrrrrrrrrr*
My soul is painted like the wings of butterflies
Weer een streamloch je wordt er toch misselijk van wat er allemaal 'stiekum' moet daar. Brian gaat bellen...
Mijn geweten is zuiver. Ik gebruik het nooit.
Nog even en de tijd is rijp om een exit aan te vragen voor Japie.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:04 schreef noekje het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor! Het is niet offtopic trouwens.
Wel leuk dat Jaap aan Brian vroeg of die geen manieren had geleerd ofzo.
Jaapie
Reken er maar niet op. Als ze interesse hadden om Brainless een sanctie te geven hadden ze dat vorige week al gedaan. Hetzelfde geld voor Jaap, die heeft de regels 10+ keer gebroken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef proh het volgende:
Zelf hoop ik eigenlijk nog steeds op de diefstal bekend making van Jaap en Brian.
Het is overduidelijk dat ze Huub als 'bad guy' willen neerzetten en Brainless als de ideale schoonzoon. En als die diefstal uitlekt bij de TV kijkers dan zal Brainless reputatie zodanig beschadigt worden dat het wel heel moeilijk wordt om hem nog positief neer te zetten.
Kortom... doofpotje...
Moet jij ook ongesteld worden?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat is toch allang vriendelijk gevraagd of telt het geheugen van Amanda en moet dat bij elk topic opnieuw
onee, dat mag niet hier, dat heeft niets met de cos te maken.
Maar dat zul jij wel heel goed weten.
Goedemorgen :W
Nu lijkt het weer of de kinderen beide dezelfde vader hebben. Ik snap er niks meer van.
Go hard or go home
Ben het er alleen niet mee eens dat niet iedereen leeft met dezelfde regels .... kan ik me best wel over opwinden.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Als ze interesse hadden om Brainless een sanctie te geven hadden ze dat vorige week al gedaan. Hetzelfde geld voor Jaap, die heeft de regels 10+ keer gebroken.
Het is overduidelijk dat ze Huub als 'bad guy' willen neerzetten en Brainless als de ideale schoonzoon. En als die diefstal uitlekt bij de TV kijkers dan zal Brainless reputatie zodanig beschadigt worden dat het wel heel moeilijk wordt om het nog positief neer te zetten.
Kortom... doofpotje...
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Ben het helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:02 schreef Marelle het volgende:
[..]
Het is off topic maar toch wil ik dit even kwijt!!
Ik ben het helemaal met Huub en Eric eens. Natasja moet teruggaan naar haar kinderen (had nooit in DGK mogen gaan zitten) is mijn mening. Haar kinderen zullen hier beslist moeilijkheden van ondervinden, is het niet nu dan is het straks in hun pubertijd (ik spreek uit ervaring). Als de kinderen werkelijk op de eerste plaats zouden komen bij Natasja zou ze vanavond nog de Kooi verlaten. De fout die Natasja maakt is dat ze voortdurend de verantwoordelijkheid bij een ander legt, dus haar kindjes (hoe is het mogelijk?!), haar zus, nichtje en Wilgo. Jammer dat Natasja nu met Brian en Jaap zit te praten die er totaal nietssssssssss van begrijpen, niets begrijpen wat er in die kindjes omgaat. Ik heb het moeilijk als ik de kinderen van Natasja zie, ze stralen inderdaad uit dat zij hun moeder terug willen en wel zo snel mogelijk!!
Ik heb hier zelf een knulletje van 10 jaar in huis, en als ik een paar dagen weg moet voor mijn werk heeft hij het al moeilijk. En zijn vader zorgt toppie voor hem, dus dat is het echt niet. Oom en tante vlak in de buurt en een opa en oma die dol op hem zijn (enig kleinkind). Maar een kind op die leeftijd heeft beide ouders nodig. Wilgo doet zijn best maar is surrogaat papa, en ook ooms en tantes zijn niet alles.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:02 schreef Marelle het volgende:
[..]
Het is off topic maar toch wil ik dit even kwijt!!
Ik ben het helemaal met Huub en Eric eens. Natasja moet teruggaan naar haar kinderen (had nooit in DGK mogen gaan zitten) is mijn mening. Haar kinderen zullen hier beslist moeilijkheden van ondervinden, is het niet nu dan is het straks in hun pubertijd (ik spreek uit ervaring). Als de kinderen werkelijk op de eerste plaats zouden komen bij Natasja zou ze vanavond nog de Kooi verlaten. De fout die Natasja maakt is dat ze voortdurend de verantwoordelijkheid bij een ander legt, dus haar kindjes (hoe is het mogelijk?!), haar zus, nichtje en Wilgo. Jammer dat Natasja nu met Brian en Jaap zit te praten die er totaal nietssssssssss van begrijpen, niets begrijpen wat er in die kindjes omgaat. Ik heb het moeilijk als ik de kinderen van Natasja zie, ze stralen inderdaad uit dat zij hun moeder terug willen en wel zo snel mogelijk!!
Dus indd, Natas, terug naar huis! Nu!!! Dan zul je van mij ook geen kwaad woord meer horen.
Man is an animal that makes bargains,
no other animal does this
One dog does not change a bone with another.
~Adam Smith
no other animal does this
One dog does not change a bone with another.
~Adam Smith
Thxxxquote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:04 schreef noekje het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor! Het is niet offtopic trouwens.
Wel leuk dat Jaap aan Brian vroeg of die geen manieren had geleerd ofzo.
Jaapie
Ik hoop dat Brian en Jaap heel snel een flinke aanvaring krijgen
Yesterday is history, tomorrow is a mistery
and today is a gift.
That's why we call it; ''The present'
(Jirí Kylián)
and today is a gift.
That's why we call it; ''The present'
(Jirí Kylián)
De vader van Natas haar kinderen kwam weer in the picture toen Natas in dgk was.
Wat een raar verhaal.
Wat een raar verhaal.
Go hard or go home
Hou je gewoon aan de regels, dan hoef je je ook niet zo aangevallen te voelen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef blomst het volgende:
[..]
Moet jij ook ongesteld worden?
onee, dat mag niet hier, dat heeft niets met de cos te maken.
Maar dat zul jij wel heel goed weten.
Ja, het aantal begint echt de spuigaten uit te lopen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef Yollie het volgende:
Weer een streamloch je wordt er toch misselijk van wat er allemaal 'stiekum' moet daar. Brian gaat bellen...
Samen met de brede interpretatie van de regels en de ongelijke toepassing van de regels wordt het steeds minder interessant om te kijken.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Japio steekt nog meer veren in de ass van Natas...die Wilgo is zo'n goede vent....
goede vent, goede vrouw....
goede vent, goede vrouw....
Dat was toch ook zo, of is Natasia nu zelf de weg kwijt?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:07 schreef noekje het volgende:
Nu lijkt het weer of de kinderen beide dezelfde vader hebben. Ik snap er niks meer van.
Als je bij de groenteboer staat, word je òòk gemanipuleerd.
Ik hield me aan de regels, maar ws ging het jou niet vlot genoeg.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hou je gewoon aan de regels, dan hoef je je ook niet zo aangevallen te voelen.
Goedemorgen :W
Ehm nee, dat hoef ik inderdaad ook niet te zien, maar ja das toch niet op prime-time.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En over een paar dagen Eric aan de sparerib van Huub.. dus ook dat is misschien niet je smaak.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Kan ik me helemaal in vinden, kinderen hebben op deze leeftijd hun moeder en vader zo hard nodig. Een veilig nest waar ze zich geborgen voelen. Zo belangrijk!!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:07 schreef rebellious_angel het volgende:
[..]
Ik heb hier zelf een knulletje van 10 jaar in huis, en als ik een paar dagen weg moet voor mijn werk heeft hij het al moeilijk. En zijn vader zorgt toppie voor hem, dus dat is het echt niet. Oom en tante vlak in de buurt en een opa en oma die dol op hem zijn (enig kleinkind). Maar een kind op die leeftijd heeft beide ouders nodig. Wilgo doet zijn best maar is surrogaat papa, en ook ooms en tantes zijn niet alles.
Dus indd, Natas, terug naar huis! Nu!!! Dan zul je van mij ook geen kwaad woord meer horen.
Yesterday is history, tomorrow is a mistery
and today is a gift.
That's why we call it; ''The present'
(Jirí Kylián)
and today is a gift.
That's why we call it; ''The present'
(Jirí Kylián)
Japie wil weten hoe de kinderen het op school doen.
Natasja geeft aan dat ze het heel goed doen en dat er goed voor ze wordt gezorgd, 'ook vanuit hier'.
Natasja geeft aan dat ze het heel goed doen en dat er goed voor ze wordt gezorgd, 'ook vanuit hier'.
Het is mijn verwarring hoor. Gisteren vertelde ze dat ze de kinderen aansprak met beide namen als ze boos op hen was.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:09 schreef yellowfirst het volgende:
[..]
Dat was toch ook zo, of is Natasia nu zelf de weg kwijt?
Toen rolden er 2 verschillende achternamen uit bij de kinderen. Of ik moet echt een gehoorapparaat hebben, dat kan ook nog.
oh en net noemde ze ook alleen maar Cheyenne toen ze het over haar ex had.
Go hard or go home
Maar waarom bemoei jij je er steeds tegenaan?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hou je gewoon aan de regels, dan hoef je je ook niet zo aangevallen te voelen.
Ik kan dat alleen maar zien als een motie van wantrouwen tegen onze Gert!
Kwartjes vallen soms jaren later!
De kinderen bij Cheyenne op school mogen niet meer over de gouden kooi praten
My soul is painted like the wings of butterflies
Talpa staat dus ook meteen klaar voor de kinderen...dat maakt de lijst van verschillende
opvoeders ellenlang....
alleen de moeder staat er niet op.....
opvoeders ellenlang....
alleen de moeder staat er niet op.....
Misschien (officieel) twee voornamen...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:11 schreef noekje het volgende:
[..]
Het is mijn verwarring hoor. Gisteren vertelde ze dat ze de kinderen aansprak met beide namen als ze boos op hen was.
Toen rolden er 2 verschillende achternamen uit bij de kinderen. Of ik moet echt een gehoorapparaat hebben, dat kan ook nog.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Of je boxen zijn aan vervanging toe (met een zingende Natasia begrijpelijk)quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:11 schreef noekje het volgende:
[..]
Het is mijn verwarring hoor. Gisteren vertelde ze dat ze de kinderen aansprak met beide namen als ze boos op hen was.
Toen rolden er 2 verschillende achternamen uit bij de kinderen. Of ik moet echt een gehoorapparaat hebben, dat kan ook nog.
oh en net noemde ze ook alleen maar Cheyenne toen ze het over haar ex had.
Als je bij de groenteboer staat, word je òòk gemanipuleerd.
Jezus, wat een omgekeerde wereld toch. Alles draait om Natas.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:12 schreef scanman01 het volgende:
De kinderen bij Cheyenne op school mogen niet meer over de gouden kooi praten
Go hard or go home
Niets nieuws tochquote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:13 schreef noekje het volgende:
[..]
Jezus, wat een omgekeerde wereld toch. Alles draait om Natas.
COS 962 heeft nooit een OP gekregenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:10 schreef blomst het volgende:
[..]
Ik hield me aan de regels, maar ws ging het jou niet vlot genoeg.
Maar dat is alweer een half uurtje geleden
Ja, ze zijn volgens mij van één en dezelfde man, ik heb nooit anders gehoord.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 21:07 schreef noekje het volgende:
Nu lijkt het weer of de kinderen beide dezelfde vader hebben. Ik snap er niks meer van.
Jaap is blij dat de kinderen periodieke gesprekken met een psycholoog hebben...... DAT ZOUDEN ZE TOCH HELEMAAL NIET NODIG MOETEN HEBBEN, DOMBO!
