Zonder enige motivatie vind ik dit struisvogelpolitiek.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:44 schreef Tomahawk39 het volgende:
[..]
Iemand van vol heeft de redaktie aan de telefoon gehad en te horen gekregen dat de redaktie verder geen aktie onderneemt
De scriptwriters zijn de volgende ruzie aan het plannen ivm het Huub-Eric incident en dat duurt nou eenmaal een tijdje.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:46 schreef Maanvis het volgende:
wat is er om 23:00????
Iets in die trant zei Natasia vandaag wel tegen Huub, dat er meer dingen speelden en dat dat eerst geregeld moest zijn, voordat ze naar huis kon.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:35 schreef noekje het volgende:
[..]
Ik krijg soms het idee dat er veel meer speelt maar misschien hoop ik dat alleen maar omdat ik me niet kan voorstellen dat je rijbewijs en nieuwe borsten belangrijker zijn dan je kinderen.
Syl heeft de tarotkaarten gelezen voor Tas en Cheyennequote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:50 schreef noekje het volgende:
Syl: Cheyenne krijgt deze les omdat ze het aankan.
Zo kun je dus alles recht lullen wat krom is. Ipv actie ondernemen moet je er maar in berusten terwijl alles een keuze is. Natasia is in dit geval verantwoordelijk voor Cheyenne en zal actie moeten ondernemen. Zoals Syl praat dan kan Natasia nog wel 100 jaar daar blijven.
Dan mogen ze over het trek- en zuigwerk van Huub en Eric praten, als de kindjes veilig slapen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:46 schreef Maanvis het volgende:
wat is er om 23:00????
hoezo ruzie.. ff serieus, gaan ze nu ook al streamlocks inplannen?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:50 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De scriptwriters zijn de volgende ruzie aan het plannen ivm het Huub-Eric incident en dat duurt nou eenmaal een tijdje.
Stoer!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:50 schreef Desii het volgende:
He, hij speelt van de bladmuziek die ik opgestuurd heb... leuk (5 mollen)
Ik trek haar ook steeds beter hoor. Ben het ook helemaal met je eens. Jouw woorden raken me 10x meer dan Sylvia haar gezweef.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:50 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
Iets in die trant zei Natasia vandaag wel tegen Huub, dat er meer dingen speelden en dat dat eerst geregeld moest zijn, voordat ze naar huis kon.
Ik kan alleen maar hopen dat dat snel geregeld kan worden, en dat er nu niet meer gerekt gaat worden met Natasia's verblijf in de Villa.
En niet omdat ik haar niet meer trek, want ik vind haar behoorlijk te pruimen de laatste tijd (of zou dat pure gewenning zijn?), maar gewoon omdat haar kinderen hun moeder om zich heen nodig hebben.
Wat dat betreft sprak het gezichtje van Cheyenne natuurlijk boekdelen. Leuk kind, lieve, mooie ogen, maar ook hele verdrietige ogen.
Natasia, go home! Your kids need you!
En mocht ik je nog eens ooit ergens tegenkomen hoef je van mij geen vreemde reacties te verwachten, al was het maar omdat ik weet dat ik daar uiteindelijk je kinderen mee raak.
Maak een nieuwe start met je kinderen en Wilgo, en maak er wat moois van! Het is nooit te laat!
Als je het maar vriendelijk vraagt.quote:
Elkaar verrot schelden mag wel de hele dag door. Dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:52 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dan mogen ze over het trek- en zuigwerk van Huub en Eric praten, als de kindjes veilig slapen.![]()
Logisch, Jaap kent geen vader/moedergevoelens omdat hij geen kids heeft.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:53 schreef Dogga het volgende:
Jaap: als jij der uit gaat....staat brian zwakker, sta ik zwakker
LOL
brian wordt boos door die opmerking
Dat is toch allang vriendelijk gevraagd of telt het geheugen van Amanda en moet dat bij elk topic opnieuwquote:
die tag zal volledig langs Huub en Eric heen gaan, zullen ze geen last van hebben.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:52 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dan mogen ze over het trek- en zuigwerk van Huub en Eric praten, als de kindjes veilig slapen.![]()
Jaap en Brian zullen Huub wel proberen te taggen () maar ik verwacht dat dit geen indruk zal maken.
Brian is vies, niet alleen in z'n doen en laten, maar ook z'n uiterlijk:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef noekje het volgende:
Brian trekt alles in twijfel wat Huub zegt tegen Natas over haar kinderen.
Echt een Loser hij denkt puur speltechnisch.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef noekje het volgende:
Brian trekt alles in twijfel wat Huub zegt tegen Natas over haar kinderen.
ik geloof huub's oprechtheid wel, eric echter nietquote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef noekje het volgende:
Brian trekt alles in twijfel wat Huub zegt tegen Natas over haar kinderen.
ja wtf??? ik wil juf judith zien!!!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef proh het volgende:
waarom krijgen we de zangles niet te zien?
Brian heeft om te pesten alvast lolly's besteld. En Amanda kwam zowat klaar bij het vooruitzicht om er straks over te beginnen. Vies kampwijf.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:52 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dan mogen ze over het trek- en zuigwerk van Huub en Eric praten, als de kindjes veilig slapen.![]()
Jaap en Brian zullen Huub wel proberen te taggen () maar ik verwacht dat dit geen indruk zal maken.
LOL... Hebben ze gezegd dat ze denken dat Huub daar mee zit dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef proh het volgende:
[..]
die tag zal volledig langs Huub en Eric heen gaan, zullen ze geen last van hebben.
openminded, dat zijn ze en die kunnen daar echt wel tegen.
In dit geval geloof ik Eric ook wel. Hij is zijn moeder verloren, dus kan me zijn kwaadheid om een moeder die bewust haar kinderen 'in de steek laat' voorstellen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef robert2006 het volgende:
[..]
ik geloof huub's oprechtheid wel, eric echter niet
Eens. Ik vond Eric zijn reactie ook miezerig. Huub geloof ik gelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef robert2006 het volgende:
[..]
ik geloof huub's oprechtheid wel, eric echter niet
Ik denk dat Amanda het alleen maar heel boeiend vindt. Natasia en Sylvia waarschijnlijk ook wel.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Brian heeft om te pesten alvast lolly's besteld. En Amanda kwam zowat klaar bij het vooruitzicht om er straks over te beginnen. Vies kampwijf.
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef Mika25 het volgende:
1 keer per maand doet NatasJa dramatisch, dat ze naar haar kinderen terug wilt. Dit is dus weer het moment. Daar kunnen ze weer 2 TV uitzendingen mee vullen. Het uiteindelijke resultaat zal echter zijn dat ze gewoon blijft, dit hebben we al 10 keer meegemaakt...
En zelfs ALS ze weggaat, dan krijgen we waarschijnlijk haar zus er voor terug en denk niet dat dat een verbetering is...
Maak je borst maar nat met deze regering, dat wordt alleen maar erger.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Elkaar verrot schelden mag wel de hele dag door. Dat dan weer wel.
Het is net de USA, waar een blote borst niet mag, maar geweld is prima
Wat een land
Serieus? hoe werd dit naar hun gecommuniceerd dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:52 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dan mogen ze over het trek- en zuigwerk van Huub en Eric praten, als de kindjes veilig slapen.![]()
Jaap en Brian zullen Huub wel proberen te taggen () maar ik verwacht dat dit geen indruk zal maken.
Ja, in die lijn dacht ik ook.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:58 schreef happyme28 het volgende:
[..]
In dit geval geloof ik Eric ook wel. Hij is zijn moeder verloren, dus kan me zijn kwaadheid om een moeder die bewust haar kinderen 'in de steek laat' voorstellen.
Och...denk niet dat NatasJa en Sylvia in de positie zitten om negatief te praten over "sex met hetzelfde geslacht"quote:Op dinsdag 27 maart 2007 20:58 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk dat Amanda het alleen maar heel boeiend vindt. Natasia en Sylvia waarschijnlijk ook wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |