SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorig deel: [Centraal] Bèta huiswerk en vragen topic
Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
Wiskunde
Natuurkunde
Informatica
Scheikunde
Biologie
Algemene Natuurwetenschappen
Alles wat in de richting komt
Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
[ Bericht 1% gewijzigd door crossover op 10-04-2007 11:09:09 ]
Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
[ Bericht 1% gewijzigd door crossover op 10-04-2007 11:09:09 ]
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Zij G een eindige groep van orde n en G --> S(G), de Cayley-afbeelding, dus het beeld van G is isomorf met een ondergroep van Sn.
Bewijs dat het beeld van een element g in G van orde k een product van n/k disjuncte
k-cykels in S(G) is.
De Cayley-afbeelding is een afbeelding R:G-->SG: g--> (x-->gx).
dus g in G wordt gestuurd naar " de permutatie linksvermenigvuldiging met g" van G.waardoor
G isomorf wordt met een deelgroep R(G) =im(R) van SG.
leuk geschreven, maar ik snap niet precies van de afbeelding doet.. en daarom vind ik t moeilijk om de vraag te beantwoorden! KAn iemand een beetje helpen?
alvast bedankt
Bewijs dat het beeld van een element g in G van orde k een product van n/k disjuncte
k-cykels in S(G) is.
De Cayley-afbeelding is een afbeelding R:G-->SG: g--> (x-->gx).
dus g in G wordt gestuurd naar " de permutatie linksvermenigvuldiging met g" van G.waardoor
G isomorf wordt met een deelgroep R(G) =im(R) van SG.
leuk geschreven, maar ik snap niet precies van de afbeelding doet.. en daarom vind ik t moeilijk om de vraag te beantwoorden! KAn iemand een beetje helpen?
alvast bedankt
verlegen :)
Een element g van een groep G kun je zien als permutatie van die hele groep, dat is de essentie. De permutie verkrijg je door elk element h van G naar gh te sturen.
Het is gewoon een groepsactie van G op een verzameling X, waarbij X in dit geval de onderliggende verzameling van G is.
Het is gewoon een groepsactie van G op een verzameling X, waarbij X in dit geval de onderliggende verzameling van G is.
hoi
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ik ben bezig met een essay over elliptische krommen en cryptografie. Nu ben ik al aardig onderweg (ik heb mezelf modulair rekenen aangeleerd, galois fields bestudeerd etc.) maar ik vroeg me toch nog wat af. Bij het berekenen van een lichaam met Fp moeten er coördinaten gevonden worden die voldoen aan: y2 mod p = x3 + x mod p. Bijvoorbeeld: bij F23 krijg je (0,0) (1,5) (1,18) (9,5) (9,18) (11,10) (11,13) (13,5) (13,18) (15,3) (15,20) (16,8) (16,15) (17,10) (17,13) (18,10) (18,13) (19,1) (19,22) (20,4) (20,19) (21,6) (21,17)
via http://www.certicom.com/index.php?action=ecc_tutorial,ecc_tut_3_1
Zijn deze punten op een bepaalde manier berekend of is er gewoon proefsgewijs nagegaan of ze wel of niet op een bepaalde elliptische kromme liggen?
via http://www.certicom.com/index.php?action=ecc_tutorial,ecc_tut_3_1
Zijn deze punten op een bepaalde manier berekend of is er gewoon proefsgewijs nagegaan of ze wel of niet op een bepaalde elliptische kromme liggen?
Als je enkele punten hebt gevonden, kun je er gelijk een heleboel maken, doordat je een optelwet hebt op een elliptische kromme. Bovendien geldt dat |#E(Fp)-p-1|<=2*wortel(p) voor elke E en p. Door dit te gebruiken weet je vrij snel of je alle punten gevonden hebt: nog een punt toevoegen en alles optellen zou de groep immers minstens 2 keer zo groot maken.
Ik heb morgen scheikunde 1,2 toets maar wat was nou weer precies het verband tussen de extinctie en transmissie?
Was het E=-log(T) en T = 10^-E
Of nou net andersom
En een stof is optisch actief als hij assymetrisch koolstofatoom of atomen heeft ?
[ Bericht 16% gewijzigd door MaxC op 29-03-2007 16:41:38 ]
Was het E=-log(T) en T = 10^-E
Of nou net andersom
En een stof is optisch actief als hij assymetrisch koolstofatoom of atomen heeft ?
[ Bericht 16% gewijzigd door MaxC op 29-03-2007 16:41:38 ]
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Je formule klopt, zie hier (wordt een A ipv E gebruikt). Staat die formule niet in binas, vlakbij de wet van Lambert-beer?
Een assymetrische koolstofatoom impliceert optische activiteit, meer algemeen heb je optische activiteit bij een asymmetrisch molecuul.
Een assymetrische koolstofatoom impliceert optische activiteit, meer algemeen heb je optische activiteit bij een asymmetrisch molecuul.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Olé heb er ook weer een.
Een niet lineair stelsel van 4 vergelijkingen en 4 onbekenden, ik kom er niet uit,
met A1,A2,phi1 en phi 2 onbekend.
Wie helpt?
Een niet lineair stelsel van 4 vergelijkingen en 4 onbekenden, ik kom er niet uit,
met A1,A2,phi1 en phi 2 onbekend.
Wie helpt?
Overigens als iemand het numeriek kan oplossen is dat ook prima. De manier waarop maakt niet zo heel veel uit. Ben voornamelijk blij met een antwoord, aangezien het onderdeel is van een opdracht.
Dit lijkt me een beetje een vreemd stelsel. Als je phi_1=phi_2=0 stelt, houd de 2 laatste vergelijkingen over, die zijn dan lineair in A_1 en A_2. Dat kun je dan zo oplossen.
Maar is het dan nog wel consistent?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:53 schreef thabit het volgende:
Dit lijkt me een beetje een vreemd stelsel. Als je phi_1=phi_2=0 stelt, houd de 2 laatste vergelijkingen over, die zijn dan lineair in A_1 en A_2. Dat kun je dan zo oplossen.
Ik vraag me af of het physisch gezien wel kan, dat die phi's 0 zijn. Het is vibratie opdracht van een two-degrees-of-freedom system, met een begin snelheid van een massa. En volgens mij als er een beginsnelheid is, heb je altijd een phaseshift en dus een phi.
Scheikundevraag van mijn kant:
De pH van CH3COOH is 4,4. Nu heb ik geleerd dat als je 10-pH doet, dat je dan de concentratie berekent. Maar nu kwam ik een opgave tegen, en toen leek het er op dat op die manier de concentratie H3O+ berekent en dus niet de concentratie CH3COOH. Klopt dit ?
En datzelfde geldt dus voor de pOH, als je 10-pOH doet, dan krijg je de concentratie OH- in een oplossing ?
De pH van CH3COOH is 4,4. Nu heb ik geleerd dat als je 10-pH doet, dat je dan de concentratie berekent. Maar nu kwam ik een opgave tegen, en toen leek het er op dat op die manier de concentratie H3O+ berekent en dus niet de concentratie CH3COOH. Klopt dit ?
En datzelfde geldt dus voor de pOH, als je 10-pOH doet, dan krijg je de concentratie OH- in een oplossing ?
Ja, de pH-waarde wil niets anders zeggen dan de negatieve logaritme van de H3O+-concentratie. Met de pOH geeft je dus de concentratie OH- aan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:30 schreef MeScott het volgende:
Scheikundevraag van mijn kant:
De pH van CH3COOH is 4,4. Nu heb ik geleerd dat als je 10-pH doet, dat je dan de concentratie berekent. Maar nu kwam ik een opgave tegen, en toen leek het er op dat op die manier de concentratie H3O+ berekent en dus niet de concentratie CH3COOH. Klopt dit ?
En datzelfde geldt dus voor de pOH, als je 10-pOH doet, dan krijg je de concentratie OH- in een oplossing ?
Nu maakt het voor een sterk zuur als HCl niets uit, omdat een sterk zuur geheel oplost in water. Als je echter een zwak zuur als CH3COOH oplost in water, krijg je een evenwichtsreactie en dus is de H3O+-concentratie niet gelijk aan de CH3COOH-concentratie.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ok alle slimme fokkers, hier een zeer moeilijke ( ) vraag voor jullie :-)
Hoe bereken je dit?
V4 (worteteken met 4 erop) 1,00 x 0,70 x 1,40 x 1,70 = 1,1361057
Ik kan maar niet aan die uitkomst komen :/
) vraag voor jullie :-)Hoe bereken je dit?
V4 (worteteken met 4 erop) 1,00 x 0,70 x 1,40 x 1,70 = 1,1361057
Ik kan maar niet aan die uitkomst komen :/
Met je rekenmachine
of je doet twee keer de "normale" wortel.
of je doet twee keer de "normale" wortel.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Danku(Y)quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:31 schreef Credence het volgende:
( 1* 0.7 * 1.4 * 1.7) ^(1/4)
Hoe doe je het met een Ti83 Plus dan ? (= grafisch rekenmachine)
(1,00*0,70*1,40*1,70)^(1/4)quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:35 schreef yup het volgende:
[..]
Danku(Y)
Hoe doe je het met een Ti83 Plus dan ? (= grafisch rekenmachine)
MATH, dan heb je een wortelteken met een xje ervoor.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
En dan dus eerst je 4 dan het wortelteken met de x en dan wat je wilt worteltrekken....
Of gewoon idd (1,00*0,70*1,40*1,70)^0,25
Of gewoon idd (1,00*0,70*1,40*1,70)^0,25
Topic gemerged.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:30 schreef yup het volgende:
Ok alle slimme fokkers, hier een zeer moeilijke ( ) vraag voor jullie :-)
Hoe bereken je dit?
V4 (worteteken met 4 erop) 1,00 x 0,70 x 1,40 x 1,70 = 1,1361057
Ik kan maar niet aan die uitkomst komen :/
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
