WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb even voor je gezocht op de site van CZ. Als je een aanvullende jongeren verzekering hebt na je 21ste dan wordt de pil voor 100% vergoed. Dus waarschijnlijk gaat het dan niet van je no claim af. Maar misschien dat als je 21 bent er geen no claim meer is. Dat willen ze namelijk afschaffen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:00 schreef .Sparkling. het volgende:
[..]
Ja, denk ik ook. Beetje jammer dat ik de pil wel vergoed krijg als ik ouder dan 21 ben. Daar ben ik namelijk wel aanvullend voor verzekerd. Dan zou het niet van mijn no claim af gaan toch?.
Nou ja, ik heb ze ook een mailtje gestuurd over waarom ik eerst een brief kreeg van die 128 en nu blijkt dat ik nog maar 59 krijg. Vind het echt niet netjes, ze hebben helemaal geen bericht gedaan over dat het niet klopt ofzo
Is ook niet netjes, want ik was er ook van uit gegaan dat het tot je 21ste vergoed zou worden. Misschien dat ze bij jou via mail wat duidelijkheid kunnen geven.
Nadeel bij mij is dat ik zorgverzekerd 1 heb bij menzis dat anticonceptie helemaal niet vergoed wordt. Daar moet je zorgverzekerd 2 voor hebben.
Echt he.. Stomme CZ!
Ik had vanochtend gebeld voor wat meer informatie. Kreeg ik een nogal onvriendelijke vrouw aan de lijn die zei dat het kwam doordat ik een betalingsachterstand had.
Ik zei dat dat niet kon, geloofde ze me niet!
Ging ze het nog eens nakijken en toen zei ze dat het kwam door apothekerskosten. Ja, dat wist ik zelf ook al.
Toen ik vroeg naar waarom ik dan een brief kreeg met bevestiging van 128 euro reageerde ze er niet eens op.
Nu kijk ik net op me rekening en 3 keer raden hoeveel ze over gemaakt hebben..
Juist! 128 euro
Ik had vanochtend gebeld voor wat meer informatie. Kreeg ik een nogal onvriendelijke vrouw aan de lijn die zei dat het kwam doordat ik een betalingsachterstand had.
Ik zei dat dat niet kon, geloofde ze me niet!
Ging ze het nog eens nakijken en toen zei ze dat het kwam door apothekerskosten. Ja, dat wist ik zelf ook al.
Toen ik vroeg naar waarom ik dan een brief kreeg met bevestiging van 128 euro reageerde ze er niet eens op.
Nu kijk ik net op me rekening en 3 keer raden hoeveel ze over gemaakt hebben..
Juist! 128 euro
hier nog geen terugstorting gezien van Zorg en Zekerheid. We wachten in spanning af of het ze morgen gaat lukken
Nee .quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:19 schreef w00h00 het volgende:
Menzis al gestort?
.Zal morgen wel gestort worden.
Ook mensen die nog niks van OZ gehad hebben?
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
2 weken terug de brief en vanmorgen mn centjes mogen ontvangenquote:Op donderdag 29 maart 2007 20:22 schreef renwan het volgende:
Ook mensen die nog niks van OZ gehad hebben?
this bitch bites
Dan begin ik me af te vragen of ik dat geld uberhaupt nog krijg, ik heb het volgende week hard nodig!quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:30 schreef RedBitch het volgende:
[..]
2 weken terug de brief en vanmorgen mn centjes mogen ontvangen
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Het is toch nog geen 1 april? Voor 1 april moeten ze het geld hebben gestort, waarschijnlijk krijg je je brief tegelijk met het geld als je die brief nog niet gehad hebt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:37 schreef renwan het volgende:
[..]
Dan begin ik me af te vragen of ik dat geld uberhaupt nog krijg, ik heb het volgende week hard nodig!
De brief heb ik al gehad, ik maak me alleen zorgen omdat ik m'n administratie een beetje door elkaar heb gegooid waardoor er dus nog een rekening van OZ niet betaald is. Ben nu bang dat ze dat geld dus maar inhouden om die rekening te compenseren.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:00 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Het is toch nog geen 1 april? Voor 1 april moeten ze het geld hebben gestort, waarschijnlijk krijg je je brief tegelijk met het geld als je die brief nog niet gehad hebt.
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Ja ze gaan compenseren als je een rekening niet betaald hebt inderdaad. Anders bel je morgen even hoe het zit? Maar dan nog, je zult dan toch eerst die openstaande rekening moeten betalen lijkt mij.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:01 schreef renwan het volgende:
[..]
De brief heb ik al gehad, ik maak me alleen zorgen omdat ik m'n administratie een beetje door elkaar heb gegooid waardoor er dus nog een rekening van OZ niet betaald is. Ben nu bang dat ze dat geld dus maar inhouden om die rekening te compenseren.
Van de OZ site:quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:05 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ja ze gaan compenseren als je een rekening niet betaald hebt inderdaad. Anders bel je morgen even hoe het zit? Maar dan nog, je zult dan toch eerst die openstaande rekening moeten betalen lijkt mij.
Mijn rekening is nog van dit jaar, achja ik ga er al niet meer van uit dat ik het krijgquote:Compensatie met nog openstaande vorderingen van de nominale premie (2005 en voorgaande jaren) kan op grond van algemeen geldende wettelijke regels plaatsvinden.
Tevens staat dit op hun site:
Ik heb niks gehoord dus ik ga morgen wel eens bellen hoe het zit.quote:Indien u geen aanspraak meer kunt maken op een no-claim teruggave wordt u hiervan tussentijds op de hoogte gesteld door OZ zorgverzekeringen.
[ Bericht 17% gewijzigd door renwan op 29-03-2007 22:49:29 ]
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Hoi Ik ben ook bij Menzis verzekerd, ik ben boven de 21 en mijn pil ging toch echt van mijn No Claim af, ondanks dat ik er aanvullend voor verzekerd ben. De rekening van de apotheek opsturen, dan krijg je het terug. Maar ik had niet verwacht dat het van mijn No Claim af zou gaan. Dan heb ik het eigenlijk twee keer betaald, toch? Eerst bij de apotheek, en dan nog aftrekken van de No Claim. Of maak ik nou een denkfout hierquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:00 schreef .Sparkling. het volgende:
[..]
Ja, denk ik ook. Beetje jammer dat ik de pil wel vergoed krijg als ik ouder dan 21 ben. Daar ben ik namelijk wel aanvullend voor verzekerd. Dan zou het niet van mijn no claim af gaan toch?.
Nou ja, ik heb ze ook een mailtje gestuurd over waarom ik eerst een brief kreeg van die 128 en nu blijkt dat ik nog maar 59 krijg. Vind het echt niet netjes, ze hebben helemaal geen bericht gedaan over dat het niet klopt ofzo
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Heb je zorgverzekerd 1 of zorgverzekerd 2? Bij 2 wordt de pil tot 100 euro (dacht ik) vergoed en bij 1 niet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoi Ik ben ook bij Menzis verzekerd, ik ben boven de 21 en mijn pil ging toch echt van mijn No Claim af, ondanks dat ik er aanvullend voor verzekerd ben. De rekening van de apotheek opsturen, dan krijg je het terug. Maar ik had niet verwacht dat het van mijn No Claim af zou gaan. Dan heb ik het eigenlijk twee keer betaald, toch? Eerst bij de apotheek, en dan nog aftrekken van de No Claim. Of maak ik nou een denkfout hier
Als je ook bij de apotheek betaald hebt dan heb je inderdaad 2 keer betaald. Dus als je de rekening op zou sturen krijg je 1 keer terug. Dan zou het moeten kloppen, want je hebt inprincipe dubbel betaald. Ik heb zorgverzekerd 1 maar hoef niet bij de apotheek te betalen, maar het wordt wel van mijn no claim afgehaald
Op de website van de Friesland Zorgverzekeraar staat dat ze begin april uitkeren.
Ik meende dat de no-claim wettelijk voor 1 april op de rekening moet staan.
Waarom doet de Friesland het dan toch anders?
Bovendien heb ik het geld nodig, het lijkt me dat ik sterk sta als ik hier werk van ga maken?
Ik meende dat de no-claim wettelijk voor 1 april op de rekening moet staan.
Waarom doet de Friesland het dan toch anders?
Bovendien heb ik het geld nodig, het lijkt me dat ik sterk sta als ik hier werk van ga maken?
Klaag ze aan, maar wat is nou het wezenlijke verschil tussen geld krijgen op 30 maart of 4 april?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 07:25 schreef Zweefvliegje het volgende:
Op de website van de Friesland Zorgverzekeraar staat dat ze begin april uitkeren.
Ik meende dat de no-claim wettelijk voor 1 april op de rekening moet staan.
Waarom doet de Friesland het dan toch anders?
Bovendien heb ik het geld nodig, het lijkt me dat ik sterk sta als ik hier werk van ga maken?
Ik doe met je mee, ik vind het niet netjes van De Friesland. Ik heb nog wel een klein beetje hoop dat het vandaag nog wordt gestort.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 07:25 schreef Zweefvliegje het volgende:
Op de website van de Friesland Zorgverzekeraar staat dat ze begin april uitkeren.
Ik meende dat de no-claim wettelijk voor 1 april op de rekening moet staan.
Waarom doet de Friesland het dan toch anders?
Bovendien heb ik het geld nodig, het lijkt me dat ik sterk sta als ik hier werk van ga maken?
Ja als je ziet dat ik de brief 3 weken geleden al kreeg, met daarin...quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:02 schreef Slasher het volgende:
[..]
Vind je? Het is voor 1 april dus ze hebben nog tot morgenmiddag.....(weekend enzo)
"Binnenkort krijgt u bla bla bla gestort".
None
Kijk, dan moet ik het ook binnenkort wel krijgenquote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:24 schreef _wie het volgende:
vandaag ontvangen Unive
Maandag had ik opeens ¤ 226,43 extra op m'n rekening staan. De brief viel twee dagen later op de mat.
VGZ trouwens.
VGZ trouwens.
en mn vriend heeft zn geld van Menzis ook
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Gisteren heb ik mijn geld van Zilverenkrujis gekregen, direct aquasaurs van besteld
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Hier is het inmiddels ook gestort.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:45 schreef Guppyfriend het volgende:
en mn vriend heeft zn geld van Menzis ook
Waarschijnlijk zal het 2 april dan worden ivm het weekend, maar echt.. stelletje jankerds.. het is nog geeneens 1 april. Vandaag of zaterdag kan ook nog.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 08:31 schreef mardybum het volgende:
[..]
Ik doe met je mee, ik vind het niet netjes van De Friesland. Ik heb nog wel een klein beetje hoop dat het vandaag nog wordt gestort.
Volgens mij is het nog geen 1 april, de dag is nog jong ( zie tjidstip post 07.25)quote:Op vrijdag 30 maart 2007 07:25 schreef Zweefvliegje het volgende:
Op de website van de Friesland Zorgverzekeraar staat dat ze begin april uitkeren.
Ik meende dat de no-claim wettelijk voor 1 april op de rekening moet staan.
Waarom doet de Friesland het dan toch anders?
Bovendien heb ik het geld nodig, het lijkt me dat ik sterk sta als ik hier werk van ga maken?
Ik vind wel dat je een beetje als een jankerd overkomt, werk van maken. jeepers....
Volgens mij sta je helemaal niet sterk het is namelijk nog geen 1 april....
En als je imkomsten van dat extraatje afhangt, moet je misschien eens naar je uitgave patroon gaan kijken.
Where law ends, tyrrany begins.
OOkquote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:24 schreef _wie het volgende:
vandaag ontvangen Unive
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Maar die no claim geldt toch alleen voor de basisverzekering?quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoi Ik ben ook bij Menzis verzekerd, ik ben boven de 21 en mijn pil ging toch echt van mijn No Claim af, ondanks dat ik er aanvullend voor verzekerd ben. De rekening van de apotheek opsturen, dan krijg je het terug. Maar ik had niet verwacht dat het van mijn No Claim af zou gaan. Dan heb ik het eigenlijk twee keer betaald, toch? Eerst bij de apotheek, en dan nog aftrekken van de No Claim. Of maak ik nou een denkfout hier
Er is toch duidelijk bepaald dat het voor 1 april gestort moet worden mijn bank stort niet in het weekend dus moet het vandaag binnen zijn. Ik moet bij hun toch ook op tijd betalen (wat ook altijd gebeurd) dus verwacht ik dat ook van hun.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 10:36 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zal het 2 april dan worden ivm het weekend, maar echt.. stelletje jankerds.. het is nog geeneens 1 april. Vandaag of zaterdag kan ook nog.
Maar wat ik in mijn vorige post ook al zei is dat ik nog een klein beetje hoop heb dat het op tijd wordt gestort.
Het staat er ook vandaag op
Ik wist niet eens dat ik het kreeg, opeens saldo is... WTF woei
Heb trouwens ook 82 euro van de belastingdienst terug gekregen gister, ook geen idee wat dat is.
Ik wist niet eens dat ik het kreeg, opeens saldo is... WTF woei
Heb trouwens ook 82 euro van de belastingdienst terug gekregen gister, ook geen idee wat dat is.
Tsja eh dat jouw bank niet in weekend overschrijft is niet hun probleem dacht ik zo.. je hebt het vast vandaag of morgen wel binnen en wat betreft op tijd betalen.. een of 2 dagen verschil maakt voor de verzekering ook niks uit.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 10:58 schreef mardybum het volgende:
[..]
Er is toch duidelijk bepaald dat het voor 1 april gestort moet worden mijn bank stort niet in het weekend dus moet het vandaag binnen zijn. Ik moet bij hun toch ook op tijd betalen (wat ook altijd gebeurd) dus verwacht ik dat ook van hun.
Maar wat ik in mijn vorige post ook al zei is dat ik nog een klein beetje hoop heb dat het op tijd wordt gestort.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:25 schreef jd1982 het volgende:
Als je zonder die no-claim dit weekend in de problemen komt ben niet goed met geld
En degene die gaan lopen mekkeren dat het niet voor 1 april gestort is maar op 2 april pas op de rekening staat, moet maar naar een andere bank toe. Die datum valt nu eenmaal klote en men probeert het voor 1 april te doen, maar zal vast niet altijd lukken ivm trage banken.
studenten en bijstandmoeders (om maar even in de hokjesgeest te denken) zullen er anders best op zitten te wachten, dat kan ik me wel voorstellenquote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:27 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Inderdaad.
En degene die gaan lopen mekkeren dat het niet voor 1 april gestort is maar op 2 april pas op de rekening staat, moet maar naar een andere bank toe. Die datum valt nu eenmaal klote en men probeert het voor 1 april te doen, maar zal vast niet altijd lukken ivm trage banken.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Zondag is het 1 april dus ze zijn te laat 
Het gaat er juist om dat de Friesland op hun website heeft gezegd de no-claim pas begin april te storten en dan heb ik het ook 2 april niet op mijn rekening.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 11:27 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Inderdaad.
En degene die gaan lopen mekkeren dat het niet voor 1 april gestort is maar op 2 april pas op de rekening staat, moet maar naar een andere bank toe. Die datum valt nu eenmaal klote en men probeert het voor 1 april te doen, maar zal vast niet altijd lukken ivm trage banken.
Ik heb het gelukkig niet nodig maar het gaat me gewoon om het principe. Ik betaal het hele jaar netjes op tijd mijn premie waarom kunnen hun dat niet doen dan.
Omdat zij jou op deze manier straffen vanwege het feit dat ik vorig jaar mijn premie altijd structureel een week te laat betaaldequote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:40 schreef mardybum het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat de Friesland op hun website heeft gezegd de no-claim pas begin april te storten en dan heb ik het ook 2 april niet op mijn rekening.
Ik heb het gelukkig niet nodig maar het gaat me gewoon om het principe. Ik betaal het hele jaar netjes op tijd mijn premie waarom kunnen hun dat niet doen dan.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:46 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Omdat zij jou op deze manier straffen vanwege het feit dat ik vorig jaar mijn premie altijd structureel een week te laat betaalde
Goh en ik maar denken dat 2 april ook onder begin april viel..quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:40 schreef mardybum het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat de Friesland op hun website heeft gezegd de no-claim pas begin april te storten en dan heb ik het ook 2 april niet op mijn rekening.
|
|
