POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het een hoeft het ander niet te bijten.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:54 schreef lavAzza het volgende:
Die twaalf miljoen is niks vergeleken met het geld dat door sociaal parasitisme en inefficientie van de overheid veroorzaakt wordt. Peanuts!
Er zijn een handjevol personen die veel geld verdienen en EchtGaaf komt met een anti-democratisch plan dat zijn weerga niet zal kennen probably. De nadelen zullen vele malen groter zijn dan het luttele belastingvoordeel, als dat voordeel al bestaat, gezien de bureaucratische rompslomp van inkomensbeperkingen en de zeer geringe groep waar we over praten.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Tjonge, het gaat me er niet om dat een topman een bonus krijgt, maar wel als de werknemers niks van de miljardenwinst terug zien. Stel dat de TS in een fabriek werkt, dat maakt hem nog niet minderwaardig om zijn mening over topinkomens te maken. Zonder fabrieksarbeiders kan een fabriek niet draaien.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:34 schreef Daniel1976 het volgende:
Jongen dat had je je school niet moeten verprutsen waardoor je de rest van je leven in een pauper fabriek staat. We krijgen allemaal eerlijk dezelfde kansen om heel rijk te worden hier in nederland.
Als je veranderingsmanagement had gestudeerd en je hebt dan nog eens 20 jaar ervaring en je bent goed dan ben je veel geld waard.
Jij stemt zeker groenlinks?
En hoeveel verdwijnt er in de zakken van managers die in ziekenhuizen en bejaardetehuizen werken?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:54 schreef lavAzza het volgende:
Die twaalf miljoen is niks vergeleken met het geld dat door sociaal parasitisme en inefficientie van de overheid veroorzaakt wordt. Peanuts!
Ik zou het zelfs niet erg vinden om meer belasting te moeten betalen als het deze walgelijke excessen voorkomt.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:06 schreef WeirdMicky het volgende:
Er zijn een handjevol personen die veel geld verdienen en EchtGaaf komt met een anti-democratisch plan dat zijn weerga niet zal kennen probably. De nadelen zullen vele malen groter zijn dan het luttele belastingvoordeel, als dat voordeel al bestaat, gezien de bureaucratische rompslomp van inkomensbeperkingen en de zeer geringe groep waar we over praten.
Kennelijk heeft rechtvaardigheid zijn prijs....
No shit Sherlock. Waarom werken ze er nog steeds is dan de vraag? Jaloezie is een irrationele emotie die niets afdoet aan de kwaliteit van de baan van de arbeider zelf. Geluk is immers niet geldgebonden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Tjonge, het gaat me er niet om dat een topman een bonus krijgt, maar wel als de werknemers niks van de miljardenwinst terug zien. Stel dat de TS in een fabriek werkt, dat maakt hem nog niet minderwaardig om zijn mening over topinkomens te maken. Zonder fabrieksarbeiders kan een fabriek niet draaien.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Iedereen meer betalen voor zogenaamde 'rechtvaardigheid'? Dát is pas onrechtvaardig, iedereen benadelen vanwege je jaloezie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zou het zelfs niet erg vinden om meer belasting te moeten betalen als het deze walgelijke excessen voorkomt.....
Kennelijk heeft rechtvaardigheid zijn prijs....
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Toon jij maar eerst aan dat het te veel is. Nogal moeilijk he?quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:08 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
En hoeveel verdwijnt er in de zakken van managers die in ziekenhuizen en bejaardetehuizen werken?
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
Bij staatsbedrijven mag er best een maximum komen. Commerciele bedrijven zie ik het nut niet van in. Die hebben lekker zelf te bepalen hoe of wat. Al geven ze miljarden.
Carpe Libertatem
Zit wel wat in. Maar ik dacht dat ambtenaren sowieso al een schaal hadden?quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Bij staatsbedrijven mag er best een maximum komen. Commerciele bedrijven zie ik het nut niet van in. Die hebben lekker zelf te bepalen hoe of wat. Al geven ze miljarden.
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
De kwaliteit is er niet beter op geworden, met al die managers, spreek uit eigen ervaring en zij verdienen bakken met geld, net zoals directeuren van ziekenhuizen die meer verdienen dan de minister presidentquote:Op woensdag 28 maart 2007 18:14 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Toon jij maar eerst aan dat het te veel is. Nogal moeilijk he?
Waarom werken ze er nog? Omdat er een leger werklozen klaar staat om hen te vervangen. Ongeschoolde mensen hebben eigenlijk geen rechten en kunnen voor de meest onnozole reden ontslagen worden. Dat heeft absoluut niet met Jaloezie te maken, maar met onwaardig behandelen van je werknemers. Het is zeker niet zo dat elk bedrijf zijn werknemers zo behandelt en ik vind het zelfs terecht dat er een beloning wordt uitgereikt aan iemand die bijvoorbeeld een bedrijf uit de slop heeft gehaald, maar laat ook zien dat je je werknemers waardeert.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:13 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
No shit Sherlock. Waarom werken ze er nog steeds is dan de vraag? Jaloezie is een irrationele emotie die niets afdoet aan de kwaliteit van de baan van de arbeider zelf. Geluk is immers niet geldgebonden.
De topjes niet.Er zijn veel ambtenaren die meer verdienen dan Balkie. Niet dat hij nou bakken verdient, maar wel raar dat onderdanen van hem meer verdienen dan hijzelf. Dan kan je zijn salaris bijstellen, maar lijkt mij zinniger om de salarissen van de raamambtenaartjes bij te stellen en zoals ik al zei is het voor de de rest niet boeiend. Het niet staatsbedrijfsleven mag het lekker zelf bepalen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:19 schreef lavAzza het volgende:
Zit wel wat in. Maar ik dacht dat ambtenaren sowieso al een schaal hadden?
Carpe Libertatem
Dus een argument op basis van authoriteit en ervaring?quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:27 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
De kwaliteit is er niet beter op geworden, met al die managers, spreek uit eigen ervaring en zij verdienen bakken met geld, net zoals directeuren van ziekenhuizen die meer verdienen dan de minister president
Hoe kan ik het verifieren?
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
Werkeloosheid is redelijk laag en de economie trekt aan. Leger werklozen, wat een typisch voorbeeld van negatieve populistische woordkeus is overigens, is dan ook overdreven. Bovendien is het de verantwoordelijkheid van de ongeschoolden zelf dat ze niet geschoold zijn. In Nederland heb je immers alle kansen van de wereld voor een opleiding, of dat nou MBO of WO is.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:32 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom werken ze er nog? Omdat er een leger werklozen klaar staat om hen te vervangen. Ongeschoolde mensen hebben eigenlijk geen rechten en kunnen voor de meest onnozole reden ontslagen worden. Dat heeft absoluut niet met Jaloezie te maken, maar met onwaardig behandelen van je werknemers. Het is zeker niet zo dat elk bedrijf zijn werknemers zo behandelt en ik vind het zelfs terecht dat er een beloning wordt uitgereikt aan iemand die bijvoorbeeld een bedrijf uit de slop heeft gehaald, maar laat ook zien dat je je werknemers waardeert.
En het getuigt wel van jaloezie als mensen klagen als anderen meer verdienen en dit bestempelen als 'onwaardig'.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Deze maatschappij wordt gedreven door ongelijkheid.
Communisme werkt niet.
Communisme werkt niet.
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
Vertel dat met die kansen van de wereld aan al die studenten die met hun eerste jaar al stoppen omdat de studie niet hetgene was wat ze er van verwachten. Reden: Hogere scholen worden steeds meer prestatiegericht en minder persoonlijk, daarnaast zijn scholen niet eerlijk in hun uitleg van de opleiding, omdat ze studenten van andere hogescholen willen trekken. Of wat dacht je van immigranten, die wel diploma's hebben behaald, maar die niet erkend worden hier. Over een tijd, als de economie weer in een dip zit (gebeurt altijd, conjuctuurgolf) zijn er weer een hoop werklozen op dat gebied.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:23 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Werkeloosheid is redelijk laag en de economie trekt aan. Leger werklozen, wat een typisch voorbeeld van negatieve populistische woordkeus is overigens, is dan ook overdreven. Bovendien is het de verantwoordelijkheid van de ongeschoolden zelf dat ze niet geschoold zijn. In Nederland heb je immers alle kansen van de wereld voor een opleiding, of dat nou MBO of WO is.
En het getuigt wel van jaloezie als mensen klagen als anderen meer verdienen en dit bestempelen als 'onwaardig'.
En wat betreft dat laatste, onrechtvaardigheid in loon jaloezie noemen is onnozel en erg arrogant. Degene die het meest produceert, moet voor mij part ook het meest betaald krijgen en dat is niet zo bij dit klassesysteem.
Een andere studie doen dan misschien?quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:59 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Vertel dat met die kansen van de wereld aan al die studenten die met hun eerste jaar al stoppen omdat de studie niet hetgene was wat ze er van verwachten.
Die diploma's kan je laten waarderen en legaliseren.quote:Reden: Hogere scholen worden steeds meer prestatiegericht en minder persoonlijk, daarnaast zijn scholen niet eerlijk in hun uitleg van de opleiding, omdat ze studenten van andere hogescholen willen trekken. Of wat dacht je van immigranten, die wel diploma's hebben behaald, maar die niet erkend worden hier.
Bepaalt de glazenwasser ook de hoogte jouw salaris dan?quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Tjonge, het gaat me er niet om dat een topman een bonus krijgt, maar wel als de werknemers niks van de miljardenwinst terug zien. Stel dat de TS in een fabriek werkt, dat maakt hem nog niet minderwaardig om zijn mening over topinkomens te maken. Zonder fabrieksarbeiders kan een fabriek niet draaien.
Was er laatst niet een geval dat de intensive care afdeling van een ziekenhuis gesloten moest worden omdat de artsen daar niet goed met elkaar om konden gaan? Lijkt me toch een voorbeeld van mismanagement.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:23 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Dus een argument op basis van authoriteit en ervaring?
Hoe kan ik het verifieren?
Is dat nou zo'n rare gedachte? Betaal je liever ook niet voor ons justitieapparaat, die ook bedrijven aanpakt, omdat ze door de wetgever bepaalde regels hebben overtreden? Is dat dan ook onrechtvaardig?quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:14 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Iedereen meer betalen voor zogenaamde 'rechtvaardigheid'? Dát is pas onrechtvaardig, iedereen benadelen vanwege je jaloezie.
En nogmaals vind ik het niet sterk om mij een drijfveer toe te dichten die niet aan de orde is. Rechtvaardigheid betwisten is echt wat anders dan jaloezie te uiten.
Kan, maar het wordt wel een behoorlijke kostenpost als je steeds wisselt van studie. Ik zie liever dat de hogescholen beter samenwerken ipv concureren. Ook zouden ze eerlijker moeten zijn wat ze aanbieden en er ligt een taak bij de middelbare school om intensiever te begeleiden met de volgende studiequote:
Dan moet dat wel bekend zijn.quote:Die diploma's kan je laten waarderen en legaliseren.
Je gebruikt het begrip 'rechtvaardigheid' nogal vaak. Kan je mij uitleggen wat 'rechtvaardigheid' is? Ik hoef geen voorbeelden te zien, alleen een simpele uitleg van dit begrip.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En nogmaals vind ik het niet sterk om mij een drijfveer toe te dichten die niet aan de orde is. Rechtvaardigheid betwisten is echt wat anders dan jaloezie te uiten.
Een studie uitzoeken is primair een zaak voor de student zelf. En als je niet wil investeren in een studie dan houdt het natuurlijk sowieso op. Zou wat zijn als je als student maar een beetje zou mogen aanrommelen en bij wijze van spreke elke week van studie veranderen omdat het je niet bevalt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:16 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Kan, maar het wordt wel een behoorlijke kostenpost als je steeds wisselt van studie. Ik zie liever dat de hogescholen beter samenwerken ipv concureren. Ook zouden ze eerlijker moeten zijn wat ze aanbieden en er ligt een taak bij de middelbare school om intensiever te begeleiden met de volgende studie
Wat bedoel je?quote:Dan moet dat wel bekend zijn.
Dat is de reden voor mij om te streven naar een andere samenlevingquote:Op woensdag 28 maart 2007 20:24 schreef lavAzza het volgende:
Deze maatschappij wordt gedreven door ongelijkheid.
Het is ook nooit uitgevoerd, fouten die in socialistische landen zijn gemaakt zijn niet onvermijdbaar in mijn opinie. Daarnaast is communisme niet het enige alternatief maar voor mij wel het meest rechtvaardige. Hoe het ook zei, het huidige systeem is voor mij te onrechtvaardig en, globaal gezien, te onstabiel om zo verder te gaanquote:Communisme werkt niet.
