POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat kan ik met iets anders.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:07 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik kan mijn nek hard knakken
Allah Al Watan Al Malik
Laat hem lekker slapenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Pastors zal zich omdraaien in zijn bed
Jij bent een vrouw toch? Mag ik jou wat vragen?quote:
Hoe kan een broek in je bilnaad nou lekker lopen Ik zie ze vandaag de hele dag al. Echt allemaal. Van kontloos tot blubberkont. Allemaal. Loopt dat nou gewoon lekker of zijn er andere redenen?
Ik zie ze vandaag de hele dag al. Echt allemaal. Van kontloos tot blubberkont. Allemaal. Loopt dat nou gewoon lekker of zijn er andere redenen?Soms wil mijn hema-onderbroek ook wel tussen mijn bilnaad kruipen, maar dat is zo'n naar gevoel dat ik het gelijk moet rechttrekken. Maar die vrouwen gaan gewoon zo de deur al uit. Wat beweegt die vrouwen om met zoveel ongemak rond te lopen?
Laatste keer dat ik het controleerde was ik een vrouw ja...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jij bent een vrouw toch? Mag ik jou wat vragen?
Hoe kan een broek in je bilnaad nou lekker lopen Ik zie ze vandaag de hele dag al. Echt allemaal. Van kontloos tot blubberkont. Allemaal. Loopt dat nou gewoon lekker of zijn er andere redenen?
Soms wil mijn hema-onderbroek ook wel tussen mijn bilnaad kruipen, maar dat is zo'n naar gevoel dat ik het gelijk moet rechttrekken. Maar die vrouwen gaan gewoon zo de deur al uit. Wat beweegt die vrouwen om met zoveel ongemak rond te lopen?
Er is natuurlijk een groot verschil tussen stof die samenkruipt tussen je billen, en stof die zo strak zit dat het erin snijdt. Dat tweede zit minder irritant
Welke variant bedoelde jij precies? Of bedoel je niet broek maar ondergoed?
Alles wat van god e.d. niet mag moet je vooral doen, dus voornamelijk ook naar vrouwelijke achterwerken kijken die je eigenlijk niet mag zien...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:50 schreef Autodidact het volgende:
Je hebt vreemde interesses, KB...
Ik maak er dan ook geen geheim van dat ik zondig ben. Al is het met die enorme wiegende achterwerken soms moeilijk om er niet een glimp van op te vangen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:56 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Alles wat van god e.d. niet mag moet je vooral doen, dus voornamelijk ook naar vrouwelijke achterwerken kijken die je eigenlijk niet mag zien...
Geef maar toe, je doet je best om te kijken...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik maak er dan ook geen geheim van dat ik zondig ben. Al is het met die enorme wiegende achterwerken soms moeilijk om er niet een glimp van op te vangen.
De stof die in je bilnaad snijdt zit minder irritant? Waarom dan die lijdensweg?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik het controleerde was ik een vrouw ja...
Er is natuurlijk een groot verschil tussen stof die samenkruipt tussen je billen, en stof die zo strak zit dat het erin snijdt. Dat tweede zit minder irritant
Welke variant bedoelde jij precies? Of bedoel je niet broek maar ondergoed?
Ik bedoel ze dus allebei. Een string die tussen je billen zit zie je niet als je een fatsoenlijke broek aan hebt. Nee, ook de broek moet zich daar nestelen. Dus, wat beweegt die vrouwen toch?
Ik geef niets toe.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:00 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Geef maar toe, je doet je best om te kijken...
Tja, het snijdt niet echt, het ziet er alleen zo uit. Het komt omdat die broeken zo strak zijn, en de naad is het minst flexibel (de naad van de broek dus hè!). Overigens, als je een string draagt merk je het niet eens als de broek volgt en zich daar ook nesteltquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De stof die in je bilnaad snijdt zit minder irritant? Waarom dan die lijdensweg?
Ik bedoel ze dus allebei. Een string die tussen je billen zit zie je niet als je een fatsoenlijke broek aan hebt. Nee, ook de broek moet zich daar nestelen. Dus, wat beweegt die vrouwen toch?
Vinden de vrouwtjes gewoon lekker, KB.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Leugens!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:06 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tja, het snijdt niet echt, het ziet er alleen zo uit. Het komt omdat die broeken zo strak zijn, en de naad is het minst flexibel (de naad van de broek dus hè!). Overigens, als je een string draagt merk je het niet eens als de broek volgt en zich daar ook nestelt
Hoe kun je de broekstof nou niet voelen tussen je billen? Of je moet er zoveel vet omheen hebben gebouwd dat de zenuwen daar niet meer werken, maar daar ga ik even niet van uit.
Waarom zeg je niet gewoon waarom het vrouwen eigenlijk doen? Laten we wel wezen, een wijde broek met hema slip zit vele malen comfortabeler.
Ik wist niet dat het om het meest comfortabel ging? Maar als dat je probleem is: comfortabel vinden de meeste vrouwen niet mooi (en de meeste gezonde mannen ook niet)quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Leugens!
Hoe kun je de broekstof nou niet voelen tussen je billen? Of je moet er zoveel vet omheen hebben gebouwd dat de zenuwen daar niet meer werken, maar daar ga ik even niet van uit.
Waarom zeg je niet gewoon waarom het vrouwen eigenlijk doen? Laten we wel wezen, een wijde broek met hema slip zit vele malen comfortabeler.
Die lijdensweg bewandel je natuurlijk niet omdat het zo comfortabel is. Een ieder die een lijdensweg bewandelt doet dit om een doel te bereiken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:12 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het om het meest comfortabel ging? Maar als dat je probleem is: comfortabel vinden de meeste vrouwen niet mooi (en de meeste gezonde mannen ook niet)
Spreek nou gewoon eens duidelijk uit wat dat doel is, dan val ik je er niet meer mee lastig. Zeg het gewoon.
Ik dacht dat ik toch wel duidelijk was. Comfortabel is niet mooi, niet meer niet minder. Voor iedereen is het doel anders. Genieten van mooi kleren, genieten van aandacht, genieten van een goed gevoel over jezelf, ga maar door, verzin eens wat! Je kan het zo gek nog niet verzinnen of het kan voor een vrouw een reden zijn om zich met oncomfortabele kleding te pijnigenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die lijdensweg bewandel je natuurlijk niet omdat het zo comfortabel is. Een ieder die een lijdensweg bewandelt doet dit om een doel te bereiken.
Spreek nou gewoon eens duidelijk uit wat dat doel is, dan val ik je er niet meer mee lastig. Zeg het gewoon.
Maar hoe kan een vrouw haar kont nou mooi vinden. Die zie je zelf toch niet? Anderen zien het echter maar al te vaak.
Het gaat uiteindelijk om de aandacht van de mannen. Hoe dieper in de bilnaad, hoe beter. Doe daar een shirt bij waar je tieten bijna uitvallen en je bent klaar.
Ik zeg het altijd al, maar ik zeg het nog een keer: Vrouwen, blijf thuis en zorg voor je kinderen en laat de mannen voor het gezin zorgen. Kun je thuis op je gemak in je te strakke broek, te korte rok of te diepe v-hals lopen. Laat de mannen gewoon productief zijn. Je zou ze eens moeten zien bij zo'n vrouw. Stelletje aasgieren.
Het gaat uiteindelijk om de aandacht van de mannen. Hoe dieper in de bilnaad, hoe beter. Doe daar een shirt bij waar je tieten bijna uitvallen en je bent klaar.
Ik zeg het altijd al, maar ik zeg het nog een keer: Vrouwen, blijf thuis en zorg voor je kinderen en laat de mannen voor het gezin zorgen. Kun je thuis op je gemak in je te strakke broek, te korte rok of te diepe v-hals lopen. Laat de mannen gewoon productief zijn. Je zou ze eens moeten zien bij zo'n vrouw. Stelletje aasgieren.
KB, zit je zwaar aan de raki of zo? Je gaat spijt krijgen van je opmerkingen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom zou ik daar nou spijt van moeten krijgen Is toch niets mis mee?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
KB, zit je zwaar aan de raki of zo? Je gaat spijt krijgen van je opmerkingen.
een loser.quote:
http://www.klessebessen.nl/
http://www.nu.nl/news/102(...)rmiste_chatster.html
Die is uitgeklessebest...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je komt ietwat overspannen over.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 17:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar nou spijt van moeten krijgen Is toch niets mis mee?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
