AFC Ajax-topic #588

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:53 schreef Sethje het volgende:

[..]

Wat doe je als we onverhoopt wel kampioen worden op de laaatste speeldag?

Dan ben ik op weg naar amsterdam

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:53 schreef Sethje het volgende:

[..]

Wat doe je als we onverhoopt wel kampioen worden op de laaatste speeldag?

Sowieso wordt het Leidseplein niet gebruikt, dus de kans is aanwezig dat P2 gebruikt wordt en daarbij vindt de huldiging misschien/waarschijnlijk een week later plaats. Gemeente Amsterdam kennende willen ze geen twee evenementen in één weekend, in verband met de politie-inzet. Toch baal ik wel als ik er niet bijben, als we eindelijk weer eens kampioen worden. Maar goed, eerst allemaal nog eens zien!

'Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus'

27/3/2007 11:22

Ajax heeft tegenwoordig zijn eigen fantoom: De Ander. Dit huisspook is altijd op afroep beschikbaar om de eventuele schuldvraag op af te wentelen bij nederlaag of tegenspoed. Het gemakkelijke is dat het fantoom op commando ook nog eens vele verschijningsvormen kan aannemen. Zoals de scheidsrechter, de tegenstander, het veld en de pers natuurlijk.
De Ander dus, als collectieve dekmantel om het gebrek aan het vermogen tot zelfreflectie te camoufleren. Ajax wil alleen topclub zijn bij zonneschijn, niet bij regen. Na de 0-1 nederlaag tegen PSV werden in Amsterdam alle spelregelcommissies van de wereld vervloekt die hadden bedacht dat je ook uit een vrije trap mag scoren. De schorsing die Wesley Sneijder kreeg omdat hij iets riep over de hond van Spartaan Jeffrey Vlug, schreef de club toe aan het falende gehoor van scheidsrechter Ruud Bossen. De 2-2 tegen AZ in De Arena werd vooral geweten aan diens collega Eric Braamhaar, die in de aanloop naar de 1-1 van Shota Arveladze een tackle op Urby Emanuelson onbestraft had gelaten. En de ophef over de stuitende scheldpartij van Kenneth Perez aan het adres van een assistent-scheidsrechter tijdens het thuisduel met FC Twente kwam vooral op het conto van de media, die alles bij Ajax exceptioneel uitvergroten. Vinden ze in Amsterdam.
Want als er niets meer is, is er altijd nog die welkome, natuurlijke vijand van de pers om te kapittelen. Jongetje Jop van Het Parool werd dit seizoen publiekelijk uitgescholden voor 'geweldige eikel', omdat hij een groepsgesprek met Henk ten Cate wat onhandig had gepromoveerd tot exclusief interview. Vakbroeder Henk van dagblad Trouw werd nog niet zo lang geleden uitgemaakt voor 'rare kwibus', omdat hij een paar vragen te veel stelde over het functioneren van Sneijder. Collega Sjoerd van het AD werd veroordeeld tot prullenbak-journalist, omdat hij het had gewaagd de moeizame samenwerking tussen Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar nader te duiden. Journalist Charlie van de Volkskrant kreeg onder uit de zak nadat hij na de overwinning van Ajax in Groningen had geconcludeerd dat de Amsterdammers niets waren opgeschoten in vergelijking met vorig seizoen. En Bob, het mannetje van de radio, kijkt iedere keer weer verbijsterd op als trainer Ten Cate of Ajax-spelers halverwege een interview bij zijn microfoon vandaan lopen.
Vorige week kregen collega Youri van De Telegraaf en ik de gedaante van De Ander aangemeten. We hadden los van elkaar melding gemaakt van spanningen in de Ajax-selectie rond Perez. En we kregen los van elkaar de hoge toon van technisch directeur Martin van Geel over ons heen. Hoe haalden we het in ons hoofd? En dan de onrust die we veroorzaakten in de aanloop naar de topper tegen PSV, ook dat nog. Alsof de boodschap kwalijker was dan het gesignaleerde probleem zelf.
De Ander dus. In een vlaag van wijsheid verwees ook voorzitter John Jaakke begin januari ernaar in zijn nieuwjaarsspeech. De door zijn eigen volgelingen geërgerde preses vond dat Ajacieden eens wat meer in de spiegel moesten kijken en minder naar anderen moesten wijzen. 'Alsof zíj gek geworden zijn. De tegenstander, de scheidsrechter, het veld, de media; er worden dan vele oorzaken gezocht voor ons eigen falen. Dit gedrag past wat mij betreft bij Calimero, maar niet bij Ajax', also sprach de voorzitter.
De doordachte woorden echoden nog na toen Ajax een maand later met 3-0 verloor bij Werder Bremen. Prompt werd de Portugese scheidsrechter Batista tot zondebok uitgeroepen. Een paar weken verder concludeerde Ten Cate dat Ajax had verloren van FC Wegereef, nadat zijn ploeg toch echt 1-1 had gespeeld bij AZ. Bij de 0-1 nederlaag tegen SC Heerenveen had de tegenstander verdedigend gevoetbald en speelde ook het gat in de ozonlaag ongetwijfeld zijn dubieuze rol.
Hoe het ook zij, één conclusie is inmiddels wel te trekken. Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus. Hiep-hiep-hállo.
Peter Wekking

Spuit 11.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef Luni het volgende:
kletsverhaal

Doe eens lezen Luni... beetje mosterd na de maaltijd

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef Luni het volgende:
'Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus'

27/3/2007 11:22

Ajax heeft tegenwoordig zijn eigen fantoom: De Ander. Dit huisspook is altijd op afroep beschikbaar om de eventuele schuldvraag op af te wentelen bij nederlaag of tegenspoed. Het gemakkelijke is dat het fantoom op commando ook nog eens vele verschijningsvormen kan aannemen. Zoals de scheidsrechter, de tegenstander, het veld en de pers natuurlijk.
De Ander dus, als collectieve dekmantel om het gebrek aan het vermogen tot zelfreflectie te camoufleren. Ajax wil alleen topclub zijn bij zonneschijn, niet bij regen. Na de 0-1 nederlaag tegen PSV werden in Amsterdam alle spelregelcommissies van de wereld vervloekt die hadden bedacht dat je ook uit een vrije trap mag scoren. De schorsing die Wesley Sneijder kreeg omdat hij iets riep over de hond van Spartaan Jeffrey Vlug, schreef de club toe aan het falende gehoor van scheidsrechter Ruud Bossen. De 2-2 tegen AZ in De Arena werd vooral geweten aan diens collega Eric Braamhaar, die in de aanloop naar de 1-1 van Shota Arveladze een tackle op Urby Emanuelson onbestraft had gelaten. En de ophef over de stuitende scheldpartij van Kenneth Perez aan het adres van een assistent-scheidsrechter tijdens het thuisduel met FC Twente kwam vooral op het conto van de media, die alles bij Ajax exceptioneel uitvergroten. Vinden ze in Amsterdam.
Want als er niets meer is, is er altijd nog die welkome, natuurlijke vijand van de pers om te kapittelen. Jongetje Jop van Het Parool werd dit seizoen publiekelijk uitgescholden voor 'geweldige eikel', omdat hij een groepsgesprek met Henk ten Cate wat onhandig had gepromoveerd tot exclusief interview. Vakbroeder Henk van dagblad Trouw werd nog niet zo lang geleden uitgemaakt voor 'rare kwibus', omdat hij een paar vragen te veel stelde over het functioneren van Sneijder. Collega Sjoerd van het AD werd veroordeeld tot prullenbak-journalist, omdat hij het had gewaagd de moeizame samenwerking tussen Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar nader te duiden. Journalist Charlie van de Volkskrant kreeg onder uit de zak nadat hij na de overwinning van Ajax in Groningen had geconcludeerd dat de Amsterdammers niets waren opgeschoten in vergelijking met vorig seizoen. En Bob, het mannetje van de radio, kijkt iedere keer weer verbijsterd op als trainer Ten Cate of Ajax-spelers halverwege een interview bij zijn microfoon vandaan lopen.
Vorige week kregen collega Youri van De Telegraaf en ik de gedaante van De Ander aangemeten. We hadden los van elkaar melding gemaakt van spanningen in de Ajax-selectie rond Perez. En we kregen los van elkaar de hoge toon van technisch directeur Martin van Geel over ons heen. Hoe haalden we het in ons hoofd? En dan de onrust die we veroorzaakten in de aanloop naar de topper tegen PSV, ook dat nog. Alsof de boodschap kwalijker was dan het gesignaleerde probleem zelf.
De Ander dus. In een vlaag van wijsheid verwees ook voorzitter John Jaakke begin januari ernaar in zijn nieuwjaarsspeech. De door zijn eigen volgelingen geërgerde preses vond dat Ajacieden eens wat meer in de spiegel moesten kijken en minder naar anderen moesten wijzen. 'Alsof zíj gek geworden zijn. De tegenstander, de scheidsrechter, het veld, de media; er worden dan vele oorzaken gezocht voor ons eigen falen. Dit gedrag past wat mij betreft bij Calimero, maar niet bij Ajax', also sprach de voorzitter.
De doordachte woorden echoden nog na toen Ajax een maand later met 3-0 verloor bij Werder Bremen. Prompt werd de Portugese scheidsrechter Batista tot zondebok uitgeroepen. Een paar weken verder concludeerde Ten Cate dat Ajax had verloren van FC Wegereef, nadat zijn ploeg toch echt 1-1 had gespeeld bij AZ. Bij de 0-1 nederlaag tegen SC Heerenveen had de tegenstander verdedigend gevoetbald en speelde ook het gat in de ozonlaag ongetwijfeld zijn dubieuze rol.
Hoe het ook zij, één conclusie is inmiddels wel te trekken. Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus. Hiep-hiep-hállo.
Peter Wekking

Kijk eerst het topic even door, pannekoek!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef Luni het volgende:
'Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus'

27/3/2007 11:22

Ajax heeft tegenwoordig zijn eigen fantoom: De Ander. Dit huisspook is altijd op afroep beschikbaar om de eventuele schuldvraag op af te wentelen bij nederlaag of tegenspoed. Het gemakkelijke is dat het fantoom op commando ook nog eens vele verschijningsvormen kan aannemen. Zoals de scheidsrechter, de tegenstander, het veld en de pers natuurlijk.
De Ander dus, als collectieve dekmantel om het gebrek aan het vermogen tot zelfreflectie te camoufleren. Ajax wil alleen topclub zijn bij zonneschijn, niet bij regen. Na de 0-1 nederlaag tegen PSV werden in Amsterdam alle spelregelcommissies van de wereld vervloekt die hadden bedacht dat je ook uit een vrije trap mag scoren. De schorsing die Wesley Sneijder kreeg omdat hij iets riep over de hond van Spartaan Jeffrey Vlug, schreef de club toe aan het falende gehoor van scheidsrechter Ruud Bossen. De 2-2 tegen AZ in De Arena werd vooral geweten aan diens collega Eric Braamhaar, die in de aanloop naar de 1-1 van Shota Arveladze een tackle op Urby Emanuelson onbestraft had gelaten. En de ophef over de stuitende scheldpartij van Kenneth Perez aan het adres van een assistent-scheidsrechter tijdens het thuisduel met FC Twente kwam vooral op het conto van de media, die alles bij Ajax exceptioneel uitvergroten. Vinden ze in Amsterdam.
Want als er niets meer is, is er altijd nog die welkome, natuurlijke vijand van de pers om te kapittelen. Jongetje Jop van Het Parool werd dit seizoen publiekelijk uitgescholden voor 'geweldige eikel', omdat hij een groepsgesprek met Henk ten Cate wat onhandig had gepromoveerd tot exclusief interview. Vakbroeder Henk van dagblad Trouw werd nog niet zo lang geleden uitgemaakt voor 'rare kwibus', omdat hij een paar vragen te veel stelde over het functioneren van Sneijder. Collega Sjoerd van het AD werd veroordeeld tot prullenbak-journalist, omdat hij het had gewaagd de moeizame samenwerking tussen Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar nader te duiden. Journalist Charlie van de Volkskrant kreeg onder uit de zak nadat hij na de overwinning van Ajax in Groningen had geconcludeerd dat de Amsterdammers niets waren opgeschoten in vergelijking met vorig seizoen. En Bob, het mannetje van de radio, kijkt iedere keer weer verbijsterd op als trainer Ten Cate of Ajax-spelers halverwege een interview bij zijn microfoon vandaan lopen.
Vorige week kregen collega Youri van De Telegraaf en ik de gedaante van De Ander aangemeten. We hadden los van elkaar melding gemaakt van spanningen in de Ajax-selectie rond Perez. En we kregen los van elkaar de hoge toon van technisch directeur Martin van Geel over ons heen. Hoe haalden we het in ons hoofd? En dan de onrust die we veroorzaakten in de aanloop naar de topper tegen PSV, ook dat nog. Alsof de boodschap kwalijker was dan het gesignaleerde probleem zelf.
De Ander dus. In een vlaag van wijsheid verwees ook voorzitter John Jaakke begin januari ernaar in zijn nieuwjaarsspeech. De door zijn eigen volgelingen geërgerde preses vond dat Ajacieden eens wat meer in de spiegel moesten kijken en minder naar anderen moesten wijzen. 'Alsof zíj gek geworden zijn. De tegenstander, de scheidsrechter, het veld, de media; er worden dan vele oorzaken gezocht voor ons eigen falen. Dit gedrag past wat mij betreft bij Calimero, maar niet bij Ajax', also sprach de voorzitter.
De doordachte woorden echoden nog na toen Ajax een maand later met 3-0 verloor bij Werder Bremen. Prompt werd de Portugese scheidsrechter Batista tot zondebok uitgeroepen. Een paar weken verder concludeerde Ten Cate dat Ajax had verloren van FC Wegereef, nadat zijn ploeg toch echt 1-1 had gespeeld bij AZ. Bij de 0-1 nederlaag tegen SC Heerenveen had de tegenstander verdedigend gevoetbald en speelde ook het gat in de ozonlaag ongetwijfeld zijn dubieuze rol.
Hoe het ook zij, één conclusie is inmiddels wel te trekken. Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus. Hiep-hiep-hállo.
Peter Wekking

Kijk een blz trug sukkel.

Moet iedereen vooral steeds dat hele verhaal weer quoten

Wisten jullie al dat Ajax z'n eigen voorzitter niet serieus neemt? en dat er een wedstrijd komt tussen het Ajax van 1995 en het Ajax van nu?

Maar helemaal ongelijk heeft die Hekking niet of vinden jullie ajaciedjes zelf dat het totaal uit de lucht gegrepen is?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:05 schreef PyTh het volgende:
Maar helemaal ongelijk heeft die Hekking niet of vinden jullie ajaciedjes zelf dat het totaal uit de lucht gegrepen is?

Hij heeft ook gelijk. Wij noemden PSV'ers altijd calimero's (het logo met dat aangepaste PSV-logo ken je vast wel), omdat ze zich altijd zo benadeeld voelden, maar de laatste jaren zijn we zelf nog stukken erger.

Wekking heeft deels gelijk, maar slaat de plank volledig mis om er nu een column aan te wijden.

Waarom? Het gaat veelal over gebeurtenissen van dit seizoen. Het seizoen loopt ten einde dus het is niet gek dat er evaluerende stukken over clubs verschijnen.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom? Het gaat veelal over gebeurtenissen van dit seizoen. Het seizoen loopt ten einde dus het is niet gek dat er evaluerende stukken over clubs verschijnen.

Dat is natuurlijk onzin. Er is genoeg te doen in voetballand, er is nog niets beslist, dus waarom al gaan evalueren? Als deze column in de VI van de woensdag ná AZ-Ajax was verschenen, had het enige actualiteitswaarde, nu is het echt een onzinnig tijdstip.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:19 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Er is genoeg te doen in voetballand, er is nog niets beslist, dus waarom al gaan evalueren? Als deze column in de VI van de woensdag ná AZ-Ajax was verschenen, had het enige actualiteitswaarde, nu is het echt een onzinnig tijdstip.

Och, de columnist reageert nu op de verbolgen reacties van Ajax-zijde na het Kenneth Perez-incident, dus in feite is het helemaal geen verkeerde timing. De reacties hier geven de columnist alleen maar gelijk, opnieuw zien de Ajacieden weer een soort van complot.

Hij wekt ( ) volledig de verkeerde suggestie met dit artikel.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Och, de columnist reageert nu op de verbolgen reacties van Ajax-zijde na het Kenneth Perez-incident, dus in feite is het helemaal geen verkeerde timing. De reacties hier geven de columnist alleen maar gelijk, opnieuw zien de Ajacieden weer een soort van complot.

Wat ben je toch een realist

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Och, de columnist reageert nu op de verbolgen reacties van Ajax-zijde na het Kenneth Perez-incident, dus in feite is het helemaal geen verkeerde timing. De reacties hier geven de columnist alleen maar gelijk, opnieuw zien de Ajacieden weer een soort van complot.

Ik zie geen complot, bekijk het alleen uit journalistiek oogpunt. Ik, en anderen daarbij ook, geef toch toe dat ie gelijk heeft? Je begint een beetje raar te doen door constant standpunten in te nemen tegen Ajax en haar supporters.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:28 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik zie geen complot, bekijk het alleen uit journalistiek oogpunt. Ik, en anderen daarbij ook, geef toch toe dat ie gelijk heeft? Je begint een beetje raar te doen door constant standpunten in te nemen tegen Ajax en haar supporters.

Constant? Noem nog een situatie.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:29 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Constant? Noem nog een situatie.

Kan ik even niet direct zo opnoemen. Dat idee krijg ik gewoon .

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:19 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Er is genoeg te doen in voetballand, er is nog niets beslist, dus waarom al gaan evalueren? Als deze column in de VI van de woensdag ná AZ-Ajax was verschenen, had het enige actualiteitswaarde, nu is het echt een onzinnig tijdstip.

na het verhaal van Ten Cate zondag is het wel weer actueel hoor

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:31 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Kan ik even niet direct zo opnoemen. Dat idee krijg ik gewoon .

Valt best mee, hoor. Normaal kan ik me ook druk maken om veel dingen, maar de columnist heeft indeze gewoon gelijk. De reacties na het incident met Kenneth Perez waren weer allemaal zo calimero-achtig, dat ik me er zelfs aan ergerde. De columnist slaat de spijker op zijn kop, ook al werkt hij voor de kut-VI.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:31 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Kan ik even niet direct zo opnoemen. Dat idee krijg ik gewoon .

Je bent niet de enige.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

na het verhaal van Ten Cate zondag is het wel weer actueel hoor

Knap dat hij dat een week daarvoor al wist

Hogen bomen vangen veel wind simpel en aangezien bij Ajax niks binnenskamer blijft krijg je dit.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:35 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Knap dat hij dat een week daarvoor al wist

inspelen op de toekomst

Ik kan me verder ook niet druk maken om dat artikel trouwens.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

na het verhaal van Ten Cate zondag is het wel weer actueel hoor

Dan moet ie het in de VI van deze week publiceren en niet in die van vorige week

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:35 schreef Nashje het volgende:

[..]

Je bent niet de enige.

Ach gut......

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:36 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dan moet ie het in de VI van deze week publiceren en niet in die van vorige week

ja nou weet ik het wel

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:35 schreef Nashje het volgende:

[..]

Je bent niet de enige.

Kom dan met een voorbeeld, want volgens mij reageer ik alleen in deze kwestie iets realistischer?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:38 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ach gut......

Zeg het eens knul

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:42 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Kom dan met een voorbeeld, want volgens mij reageer ik alleen in deze kwestie iets realistischer?

De laatste tijd kom je een beetje over alsof alles wat er gebeurt bij Ajax kneuzig vindt. Ik weet zo ook geen voorbeelden, maar als ik 't merk zal ik je er op wijzen wat ik bedoel

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:42 schreef Nashje het volgende:

[..]

Zeg het eens knul

Dat jij en Sandman denken dat M0NTANA zich tegen ajax aan het keren is.

Denk dat jullie het verwarren met z'n antipathie tegen San Marco

Zeker dat ik er bij ga zijn bij de wedstrijd van de Boertjes.

En wat boeit het verder die hele column van die man, die moet je niet serieus nemen.

Het is vooral jammer dat er in de column van Wekking een beeld word geschetst dat er bij Ajax alleen maar gewezen word naar anderen en er amper zelfkritiek is. Wat bij lange na niet zo is. HTC wil nog wel eens ongenuanceerd uit de hoek komen, zowel richting zijn eigen team als anderen, wat wellicht niet altijd verstandig is. Maar ik kan niet bepaald zeggen dat hij nou altijd ongelijk heeft. Daarnaast vind ik dat Wekking met zijn voorbeelden nogal selectief bezig is geweest. In de nabeschouwingen van die wedstrijden heeft htc idd kritiek gehad op anderen maar de meeste kritiek had hij nog altijd op zijn eigen team. Maar dat staat er natuurlijk niet in. Daarnaast heeft Ajax naar mijn mening goed gehandeld in de zaak Perez en allesbehalve de schuld aan de media gegeven. Het is eerder een gefrusteerde column van een journalist die er niet tegen kan dat er kritiek komt op een van zijn stukken. Misschien moeten journalisten ook eens wat aan hun ego doen?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 17:01 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Het is vooral jammer dat er in de column van Wekking een beeld word geschetst dat er bij Ajax alleen maar gewezen word naar anderen en er amper zelfkritiek is. Wat bij lange na niet zo is. HTC wil nog wel eens ongenuanceerd uit de hoek komen, zowel richting zijn eigen team als anderen, wat wellicht niet altijd verstandig is. Maar ik kan niet bepaald zeggen dat hij nou altijd ongelijk heeft. Daarnaast vind ik dat Wekking met zijn voorbeelden nogal selectief bezig is geweest. In de nabeschouwingen van die wedstrijden heeft htc idd kritiek gehad op anderen maar de meeste kritiek had hij nog altijd op zijn eigen team. Maar dat staat er natuurlijk niet in. Daarnaast heeft Ajax naar mijn mening goed gehandeld in de zaak Perez en allesbehalve de schuld aan de media gegeven. Het is eerder een gefrusteerde column van een journalist die er niet tegen kan dat er kritiek komt op een van zijn stukken. Misschien moeten journalisten ook eens wat aan hun ego doen?

Ten Cate heeft juist vrijwel geen kritiek op z'n eigen team en al helemaal niet op z'n eigen functioneren.
Henk wijst gewoon graag naar anderen, als je dat niet ziet of wil zien ben je een beetje blind imo.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 17:09 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ten Cate heeft juist vrijwel geen kritiek op z'n eigen team en al helemaal niet op z'n eigen functioneren.
Henk wijst gewoon graag naar anderen, als je dat niet ziet of wil zien ben je een beetje blind imo.

Dan lees jij blijkbaar nogal selectief aangezien HTC wel degelijk kritiek heeft op zijn eigen team.

Je post nog meer in het Ajax topic dan in het topic van je eigen club Pyth

Wat een weertje!

Boehoe, Montana doet stom tegen ajax

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 18:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Boehoe, Montana doet stom tegen ajax

Post dan niks.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 18:13 schreef PizzaSalami het volgende:
Wat een weertje!

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

en ik maar binnen zitten en leren.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 18:25 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Post dan niks.

ff deze vol posten

4

3

2

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 18:26 schreef toma het volgende:

[..]

en ik maar binnen zitten en leren.

Vannacht feestje gehad, vanmorgen tentamen en vandaag van 12 tot 6 zitten zuipen en pokeren, het leven is zo slecht nog niet .