ja das waar ook. moet je thuis nog aftrekken na een urenlange gesprek.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:12 schreef Kiegie het volgende:
Ach, je begint er toch niet veel mee: als je met haar afspreekt, doet ze ongetwijfeld weinig anders dan uuuurenlang doorzagen over de kracht van het proletariaat, de macht van de kapitalisten en de noodzaak tot het vergroten van het collectief arbeidersbewustzijn.
Prettige avond!
![]()
De RAF had lak aan het proletariaat of arbeiderbewustzijn, ze pleegden bomaanslagen waarbij men geen enkele rekening hield met de gewone arbeider.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:12 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ach, je begint er toch niet veel mee: als je met haar afspreekt, doet ze ongetwijfeld weinig anders dan uuuurenlang doorzagen over de kracht van het proletariaat, de macht van de kapitalisten en de noodzaak tot het vergroten van het collectief arbeidersbewustzijn.
Prettige avond!
![]()
De eerste RAF gevangenen zijn niet slecht behandeld, dat is een leugen die allang weerlegt is, zoals al eerder is opgemerkt, verdiep je eens in de feiten.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:29 schreef Doderok het volgende:
Ideologie of niet, het heersende politieke klimaat zal er ook wel iets mee te maken gehad hebben: het doodschieten van student Benno Ohnesorg tijdens het bezoek van de Shah, de moordaanslag op Dutschke, de behandeling van de eerste RAF gevangenen ( eenzame opsluiting, gedwongen voeding, de dood van Meins).
Ook dat is nooit gebleken dat hier iets mis was, je informatie is bijzonder eenzijdig en getuigt er niet van dat je je echt verdiept hebt in het thema.quote:Voeg daar nog de verdachte zelfmoorden van Baader, Ensslin en Raspe aan toe (Möller overleefde vier messteken en heeft altijd ontkend dat het zelfmoorden betrof) en je hebt genoeg motieven voor de tweede generatie RAF'ers.
En jouw hardnekkige oogkleppen getuigen van een makkelijk door de overheid te beïnvloeden hoofdje.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De eerste RAF gevangenen zijn niet slecht behandeld, dat is een leugen die allang weerlegt is, zoals al eerder is opgemerkt, verdiep je eens in de feiten.
[..]
Ook dat is nooit gebleken dat hier iets mis was, je informatie is bijzonder eenzijdig en getuigt er niet van dat je je echt verdiept hebt in het thema.
Voorlopig ben jij degene met de goedkope demagogie komt, en niet met inhoudelijke kennis van zaken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:54 schreef Kiegie het volgende:
[..]
En jouw hardnekkige oogkleppen getuigen van een makkelijk door de overheid te beïnvloeden hoofdje.
![]()
quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voorlopig ben jij degene met de goedkope demagogie komt, en niet met inhoudelijke kennis van zaken.
Lees je eens in zou ik zeggen.
Jij brengt het niet verder dat de RAF te bejubelen, voor zaken waar ze eigenlijk nooit voor gestreden hebben.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:01 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ja hoor, we zijn er weer, als niemand je meer gelooft, zijn het oogkleppen
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Als huilend roepen: 'Nee, het is NIET waar! Jij bent STOM!' alles wat jullie kunnen doen, valt me jullie intellect nog meer tegen dan ik al vreesde.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:06 schreef Elwood1802 het volgende:
Kiegie, je bent een lutser.
Heb jou nog geen enkele inhoudelijk zinnige post zien maken, laat staan een post die blijk geeft van kennis van het thema. Je enige commentaar op mijn post is dat ik oogkleppen op heb, dat is nu niet bepaald een sterk argument, niet?quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:50 schreef Kiegie het volgende:
Als huilend roepen: 'Nee, het is NIET waar! Jij bent STOM!' alles wat jullie kunnen doen, valt me jullie intellect nog meer tegen dan ik al vreesde.
![]()
Nou wil ik je feestje niet bederven, maar ik heb in dit topic alleen nog maar boude one-liners en ad hominems gezien van jou kant.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:50 schreef Kiegie het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als huilend roepen: 'Nee, het is NIET waar! Jij bent STOM!' alles wat jullie kunnen doen, valt me jullie intellect nog meer tegen dan ik al vreesde.
![]()
In "Hitler's children" speculeert Jillian Becker dat vele RAF leden onbewust wilden tonen dat zij in tegenstelling tot de vorige generatie wel tegen de nazi's geageerd zouden hebben.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De RAF had lak aan het proletariaat of arbeiderbewustzijn, ze pleegden bomaanslagen waarbij men geen enkele rekening hield met de gewone arbeider.
quote:Jillian Becker speculates in Hitler’s Children that many of the people who joined what would come to be known as the Baader-Meinhof Gang were motivated by an unconscious desire to prove to themselves that they would have risked their lives to defeat Nazism. In effect, she says, they were fighting Hitler “a generation too late.”
Vanuit vooral de studentenbeweging was er een enorme onvrede over het feit dat veel bestuurders uit het fascistische tijdperk nog steeds ' waakten ' over de Duitse fundamenten, de politiek. Zodoende was het doel van de groep zich ondergronds tegen "het systeem" te verzetten. De Rote Armee Fraktion ageerde verder ook sterk tegen de in Duitsland rijzende kapitalistische staat.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 08:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had de RAF Idealisme dan?
De RAF had geen politieke agenda, het ging alleen maar om haar leden, typische babyboomers, ikke ikke ikke.
Tuurlijk, jij kan je namelijk zo goed verplaatsen in de kinderen van de slachtoffers. Lekker stoer hoor, zo van achter je beeldschermpje.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:04 schreef Den_Haag het volgende:
Als kind van een van de slachtoffers zou ik haar toch overhoop schieten. Enkele moorden plegen en toch gewoon vrij komen![]()
Het is meer de achtergrond van het ontstaan van de RAF dan de politieke agenda. Het is bovendien hooguit van toepassing op de eerste generatie binnen wat toen nog de Baader-Meinhof-Gruppe (of Bande) heette. Dat was ook het groepje dat op enige steun uit de maatschappij kon rekenen en ook in Nederland bij een deel van de 'linkse voorhoede' op sympathie kon rekenen. Een deel van het romantische beeld dat nu nog wel een beetje zichbaar is als het over de RAF gaat, is daar ook een gevolg van.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:03 schreef Mr_Memory het volgende:
Lijkt me toch een aardige politieke agenda...
Waarom was dat de beruchtste daad van RAF?quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:44 schreef Dwersdriever het volgende:
Wat overigens nog wel het vermelden waard is, is dat nog altijd niet bekend is wie de meest beruchte daad van de RAF heeft uitgevoerd, het vermoorden van de ontvoerde werkgeversbaas Hans Martin Schleyer. Ook veel leden van de derde generatie zijn nog volkomen onbekend. Wat dat betreft is het verhaal van de RAF mogelijk nog altijd niet voorbij.
Er is overigens ook een theorie dat de derde generatie nooit bestaan heeft en de aanslagen en moorden het werk waren van de geheime dienst. Voor deze samenzweringstheorie is geen enkel bewijs, maar past weer in de sfeer van deze tijd.
Da's natuurlijk een persoonlijke mening van mij, maar de ontvoering van Schleyer, de daaropvolgende kaping van een vliegtuig en de zelfmoord van de eerste generatie zetten Duitsland toentertijd helemaal op zijn kop. Vandaar dat ik het de beruchtste daad noem, maar ieder zijn eigen opinie natuurlijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:59 schreef Mr_Memory het volgende:
Waarom was dat de beruchtste daad van RAF?![]()
Verder een zeer interresante post over de 3e generatie.
De zo genoemde Duitse Herfst, was inderdaad het begin van het einde van de RAF.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:08 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Da's natuurlijk een persoonlijke mening van mij, maar de ontvoering van Schleyer, de daaropvolgende kaping van een vliegtuig en de zelfmoord van de eerste generatie zetten Duitsland toentertijd helemaal op zijn kop. Vandaar dat ik het de beruchtste daad noem, maar ieder zijn eigen opinie natuurlijk.
Er is de jaren negentig een boek verschenen waarin een groep journalisten op basis van onderzoek tot de conclusie kwam dat aanslagen van de derde generatie in werkelijkheid door een buitenlandse geheime dienst (CIA) zijn gepleegd. Dit werd voor een belangrijk deel verklaard door indirect bewijs zoals de professionaliteit van de aanslagen, het gebrek aan sporen en de betrokkenheid van de Gladio-organisatie bij het 'linkse' geweld in Italië. Ik heb het boek overigens zelf nooit gelezen, maar de recensies waren toentertijd niet erg positief over de geloofwaardigheid. Volgens mij heeft Hogefeld het boek zelf ook tot onzin bestempeld.
Het is voor mij alweer een aantal jaar geleden dat ik dit heb bestudeerd, dus zeker weten doe ik het niet. Er was op zijn minst sprake van een connectie tussen de Al Fatah (de militaire talk van de PLO) en de Baader-Meinhof-Gruppe. De leden van de eerste generatie van de RAF waren militair getraind in een opleidingskamp van Al Fatah in Jordanië.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:40 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
De zo genoemde Duitse Herfst, was inderdaad het begin van het einde van de RAF.
Interresant detail is dat een "Arabische" groep het vliegtuig had gekaapt, wat hadden die er nou weer mee te maken?![]()
In het uitkiezen van doelwitten was de RAF toch "zorgvuldiger" dan vele andere organisaties imho (IRA, Al Quaida, P2, om maar enkele te noemen).quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:03 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Vanuit vooral de studentenbeweging was er een enorme onvrede over het feit dat veel bestuurders uit het fascistische tijdperk nog steeds ' waakten ' over de Duitse fundamenten, de politiek. Zodoende was het doel van de groep zich ondergronds tegen "het systeem" te verzetten. De Rote Armee Fraktion ageerde verder ook sterk tegen de in Duitsland rijzende kapitalistische staat.
Bron
Lijkt me toch een aardige politieke agenda...
Maar verder ben k het wel met je posts eens, het waren niets ontziende mensen, die een spoor van bloed achter zich hebben gelaten.![]()
Goed of slecht, niemand heeft het recht om voor eigen rechter te spelen.
Ben het ook niet eens me haar vrijlating, vandaar mijn eerdere posts over het feit "minimum straf".
Voor Sieglinde Hofmann zijn ze trouwens niet zo vriendelijk geweest: In 1980 gearresteerd, veroordeeld tot 15 jaar, en drie dagen voor haar vrijlating in 1995 opnieuw berecht en veroordeeld tot levenslang.quote:In 1992 the German government assessed that the RAF's main field of engagement now were extrication missions of former RAF-members. To weaken the organization further the government declared that some RAF-inmates would be released if the RAF refrained from violent attacks in the future. Hereafter the RAF announced their intentions to "take back the escalation" and stop their attacks on people.
Hier vind je een overzicht van de doden die aan de RAF gelinkt zijn (zowel RAF als slachtoffers)quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:23 schreef Doderok het volgende:
Het overzicht is misschien niet volledig, tel maar 26 doden terwijl elders wordt vermeld dat er 34 slachtoffers gevallen zijn.
Bedankt voor de link.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hier vind je een overzicht van de doden die aan de RAF gelinkt zijn (zowel RAF als slachtoffers)
Jij beschuldigt de Oostenrijkse politie van moord?quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:25 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Bedankt voor de link.![]()
Een lange lijst van bloed en verderf, ik sta verbaast dat de laaste moord in 1999 was.![]()
Ik ben zeker geen RAF deskundige, maar is het mogenlijk dat er nu nog steeds RAF cellen zijn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |