28 maart Slovenië - Nederland.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:20 schreef FJD het volgende:

[..]

Waren zij zo sterk of waren wij zo zwak

Wij speelden als mongolen.
Tering man, we zijn godverdomme NL. Geen één of ander zwak boerenland met semi-profs.
Damnit.
Dat die kneuzen zich kapotschamen en ons woensdag 0-7 trakteren.

Vroeger jonge, toen kan ik me herinneren elke wedstrijd was wel 4-0 / 0-5 en het was slecht als er maar 2-0 /0-2 gewonnen werd.

Waar is die tijd???

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:21 schreef Camplo het volgende:

[..]

Wij speelden als mongolen.
Tering man, we zijn godverdomme NL. Geen één of ander zwak boerenland met semi-profs.
Damnit.
Dat die kneuzen zich kapotschamen en ons woensdag 0-7 trakteren.

Vroeger jonge, toen kan ik me herinneren elke wedstrijd was wel 4-0 / 0-5 en het was slecht als er maar 2-0 /0-2 gewonnen werd.

Waar is die tijd???

elke wedstrijd? Damn hoe oud ben jij wel niet?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:13 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij neemt tenminste geen onnodige risico's. Hij doet dus wat 'ie moet doen.

Dan is het een laffe coach, iets wat helemaal niet bij Oranje past. En dan komt hij ook nog uit de Cruijff-school. Maar het ergste is nog dat hij helemaal geen resultaatvoetbal wil spelen. Van Basten wil mooi en aanvallend spelen, wat hem nog nooit gelukt is (op een helft tegen Duitsland na). Dus doe nu niet net alsof dit allemaal deel uitmaakt van het masterplan van Van Basten. Als je de eerste kwalificatiereeks bekijkt, dan hingen die wedstrijden stuk voor stuk van geluk aan elkaar. Dat zal dan wel beginnersgeluk zijn geweest, want de resultaten beginnen nu al minder te worden.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:24 schreef Longmen het volgende:

[..]

elke wedstrijd? Damn hoe oud ben jij wel niet?

Kwalificatie reeksen heb ik het over.
Sjonge jonge, nu spelen we tegen de mongolischte landen soms 2-2... en moeizaam ergens 0-1 winnen van Andorra. Etc etc.
Belachelijk.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:25 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Dan is het een laffe coach, iets wat helemaal niet bij Oranje past. En dan komt hij ook nog uit de Cruijff-school. Maar het ergste is nog dat hij helemaal geen resultaatvoetbal wil spelen. Van Basten wil mooi en aanvallend spelen, wat hem nog nooit gelukt is (op een helft tegen Duitsland na). Dus doe nu niet net alsof dit allemaal deel uitmaakt van het masterplan van Van Basten. Als je de eerst kwalificatiereeks bekijkt, dan hingen die wedstrijden stuk voor stuk van geluk aan elkaar. Dat zal dan wel beginnersgeluk zijn geweest, want de resultaten beginnen ook al minder te worden.

Plus... het WK hebben we ook geen moment de tegenstander onze wil opgelegd.
Goals vielen puur uit individuele klasse.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:25 schreef Camplo het volgende:

[..]

Kwalificatie reeksen heb ik het over.
Sjonge jonge, nu spelen we tegen de mongolischte landen soms 2-2... en moeizaam ergens 0-1 winnen van Andorra. Etc etc.
Belachelijk.

Ik kan me anders herrineren dat pak m beet de laatste 10 jaar de kwalificatie uiterst moeizaam verliep, en de 5-0 uitslagen zeldzaam waren... Alleen de laatste reeks onder van basten ging eenvoudig. En eerlijk is eerlijk ook nu staan we er nog steeds prima voor.
(alleen het vertoonde spel... )

Van topland Macedonië werd in ieder geval niet verloren en in Nederland werd zelfs de nul gehouden .

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:25 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Dan is het een laffe coach, iets wat helemaal niet bij Oranje past. En dan komt hij ook nog uit de Cruijff-school. Maar het ergste is nog dat hij helemaal geen resultaatvoetbal wil spelen. Van Basten wil mooi en aanvallend spelen, wat hem nog nooit gelukt is (op een helft tegen Duitsland na). Dus doe nu niet net alsof dit allemaal deel uitmaakt van het masterplan van Van Basten. Als je de eerste kwalificatiereeks bekijkt, dan hingen die wedstrijden stuk voor stuk van geluk aan elkaar. Dat zal dan wel beginnersgeluk zijn geweest, want de resultaten beginnen nu al minder te worden.

Met mooi en aanvallend is niets mis, alleen was het dat maar, dat is onder van B. nog nooit vertoont....

Van Gaal moet er nog een keer gaan zitten vind ik.

Die kan goed met jonge spelers omgaan,en toen hij faalde zat er allemaal van die oude garde troep.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:30 schreef Longmen het volgende:

[..]

Met mooi en aanvallend is niets mis, alleen was het dat maar, dat is onder van B. nog nooit vertoont....

Dat zeg ik ook niet en natuurlijk geef ik de voorkeur aan aanvallend voetbal omdat dat bij Oranje hoort. Maar het ging mij erom dat er door sommige mensen hier net wordt gedaan alsof Van Basten met opzet resultaatvoetbal speelt. Maar het schrijnende is juist dat zijn eftal op een totaal andere manier voetbalt dan hij voor ogen heeft. Daarom is hij zo'n matige bondscoach.

Het ligt simpelweg aan de opstellingen van Van Basten.

De laatste keer dat hij ECHT een goede opstelling had die klopte speelde Oranje een erg goede wedstrijd. Tegen Ierland: 4-0

Aanval was Robben - Huntelaar - Van Persie. Van der Vaart was de grote spelverdeler en stond aan de basis van vrijwel elke aanval. Landzaat en Schaars speelden heel sober in dienst van Van der Vaart.

Dat KLOPTE gewoon. Sindsdien is het altijd maar schipperen geweest.

Ik laat NCIS niet hiervoor schieten.

Ik vind het niet zo erg dat Nederland niet met 4-0 van kleine om middelgrote landen wint. Dat lukte Nederland tegen Cyprus 1987 tijdens de EK kwalificatie, maar tegenwoordig laten dat soort landen zich niet meer zo makkelijk afstraffen. Ze graven zich in, zodat er geen doorkomen meer aan is. Italië, Engeland, Duitsland etc. winnen ook niet vaak met grote cijfers in dat soort wedstrijden.

Wat ik wil erg vind is dat er geen enkele lijn in het beleid van Van Basten te ontdekken is:

Spelers lijken geselecteerd te worden zodra ze 1 goede wedstrijd voor hun club hebben gespeeld, maar worden daarna nooit meer opgeroepen.

Vaste waarden worden afgedankt. Spelers krijgen geen vertrouwen. Iemand die 8 wedstrijden in de basis mag beginnen, wordt na 1 matige wedstrijd buiten de selectie gezet (Landzaat).

Het nederlands elftal gaat niet steeds beter voetballen, er zit geen stijgende lijn in. Jonge spelers breken niet door. Het lukt van Basten niet om van de meer ervaren spelers er eentje uit te kiezen die de leider op het veld wordt. En als druppel worden spelers die een grote mond hebben en misschien wat extra kunnen betekenen rigoreus buiten de selectie gezet (Van Bommel, Davids, Van Nistelrooy).

Er wordt gespeeld met een systeem wat niet goed lijkt te werken. Tegenstanders weten ondertussen hoe je twee buitenspelers moet afstoppen. Bovendien lijkt Van Basten niet in te zien dat we op dit moment niet genoeg goede buitenspelers hebben om 4-4-2 te spelen.

0-0.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:38 schreef AminBen het volgende:
0-0.

Binnen de huidige opgeroepen kut selectie van Van Basten zou ik dan dit doen...

-----------------vd Sar-------------
----Heitinga--------Boula-------Gio
----------------Zeeuw-------------
---Vd Vaart-----------------Seedorf
----------------Sneijder-------------
----Kuyt-------Huntelaar---Robben

Maar eigenlijk zou Van Bommel VanPersie er minimaal bij moeten zitten

Hup Slovenie

quote:

Op maandag 26 maart 2007 12:23 schreef DIGGER het volgende:
Hup Slovenie

Dat sowieso.

Maar goed, Nederland zal wel 'gewoon' winnen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:45 schreef koningdavid het volgende:
Het ligt simpelweg aan de opstellingen van Van Basten.

De laatste keer dat hij ECHT een goede opstelling had die klopte speelde Oranje een erg goede wedstrijd. Tegen Ierland: 4-0

Aanval was Robben - Huntelaar - Van Persie. Van der Vaart was de grote spelverdeler en stond aan de basis van vrijwel elke aanval. Landzaat en Schaars speelden heel sober in dienst van Van der Vaart.

Dat KLOPTE gewoon. Sindsdien is het altijd maar schipperen geweest.

Ja en vervolgens gaat hij weer van alles wijzigen en mensen passeren, onbegrijpelijk. Incapabel.

Als er wordt verloren, wordt v Basten er dan uitgegooit of is dat valse hoop?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 12:30 schreef Zwoerd het volgende:
Als er wordt verloren, wordt v Basten er dan uitgegooit of is dat valse hoop?

dat laatste.

waarom stelt ie niet gewoon heel 020 op?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:20 schreef PabloLopez het volgende:
waarom stelt ie niet gewoon heel 020 op?

Tja in 010 valt weinig te halen.

Laatste kans Bassie

--------------Sar---------------
-Boula-Mathijsen-Bouma-
-----------Heitinga-----------
---Seedorf--van der Vaart--
-------------Sneijder-----------
-----Huntelaar-Robben----

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:27 schreef Longmen het volgende:

[..]

Tja in 010 valt weinig te halen.

zeker waar, maar buiten de landsgrenzen... of in alkmaar, eindhoven...

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:28 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ik kan me anders herrineren dat pak m beet de laatste 10 jaar de kwalificatie uiterst moeizaam verliep, en de 5-0 uitslagen zeldzaam waren... Alleen de laatste reeks onder van basten ging eenvoudig. En eerlijk is eerlijk ook nu staan we er nog steeds prima voor.
(alleen het vertoonde spel... )

tegen san marino won NL toen destijds met een nulletje of 8, bergkamp/kluivert periode.

die periode doelt hij op, en ik ook!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 12:23 schreef mitt het volgende:

[..]

Dat sowieso.

Maar goed, Nederland zal wel 'gewoon' winnen.

ik plijt ervoor dat het of een 0 - 10 overwinning voor NL moet worden, alles minder voor NL moet dan bestraft worden met een 1 of 2 - 0 overwinning voor slovenie. maar ik denk dat het van een koude kermis thuis komen wordt en dat NL er 1 pisballetje bij slovenie er in glijd en dat er voor de rest niets gebeurd.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:46 schreef Apekoek het volgende:

[..]

tegen san marino won NL toen destijds met een nulletje of 8, bergkamp/kluivert periode.

die periode doelt hij op, en ik ook!

Eh ja maar dat is niet elke wedstrijd En met zo'n groot verschil winnen doet bijna geen enkele ploeg meer. Bovendien is Roemenië zeker geen san marino. Letland ook niet.

En toch ga ik weer kijken.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:11 schreef Longmen het volgende:

[..]

Eh ja maar dat is niet elke wedstrijd En met zo'n groot verschil winnen doet bijna geen enkele ploeg meer. Bovendien is Roemenië zeker geen san marino. Letland ook niet.

luxemburg = san marino, geen verschil in kwaliteiten, allebij amateur voetbal. waarom wou het toen wel tegen san marino een nulletje of 8, en waarom nu een schamele klote 0 - 1 tegen de luxemburgers?