AEL noemt SP racistisch

En worden ze inhoudelijk dan is het altijd anti-Israel. Zelfs in een demo over kabinetsplannen.

Zielig eigenlijk. Kan je deze figuren (niet de hele AEL overigens) niet verwijderen uit de demonstratie? Je hebt toestemming nodig voor een demo, daarbij is de reden ook bekend. Mensen die om andere redenen meedoen mogen van mij eruit gevist worden.

AEL MOET verboden worden in Nederland !.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:22 schreef Koos Voos het volgende:
Ook scandeerden demonstranten van de Arabisch Europese Liga (AEL) leuzen ten faveure van Hamas en Hezbollah.....

AEL MOET verboden worden in Nederland !.

---

_{Eigenlijk een inkoppertje, maar ik hoop dat er serieus op in wordt gegaan}

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:22 schreef Koos Voos het volgende:
Ook scandeerden demonstranten van de Arabisch Europese Liga (AEL) leuzen ten faveure van Hamas en Hezbollah.....

AEL MOET verboden worden in Nederland !.

---

Jahjah

AEL-stemmers

De sp maakt onderscheidt tussen mensen op bassis van leefomgeving, inkomen en opleiding. Dit is net zo goed racistisch als het onderscheidt maken op bassis van huidskleur of religie wat zij racistisch noemen. Want omdat een mens ergens anders leeft, een ander inkomen heeft of een ander diploma heeft impliceert niet dat hij een ander mens is als de rest. Dat ligt alleen vast in je persoonlijkheid.

Niemand neemt die AEL toch meer serieus ?

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:26 schreef wierdo6 het volgende:
Het AEL heeft in principe gelijk met de uitspraak maar de beredering die er naar toe lijdt klopt alleen niet.

De sp maakt onderscheidt tussen mensen op bassis van leefomgeving, inkomen en opleiding. Dit is net zo goed racistisch als het onderscheidt maken op bassis van huidskleur of religie wat zij racistisch noemen. Want omdat een mens ergens anders leeft, een ander inkomen heeft of een ander diploma heeft impliceert niet dat hij een ander mens is als de rest. Dat ligt alleen vast in je persoonlijkheid.

---

Daarnaast is er niks mis met het onderscheid maken op relevante kenmerken. Wanneer het wordt gedaan op irrelevante kenmerken dan heet dat discriminatie.

Racisme heeft er niets mee te maken. Dat gaat enkel om ras.

Ik denk niet dat deze uitspraak de AEL goed zal doen in de publieke opinie...

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:26 schreef wierdo6 het volgende:
Het AEL heeft in principe gelijk met de uitspraak maar de beredering die er naar toe lijdt klopt alleen niet.

De sp maakt onderscheidt tussen mensen op bassis van leefomgeving, inkomen en opleiding. Dit is net zo goed racistisch als het onderscheidt maken op bassis van huidskleur of religie wat zij racistisch noemen.

---

quote:

---

raˇcisˇme
het racisme; afleiding(en): racistisch, racist

1
het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras
jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tip: zoek eens op in een woordenboek wat racistisch betekend...

Daarnaast is er niks mis met het onderscheid maken op relevante kenmerken. Wanneer het wordt gedaan op irrelevante kenmerken dan heet dat discriminatie.

Racisme heeft er niets mee te maken. Dat gaat enkel om ras.

---

Deze normeringen voor het maken van onderscheid werden anders ook uit de hoek van de sp racistisch genoemd en ook religie. Hypocriet is het inderdaad wel.

Maar volgens jou theorie mag je geen onderscheidt maken op bassis van bijvoorbeeld sproeten, toch doen veel mensen dat door bijvoorbeeld het onthouden van gezichten en het daardoor herkennen van mensen... naar mijn idee zijn het dan toch nog steeds geen racisten.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:25 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

De AEL lijkt bijna alleen maar opgericht te zijn om Europa nog meer anti-Israel te laten worden.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Nee, het is geen racisme.
[..]

Er is geen sprake van minachting, vijandigheid of haat jegens een ras.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En wanneer een GL-stemmer een politicus vermoord, moet GL ook opgeheven worden?

_{Eigenlijk een inkoppertje, maar ik hoop dat er serieus op in wordt gegaan}

Nee daar ben ik het net mee eens. Je moet niet appels met peren vergelijken.
Als de groen links top de moord goed zou keuren of verdedigen dan vind ik inderdaad dat ze verboden moeten worden. Maar dat is gelukkig niet het geval.
Ik vind het wel schandelijk dat dat soort toejuichingen richting Hamas, Hezbollah onder het mom van vrijheid van meningsuiting weggemoffeld worden. Als je lid bent van een moslim/arabische organisatie mag je blikbaar alles roepen en alles discriminatie vinden.
Maar ik vind het een goede zet van de AEL om de SP racistisch te noemen (cynisch) ze schoppen tegen alles nu en jagen iedereen tegen zich in het arnas en nu kunnen we precies zien waar de AEL voor staat!
Dank je Abu Jajah!

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:33 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Mooi dat je dan pim fortuyn gelijk geeft dat je onderscheidt mag maken op bassis van cultuur of geloof

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:33 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Mooi dat je dan pim fortuyn gelijk geeft dat je onderscheidt mag maken op bassis van cultuur of geloof

---

quote:

---

Deze normeringen voor het maken van onderscheid werden anders ook uit de hoek van de sp racistisch genoemd en ook religie. Hypocriet is het inderdaad wel.

---

quote:

---

Maar volgens jou theorie mag je geen onderscheidt maken op bassis van bijvoorbeeld sproeten, toch doen veel mensen dat door bijvoorbeeld het onthouden van gezichten en het daardoor herkennen van mensen...

---

Jij snapt er niet zo veel van blijkbaar.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik weet niet welke plannen je precies bedoeld.
[..]

Oh? Bron?
De SP heeft Fortuyn nooit als racistisch bestempeld.
[..]

Jij snapt er niet zo veel van blijkbaar.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:37 schreef Sidekick het volgende:

De SP heeft Fortuyn nooit als racistisch bestempeld.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:37 schreef wierdo6 het volgende:
We mogen dan uiteraard ook weer constateren dat het probleem bij links nederland ligt dat ze de term RACISME te veel macht hebben gegeven door deze veelvuldig te gebruiken bij alle onderwerpen van ongenoegen die door rechts nederland zijn aangehaald. Nu is het alleen de AEL die het wederom tegen links gebruikt. Een koekje van eigen deeg dus

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:35 schreef Elgigante het volgende:

Nee daar ben ik het net mee eens. Je moet niet appels met peren vergelijken.
Als de groen links top de moord goed zou keuren of verdedigen dan vind ik inderdaad dat ze verboden moeten worden. Maar dat is gelukkig niet het geval.
Ik vind het wel schandelijk dat dat soort toejuichingen richting Hamas, Hezbollah onder het mom van vrijheid van meningsuiting weggemoffeld worden. Als je lid bent van een moslim/arabische organisatie mag je blikbaar alles roepen en alles discriminatie vinden.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:40 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Dit heeft niets met 'links' (?) te maken, dit gaat om een doorgedraaide racistische gefrustreerde semi-Jihad organisatie die niet tegen afwijzing kan en slechts door middel van populistisch geblaat probeert te stennis te schoppen.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:37 schreef wierdo6 het volgende:
We mogen dan uiteraard ook weer constateren dat het probleem bij links nederland ligt

---

Je kan zo bij de AEL aansluiten met dit soort retoriek.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:38 schreef wierdo6 het volgende:

Sorry, ik kan er ook niets aan doen dat jou defenitie niet eenduidig genoeg is om deze probleem stelling uit te sluiten

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:34 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Ik word anders alleen maar meer anti-Arabisch dankzij het AEL gezeik.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik weet niet of de AEL Hamas steunt. Als dat niet zo is, dan is het niet appels met peren vergelijken.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:44 schreef wierdo6 het volgende:
En dat alleen omdat de term door links nederland te veel macht is ingeblazen en er iedereen bang voor is geworden.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:44 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Juist en de term RACISME is inmiddels uitgegroeid tot een weer woord op zowat elke probleem binnen het politieke landschap wat dan ook meteen een discussie onmogelijk maakt. En dat alleen omdat de term door links nederland te veel macht is ingeblazen en er iedereen bang voor is geworden. En het AEL maakt daar op een heel ongebruikelijke manier gebruik van. Het is de macht die hun letterlijk daarmee in de handen gegeven is.

---

Kan je ook zeggen hoevaak "links" het over racisme heeft gehad? Ik hoef eigenlijk maar 1 voorbeeld.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:48 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, je kan heel goed je riedle opzeggen. Maar kan je ook ingaan op de posts? Wanneer heeft de SP Fortuyn beschuldigd van racisme? Wat voor plannen van Fortuyn waren ten onrechte als racistisch bestempeld?

Kan je ook zeggen hoevaak "links" het over racisme heeft gehad? Ik hoef eigenlijk maar 1 voorbeeld.

---

En hoe vaak links nederland het over racisme heeft is denk ik een oneindige opsomming van feiten. Dat wordt mij een beetje te veel werk om een tautologie in voorbeelden te bewijzen.

Zo blijft het toch nog luchtig, die Nederlandse politiek

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:48 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, je kan heel goed je riedle opzeggen. Maar kan je ook ingaan op de posts? Wanneer heeft de SP Fortuyn beschuldigd van racisme? Wat voor plannen van Fortuyn waren ten onrechte als racistisch bestempeld?

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:54 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Een aantal plannen werden als racistisch bestempeld in gepsrek met personen als agnes kant. Marijnissen zelf respecteer ik daarvoor toch wat meer dat hij dit niet doet. En helaas heb ik geen film archief. (Het meeste gebekritiseerde is nog steeds wel op plaats 1 het bestempelen van een cultuur)

---

quote:

---

En hoe vaak links nederland het over racisme heeft is denk ik een oneindige opsomming van feiten. Dat wordt mij een beetje te veel werk om een tautologie in voorbeelden te bewijzen.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:57 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Die opmerkingen mbt Artikel 1.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:57 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Die opmerkingen mbt Artikel 1.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:59 schreef tvlxd het volgende:
[complot-theorie-modus]
Alle lachwekkende partijen hebben een afkorting met drie letters!tekens
[/complot-theorie-modus]

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik hoorde alleen verwijten van discriminatie destijds. En niet van racisme.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:59 schreef tvlxd het volgende:
[complot-theorie-modus]
Alle lachwekkende partijen hebben een afkorting met drie letters!
[/complot-theorie-modus]

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:03 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Racisme valt gewoon onder discriminatie. Een pot nat, me dunkt, het is gewoon taalkundig gezever.

---

Maar de kritiek mbt het afschaffen van Artikel 1 was niet op een manier zoals nu de SP van racisme wordt beschuldigd.
De kritiek was dat de plannen van Fortuyn discriminatie in de hand werkt. Dat is iets anders dan het bestempelen van een plan als discriminerend.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:08 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind van niet. Het is zeker geen taalkundig gezever. Als iets discriminatie is, hoeft het niet gelijk racisme te zijn. Racisme daarentegen is wel per definitie discriminatie.

---

klopt als een zwerende vinger!

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:21 schreef Nyrem het volgende:
_{weer zo'n repressie, huil&bash topic}

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:21 schreef Nyrem het volgende:
_{weer zo'n repressie, huil&bash topic}

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:49 schreef hazelnoot het volgende:
Ik was overigens zeer verbaasd vandaag op het nieuws te lezen dat er maar 10 demonstranten in Maastricht waren om hun ongenoegen over het Amerikaanse optreden te waarmerken.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:49 schreef hazelnoot het volgende:
Ik kwam AJJ enige tijd geleden op dit forum tegen

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je weet dat Bush en Mao hier ook regelmatig posten.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:21 schreef Nyrem het volgende:
_{weer zo'n repressie, huil&bash topic}

---

Nog steeds? Of baal je er nog steeds van dat je Indymedia meer discriminatieaanklachten heeft gehad dan Fok? .

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 17:21 schreef Nyrem het volgende:
_{weer zo'n repressie, huil&bash topic}

---

Het verbaast me dat het uberhaupt toegestaan word dat deze partij bestaat, laat staan demonstreren. Dat de SP zelfs OVERWEEGT (gelukkig voor hun hebben ze niet ingestemd) deze mensen mee te laten lopen . Er waren vandaag (dinsdag) wel 10 mensen op de been (8 na de arrestaties ). Ik denk dat Powell zich een ongeluk heeft gelachen

(ROOD zag er overigens niet uit. Een stel hippies die vergeten zijn / niet door hebben dat het geen jaren 70 meer is. En dat gecombineerd met moslim extremisten )

[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 02-12-2003 21:19]

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 21:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
De AEL zijn een stel nationaal socialistische idioten (echt waar! hun standpunten komen rechtstreeks uit Mein Kampf alleen het woord Duitser is vervangen door Moslim ).

Het verbaast me dat het uberhaupt toegestaan word dat deze partij bestaat, laat staan demonstreren.

---

De extreemrechtse groeperingen mogen ook bestaan en dat is maar goed ook, liever bovengronds dan ondergronds.

Dat eerste is bullshit en je weet zelf ook beter.......hoop ik....Ik heb geen taal over superioriteit van een volk gelezen op de site van AEL, misschien dat jij een aantal bronnen kan aandragen.

quote:

---

De AEL behartigt de belangen van de Arabische en moslim gemeenschap. AEL voert een emancipatiestrijd. Emanciperen doe je zelf, zonder de hulp van buitenstaanders. Daarom kunnen alleen Arabieren (personen met een herkomst in de lidstaten van de Arabische liga) en moslims vollid worden van AEL. Sympathiserende niet-Arabieren en niet-moslims kunnen natuurlijk wel steunlid worden.

---

Laat dus duidelijk wezen dat deze "politieke" partij dus niet de belangen behartigt van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking, maar enkel van de moslims en Arabieren

en waar haal je dan het lef uit je moslim donder vandaan om de SP racistisch te noemen ???
....omdat de AEL hun speech niet mocht houden op het podium ?!?

laten we afwachten en dan....

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 21:43 schreef NatasTriplesix het volgende:

[..]

staat onder aan het aanmeldigsformulier te lezen

Laat dus duidelijk wezen dat deze "politieke" partij dus niet de belangen behartigt van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking, maar enkel van de moslims en Arabieren

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 21:20 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb geen taal over superioriteit van een volk gelezen op de site van AEL, misschien dat jij een aantal bronnen kan aandragen.

---

Die Abu Jajah, of hoe schrijf je dat, is sowieso maar een oproerkraaier die kickt op media-aandacht. Gewoon doodzwijgen die gast, dan houdt het vanzelf op.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:10 schreef Het_Vijfde_Wiel het volgende:
Die Abu Jajah, of hoe schrijf je dat, is sowieso maar een oproerkraaier die kickt op media-aandacht. Gewoon doodzwijgen die gast, dan houdt het vanzelf op.

---

De AEL is ook niet bepaalt mijn cup of tea maar ze hebben bestaansrecht zoals elke andere partij....

SP != || SP ==

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:10 schreef Het_Vijfde_Wiel het volgende:
Vind het heel opvallend dat hier in Nederland zo veel aandacht aan die AEL besteed wordt. Weet nog goed dat bij de Belgische verkiezingen in Nederland voortdurend over de AEL gesproken werd, terwijl er in België geen hond aandacht aan besteedde.

Die Abu Jajah, of hoe schrijf je dat, is sowieso maar een oproerkraaier die kickt op media-aandacht. Gewoon doodzwijgen die gast, dan houdt het vanzelf op.

---

Want, tsja, wat is hier nu eigenlijk aan de hand? Er is een demonstratie in Maastricht, en een vertegenwoordiger van een minimaal partijtje krijgt geen spreektijd van het organisatiecomité. Vervolgens beschuldigen ze de grootste meewerkende partij van racisme, en weten ze toch de pers te halen. Het gaat helemaal nergens over naar mijn mening.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:21 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat een respect voor de democratie hier zeg

De AEL is ook niet bepaalt mijn cup of tea maar ze hebben bestaansrecht zoals elke andere partij....

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:27 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ze hebben bestaansrecht, maar dat wil nog niet zeggen dat ze voor iedere scheet aandacht hoeven te hebben. Doodzwijgen is weer een ander uiterste, maar 9 van de 10 berichten over de AEL gaan nergens over.

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:25 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat helemaal nergens over naar mijn mening.

---

Neem nu het Rotterdamse SP deelraadlid Frank Kreukniet (whatsinaname?).

quote:

---

Frank Kreukniet heeft het helemaal gehad. Na een vervelende periode in de Peperklip hoopte hij in zijn nieuwe woning aan de Hilledijk samen met zijn gezin de draad weer op te pakken. Sinds een maand heeft ie echter weer problemen met zijn buren. En nu gooit het Feijenoordse deelraadslid meteen de handdoek in de ring: "Ik heb mijn buik er vol van. Ik hou Rotterdam voor gezien."

---

SP=Racisme=Fascisme=Sinterklaas!!!

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 13:26 schreef Pennypacker het volgende:
Toch snap ik die SP-ers niet. Die moeten toch begaan zijn met het lot van de strijder voor gelijkheid en broederschap? Dat was toch ook het streven van de SP-er?

Neem nu het Rotterdamse SP deelraadlid Frank Kreukniet (whatsinaname?).
[..]

Die rooie rakker trekt er zo maar even tussenuit zeg! Wat een medeleven met de arbeiders die dat niet zomaar kunnen doen en veroordeeld zijn tot een leven tussen het vuil en het geteisem. Ik zeg, racisme! Ik zeg, discriminatie!

SP=Racisme=Fascisme=Sinterklaas!!!

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 14:32 schreef Chadi het volgende:
Teken dat AEL aan het afbrokkelen is dat ze om zich heen slaan. Dus effe zwaaien naar JahJah aufwedersehen!

---

De man heeft zich nuttig gemaakt door te laten zien dat mensen aanspreekbaar zijn als ze iets te verliezen hebben. Wie zich niet laat aanspreken gunt een ander geen winst en overschreeuwt daarmee zichzelf met als resultaat dat hij genegeerd gaat worden. Binnenkort verliest hij sponsorgelden van de Saudische suikeroompjes wegens te weinig resultaat en dan is het over met de man en zijn bende van de grote mond.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 14:40 schreef Megumi het volgende:
De AEL zou verboden moeten worden.

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 14:47 schreef Chadi het volgende:

[..]

nee want dat zou ons meer kop pijn opleveren laat ze maar lekker in hun eigen onzin ten onder gaan.

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 14:40 schreef Megumi het volgende:
De AEL zou verboden moeten worden.

---

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 23:14 schreef Meh7 het volgende:
Ik vind AEL wel grappig Goede tegenstander voor nieuw rechts

---

Maar zie het als een vorm van vermaak.. Ik kan iedere keer weer lachen om Michiel Smit

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 23:57 schreef Siertuin het volgende:
*eens is met Kozzmic*

Maar zie het als een vorm van vermaak.. Ik kan iedere keer weer lachen om Michiel Smit

---

Maar ik snap de geluiden niet zo als we hebben NieuwRechts nodig tegen de AEL, en omgekeerd. NieuwRechts probeert er ook een beetje op te scoren, die hebben een heel AEL-dossier op hun website. Ik ben er niet voor om de beide partijen te verbieden, maar zeggen dat de één nodig is om de ander te bestrijden is onzin. Het bestrijdt elkaar namelijk niet, maar het maakt elkaar sterker doordat ze beiden hameren op polarisatie en niet op harmonisering.

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 00:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Nah, OK. En Abu Jahjah en die Nabil Marmouch van de Nederlandse AEL hebben natuurlijk ook wel weer iets lachwekkends...

Maar ik snap de geluiden niet zo als we hebben NieuwRechts nodig tegen de AEL, en omgekeerd. NieuwRechts probeert er ook een beetje op te scoren, die hebben een heel AEL-dossier op hun website. Ik ben er niet voor om de beide partijen te verbieden, maar zeggen dat de één nodig is om de ander te bestrijden is onzin. Het bestrijdt elkaar namelijk niet, maar het maakt elkaar sterker doordat ze beiden hameren op polarisatie en niet op harmonisering.

---

Rotterdam wordt het politieke strijdtoneel van de multiculturele samenleving in Nederland. Vandaag heeft het college van B&W in Rotterdam haar plannen om kansarmen en minima uit Rotterdam te weren in het actieprogram 'Rotterdam zet door. Op weg naar een stad in balans' gepresenteerd. Rotterdam wil de mogelijkheid krijgen alle kansarmen uit de stad te weren.

Rotterdam wil af van vrij vestiging. Mensen moeten tenminste 120 procent van het wettelijk minimumloon verdienen om een woning te bemachtigen. Afgelopen weken zijn er door politici van Leefbaar Rotterdam, het CDA, en de PvdA voortstellen gedaan over een allochtonenstop, spreiding van allochtonen, het niet toelaten van allochtonen met een bepaald inkomen, inburgeringdiploma's als toelatingseis en het weren van mensen met een asielstatus. Burgemeester Opstelten heeft al een voorstel ingediend aan minister Verdonk om het recht van vrije vestiging van elke Nederlander te koppelen aan het ingeburgerd zijn. Nieuwe allochtonen met een verblijfsstatus, die niet voldoen aan de inburgeringeisen, mogen niet zelf kiezen waar ze gaan wonen. Wethouder S. van der Tak wil dat mensen die in Rotterdam komen wonen, moeten aantonen dat zij economisch gebonden zijn. Migranten zullen daarnaast ook in het bezit zijn van een inburgeringdiploma. Het college denkt zelfs na over de mogelijkheid te checken of mensen een strafblad hebben.

De plannen omtrent het spreiden van kansarmen lees MINDERHEDEN is absurd en RACISTISCH. Verplichte spreiding is juridisch en ethisch niet aanvaardbaar. Het is in strijd met de vrijheid van wonen, principes van gelijke behandeling en de zorgplicht van de overheid voor toekomstige bewoners. Daarnaast stigmatiseert het een grote groep allochtonen die al lang een waardevolle bijdrage levert aan de Nederlandse samenleving.

De gemeente Rotterdam rechtvaardigt het argument dat kansarmoede leidt tot sociale desintegratie. De gemeente wakkert anders welbewust gevoelens van discriminatie en haat aan. Door deze groep te bedreigen met stops en verplichte spreidingsbeleid zal alleen tot verdere stigmatisering leiden. Integratie slaagt pas als deze groep wordt geaccepteerd als volwaardige burgers door de samenleving.

Ook PvdA liet zich niet onbetuigd. Zij hebben een 12 puntenprogramma opgesteld dat bol staat van vooroordelen en nauwelijks verhulde racisme. In dit programma geven zij aan om gezinshereniging af te remmen. Zo wordt getracht de huwelijksmigratie een halt toe te roepen door een bepaald inkomen te eisen voor de partner. Hoewel deze heffing op de zogenoemde importbruiden als een algemeen maatregel is voorgesteld, wordt er geen geheim van gemaakt dat het gaat om de vermindering van de immigratie van Turken en Marokkanen. De EU onderdanen zijn uitgezonderd van deze maatregel.

Ook bepleitte de PvdA een asielzoeker of vluchtelingenstop. Dit voorstel is ronduit achterlijk. De PvdA moet maar eerst nagaan om welk klein aantal vluchtelingen het nu eigenlijk gaat en bij zichzelf afvragen of deze groep wel daadwerkelijk voor de nodige overlast zorgt. Voor de meeste autochtonen zijn het economische vluchtelingen, verdachten op moment dat er een misdaad word gepleegd. De PvdA beaamt dit, voedt de voordelen en stigmatiseert zij deze groep.

Racisme is wijd verbreid en diepgeworteld in Rotterdam. Aangezien PvdA met een 12 puntenprogramma is gekomen kon Nieuw Rechts niets origineels bedenken dan om ook met een 12 punten schema te verschijnen. De zogenaamde 12 -punten voor een echt Leefbaar Rotterdam zijn o.a. stemrecht voor vreemdelingen terugdraaien, voorlichting geboortebeperking voor vreemdelingen, moskeestop en verbieden van het dragen van een hoofddoek of sluier in de openbare ruimte. Volgens een recente peiling van SBS Stem van Nederland is 67% van de Nederlanders het eens met het standpunt van Nieuw Rechts dat het stemrecht voor vreemdelingen moet worden teruggedraaid. Daarbij is 61% van de laffe racistische Nederlanders het eens met het standpunt dat er een actief remigratiebeleid moet worden gevoerd. Ook zal Nieuw Rechts, als er nu 2e kamer verkiezingen worden gehouden, zes zetels behalen.

Minderheden, Arabieren en Moslims kunnen evenveel zetels halen in Rotterdam als zij zich zouden verenigen. De autochtone overheid moet maar eens stoppen met de problemen af te schuiven op minderheden, maar dan voor dit moment. Volgens onderzoeken zijn minderheden straks IN MEERDERHEID in Rotterdam. HOOGST TIJD VOOR EENHEID, GEEN ALTERNATIEF VOOR AEL!!!

bron: indymedia-AEL

Beetje overdreven allemaal, toen ik me inschreef voor deze woning moest ik ook een bepaald inkomen hebben en ook economisch gebonden zijn.

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 08:25 schreef Koos Voos het volgende:
Daarbij is 61% van de laffe racistische Nederlanders

---

quote:

---

bron: indymedia-AEL

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 09:02 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

En dat zegt Moslim-nazi-Jahjah? . Het is iig duidelijk hoe ze over ons denken.
[..]

He, is dat dat Indymedia dat meer aanklachten jegens racisme (vooral anti-semitisme) aan zijn broek kreeg als het 1.000 maal grotere Fok? .

---

Maar goed, reden te meer om de AEL gewoon links rechts te laten liggen. Het gevaar is dat ze 'bepaalde' groepen mensen in Rotterdam weten op te jutten met dit gebral, hoewel tot nu toe niet is gebleken dat ze erg veel voet aan de grond kregen bij wat zij beschouwen als hun achterban. Het is daarom denk ik wel van belang dat de politieke partijen in Rotterdam hun best doen om 'de boel bij elkaar te houden' in plaats van onnodig te polariseren en juist de ontevredenen in de handen van de AEL te drijven.

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 09:52 schreef Kozzmic het volgende:
Ken-je-nagaan... de AEL vindt zelfs de Partij van de Allochtonen racistisch...

Maar goed, reden te meer om de AEL gewoon links rechts te laten liggen. Het gevaar is dat ze 'bepaalde' groepen mensen in Rotterdam weten op te jutten met dit gebral, hoewel tot nu toe niet is gebleken dat ze erg veel voet aan de grond kregen bij wat zij beschouwen als hun achterban. Het is daarom denk ik wel van belang dat de politieke partijen in Rotterdam hun best doen om 'de boel bij elkaar te houden' in plaats van onnodig te polariseren en juist de ontevredenen in de handen van de AEL te drijven.

---

en ik denk zelf dat het met de politieke partijen in R'dam onderling wel goed zit en dat eventuele polarisatie niet op hun konto te schrijven zal zijn.

quote:

---

Op woensdag 3 december 2003 12:27 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ze hebben bestaansrecht, maar dat wil nog niet zeggen dat ze voor iedere scheet aandacht hoeven te hebben. Doodzwijgen is weer een ander uiterste, maar 9 van de 10 berichten over de AEL gaan nergens over.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:16 schreef BladjeBier het volgende:

[..]

Een partij mag toch de media proberen te halen? Da's gewoon toegestaan hier in NL.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:20 schreef RichardQuest het volgende:
Tjsa, het Nederlandse volk wil het nieuws horen, anders hoor je de media er niet over...Het is een 'nieuw' fenomeen, het zal vanzelf wel afbouwen, net als de LPF-hype.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 08:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wie weet, als ze die Abu Jaja een kogel door z'n kop jagen, net als ze bij Fortuyn hebben gedaan.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 09:02 schreef RichardQuest het volgende:
De AEL is gelukkig niet zo groot als de LPF was, maar als Abu neergeschoten wordt is het hek van de dam.

---

Ik denk dat het wel meevalt, ei'k. Die Abu is niet echt te vergelijken met Fortuyn, eerder met Janmaat ofzo.

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 09:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

De AEL is gelukkig niet zo groot als de LPF was, maar als Abu neergeschoten wordt is het hek van de dam.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 10:50 schreef Robert_Jensen het volgende:
Bullshit. Je zal dezelfde reacties krijgen als bij de bomaanslag op Janmaat.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:24 schreef Sidekick het volgende:
[en AEL-leden scanderen leuzen voor hamas en hezbollah]

En wanneer een GL-stemmer een politicus vermoord, moet GL ook opgeheven worden?

_{Eigenlijk een inkoppertje, maar ik hoop dat er serieus op in wordt gegaan}

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:39 schreef RichardQuest het volgende:

[Op dinsdag 2 december 2003 16:37 schreef Sidekick het volgende:
De SP heeft Fortuyn nooit als racistisch bestempeld]

Nee, dat zou Marijnissen te veel stemmen kosten

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 00:02 schreef Kozzmic het volgende:
Ik ben er niet voor om de beide partijen te verbieden

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 21:48 schreef Alive het volgende:
Gelukkig zijn er ook veel allochtone moslims, die de grootste doelgroep van de AEL vormen, die het monster dat zich AEL noemt doorzien.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zijn er meer moslims die op de SP (of VVD of whatever) stemmen dan die zich aangesproken voelen tot de AEL. Dat bleek wel in België waar zelfs het Vlaams Blok meer stemmen onder allochtonen haalde dan AEL/Resist.

---

Wat vindt de AEL van eigen identiteit?

De AEL vertrekt vanuit het belang van de eigen identiteit van onze mensen. Wij zien identiteit als een complex gegeven dat zowel een godsdienstige (islamitische) als een nationale (Arabische) en een lokale of familiale component bevat. Islam en Arabische nationalisme zijn niet tegengesteld, maar vullen elkaar aan. Wij willen onze Islamitische én Arabische identiteit behouden en bevorderen. De AEL is voorstander van integratie met behoud van eigen cultuur, identiteit en religie. De AEL wijst assimilatie, het opgeven van de eigen identiteit, nadrukkelijk af.

Hoe kijkt de AEL tegen de Europese samenleving aan?

De AEL gelooft in een pluralistische, multiculturele en multireligieuze samenleving, waarbinnen de verschillende bevolkingsgroepen gelijke rechten genieten en elkaar in hun waarde laten. De AEL is tegen door de overheid opgelegde segregatie, maar als mensen er zelf voor kiezen bij elkaar te wonen is dat geen probleem. De AEL is er voorstander van dat moslims een eigen 'zuil' van voorzieningen en organisaties ontwikkelen.

Wat vindt de AEL van participatie van Arabieren en moslims?

De AEL is voorstander van actieve participatie van Arabieren en moslims in de Europese samenleving. Moslims dienen actief invulling te geven aan het grondwettelijke recht zich te organiseren om de rechten van hun gemeenschap te behartigen en voor de islam als levenswijze maatschappelijke ruimte te creëren.

Wat betekent de islam concreet voor de AEL?

De politiek van de AEL is gebaseerd op islamitische normen en waarden. De AEL hanteert een op consensus gerichte begrip van de islam en baseert zich niet op één van de leerscholen. De AEL put zijn inspiratie uit een dynamische interpretatie van het geloof en wijst een rigide benadering daarvan af. De AEL vindt dat iedereen zelf moet weten hoe hij of zij leeft en dat mensen elkaar hun leef- en zienswijzen niet mogen opleggen. Dat is ook binnen de AEL het geval.

Wil de AEL Nederland islamiseren?

De AEL komt op voor de rechten van Arabieren en moslims. Zij is niet bezig met bekeren. De AEL staat tolerant tegenover andere levenswijzen en wil niemand iets opleggen, tenzij de rechten van de samenleving daardoor worden overtreden. De AEL eist omgekeerd van de Nederlandse autochtone samenleving dat zij moslims secularisering en kerstening niet opdringen.

Hoe staat de AEL tegenover de participatie van vrouwen?

Volgens de islam zijn man en vrouw gelijkwaardig. Actieve participatie van vrouwen in het maatschappelijke leven moet daarom volgens de AEL worden gestimuleerd, met in achtneming van de rol van de vrouw en de man in het gezin. De vrouw moet zelf weten of ze een sluier draagt of niet. De AEL heeft zowel mannelijke als vrouwelijke leden. De vice-voorzitter is een vrouw.

Aanvaardt de AEL de democratische rechtstaat?

De AEL is voorstander van democratie als wijze om het bestuur van de staat te regelen. In de islam ligt democratie in het begrip van sjoera als principe besloten.

Hoe moeten volgens de AEL de rechten van de Arabische en moslimgemeenschap worden gewaarborgd?

De AEL is er voorstander van staatskundige erkenning van culturele en levensbeschouwelijke gemeenschappen en het toekennen van bevoegdheden daaraan. Er moeten openbare lichamen naar Belgisch voorbeeld opgericht worden die verantwoordelijk zijn voor het onderwijs- en cultuurbeleid. De AEL is voorstander van flexibele regelingen, die aan alle gemeenschappen de ruimte geven om te leven zoals ze willen. Door de regulerende werking van de staat in de privé-sfeer terug te dringen moet het meer mogelijk worden voor moslims om volgens eigen normen en waarden te leven.

Komt er een Moslim Democratische Partij?

De AEL heeft het initiatief genomen tot oprichting van een Moslim Democratische Partij, waaraan ook andere islamitische mensen zullen deel uitmaken. Dit is de naam van de lijst waaraan aan de verkiezingen zal worden deelgenomen. Het vervangt de AEL niet maar bestaat daarnaast. In België waar er stemplicht is zal de MDP aan de Europese verkiezingen van 2004 deelnemen. In Nederland wordt hierover nog een besluit genomen.

Waarom is de AEL tegen het zionisme?

De AEL is tegen het zionisme omdat dit een ideologische beweging is die vestiging van een exclusief joodse staat op Arabische bodem nastreeft ten koste van de oorspronkelijke (christelijke en islamitische) bevolking. De AEL is niet gekant tegen joden, maar tegen het zionisme. De AEL steunt het legitieme verzet tegen de zionistische bezetting. De AEL is voorstander van één staat waarbinnen alle bevolkingsgroepen in vrede met elkaar leven.

Wat vindt de AEL van de Arabische regimes?

De AEL vindt dat de Arabische regimes ondemocratisch en geen vertegenwoordigers zijn van de wil van het Arabische volk. De meeste gedragen zich bovendien afhankelijk ten opzichte van de Verenigde Staten. De AEL is voorstander van vorming van een verenigde Arabische staat uit de landen van de maghreb (Noord-Afrika) en de mashraq (Midden-Oosten). Deze zal ongetwijfeld de spil vormen van een verenigde Islamitische wereld.

Hoe kijkt de AEL tegen de Imazighen aan?

De AEL beschouwt de Imazighen en de Arabieren als twee zeer nauw verwante broedervolkeren die door een gemeenschappelijke geschiedenis en geloof zijn verenigd. De AEL staat positief ten opzichte van het spreken van Tamazight naast het Arabisch, maar wijst separatisme nadrukkelijk af.

Wat doet de AEL nou voor mij? Wat kan zo'n AEL nu?

De AEL doet helemaal niets voor jou. Wij geloven in zelf doen. Als je bereid bent voor je eigen belang op te komen zal de AEL je daarbij zoveel mogelijk steunen. De Moslim Defensie Liga (MDL) bestrijdt bijvoorbeeld discriminatie. De AEL heeft geen eigen kantoor en geen betaalde medewerkers. Wij doen dit allemaal in onze vrije tijd. Als middelen het toelaten zal in de toekomst door de MDL met advocaten gewerkt worden.

Is de AEL gewelddadig?

De AEL vindt dat alle noodzakelijke middelen gebruikt mogen worden om onze belangen te behartigen. In principe binnen de wet. In bepaalde situaties kan burgerlijke ongehoorzaamheid aan de orde zijn of, indien wij fysiek worden aangevallen, geweld in zelfverdediging.

Zijn criminelen lid van de AEL?

De AEL heeft geen criminelen in haar gelederen en laat deze ook niet toe. Mensen met een politiedossier zijn welkom als lid als zij bereid zijn om hun criminele verleden achter zich te laten.

Wie mogen er lid worden van de AEL?

Het volle lidmaatschap staat alleen open voor Arabieren en moslims. De AEL is een emancipatiebeweging en emanciperen doe je zelf, zonder hulp van anderen. Niet-Arabieren en moslims kunnen onze strijd steunen door steunlid worden.

Waaraan moet je voldoen als lid?

Het lidmaatschap van de AEL is niet vrijblijvend. Van volle leden wordt verwacht dat ze activist worden en tijd vrij maken om hun gemeenschap te steunen vanuit de AEL. Er wordt contributie betaald naar draagkracht. Steunleden betalen een donatie van 25 euro per jaar.

Waar komen de leden van de AEL vandaan?

De AEL heeft leden uit de hele Arabische wereld, Palestina, Egypte, Libanon etc. en in Nederland natuurlijk veel Marokkanen. Daarnaast zijn er moslims uit andere landen te vinden bij de AEL, waaronder autochtone Nederlanders.

Is de AEL democratisch?

De AEL is een democratische vereniging. Het congres kiest het bestuur voor de periode van 2 jaar. Ook stelt het de programma's van standpunten vast.

Wanneer komt een in Nederland wonende voorzitter van de AEL-NL?

Op het eerstvolgende congres zal de huidige voorzitter Dyab Abou Jahjah aftreden en een voorzitter uit Nederland worden gekozen.

Dus de AEL is niet rijk? Zij ontvangt geen geld van staten?

Nee, de AEL is volledig onafhankelijk. De leden dragen aan de bekostiging van activiteiten uit eigen zak bij.

Hoe kan ik de AEL financieel steunen?
Je kan je bijdrage storten op giro 9637903 ten name van AEL-NL te Utrecht.

-----------------------------------------------------------

Iedereen praat negatief over de AEL. En de media schetst de AEL ook als een LPF ofzo. Maar AEL heeft niets rechts in zich, het is partij op zoek naar vrede....

Op zich na het lezen van bovenstaande lijst, kan ik me als nederlander voorstellen dat bepaalde mensen lid van de AEL worden. Niets ergs aan!!

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:20 schreef Abdesflight het volgende:

[..]

Omdat ze het recht hebben om een politieke partij op te richten. Daar willen ze dus gebruik van maken

---

Het door de strot willen douwen van een levensbeschouwing is grondwettelijk ontoelaatbaar. Daar deze ideologie in hun statuten is vastgelegd, zal een ieder die naar de rechter stapt, wanneer zij hun partij oprichten, deze kunnen laten verbieden. Hoe hard ze ook Discriminatie! roepen, maakt niet uit. De grondwet gaat voor.

Ik vind het trouwens wel een gotspe:
Islamieten die gebruik willen maken van democratische rechten die ze in hun eigen land ontberen. Er is in de hele wereld niet één volledig democratisch islamitisch land. De enige democratie in het Midden-Oosten luistert naar de naam Israël

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:35 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik vind het trouwens wel een gotspe:
Islamieten die gebruik willen maken van democratische rechten die ze in hun eigen land ontberen. Er is in de hele wereld niet één volledig democratisch islamitisch land. De enige democratie in het Midden-Oosten luistert naar de naam Israël

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:35 schreef Mr-Mackey het volgende:
Hallo zeg, ga hier weer verder met je islam-verheerlijking.
Even v.w.b. die racistische kutclub (= AEL) van je:
[..]

Nee, daar willen ze misbruik van maken.
Het invoeren van de Sharia is strijdig met Artikel 6 van de Nederlandse Grondwet:
Art. 6 . - 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
- 2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Het door de strot willen douwen van een levensbeschouwing is grondwettelijk ontoelaatbaar. Daar deze ideologie in hun statuten is vastgelegd, zal een ieder die naar de rechter stapt, wanneer zij hun partij oprichten, deze kunnen laten verbieden. Hoe hard ze ook Discriminatie! roepen, maakt niet uit. De grondwet gaat voor.

Ik vind het trouwens wel een gotspe:
Islamieten die gebruik willen maken van democratische rechten die ze in hun eigen land ontberen. Er is in de hele wereld niet één volledig democratisch islamitisch land. De enige democratie in het Midden-Oosten luistert naar de naam Israël

---

Om maar niet over die zwaar onterechte smaadspreuken te praten in het begin van je post

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:39 schreef Abdesflight het volgende:
Ongelovelijk zeg!! Weet waar je over praat sukkel! De AEL wil niemand de islam door de strot douwen!! De AEL wil een multiculturele samenleving waar iedereen in vrede samenleeft zonder racisme.

---

De AEL wil geen 'multiculturele samenleving waar iedereen in vrede samenleeft zonder racisme', maar een samenleving gebaseerd op de sharia. Dat verzin ik niet zelf ofzo.

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 08-12-2003 00:49]

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:39 schreef Abdesflight het volgende:
De AEL wil een multiculturele samenleving waar iedereen in vrede samenleeft zonder racisme

---

De AEL wil een islamitische samenleving met de sharia. Staat in hun eigen doelstellingen. Want waar je naar streeft, dat wil je bereiken.

Ze willen dus een samenleving waar homo's onderdrukt kunnen worden, waar je geen kritiek op de profeet Mohammed mag hebben en ga zo maar door.

Daar herhaaldelijk is aangetoond dat de AEL de sharia wil invoeren stel ik voor dat wij, Nederland dus, AEL-aanhangers volgens deze, door henzelf gewenste wetten gaan bestraffen.

Een en ander heeft waarschijnlijk wel een grote WAO-instroom tot gevolg, want met een afgehakte hand word je hoogstwaarschijnlijk volledig afgekeurd, maar dat nemen we voor lief.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:39 schreef Abdesflight het volgende:

[..]

Ongelovelijk zeg!! Weet waar je over praat sukkel! De AEL wil niemand de islam door de strot douwen!! De AEL wil een multiculturele samenleving waar iedereen in vrede samenleeft zonder racisme.

Om maar niet over die zwaar onterechte smaadspreuken te praten in het begin van je post

---

Discriminatie betekent maken van onderscheid. Onze samenleving draait erop. Middels ons CV, onze hobbies, onze tijdsindeling, onze voorkeuren en afkeuren, onze tradities enzovoorts onderscheiden we ons van een ander. Er wordt zelfs onderscheid gemaakt naar ras al was het maar opdat er een juist idee van de bevolkingssamenstelling kan ontstaan. Wat we graag zien is dat iedereen voor de wet gelijk is ongeacht ras, sexe, handicap of anderszins. Wat we in de praktijk van alledag merken is dat we die wet en dat streven hard nodig blijven hebben om dit ideaal te blijven benaderen.

Kun je mij uitleggen waarom de man zijn haar niet moet bedekken en dit wel van de vrouw gevraagd wordt als je daadwerkelijk discriminatie uit wenst te bannen? Kun je me uitleggen waarom de Umma moet worden uitgebreid als het principe van discriminatie geen opgeld meer deed? Kun je me uitleggen waarom een witte Nederlander slechts steunlid kan worden van de AEL als AEL discriminatie wenst uit te bannen?

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:39 schreef Abdesflight het volgende:

Ongelovelijk zeg!! Weet waar je over praat sukkel! De AEL wil niemand de islam door de strot douwen!! De AEL wil een multiculturele samenleving waar iedereen in vrede samenleeft zonder racisme.

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik ben eens wat gaan lezen op de AEL-site. Ik zie daar warrige verhalen staan, maar niet direct strafbare zaken. Toch bekruipt mij een raar gevoel: Waarom wil de AEL zo graag een eigen soort normen en waarden maatschappij oprichten? Wat is er mis met de westerse aanpak? Die sharia werkt toch verzuiling in de hand en onbegrip? Hoe kun je nou verwachten dat integratie zal slagen als je juist allemaal je eigen ding doet en nauwelijks met elkaar communiceert? Waarom moeten de belangen van de islamitische en arabische wereld zo behartigd en bevorderd worden in Europa? (Staat als visie en filosofie genoteerd bij de AEL)
Waarom moet continu iedereen daar begrip voor opwekken? Welke moeite doen de AEL-aanhangers eigenlijk om bij Europa te horen? Is dat ook geen vrees voor het vreemde en het onbekende? Feit is dat de Islam naar het Westen is gekomen, niet andersom. Als het hier niet bevalt, waarom wil de AEL en aanhang dan hier zo nodig blijven of vestigen?

---

Kijk, het is een feit er dingen fout gaan met betrekking tot moslims en nederland(se mensen). Jij vraagt wat is er mis met de westerse aanpak. Nou dat kan ik je vertellen, heel simpel, er bestaat grote ovrede en onzekerheid onder moslims in nederland. Dat is ook de reden dat de AEL is ontstaan, onthoud goed.. een politieke beweging had nooit zo groot kunnen worden als er geen mensen waren die er mee eens zijn. Dus vraag je dat eens af, kennelijk is het overgrote deel van de moslims het eens met de AEL en kunnen zich vinden met hun doelstelling.

Alleen waar ik een beetje mee zit, is dat mensen deze organisatie gelijk bestempelen als racistisch enzovoorts enzovoorts.... terwijl ze er juist voor het tegenovergestelde zijn!! Dat is toch gek of niet!!?

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:30 schreef Abdesflight het volgende:

[..]
...onthoud goed.. een politieke beweging had nooit zo groot kunnen worden als er geen mensen waren die er mee eens zijn. Dus vraag je dat eens af, kennelijk is het overgrote deel van de moslims het eens met de AEL en kunnen zich vinden met hun doelstelling.

[...]

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:30 schreef Abdesflight het volgende:

Kijk, het is een feit er dingen fout gaan met betrekking tot moslims en nederland(se mensen).

---

quote:

---

er bestaat grote ovrede en onzekerheid onder moslims in nederland. Dat is ook de reden dat de AEL is ontstaan, onthoud goed..

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:30 schreef Abdesflight het volgende:

[..]

Eindelijk een normale reactie van iemand die normaal kan discussieren en dit ook doet.

Kijk, het is een feit er dingen fout gaan met betrekking tot moslims en nederland(se mensen). Jij vraagt wat is er mis met de westerse aanpak. Nou dat kan ik je vertellen, heel simpel, er bestaat grote ovrede en onzekerheid onder moslims in nederland. Dat is ook de reden dat de AEL is ontstaan, onthoud goed.. een politieke beweging had nooit zo groot kunnen worden als er geen mensen waren die er mee eens zijn. Dus vraag je dat eens af, kennelijk is het overgrote deel van de moslims het eens met de AEL en kunnen zich vinden met hun doelstelling.

Alleen waar ik een beetje mee zit, is dat mensen deze organisatie gelijk bestempelen als racistisch enzovoorts enzovoorts.... terwijl ze er juist voor het tegenovergestelde zijn!! Dat is toch gek of niet!!?

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:30 schreef Abdesflight het volgende:

[.. knip ..]

Alleen waar ik een beetje mee zit, is dat mensen deze organisatie gelijk bestempelen als racistisch enzovoorts enzovoorts.... terwijl ze er juist voor het tegenovergestelde zijn!! Dat is toch gek of niet!!?

---

quote:

---

De islamitische en nationale ideologie van de AEL

[..]

Islam en nationalisme

De Islam kan, gezien het natuurlijke gegeven van naties, niet anders dan positief staan tegenover nationalisme; maar wel een nationalisme dat bevrijdend is en niet onderdrukkend, gelovig en niet seculier en dat uiteindelijk dienstbaar is aan de Ummah.

* Het nationalisme van de AEL is daarom islamitisch.

Het spreekt vanzelf dat de verschillende islamitische volkeren zich dienen te verenigen in een breder politiek verband van alle moslims. De Arabische eenheidsstaat zal ongetwijfeld in de toekomst de spil vormen van de islamitische wereld, en haar vestiging zal en moet bijdragen aan het bereiken van islamitische eenheid op langer termijn. Verder komt het islamitische karakter naar voren in de uitgangspunten voor de politieke programma's en standpunten van AEL.

* De AEL streeft naar een islamitische samenleving, dat leeft naar de sjaria.

[..]

Bron: http://www.ael.nl/new_site/ael/index.php/demo/content/view/full/324

---

[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 08-12-2003 16:30]

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:41 schreef golfer het volgende:

[..]

Vertel eens? Hoeveel procent? Welke moslims? Welk enquete bewijst dat?

---

Een klein groepje dus. En dan is de waarde aan de peiling ook gering, want 1. het was niet verkiezingstijd en 2. de AEL is nog niet eens een echte politieke partij volgens mij.

Ik denk ook niet dat de AEL ooit een zetel gaat halen.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:30 schreef Abdesflight het volgende:

[..]

Eindelijk een normale reactie van iemand die normaal kan discussieren en dit ook doet.

Kijk, het is een feit er dingen fout gaan met betrekking tot moslims en nederland(se mensen). Jij vraagt wat is er mis met de westerse aanpak. Nou dat kan ik je vertellen, heel simpel, er bestaat grote ovrede en onzekerheid onder moslims in nederland. Dat is ook de reden dat de AEL is ontstaan, onthoud goed.. een politieke beweging had nooit zo groot kunnen worden als er geen mensen waren die er mee eens zijn. Dus vraag je dat eens af, kennelijk is het overgrote deel van de moslims het eens met de AEL en kunnen zich vinden met hun doelstelling.

Alleen waar ik een beetje mee zit, is dat mensen deze organisatie gelijk bestempelen als racistisch enzovoorts enzovoorts.... terwijl ze er juist voor het tegenovergestelde zijn!! Dat is toch gek of niet!!?

---

Waarom ontleen je je identiteit überhaupt aan een geloof, in de eerste plaats.
Als je iemand uit Marokko vraagt, wat ben je, dan hoor je 1.moslim. 2 Marokkaan en 3. jaa ook Nederlander.

Wie distancieert zich nu op deze wijze van de rest?

Goed zo, dat dacht ik ook.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:30 schreef Abdesflight het volgende:

Nou dat kan ik je vertellen, heel simpel, er bestaat grote ovrede en onzekerheid onder moslims in nederland. Dat is ook de reden dat de AEL is ontstaan, onthoud goed.. een politieke beweging had nooit zo groot kunnen worden als er geen mensen waren die er mee eens zijn. Dus vraag je dat eens af, kennelijk is het overgrote deel van de moslims het eens met de AEL en kunnen zich vinden met hun doelstelling.

Alleen waar ik een beetje mee zit, is dat mensen deze organisatie gelijk bestempelen als racistisch enzovoorts enzovoorts.... terwijl ze er juist voor het tegenovergestelde zijn!! Dat is toch gek of niet!!?

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 00:32 schreef Abdesflight het volgende:
Waar staat de AEL voor?

_{-knip- lap gequote tekst verwijderd door mod, heeft niet zoveel zin om deze volledig te herhalen...}

-----------------------------------------------------------

Iedereen praat negatief over de AEL. En de media schetst de AEL ook als een LPF ofzo. Maar AEL heeft niets rechts in zich, het is partij op zoek naar vrede....

Op zich na het lezen van bovenstaande lijst, kan ik me als nederlander voorstellen dat bepaalde mensen lid van de AEL worden. Niets ergs aan!!

---

http://democrates.net/islam/index.htm

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 09-12-2003 22:19]

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:03 schreef zoalshetis het volgende:
http://democrates.net/islam/index.htm

---

hoor net iemand de geniale opmerking maken dat ze in een kwaad daglicht gesteld worden en "zelfs met de lpf worden vergeleken" .. nou sorry maar de ael bakt ze tien keer bruiner dan de lpf. lees net dat ze een liveuitzending van het regionale nieuws van antwerpen zijn komen binnen vallen en met vlaggen zijn gaan wapperen! niet echt lpf praktijken, dit is veel geweldadiger. ook die haat die die abu jah jah of hoe die mag weten uitstraalt, ik word er niet vrolijk van

.... geweldige 'aktie' ...

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:08 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM/ANTWERPEN - Actievoerders van de Arabisch Europese Liga (AEL) hebben dinsdagavond een controlepost ingesteld op de ringweg A10 aan de westkant van Amsterdam. De AEL wilde zo herinneren aan het begin van de eerste intifada, de opstand van de Palestijnen in de bezette gebieden, op 9 december 1987. De politie beëindigde de actie, omdat de situatie levensgevaarlijk was, aldus een woordvoerder. Ook in de Tweede Kamer en in Antwerpen zijn acties gevoerd.

.... geweldige 'aktie' ...

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 21:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

* @Abdesflight lieve jongen snap je dan niet dat dit een doodsbrief is voor christenen/joden die altijd prima, zonder gezeik, hun ding deden en in vrede leefden? dit is ook gelijk een doodsteek van de ael naar de ael en misschien zelfs wel moslims in het algemeen als ze doorgaan met hun zieke waanbeelden. lees ook eens, om je de volgende keer goed te kunnen mengen in een discussie, het volgende:

http://democrates.net/islam/index.htm

---

Je hebt gelijk met je angst voor de lieve vrede betreffende de Christenen en Joden. Voor de Joden is het nu al te merken bij de dodenherdenking en ook gewoon op straat. Als het de AEL zou lukken om de door hen gewenste Islamitische Staat - waar dan ook in Europa - te stichten, dan ziet het er voor de rest van ons ook niet best uit. De moslimfundamentalisten hebben dat namelijk ook al netjes op papier gezet.

Once the Islamic State is established anyone in Dar Al Harb* de (voorgaande) samenleving van en met niet moslims will have no sanctity for his life or wealth hence a Muslim in such circumstances can then go into Dar Al Harb and take the wealth from the people unless there is a treaty with that state. If there is no treaty individual Muslims can even go to Dar Al Harb and take women to keep as slaves.

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:08 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM/ANTWERPEN - Actievoerders van de Arabisch Europese Liga (AEL) hebben dinsdagavond een controlepost ingesteld op de ringweg A10 aan de westkant van Amsterdam. De AEL wilde zo herinneren aan het begin van de eerste intifada, de opstand van de Palestijnen in de bezette gebieden, op 9 december 1987. De politie beëindigde de actie, omdat de situatie levensgevaarlijk was, aldus een woordvoerder. Ook in de Tweede Kamer en in Antwerpen zijn acties gevoerd.

.... geweldige 'aktie' ...

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 22:16 schreef milagro het volgende:

[..]

wat een stelletje idioten

---

De remedie op het geblaat van de AEL is voor mij hun daden belichten, de inconsequentie van hun woordvoerders belichten en licht geven aan mensen die niet aan het woord komen tijdens de spreekbeurten van de 'grote' Belgische Leider.

Geen Arabier met vol verstand wenst met de AEL te worden geassocieerd omdat zij hierdoor de kans verliezen om serieus genomen te worden. AEL zet zichzelf neer als een clubje Calimero's die zichzelf overschreeuwen. Lekker laten gillen, het houdt vanzelf op. Indien individuen zich schuldig maken aan strafbare feiten kunnen zij daarvoor worden veroordeeld zonder aanzien des persoons.

Wellicht kunnen de leden van AEL zichzelf vrijwillig melden bij de Palestijnse autoriteiten om mee te vechten voor de goede zaak. Doen zij dit niet dan denk ik dat we slechts met een clubje aanklagende zeurkousen te maken hebben die zich terugtrekken zodra er daadwerkelijk wat kan worden gedaan. Zolang ik echter niets hoor over AEL-vrijwilligers in Palestina kan ik deze club niet serieus nemen.

[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 11-12-2003 15:17]

quote:

---

Fractieleider Ronald Sörensen waarschuwt voor groep fanatici

'AEL is de NSB van deze tijd'

Van een onzer verslaggevers

Ronald Sörensen, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam (LR), ziet de Arabisch Europese Liga (AEL) als de NSB van deze tijd.

Sörensen beweert dat de AEL en andere moslimorganisaties dezelfde tactieken gebruiken als de nationaal-socialisten in de jaren dertig en veertig. "Bij organisaties als de AEL zie je een fanatisme, gebrek aan rationaliteit en het verwijzen naar mythes. Dat was bij partijen als de NSB niet veel anders.''

De Rotterdamse burgemeester Opstelten nam gisteren het eerste exemplaar in ontvangst van 'Een gehate minderheid', over de NSB'ers in Rotterdam.

Sörensen heeft het boek, een bewerking van twee scripties, niet alleen geschreven uit persoonlijke interesse, maar hoopt dat het boek ook een waarschuwing uitdraagt. ,,We moeten uitkijken voor de opkomst van organisaties als de AEL. Positief aan die opkomst is dat het beest nu een gezicht krijgt.

,, Als je een slang wil doodtrappen, moet je weten waar zijn gezicht is.''

Vooral de uitspraak van AEL-voorvrouw Naima Elmaslouhi, die zaterdag in deze krant verklaarde dat haar organisatie de terroristische aanslagen in Istanbul steunt, is Sörensen in het verkeerde keelgat geschoten. ,,Daar word ik erg treurig van.''

Een AEL-bestuurslid spreekt van een 'ziekelijke vergelijking'. ,,De AEL staat juist voor harmonieus samenleven. Het zijn groeperingen als LR die een wig proberen te drijven tussen Nederlanders, met hekken om Rotterdam en het weren van kansarmen. Sörensen probeert over onze rug zijn eigen blazoen schoon te poetsen.''

Bron: AD

---

Ik betwijfel trouwens ook of hij treurig is geworden. Eerder boos en *tevreden* om weer een stok in handen te hebben gekregen.

De AEL staat juist voor harmonieus samenleven. Het zijn groeperingen als LR die een wig proberen te drijven tussen Nederlanders, met hekken om Rotterdam en het weren van kansarmen. Sörensen probeert over onze rug zijn eigen blazoen schoon te poetsen.''