quote:
Op woensdag 26 november 2003 15:07 schreef Megumi het volgende:[..]
Betaal jij dat dan voor mij? Mijn huidige fiets gaat nog wel een tijd mee.
Het egoisme straalt ervanaf. Het is alleen een stimulerende maatregel.
quote:Ga nou eens rekenen...:
Op woensdag 26 november 2003 15:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ah, ik snap het al, jij maakt de vergissing.
Je zegt investeren, maar het is ombuigen. Scheelt nogal.
Hoeveel fietsen zijn er in nederland? plusminus 5miljoen ???
Wat kost dat om al die fietsen te laten vervangen voor pakweg 2010
om de intrede van jou nieuwe wet maar even wat uit te stellen
En wie heeft er dan daadwerkelijk baat bij?
- De politie die toch al nagenoeg alle aangiften terzijde schuift?
- De burger die noodzakelijk een dure nieuwe fiets heeft moeten aanschaffen?
- De overheid die deze nieuwe invoering soepeltjes heeft moeten introduceren
- De fietshandelaren?
Ah, ik heb je waarschijnlijk door.... ben je toevallig fietshandelaar?
quote:Je snapt er werkelijk geen hol van he. Ik ga de moeite niet eens nemen om jouw onzin-standpunten te ontkrachten. Lees het topic nog maar een keer door en zeg dan nog maar een keer wat je er niet van snapt. En nee ik ben geen fietsenhandelaar of een dergelijk beroepsuitoefenaar die iets met fietsen te maken heeft.
Op woensdag 26 november 2003 15:13 schreef Jereon het volgende:[..]
Ga nou eens rekenen...:
Hoeveel fietsen zijn er in nederland? plusminus 5miljoen ???
Wat kost dat om al die fietsen te laten vervangen voor pakweg 2010
om de intrede van jou nieuwe wet maar even wat uit te stellenEn wie heeft er dan daadwerkelijk baat bij?
- De politie die toch al nagenoeg alle aangiften terzijde schuift?
- De burger die noodzakelijk een dure nieuwe fiets heeft moeten aanschaffen?
- De overheid die deze nieuwe invoering soepeltjes heeft moeten introduceren
- De fietshandelaren?Ah, ik heb je waarschijnlijk door.... ben je toevallig fietshandelaar?
quote:En dan worden al die andere fietsen gejat, zonder dat de politie er iets aan mag doen. DUs moet je wel kopen als je je fiets niet wil kwijtraken.
Op woensdag 26 november 2003 14:52 schreef pberends het volgende:[..]
Het gaat alleen om aangiftes hoor. Oude fietsen worden niet verboden hoor. en 2005 is maar uit de lucht gegrepen. Nogmaals het gaat alleen om aangiftes van gestolen fietsen.
quote:Een dubbel stimulerend effect! Prachtig, nog beter dan ik verwacht had. Maar in dat geval verplaatsen we het wel naar 2008.
Op woensdag 26 november 2003 15:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
En dan worden al die andere fietsen gejat, zonder dat de politie er iets aan mag doen. DUs moet je wel kopen als je je fiets niet wil kwijtraken.
quote:Maar je verplicht mensen de aanschaf van een nieuwe fiets van een bepaald merk. Dat gaat tegen de Europese regels in.
Op woensdag 26 november 2003 15:34 schreef pberends het volgende:[..]
Een dubbel stimulerend effect! Prachtig, nog beter dan ik verwacht had. Maar in dat geval verplaatsen we het wel naar 2008.
quote:Het zal idd wel gepatenteerd zijn. Kopen we het gewoon voor 2 miljoen (een schijntje) en dan geven we het patent aan alleen Nederlandse bedrijven. Simpel, logisch, doeltreffend, pragmatisch, duidelijk, makkelijk
Op woensdag 26 november 2003 15:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar je verplicht mensen de aanschaf van een nieuwe fiets van een bepaald merk. Dat gaat tegen de Europese regels in.
quote:Nee, je mag als overheid je niet bemoeien met marktwerking. Door deze maatregel krijg je concurrentievervalsing.
Op woensdag 26 november 2003 15:39 schreef pberends het volgende:[..]
Het zal idd wel gepatenteerd zijn. Kopen we het gewoon voor 2 miljoen (een schijntje) en dan geven we het patent aan alleen Nederlandse bedrijven. Simpel, logisch, doeltreffend, pragmatisch, duidelijk, makkelijk
Alle andere fietsenfabrikanten gaan failliet. Heb je al een plan om die mensen aan het werk te houden?
quote:Wat lul je nou weer, wie houdt zich nou aan Europese regels?? Ik
Op woensdag 26 november 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, je mag als overheid je niet bemoeien met marktwerking. Door deze maatregel krijg je concurrentievervalsing.
Alle andere fietsenfabrikanten gaan failliet. Heb je al een plan om die mensen aan het werk te houden?
quote:En ga nu eens inhoudelijk in op mijn post?
Op woensdag 26 november 2003 15:44 schreef pberends het volgende:[..]
Wat lul je nou weer, wie houdt zich nou aan Europese regels?? Ik
Frankrijk en Duitsland graag uit als ze erover beginnen.
quote:[populisme-mode]
Op woensdag 26 november 2003 15:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
En ga nu eens inhoudelijk in op mijn post?
quote:Maar ff alle geilheid op een paaltje; je zegt dat patentschending dan een verstoring van de markt zou zijn, maar is de patentwetgeving zelf niet een veel ergere schending van marktwerking?
Op woensdag 26 november 2003 15:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
En ga nu eens inhoudelijk in op mijn post?
quote:Fietsen en fietsendieven afschaffen! DE oplossing!
Op woensdag 26 november 2003 15:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ah, ik snap het al, jij maakt de vergissing.
Je zegt investeren, maar het is ombuigen. Scheelt nogal.
quote:In welk wereldje waan jij je?
Op woensdag 26 november 2003 15:34 schreef pberends het volgende:[..]
Een dubbel stimulerend effect! Prachtig, nog beter dan ik verwacht had. Maar in dat geval verplaatsen we het wel naar 2008.
Neem alleen de armoede al:
Al eens gedacht aan de mensen die voor 20 euro per week moeten zien te eten? Die mensen verplichten daarvan pakweg 15 euro opzij te leggen om die fiets te kopen, om tenminste het recht te behouden aangifte te doen van hun fiets. Ongetwijfeld het enige vervoersmiddel dat zij ter beschikking hebben...
quote:Nee...
Op woensdag 26 november 2003 15:56 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ff alle geilheid op een paaltje; je zegt dat patentschending dan een verstoring van de markt zou zijn, maar is de patentwetgeving zelf niet een veel ergere schending van marktwerking?
Geen patent meer mogelijk = geen ontwikkeling meer of iig veel minder = een markt die langzaam naar de **** gaat....
quote:Ik heb het nergens over patentschending gehad. Dat heb je totaal uit het niets erbij gehaald.
Op woensdag 26 november 2003 15:56 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ff alle geilheid op een paaltje; je zegt dat patentschending dan een verstoring van de markt zou zijn, maar is de patentwetgeving zelf niet een veel ergere schending van marktwerking?
Ik heb het over een maatregel waardoor je concurrentievervalsing krijgt. Je maakt onderscheid op merken (discriminatie. ).
Wat ga je doen met al die failliete fietsfabrikanten?
quote:Vast lasten gaan iig omlaag, mits zij verzekerd zijn.
Op woensdag 26 november 2003 15:58 schreef Jereon het volgende:[..]
In welk wereldje waan jij je?
Neem alleen de armoede al:
Al eens gedacht aan de mensen die voor 20 euro per week moeten zien te eten? Die mensen verplichten daarvan pakweg 15 euro opzij te leggen om die fiets te kopen, om tenminste het recht te behouden aangifte te doen van hun fiets. Ongetwijfeld het enige vervoersmiddel dat zij ter beschikking hebben...
Maar het idd zo dat de 'sociaal zwakkeren' in de samenleving een nieuwe fiets minder makkelijk kunnen kopen dan de andere 80% van de samenleving. Geef ze dan een belastingkorting of whatever, daar ben ik heel pragmatisch in. Je maakt van een een allochtoon op deze manier ( )
quote:Vast lasten gaan iig omlaag, mits zij verzekerd zijn.
Op woensdag 26 november 2003 15:58 schreef Jereon het volgende:[..]
In welk wereldje waan jij je?
Neem alleen de armoede al:
Al eens gedacht aan de mensen die voor 20 euro per week moeten zien te eten? Die mensen verplichten daarvan pakweg 15 euro opzij te leggen om die fiets te kopen, om tenminste het recht te behouden aangifte te doen van hun fiets. Ongetwijfeld het enige vervoersmiddel dat zij ter beschikking hebben...
Maar het idd zo dat de 'sociaal zwakkeren' in de samenleving een nieuwe fiets minder makkelijk kunnen kopen dan de andere 80% van de samenleving. Geef ze dan een belastingkorting of whatever, daar ben ik heel pragmatisch in. Je maakt van een crimineel een allochtoon op deze manier.
quote:...
Op woensdag 26 november 2003 16:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neem even pauze pberends...
quote:Weer een tot niet toedoende zaak. Ik ging er vanaf het begin natuurlijk vanuit dat elke fietsfabrikant zo'n slot kan ontwikkelen
Op woensdag 26 november 2003 16:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik heb het nergens over patentschending gehad. Dat heb je totaal uit het niets erbij gehaald.
Ik heb het over een maatregel waardoor je concurrentievervalsing krijgt. Je maakt onderscheid op merken (discriminatie.
).
Wat ga je doen met al die failliete fietsfabrikanten?
quote:Jij bent gewoon een typische VVD'er
Op woensdag 26 november 2003 14:54 schreef pberends het volgende:Onzin, je houdt je weer vast aan een of andere politie-ideologietje die alles denkt op te lossen en te behandelen. Wees is pragmatisch. Het geld er niet voor hebben is ook onzin. De verzekering kost iig al veel minder, die geven ook al korting op deze innovatie.
Degenen die geen nieuwe fiets kunnen betalen hebben dus pech als hun fiets gejat wordt. Mij persoonlijk maakt het niet uit ik ga geen nieuwe kopen ookal wordt deze regel ingevoerd. De kans is toch zoieso klein dat je fiets gejat wordt. Zeker als je hem voor 50 eurocent ff in de bewaakte fietsenstalling zet. Dat is ongeveer 1200 keer goedkoper dan het aanschaffen van zo'n nieuwe fiets.
Bovendien, gewoon met een 2e hands fietsje naar de stad gaan. Gejat, geen probleem, koop de voor 50 euro een nieuwe-2ehands. Dan ben je uiteindelijk goedkoper dan de aanschaf van zo'n nieuwe fiets. Ook op de lange termijn, nee, het zal zijn vaart niet lopen met dit nieuwe slot.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 28-11-2003 14:54]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |