In feite gewone normale dingen. Waar geen haan naar gekraaid had, als de moord op vrijdag gepleegd is ( waar aanwijzingen voor zijn).quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Daar kan ik niet over oordelen. Heb wel zo'n 10.000 ritjes ervaring met woonwerkverkeer en files. Nog nooit in een file een afslag gemist en denk velen met mij.Louwes toevallig op net deze dag weer wel, en zo zit het met alles met Louwes. De telefoonmasten, het korte telefoongesprekje, het alleen aftekenen voor de studiepunten, zijn gevonden DNA. Het zat hem die dag allemaal niet mee.
Met dank aan opperleugenaar + fantast Bas Haan die door jan en allemaal op een voetstuk wordt geheven omdat het zo’n hardwerkende, betrouwbare onderzoeksjournalist zou zijn. Zo’n goeie journalist moet wel gelijk hebben11!!!11quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:06 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Niet alleen hier een mening, maar ook op tv.
Bijv bij sbs6 shownieuws. Een Tooske Ragas die zegt: nou ja t is nu toch wel een keer klaar toch?
Zolang er overal en altijd (onbewust maar ook bewust) de -overbekende- foute info wordt gezegd en geschreven, houd je dit gegeven.
Opperleugenaar. Fantast. Van het padje af.quote:Op zondag 24 december 2023 23:58 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Met dank aan opperleugenaar + fantast Bas Haan die door jan en allemaal op een voetstuk wordt geheven omdat het zo’n hardwerkende, betrouwbare onderzoeksjournalist zou zijn. Zo’n goeie journalist moet wel gelijk hebben11!!!11
Sinds Haan gedraaid is (lees: van het padje af) en nu consequent Louwes onder bus gooit denken veel mensen dat deze zaak opgelost is ‘case closed’. Dat ze zelf niet meer hoeven na te denken. Daarbij niet in acht nemen dat er voor Haan nu ook allerlei achterliggende motieven kunnen zijn om voet bij stuk te houden, ondanks het overweldigende ontlastend bewijs.
Het jammerlijke is dat serieuze media nu constant de mist in gaan met het verspreiden van onjuiste info. Een publieke opinie die wat meer op de hand was van Louwes had echt wel een verschil kunnen maken (want de AG en de personen waaruit de HR bestaat zijn ook gewoon mensen die zich deels laten leiden door emotie en de onderbuik.)
Alleen in het kamp van de believers. Louwes heeft de weduwe op donderdag op zeer brute wijze van het leven beroofd. Al die zogenaamde aanwijzingen dat mevrouw Wittenberg nog leefde op vrijdag zijn op drijfzand gebaseerd.quote:Op zaterdag 23 december 2023 12:37 schreef Lutalo het volgende:
[..]
In feite gewone normale dingen. Waar geen haan naar gekraaid had, als de moord op vrijdag gepleegd is ( waar aanwijzingen voor zijn).
Wat bedoel je hier nou mee?quote:Op zondag 24 december 2023 23:58 schreef Gretzl het volgende:
Een publieke opinie die wat meer op de hand was van Louwes had echt wel een verschil kunnen maken (want de AG en de personen waaruit de HR bestaat zijn ook gewoon mensen die zich deels laten leiden door emotie en de onderbuik.)
Waarom zou je dat niet doen als je een moord gepleegd hebt? Ik zie er juist een bewijs tegen Louwes in. Als hij de moord niet gepleegd zou hebben, zou hij meteen gezegd hebben hoe zijn dag verlopen was. Nu zijn er maanden overheen gegaan en heeft Louwes samen met zijn advocaten dit verhaal in elkaar gestoken.quote:Op dinsdag 26 december 2023 11:23 schreef littlemindy het volgende:
Als je daadwerkelijk een moord pleegt ga je niet lopen klunzen met het omschrijven van een 'zogenaamde' file tot op detailniveau, een gemiste afslag
Waarschijnlijk had Louwes gewoon geen zin in deze cursus, maar wilde hij geen problemen met zijn werkgever door hier niet aanwezig te zijn.quote:en een presentielijst tekenen voor punten maar niet aanwezig zijn (en dat de dag erop ook nog delen met een collega).
Omdat het naïef/amateuristisch overkomt, is het niet zo gegaan? Dat klinkt erg matig.quote:Dat zijn allemaal dingen die je vanuit je naïviteit deelt omdat ze daadwerkelijk zo gegaan zijn.
Het is echt niet bijzonder dat veroordeelde misdadigers alles in het werk stellen om vrij te komen/hun veroordeling ongedaan te maken.quote:Ook ga je dan niet nadat je je straf allang hebt uitgezeten nog jarenlang alles in het werk stellen om een herziening te krijgen.
Ik vind de vergelijking met Lucia de B niet geheel op zijn plaats. De overeenkomst is dat bij beide een dwaling heeft plaatsgevonden, maar wel van andere aard en ook qua directe bewijsvoering liggen de zaken ver uitelkaar.quote:Op dinsdag 26 december 2023 11:23 schreef littlemindy het volgende:
Ik weet dat het er niet toe doet, maar ik geloof wel in zijn onschuld.
Gevalletje Lucia de B, waarbij de kansen op het eerste gezicht tegen hem lijken, maar het helemaal niet zo onmogelijk is dat het zo gegaan is zoals hij zegt.
Als je daadwerkelijk een moord pleegt ga je niet lopen klunzen met het omschrijven van een 'zogenaamde' file tot op detailniveau, een gemiste afslag en een presentielijst tekenen voor punten maar niet aanwezig zijn (en dat de dag erop ook nog delen met een collega). Dat zijn allemaal dingen die je vanuit je naïviteit deelt omdat ze daadwerkelijk zo gegaan zijn. Ook ga je dan niet nadat je je straf allang hebt uitgezeten nog jarenlang alles in het werk stellen om een herziening te krijgen.
Die man is m.i. onschuldig maar heeft ontzettende pech gehad.
Dat klopt niet. Louwes heeft de file al genoemd op 19 en 23 november, zie de proces verbalen van die dagen. De verklaringen van de wegwerkers waren toen nog helemaal niet bekend, interview met Rijkswaterstaat hierover vond pas plaats op 26 november.quote:Op dinsdag 26 december 2023 12:20 schreef luxerobots het volgende:
Waarom zou je dat niet doen als je een moord gepleegd hebt? Ik zie er juist een bewijs tegen Louwes in. Als hij de moord niet gepleegd zou hebben, zou hij meteen gezegd hebben hoe zijn dag verlopen was. Nu zijn er maanden overheen gegaan en heeft Louwes samen met zijn advocaten dit verhaal in elkaar gestoken.
Waar vind ik die PCs?quote:Op donderdag 28 december 2023 17:09 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Louwes heeft de file al genoemd op 19 en 23 november, zie de proces verbalen van die dagen. De verklaringen van de wegwerkers waren toen nog helemaal niet bekend, interview met Rijkswaterstaat hierover vond pas plaats op 26 november.
Edit: OM heeft proberen aan te tonen dat hij de info over die file van iemand anders had: Echter had de bewuste persoon op een andere tijd / plaats in de file gestaan dan de file die Louwes beschreef.
Er is ook wat DNA bewijs in het nagelvuil gevonden. Dat kan uiteraard op diverse manieren daar terecht zijn gekomen als ik meega in je redenering.quote:Op donderdag 28 december 2023 15:40 schreef littlemindy het volgende:
En dat DNA bewijs, als het al op de blouse zat (die bepaald niet behandeld is hoe je zou mogen verwachten in een moordzaak), kan daar op allerlei manieren op terecht gekomen zijn die niks met moord te maken hebben.
Overigens was er zelfs zonder het DNA-bewijs ook al een vingerafdruk van Louwes in het huis gevonden.quote:Op vrijdag 29 december 2023 02:08 schreef FYazz het volgende:
Er is ook wat DNA bewijs in het nagelvuil gevonden. Dat kan uiteraard op diverse manieren daar terecht zijn gekomen als ik meega in je redenering.
Maar wees eerlijk, als we die redenering volgen dan had men logischerwijs ook meerdere dna-profielen moeten/kunnen vinden.
Zo is het dna van de klusjesman, die toch ook publiekelijk verdacht is gemaakt, niet aangetroffen en ook van een mogelijk andere dader niet.
Juist, het zijn deskundigen die zeggen dat Louwes hoogstwaarschijnlijk in Deventer was, en dat de sporen van Louwes hoogstwaarschijnlijk via geweld op de blouse terechtgekomen zijn.quote:Vast staat dat volgens TNO en TU Delft het aannemelijker is dat Louwes wel in of rondom Deventer was op het moment dat zijn gsm-signaal werd ontvangen.
En dat volgens NFI en de Engelse contradeskundige het aannemelijker is dat de dna sporen door geweld zijn ontstaan en niet door zakelijk contact.
Er zijn bovendien geen braaksporen, het meest logische is dus dat Wittenberg zelf de deur opengedaan heeft.quote:Statistiek wijst daarnaast ook uit dat vrouwen in ruim 90% van de gevallen om het leven worden gebracht door een bekende waarvan weer ruim 50% door partner of nauwe vriend.
Louwes kan er natuurlijk naar wijzen dat de sporen achtergelaten zijn tijdens het ochtendbezoek. Zelf vraag ik me overigens af of er wel een ochtendbezoek geweest is. Naast de verklaring van Louwes is er geen enkel bewijs van het ochtendbezoek. Niemand heeft Louwes gezien, en er is ook geen gsm-bewijs van. Louwes kan er nog steeds in de ochtend geweest zijn, maar dat hoeft natuurlijk niet.quote:En wat betreft zijn alibi, juist gelet op zijn beroep dus volledig moeten zijn en goed zijn in details alsook zijn actie omtrent het enkel aftekenen van de presentielijst maakt het juist waarschijnlijker dat hij het vermogen heeft (en van nature uit ook zo communiceert en beschrijft) om een zeer nauwkeurig vals alibi te geven.
quote:Op zondag 31 december 2023 12:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Overigens was er zelfs zonder het DNA-bewijs ook al een vingerafdruk van Louwes in het huis gevonden.
[..]
Juist, het zijn deskundigen die zeggen dat Louwes hoogstwaarschijnlijk in Deventer was, en dat de sporen van Louwes hoogstwaarschijnlijk via geweld op de blouse terechtgekomen zijn.
[..]
Er zijn bovendien geen braaksporen, het meest logische is dus dat Wittenberg zelf de deur opengedaan
……
….
Blablachocoladevla
…
Wat dacht je: op de laatste dag vh jaar herhaal ik alle onzin nog s? Alles dat al 365 x gecorrigeerd is?
Dan ben je niet een beetje dom, maar verspreid je met opzet nep“nieuws“.
Je verwacht toch niet dat er hier ook maar 1 is, die deze prietpraat geloofd?
Van Louwes hoor je toch via zijn advocaat?quote:Op dinsdag 26 december 2023 12:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet doen als je een moord gepleegd hebt? Ik zie er juist een bewijs tegen Louwes in. Als hij de moord niet gepleegd zou hebben, zou hij meteen gezegd hebben hoe zijn dag verlopen was. Nu zijn er maanden overheen gegaan en heeft Louwes samen met zijn advocaten dit verhaal in elkaar gestoken.
[..]
Waarschijnlijk had Louwes gewoon geen zin in deze cursus, maar wilde hij geen problemen met zijn werkgever door hier niet aanwezig te zijn.
Het heeft er alle schijn van dat de moord die Louwes gepleegd heeft, impulsief gegaan is. Louwes is ontvlamd in woede en heeft Wittenberg met vele messteken om het leven gebracht. Als hij de moord gepland had, had hij niet nog vlak bij haar huis gebeld, en had hij handschoenen gebruikt of haar zelfs neergeschoten.
[..]
Omdat het naïef/amateuristisch overkomt, is het niet zo gegaan? Dat klinkt erg matig.
[..]
Het is echt niet bijzonder dat veroordeelde misdadigers alles in het werk stellen om vrij te komen/hun veroordeling ongedaan te maken.
Overigens zijn het vooral types als De Hond die maar door blijven gaan. Van Louwes zelf horen we nog maar weinig.
Niet De, alleen H: B.H.quote:Op zondag 31 december 2023 22:33 schreef Ericr het volgende:
De H? Dat is toch die sukkel die niet zo lang geleden nog tijd stak in de schoft van de Deventer moordzaak? Een schoft is het zeker, een zieke schoft die moedwillig het leven van anderen naar de klote heeft geholpen. Die kneus is jarenlang veel te actief geweest in deze zaak met desastreuze gevolgen voor onschuldigen.
Wie is B.H.? Het ging toch over die pokdalige knuppel die al lang en breed is veroordeeld wegens smaad maar zich daar nooit een moer van aangetrokken heeft.quote:
Dit is gewoon pertinent niet waar. In zijn eerste verklaringen heeft hij aangegeven dat de file is ontstaan door een wegafsluiting. Pas veel later, na gesprekken met anderen, is dit verdraaid naar het breedtetransport.quote:Op donderdag 28 december 2023 21:20 schreef littlemindy het volgende:
Hij wist alleen dat hij in de file had gestaan.
Jaren voordat er bekend werd dat er DNA van Louwes gevonden werd, hij heeft opgeschreven dat hij de weduwe enkel 's ochtend heeft gezien, en dat zij een rood vest/jurk o.i.d. aan zou hebben gehad. Hij wist zich dit nog heel goed te herinneren, naar eigen zeggen(!), omdat dit achteraf de laatste keer bleek te zijn dat hij de weduwe had gezien.quote:Op vrijdag 22 december 2023 19:37 schreef Gretzl het volgende:
Ja, ook het gevonden de DNA hint zeer sterk naar het onschuldscenario.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |