DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Dat het schopje van Nena wel zo werd gezien was dus dankzij de vrije interpretatie van die regel.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef scanman01 het volgende:
Een duwtje is echt geen fysiek geweld hoor. En wat er toen gebeurde was niets meer dan een duwtje.
Kut dat ik niet meer weet waar ik dit gelezen heb. Was iig gisteren dat iemand in het huis het er over had. (amanda?)quote:Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef Dogga het volgende:
[..]
niets van mee gekregen.
zover ik weet is fysiek geweld zwaai zwaai bye bye
Mag ik je herinneren aan wat er vanmiddag met God gebeurde. Hij kreeg het hele Fokforum over hem heen omdat ie een uiterst bekwame man volledig onderuit haalde.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Gesprek ging over een nieuwe versie van het regelboek. Jaap heeft die al. De rest moet hem nog ondertekenen. Huub ging het woord voor woord doornemen tov zijn eigen regelboek.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:15 schreef marky het volgende:
Dat kanis toegevoegd na die eerste duw van Huub naar NL. Dat was in wezen fysiek geweld maar van een soort die niet tot diskwalificatie kon leiden.
Toen kwam dit als verschil naar voren.
Dus het woorde KAN staat nu in het nieuwe regelboek.
Make my day!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ik bedoel het verstoppen van persoonlijke dingen zou toch moeten kunnen ... zolang er maar niks stuk gaat .... geeft wel een aardig spel-element ... bijv .. zoals met die bontjas
We gaan het toch niet weer over die zogenaamd zo verschikkelijke Auschwitz-opmerking van Huub hebben?
X
X
X
X
X
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu welquote:Op maandag 5 maart 2007 17:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En al die HOER en andere walgelijke, smerige opmerkingen die Jaap heeft geplaatst richting Sylvia en Amanda vind je wel prima dus. Nou, blijf vooral Jaap fan zou ik zeggen.
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
ja echt...lekker met alle winden mee waaien...letterlijk en figuurlijkquote:Op maandag 5 maart 2007 17:19 schreef the_undertaker het volgende:
[..]
En vanavond laat Jaapio weer een scheet en ben je van van Eric ofzo
je zal maar je hele leven feyenoord fan zijn en na 8-0 afgeslacht te worden door RBC..ben je ineens voor RBC..rightttt
In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable
Dat was duidelijk wél fysiek geweld. Geen speld tussen te krijgen, vond ik.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het schopje van Nena wel zo werd gezien was dus dankzij de vrije interpretatie van die regel.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat ik ook las, dat Amanda nu nog steeds doet alsof ze niets heeft gedaan met Brian na de Griekse?
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
Ze bleef expres in bed in de hoop dat NB ook in bed zou komen. Neuken deden ze niet bij die 2e ronde.
Ze lijkt Natasia wel , die neemt zichzelf ook zo in de maling. haar waarheid is DE waarheid. (zelfde bij NB)
Nu snap ik waarom die 3 zo goed bij elkaar passen.
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
Ze bleef expres in bed in de hoop dat NB ook in bed zou komen. Neuken deden ze niet bij die 2e ronde.
Ze lijkt Natasia wel , die neemt zichzelf ook zo in de maling. haar waarheid is DE waarheid. (zelfde bij NB)
Nu snap ik waarom die 3 zo goed bij elkaar passen.
Huub vertelde dat dat in het nieuwste regelboek staatquote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Is een beetje onzin want hij heeft Jaap al eerder zo hard aangepakt. Jaap gaat daar idd niet op in omdat hij destijds al had aangegeven dat dat soort dingen hem niet echt raken.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
Ik hou best van foute geintjes maar waar huub mee bezig was is gewoon zinloos kwetsen.
Was dan ook stom van Huub om hem weer op die manier aan te pakken.
Als je het weblog van Huub leest verwacht hij dat Jaap nog wel aansluiting zal vinden binnen de groep. Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
nahja zal dus een regelverandering hebben plaats gevonden..we zullen het wel te zien krijgen dadelijkquote:Op maandag 5 maart 2007 17:19 schreef itsme het volgende:
[..]
Kut dat ik niet meer weet waar ik dit gelezen heb. Was iig gisteren dat iemand in het huis het er over had. (amanda?)
In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable
Van eric ben ik zowiezo al nooit een fan geweestquote:Op maandag 5 maart 2007 17:19 schreef the_undertaker het volgende:
[..]
En vanavond laat Jaapio weer een scheet en ben je van van Eric ofzo
jaapio en sylvia wil ik best fan van zijn
Sandra de Vries uit Baarn.quote:
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Nu begrijp ik waarom Billie vannacht zei dat het allemaal crap was wat Huub zei over fysiek geweld.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:20 schreef agter het volgende:
[..]
Gesprek ging over een nieuwe versie van het regelboek. Jaap heeft die al. De rest moet hem nog ondertekenen. Huub ging het woord voor woord doornemen tov zijn eigen regelboek.
Toen kwam dit als verschil naar voren.
Dus het woorde KAN staat nu in het nieuwe regelboek.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
.
was jaap niet de gene die de eerste avond gelijk ging op scheppen hoe veel hij wel niet kon drinken en dat hij dat mede te danken had aan ze massa?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable
Mwah... ik vond het nogal overdreven zoals Brian reageerde.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef scanman01 het volgende:
Dat was duidelijk wél fysiek geweld. Geen speld tussen te krijgen, vond ik.
Nena had gelijk: ze had harder moeten schoppen (en daar waar het zeer doet)
Voor mij was dat van Nathanael tot nu toe het enige echte fysieke geweld.
Ik voel met je mee. Ben nog wel een Huub-fan, maar steeds minder.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
Jaap is de Grote Vriendelijke Reus in mijn ogen.
De GVR dus.
Wat is die kerel koel gebleven! Echt respect heb ik daarvoor.
En dat alcohol-misbruik-nachtje: NIet fraai, maar dat kan ik hem wel vergeven.
Make my day!
Bovendien wees Huub Jaap erop (voor de derde keer) dat hij het huis in is gekomen met een doel, en dat hij dat doel niet zal behalen als hij binnen 6 weken weggestemd wordt.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef marky het volgende:
[..]
Is een beetje onzin want hij heeft Jaap al eerder zo hard aangepakt. Jaap gaat daar idd niet op in omdat hij destijds al had aangegeven dat dat soort dingen hem niet echt raken.
Was dan ook stom van Huub om hem weer op die manier aan te pakken.
Als je het weblog van Huub leest verwacht hij dat Jaap nog wel aansluiting zal vinden binnen de groep. Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
Als Jaap van mening is dat hij thuis zijn doel niet kan behalen (theatraal "zijn leven redden en niet dood gaan") dan zit hij dus over 6 weken precies weer op dat toekomstperspectief.
Ik kreeg meer het idee dat ze niet weet wat Brian deed voordat ze bewust betast werd...quote:Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef itsme het volgende:
Wat ik ook las, dat Amanda nu nog steeds doet alsof ze niets heeft gedaan met Brian na de Griekse?
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
Ze bleef expres in bed in de hoop dat NB ook in bed zou komen. Neuken deden ze niet bij die 2e ronde.
Ze lijkt Natasia wel , die neemt zichzelf ook zo in de maling. haar waarheid is DE waarheid. (zelfde bij NB)
Nu snap ik waarom die 3 zo goed bij elkaar passen.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
De opmerkingen van Jaap kwamen na 1-2 biertjes en een beetje citroen-jenever. De goldstrike kwam pas veel later. Kortom, er is geen enkel excuus om de alcohol de schuld te geven.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
(jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat IK wel vergeven kan.
en een kop warme thee gooien vond ik dan ook geweld. maar goed. what's done is donequote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat was duidelijk wél fysiek geweld. Geen speld tussen te krijgen, vond ik.
Ze gooide namelijk ook het kopje.
Wij hebben in principe niets gezien. We kunnen alleen maar een voorstelling maken van wat er is gebeurd. Misschien was hij alleen maar tegen haar aan aan het rijden, want later bleek dat ze hem echt niet meer IN zich wilde hebben. Dus misschien was het idd meer solowerk dan dat er echt gebeukt werd. Het kan ook nog dat ze echt niets gemerkt heeft, maar dat betwijfel ik ook. Hoe dan ook... we hebben feitelijk NIETS gezien.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef itsme het volgende:
Wat ik ook las, dat Amanda nu nog steeds doet alsof ze niets heeft gedaan met Brian na de Griekse?
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ho ho Jaap wilde dat zelf. Jaap wilde zelf gelijk alle drank naar beneden hebben en is zelf begonnen met hele flessen leeg te drinken. Dat men hem heeft aangemoedigd om flessen leeg te drinken is niet waar. Het zijn Jaap ziujn eigen akties geweest. Dat hij zich nu verstopt achter zijn dronkenschap vind ik een beetje zwak.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
huh? met God? Post die hier ook?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:20 schreef beequeen het volgende:
[..]
Mag ik je herinneren aan wat er vanmiddag met God gebeurde. Hij kreeg het hele Fokforum over hem heen omdat ie een uiterst bekwame man volledig onderuit haalde.
Dat vond ik idd nog erger dan de trap van Nenaquote:Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef itsme het volgende:
[..]
en een kop warme thee gooien vond ik dan ook geweld. maar goed. what's done is done
Ze gooide namelijk ook het kopje.
Maar Amanda mag niet weg vanwege de seks.
My soul is painted like the wings of butterflies
De 'hulp' die huub tussendoor aan jaap probeerde te geven gisteren eindigde zowat bij iedere zinquote:Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef marky het volgende:
[..]
Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
in 'vetklep' 'walgelijk gedrocht' etc. etc.
En ik heb het idee dat huub dat op dat moment ook meende (had natuurlijk ook zijn eerste glaasjes
sinds dagen weer op) en DAT vond ik niet goed.
ZELFS al zou het puur acteerwerk en speltechniek van huub zijn, had ik huub leuker
(lees: ORIGINELER) ingeschat....
Hij zal niet kunnen slapen vanacht, bibberen of je hem wel vergeeft.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
HiDiHo is me schuilnaamquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Heeft echt niemand hier gelezen in de Cossen van vanmiddag dat Billie totaal is afgegaan to heel Nederland . Het Fokforum ging helemaal over zijn nek. Maarja, niet lezen scheelt een hoop tijd, dus dan maar ongenuanceerd reageren.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
vind ik ook huub heeft gisternacht trouwens allang gezegd dat ie dat zelf wel een foute opmerking vond en bovensien als ie zelf half joods is gold dat ook voor hem, hij was nogal hard tegenover jaap over zijn gewicht en had gezegd in 40 -45 zou je direct naar auschwitz gestuurd zijn, wat trouwens de waarheid is, maar ook huub zelf zou meteen op de trein gezet zijn in die tijd, en met dat in zijn achterhoofd heeft hij dat gezegd volgens mijquote:Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef Frasier het volgende:
We gaan het toch niet weer over die zogenaamd zo verschikkelijke Auschwitz-opmerking van Huub hebben?
niet leuk, maar wel waar.......
Ik wilde het stilhouden maar dat is weer niet gelukt kennelijkquote:Op maandag 5 maart 2007 17:26 schreef itsme het volgende:
huh? met God? Post die hier ook?
Nogmaals: "jaaps' nacht" verdiend gewoon geen schoonheidsprijs, dat ben ik met je eens, klaar.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:26 schreef marky het volgende:
[..]
Ho ho Jaap wilde dat zelf. Jaap wilde zelf gelijk alle drank naar beneden hebben en is zelf begonnen met hele flessen leeg te drinken. Dat men hem heeft aangemoedigd om flessen leeg te drinken is niet waar. Het zijn Jaap ziujn eigen akties geweest. Dat hij zich nu verstopt achter zijn dronkenschap vind ik een beetje zwak.
Dat kun je niet zo zeggen. Er moeten nog 2 nieuwen in. Dus je weet niet wat er gaat gebeuren.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef avonne het volgende:
[..]
Bovendien wees Huub Jaap erop (voor de derde keer) dat hij het huis in is gekomen met een doel, en dat hij dat doel niet zal behalen als hij binnen 6 weken weggestemd wordt.
Als Jaap van mening is dat hij thuis zijn doel niet kan behalen (theatraal "zijn leven redden en niet dood gaan") dan zit hij dus over 6 weken precies weer op dat toekomstperspectief.
En stel...(ik zeg 'stel') dat Eric toch voor BAN kiest. En Huub is dan weg.
Dan zal Syl echt wel bij Jaap moeten aansluiten...anders is zij ook weg.
Ik denk niet dat zo gaat lopen, maar ik weet maar 1 ding van DGK:
Je kunt nu niet weten hoe het er over 6 weken voor staat.
Make my day!
Denk eerder dat ze Amanda niet weg willen ivm de Amanda-Brainless-Huub driehoek en niet zozeer vanwege de seks.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef scanman01 het volgende:
Maar Amanda mag niet weg vanwege de seks.
Want als er iets is dat we van die soca-party geleerd hebben is dat je heel gemakkelijk een vervangster voor Amanda kan vinden. En komend weekend met de "Teasers on tour" krijgen we waarschijnlijk nog 6 Amanda's te zien...
Precies. Jaap doet dit allemaal zelf. Als hij zijn muil open trekt komt er of ontkenning uit, of hij geeft iemand anders de schuld ( zelfs voor er iets is gebeurd) of hij is te arrogant voor woorden.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef marky het volgende:
[..]
Is een beetje onzin want hij heeft Jaap al eerder zo hard aangepakt. Jaap gaat daar idd niet op in omdat hij destijds al had aangegeven dat dat soort dingen hem niet echt raken.
Was dan ook stom van Huub om hem weer op die manier aan te pakken.
Als je het weblog van Huub leest verwacht hij dat Jaap nog wel aansluiting zal vinden binnen de groep. Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
Japieo geitquote:
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
En wat vond je van Huub zijn alcohol uitspattingen dan?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De opmerkingen van Jaap kwamen na 1-2 biertjes en een beetje citroen-jenever. De goldstrike kwam pas veel later. Kortom, er is geen enkel excuus om de alcohol de schuld te geven.
als ik zo vrij mag zijn...
Make my day!
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik wilde het stilhouden maar dat is weer niet gelukt kennelijk
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Zijn die nieuwe regels bekend gemaakt omdat jaap heeft geklaagd?
Hij blijkt zelf ook te beweren dat ze hadden beloofd hem te beschermen (achter)
Hij blijkt zelf ook te beweren dat ze hadden beloofd hem te beschermen (achter)
Ik ben Sylvia fan. Huub is leuk voor de actie en een aantal leuke momenten (als ie nuchter is). Maar MIJ heb je nog nooit horen zeggen dat Huub géén irritant mannetje isquote:Op maandag 5 maart 2007 17:30 schreef agter het volgende:
En wat vond je van Huub zijn alcohol uitspattingen dan?
als ik zo vrij mag zijn...
Maar ik neem aan dat ze die brief met regels al eerder hadden, ik zie niet dat Eric hem krijgt namelijk.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Eens. Huub zou meer niveau aan de dag moeten leggen.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
De 'hulp' die huub tussendoor aan jaap probeerde te geven gisteren eindigde zowat bij iedere zin
in 'vetklep' 'walgelijk gedrocht' etc. etc.
En ik heb het idee dat huub dat op dat moment ook meende (had natuurlijk ook zijn eerste glaasjes
sinds dagen weer op) en DAT vond ik niet goed.
ZELFS al zou het puur acteerwerk en speltechniek van huub zijn, had ik huub leuker
(lees: ORIGINELER) ingeschat....
Dit getuigt niet van enig besef van goede smaak.
Ik denk dat Huub wel beter kan, dan dit.
Make my day!
Welkequote:Op maandag 5 maart 2007 17:32 schreef itsme het volgende:
Zijn die nieuwe regels bekend gemaakt omdat jaap heeft geklaagd?
Hij blijkt zelf ook te beweren dat ze hadden beloofd hem te beschermen (achter)
