kan hier maar 1 ding op zeggen "only in america"quote:NEW YORK - Dansen in cafes en restaurants in de stad New York blijft ten strengste verboden. Een rechtbank bepaalde donderdag dat het tachtig jaar oude verbod op dansen, dat stamt uit de tijd van de drooglegging, legaal is.
De Gotham West Coast Swing Club en een aantal individuen hadden de rechtszaak aangespannen, omdat de wet tegen het dansen in cafés het grondwettelijk recht op vrije uiting zou schenden. De federale en staatsgrondwetten in de Verenigde Staten beschermen niet het recht om te dansen, besloot de rechtbank echter.
Volgens de aanklagers waren er in de jaren '60 in New York zo'n duizend gelegenheden waar je legaal kon dansen, maar zijn er nog minder dan driehonderd over.
Not responsible for lost goods is natuurlijk een heel doordacht zakelijk besluit, je moet wel een enorm bord voor je kop hebben als je die regel als uitbater van een club niet zou hanteren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:47 schreef Yildiz het volgende:
"- not responsible for lost goods
- dancing is not allowed"
Er zijn inderdaad vast genoeg discotheken waar je wel gewoon mag dansen. Maar alsnog: .quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:45 schreef Hathor het volgende:
Voor iedereen die nu denkt dat je in NY helemaal geen reet mag.....je moet niet alles geloven wat je leest. Google voor de grap maar eens naar uitgaansgelegenheden in downtown NYC, en kom dan nog maar eens terug met commentaar.
Nee daarom, maar ik probeerde het gewoon voor me te zien. Dat je zo'n tent in stapt en dat je de eerste zin leest en denkt 'mwah, zoals altijd' en dan de tweede zin.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Not responsible for lost goods is natuurlijk een heel doordacht zakelijk besluit, je moet wel een enorm bord voor je kop hebben als je die regel als uitbater van een club niet zou hanteren.
Dansen is natuurlijk een ander verhaal.
No shit Sherlock!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:45 schreef Hathor het volgende:
Voor iedereen die nu denkt dat je in NY helemaal geen reet mag.....je moet niet alles geloven wat je leest. Google voor de grap maar eens naar uitgaansgelegenheden in downtown NYC, en kom dan nog maar eens terug met commentaar.
Je mag er niet dansen, blijkbaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:45 schreef Hathor het volgende:
Voor iedereen die nu denkt dat je in NY helemaal geen reet mag....
Wou je het persoonlijk gaan testen ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:10 schreef Karina het volgende:
Wat zou de straf zijn?
Niks natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:10 schreef Karina het volgende:
Wat zou de straf zijn?
Ik zou me maar niet te druk maken over dat onderdrukte, van alle Amerikanen die ik ken, en dat zijn er inmiddels vrij veel, zijn dat juist de meest ongedwongen types, vlotte babbel, beetje uit de hoogte, en van alle markten thuis, dat is zoals ik ze ken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:14 schreef popolon het volgende:
[..]
Niks natuurlijk.
Ik zou me eerder druk maken om de mensen die dit soort artikelen iets te letterlijk nemen dan de zwaar onderdukte New Yorker.
Ik denk voor blanken de doodstraf. En voor zwarten gewoon een boete, want als die dansen is het minder erg.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:10 schreef Karina het volgende:
Wat zou de straf zijn?
En ongeveer evenveel uit de breedte toch?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:41 schreef Hathor het volgende:
beetje uit de hoogte
In NYC wonen toch juist de perfecte mensen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
En ongeveer evenveel uit de breedte toch?
Nee, die zitten in Texas, vraag maar aan Stefan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
En ongeveer evenveel uit de breedte toch?
Dat zou je denken, maar die wet is er niet zomaar lijkt me. Er moet daar ooit verschrikkelijk zijn gedanst om dat soort wetgeving mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:58 schreef Puzzelaar het volgende:
In NYC wonen toch juist de perfecte mensen?
Wie?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:02 schreef Hathor het volgende:
Nee, die zitten in Texas, vraag maar aan Stefan.
StefanP, onze eigen geemigreerde verzuurde Hollandse Amerikaan, ken je hem niet ?quote:
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:07 schreef Hathor het volgende:
StefanP, onze eigen geemigreerde verzuurde Hollandse Amerikaan, ken je hem niet ?
Echt Hollands ook om dat soort dingen serieus te nemen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:33 schreef Pinball het volgende:
[..]
Blijkbaar niet.
Maar logisch dat ie verzuurd is daar, zou ik ook zijn als je niet mag dansen.
Niet dat ik kan of wil dansen, maar het slaat natuurlijk nergens op om het te verbieden.
Echt Amerikaans weer.
Het staat in de Telegraaf.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:23 schreef Hathor het volgende:
Echt Hollands ook om dat soort dingen serieus te nemen.
Eh..... wil je me nu proberen te overtuigen dat de Telegraaf de wijsheid in pacht heeft ? Als er al een officiele bron is waar ik aan twijfel is het wel de Telegraaf. Sorry, persoonlijke opvattingen en zo.quote:
Hij valt nog wat mee, Vampier is erger.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
StefanP, onze eigen geemigreerde verzuurde Hollandse Amerikaan, ken je hem niet ?
Misschien geloof je Forbes wel?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:53 schreef Hathor het volgende:
Eh..... wil je me nu proberen te overtuigen dat de Telegraaf de wijsheid in pacht heeft ? Als er al een officiele bron is waar ik aan twijfel is het wel de Telegraaf. Sorry, persoonlijke opvattingen en zo.
Die ken ik niet, dus die heeft nog wel het een en ander te bewijzen voordat ie in mijn "most notorious" lijst voorkomt, wat overigens niet noodzakelijkerwijs negatief is.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij valt nog wat mee, Vampier is erger.
Okay, ik geloof je, maar dit soort wetten zijn van een uitstervend ras, ze zijn gewoon te lang genegeerd, en nu worden ze (in sommige gevallen) er opnieuw mee geconfonteerd. Er zal ze weinig keus overblijven dan het wetboek een beetje te updaten, want met zulk soort dingen sta je natuurlijk gigantisch voor joker, en nog wereldwijd ook.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:59 schreef Pinball het volgende:
[..]
Misschien geloof je Forbes wel?
Of een van de andere bronnen?
Het gaat hier dus om CABARET DANCING. Dan hebben we het dus niet over normale mensen zoals jij en ik die willen dansen op de dansvloer maar mensen die in een bar een dans opvoeren.quote:The city's 80-year-old cabaret law banning dancing by patrons in ordinary bars and restaurants is legal, the state Supreme Court's Appellate Division ruled Thursday
Goh, er is er een wakker.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 02:34 schreef Nembrionic het volgende:
Okay...achteraf gezien slaat dit hele topic nergens op. Ik had het vermoeden al: er is weer eens niet goed vertaald
Uit het Forbes bericht hierboven:
[..]
Het gaat hier dus om CABARET DANCING. Dan hebben we het dus niet over normale mensen zoals jij en ik die willen dansen op de dansvloer maar mensen die in een bar een dans opvoeren.
Dus dingen als strippers, enterainment girls etc etc. die dansen in NORMALE daarvoor niet bestemde bars en restaurant.
Ohja...jij wist het natuurlijk al langquote:
Tsja, misschien is het veranderd sinds de laatste drie keer dat ik er was, dus ik stel me voorlopig bescheiden op.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 02:40 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ohja...jij wist het natuurlijk al lang
Vandaar dat je er ook zo lekker op in gaat misschien?
/sarcasme
Vergeef me, ik ben niet helemaal nuchter meer.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 02:47 schreef Nembrionic het volgende:
Ik volg je niet meer. Volgens mij het je gewoon eerst gepost en daarna gedacht
Dat is een goeie zaakquote:Op zaterdag 24 februari 2007 02:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vergeef me, ik ben niet helemaal nuchter meer.
Dat is het zeker, moge uw lever net zo gezegend als de mijne vanavond, amen.quote:
Dat kan echt alleen in de USAquote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef gebrokenglas het volgende:
Het land van de vrijheid?
Volgens mij niet hoor.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 02:34 schreef Nembrionic het volgende:
Okay...achteraf gezien slaat dit hele topic nergens op. Ik had het vermoeden al: er is weer eens niet goed vertaald
Uit het Forbes bericht hierboven:
[..]
Het gaat hier dus om CABARET DANCING. Dan hebben we het dus niet over normale mensen zoals jij en ik die willen dansen op de dansvloer maar mensen die in een bar een dans opvoeren.
Dus dingen als strippers, enterainment girls etc etc. die dansen in NORMALE daarvoor niet bestemde bars en restaurant.
Dansen voor de lol dus, niet zozeer professioneel dansen.quote:"Recreational dancing is not a form of expression protected by the federal or state constitutions," the court wrote.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef gebrokenglas het volgende:
Het land van de vrijheid?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |