Dat deden ze toen nog.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:46 schreef Mike het volgende:
Er staat zelfs een serie tussen. Wat raar.
In ieder geval een gevolg, ja. Een nieuwe film kan niet direct heel hoog staan. En ook nooit echt heel hoog komen. Maar dat is ook logisch aangezien in de top van de IMDb Top 250 al jaren dezelfde films staan. Hoe je zo'n totaallijst ook maakt, films als The Godfather en The Shawshank Redemption zullen altijd erg hoog staan. Zeker nu ze zelf nog 1 en 2 staan kunnen ze nooit ingehaald worden.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:49 schreef ErikT het volgende:
Maar een nieuwere film heeft op deze manier nadeel.
Of is het niet de intentie van deze lijst om een lijst van beste films te zijn?
Dat effect ebt wel weg en daarnaast vind ik die prehistorische lijsten wel cool.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:51 schreef Mike het volgende:
Wat een beetje jammer is bij zo'n lijst, is dat de lijst elke keer door andere mensen gemaakt wordt. In het begin van de IMDB250 zaten er nog niet zoveel mensen op internet en zag je dat er vooral veel nerds stemden (zie bv de positie van Star Wars ).
Ja, het dient ook als totaaloverzicht.quote:Het geeft wel een leuk overzicht voor de mensen die alles uit de top250 hebben gezien wat er nog tegenaan hangt.
Er staan anders wel een paar 2006 films inquote:Op zondag 7 januari 2007 12:49 schreef ErikT het volgende:
Maar een nieuwere film heeft op deze manier nadeel.
Of is het niet de intentie van deze lijst om een lijst van beste films te zijn?
Ja, dus?quote:Op zondag 7 januari 2007 13:14 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Er staan anders wel een paar 2006 films in
Daar heb je een punt, maar vergeet niet dat een nieuwe film amper direct een cult-status kan bereiken. Daarnaast denk ik ook dat het idd niet de intentie van deze lijst is.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, dus?
Een nieuwere film kan minder punten verzamelen dan een film die bestaat sinds de oprichting van IMDB.
Waarom kan een nieuwe film minder punten halen dan?quote:Op zondag 7 januari 2007 13:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, dus?
Een nieuwere film kan minder punten verzamelen dan een film die bestaat sinds de oprichting van IMDB.
Zolang die nieuwere film lager staat wel, ja. Als de nieuwe film echter hoger staat zal-ie op (hele) lange termijn toch meer punten halen dan de oude film.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:18 schreef ErikT het volgende:
Ja, dus?
Een nieuwere film kan minder punten verzamelen dan een film die bestaat sinds de oprichting van IMDB.
Omdat die in minder (oude) lijsten is geweestquote:Op zondag 7 januari 2007 13:57 schreef Luutgaert het volgende:
[..]
Waarom kan een nieuwe film minder punten halen dan?
hij is d'r wa drok met westquote:Op zondag 7 januari 2007 14:22 schreef Dos37 het volgende:
Leuk overzicht hulde Arcee
Ik vind 't eigenlijk meer een Arcee-topic.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Typisch Acree topic dit.
Hehe, dit postte je terwijl ik bezig was met de post hierbovenquote:Op maandag 8 januari 2007 12:32 schreef Arcee het volgende:
The Terminator (1984) staat trouwens het laagst van alle films die er alle 103 lijsten hebben ingestaan.
Inderdaad, goed bezig.quote:Op maandag 8 januari 2007 12:48 schreef Falco het volgende:
Het grappige is dat je allerlei leuke dingen uit die ultieme lijst halen. P
Antonia heeft er wel kort ingestaan, maar niet in 1 van deze 103 lijsten.quote:Volgens mij staat er geen Nederlandse film in deze lijst, ook een beetje jammer
Vreemd, dat is best een overroepen prul, Karakter en Spoorloos zijn stukken beter en lijken me globaal gezien even bekend, zoniet bekender.quote:Op maandag 8 januari 2007 13:02 schreef Arcee het volgende:
Antonia heeft er wel kort ingestaan, maar niet in 1 van deze 103 lijsten.
Terecht? Ik vond het echt een weinig verheffende standaardfilm. Daarbij opgeteld al die korte MTV achtige scenes en het overbodige einde... nee, ik vond het niet best.quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:28 schreef 1603 het volgende:
Volgens mij is The Departed zo'n beetje de hoogste binnenkomer in de IMDB-top250 van de films van afgelopen jaar... en terecht!
die ene T3 versie uit '96 danquote:Op zondag 7 januari 2007 12:46 schreef Mike het volgende:
Er staat zelfs een serie tussen. Wat raar.
Dat is niet zo moeilijk, je kunt gewoon alle data downloaden, het hangt er maar van af hoeveel votes je als minimum pakt. Ik heb dat ook een hele tijd gedaan, maar nu staan er zoveel games en series in dat 't niet leuk jmeer is, het gaat mij alleen om de films.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
Goed werk.!
Een paar jaar terug was er een gast die een de Top250 lijst heeft doorgetrokken helemaal naar de bottom 100.
Het waren ruim 6200 titels. Ik kan het helemaal niet meer terug vinden of diezelfde gast het nog bijhoudt. Het lijstje van 3/4 jaar terug heb ik nog wel ergens staan. In mijn ogen is dat ook een ultieme lijst.
Die series en vooral games zijn inderdaad irritant. Dat ze daar maar een aparte site voor oprichten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:45 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, je kunt gewoon alle data downloaden, het hangt er maar van af hoeveel votes je als minimum pakt. Ik heb dat ook een hele tijd gedaan, maar nu staan er zoveel games en series in dat 't niet leuk jmeer is, het gaat mij alleen om de films.
Ik denk dat je de top 6266 van deze gast bedoelt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
Goed werk.!
Een paar jaar terug was er een gast die een de Top250 lijst heeft doorgetrokken helemaal naar de bottom 100.
Het waren ruim 6200 titels. Ik kan het helemaal niet meer terug vinden of diezelfde gast het nog bijhoudt. Het lijstje van 3/4 jaar terug heb ik nog wel ergens staan. In mijn ogen is dat ook een ultieme lijst.
Die games en series filter je er zo uit.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:45 schreef Sokolsky het volgende:
Dat is niet zo moeilijk, je kunt gewoon alle data downloaden, het hangt er maar van af hoeveel votes je als minimum pakt. Ik heb dat ook een hele tijd gedaan, maar nu staan er zoveel games en series in dat 't niet leuk jmeer is, het gaat mij alleen om de films.
MS Access gebruiken, dan past 't altijd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:02 schreef Sokolsky het volgende:
De eerste keer had ik twee Excelsheets nodig om alle gegevens kwijt te kunnen (en daarna dus te sorteren), de laatste keer (dus met games en series) waren het er al 5 of 6. Dan wordt het me te veel werk.
Update: De IMDb Top 250... hoe loopt-ie verder?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:45 schreef Arcee het volgende:
Ik denk dat je de top 6266 van deze gast bedoelt.
Waarom excel .. is een Access DB niet makkelijker.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:02 schreef Sokolsky het volgende:
De eerste keer had ik twee Excelsheets nodig om alle gegevens kwijt te kunnen (en daarna dus te sorteren), de laatste keer (dus met games en series) waren het er al 5 of 6. Dan wordt het me te veel werk.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:19 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom excel .. is een Access DB niet makkelijker.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:48 schreef Arcee het volgende:
MS Access gebruiken, dan past 't altijd.
Hield je het al bij voor jezelf al die maanden ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Update: De IMDb Top 250... hoe loopt-ie verder?
Hoe bedoel je precies?quote:Op zondag 21 januari 2007 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
Hield je het al bij voor jezelf al die maanden ?
Nou zo dat je eens in de maand een nieuwe run doet om je 11000lijst bij te werken.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe bedoel je precies?
Wat dat andere betreft: De IMDb Top 250... hoe loopt-ie verder?
Neuh, die data heb ik naar aanleiding van jouw opmerking weer binnengehaald en een nieuwe lijst gemaakt.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:40 schreef Lambiekje het volgende:
Nou zo dat je eens in de maand een nieuwe run doet om je 11000lijst bij te werken.
poehéquote:Op zondag 21 januari 2007 12:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Neuh, die data heb ik naar aanleiding van jouw opmerking weer binnengehaald en een nieuwe lijst gemaakt.
Ik heb de straight-to-video's ook laten staan idd.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
10533 1 Night in Paris (2004) (V) ... die hoort er vast ook niet tussen
Anders mis je American Pie 4 en 5.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik heb de straight-to-video's ook laten staan idd.
Ze zeggen dat ze geen oude lijsten hebben, ook niet in de Pro-versie.quote:Op maandag 8 januari 2007 12:48 schreef Falco het volgende:
Kun je trouwens niet met Imdb mailen voor je ontbrekende lijstjes, of doen ze daar net zo flauw geheimzinnig als het opstellen van die top250 over ?
Update.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:41 schreef Arcee het volgende:
Van alle lijsten heb ik 1 totaallijst gemaakt, die tevens als totaaloverzicht dient. Achtereenvolgens betekenen de kolommen:Positie in de lijst met een link naar de site van Timo voor die film. Positie in de lijst van januari 2007. <---- nieuwe kolom 2008 Tussen haakjes de positie in de húidige IMDb Top 250. Aantal lijsten waar de film in staat (momenteel zijn er 103 lijsten). Aantal behaalde punten. In elke lijst krijgt de #1 250 punten tot de #250 die 1 punt krijgt. Hoogstbereikte positie in de Top 250. Jaar en maand waarin de film voor het laatst in de Top 250 stond. Het húidige cijfer van de film in de IMDb. Titel + jaar van de film (linkt naar IMDb).
Zeker.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:12 schreef Flitspaal het volgende:
Arcee, mogen we ook nog een lijstje van films die er in januari 2007 wel in stonden en in januari 2008 niet meer?
Nou, die staat er nog altijd in. #145 momenteel.quote:Op zondag 6 januari 2008 13:08 schreef pfaf het volgende:
The Bourne Ultimatum. !!!!
Dit is niet waar. IMDb hanteert dat betaalde leden die trouw stemmen, stemmen genereren die mee gaan tellen voor de ultieme top 250. Soms heeft een film maar een klein publiek, bijvoorbeeld een film uit de dertiger jarenquote:Op zondag 7 januari 2007 14:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Omdat die in minder (oude) lijsten is geweest
Ik ben het eigenlijk alleen eens met de nummer 8. Nummer 2 is ook goed, maar de rest is niet mijn smaak.quote:Op zondag 6 januari 2008 12:57 schreef Arcee het volgende:
IMDb Top 250 van 2008-01-01 ten op zichte van 2007-01-01
001. (001) The Godfather (1972)
002. (002) The Shawshank Redemption (1994)
003. (003) The Godfather: Part II (1974)
004. (005) Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966)
005. (008) Pulp Fiction (1994)
006. (007) Schindler's List (1993)
007. (010) Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
008. (012) One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)
009. (006) Casablanca (1942)
010. (009) Shichinin no samurai (1954)
Ameliequote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:05 schreef Brahimov het volgende:
Goed werk, Arcee!
Amélie gaat niet echt goed, zie ik
Of Almost Famous op ongeveer 163quote:Op zondag 6 januari 2008 13:08 schreef pfaf het volgende:
The Bourne Ultimatum. !!!!
Verder wel tof natuurlijk Arcee...
Jawel, is wel waar, want dat ging niet over de IMDb Top 250, maar over De IMDb Top 250-historie Lijst waar dit topic over gaat.quote:Op woensdag 11 november 2009 02:26 schreef TeaserRay het volgende:
Dit is niet waar. IMDb hanteert dat betaalde leden die trouw stemmen, stemmen genereren die mee gaan tellen voor de ultieme top 250. Soms heeft een film maar een klein publiek, bijvoorbeeld een film uit de dertiger jaren
http://www.imdb.com/chart/top
Zie bij 151, daar heeft de film getiteld "Witness For the Prosecution" slecht 15.801 stemmen gehad die een gemiddeld puntenaantal halen van 8.1. Op 1 staat momenteel "the Shawshank Redemption" 453.656 stemmen, puntennotatie 9.1. Strikt genomen kan het dat er volgend jaar een zulk goede film uitkomt die 10.000 unieke lovende stemmen krijgt die hem ieder een 10.0 geven. Dan komt de film in de eerste instantie op een zeer hoge plek te staan en gaat later dalen als er anderen hem een lager cijfer bieden.
Ooit / nooit / hoog / laag / eerder in een lijst gestaan hebben maakt in zekere zin geen verschil. Gloednieuwe films kunnen op dag 1 al op nummer 1 komen als er maar genoeg gekken de film een 10.0 geven.
quote:Op zondag 7 januari 2007 12:41 schreef Arcee het volgende:
Van alle lijsten heb ik 1 totaallijst gemaakt, die tevens als totaaloverzicht dient. Achtereenvolgens betekenen de kolommen:
• Positie in de lijst met een link naar de site van Timo voor die film.
• Positie in de lijst van januari 2008
• Tussen haakjes de positie in de húidige IMDb Top 250.
• Aantal lijsten waar de film in staat (momenteel zijn er 103 lijsten).
• Aantal behaalde punten. In elke lijst krijgt de #1 250 punten tot de #250 die 1 punt krijgt.
• Hoogstbereikte positie in de Top 250.
• Jaar en maand waarin de film voor het laatst in de Top 250 stond.
• Het húidige cijfer van de film in de IMDb.
• Titel + jaar van de film (linkt naar IMDb).
Update.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |