amenquote:Op woensdag 20 september 2006 00:50 schreef Sybesma het volgende:
Je werkt om te kunnen leven. Want om te kunnen leven heb je geld nodig. Als de overheid voorwaarden kan scheppen dat wij werk hebben hebben we ook geld en kunnen we zelf onze idealen gaan nastreven!
Dat is dus de socialistische visie. De liberale visie wil juist een inactieve overheid met meer persoonlijke vrijheden waardoor je vanaf de basis vrijheid geniet.quote:Op woensdag 20 september 2006 00:50 schreef Sybesma het volgende:
Je werkt om te kunnen leven. Want om te kunnen leven heb je geld nodig. Als de overheid voorwaarden kan scheppen dat wij werk hebben hebben we ook geld en kunnen we zelf onze idealen gaan nastreven!
Floripas dacht even aan de ID-plicht en moest lachen.quote:Op woensdag 20 september 2006 00:54 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dat is dus de socialistische visie. De liberale visie wil juist een inactieve overheid met meer persoonlijke vrijheden waardoor je vanaf de basis vrijheid geniet.
In Nederland kennen we veel minder idealen, helaas. Zowel aan links als rechtse kant.quote:Op woensdag 20 september 2006 00:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Floripas dacht even aan de ID-plicht en moest lachen.
Uiteraard is geld een belangrijke voorwaarde voor een goed leven, en blijkbaar is dat nog maar de ENIGE voorwaarde die er toe doet.quote:Op woensdag 20 september 2006 00:50 schreef Sybesma het volgende:
Je werkt om te kunnen leven. Want om te kunnen leven heb je geld nodig. Als de overheid voorwaarden kan scheppen dat wij werk hebben hebben we ook geld en kunnen we zelf onze idealen gaan nastreven!
Daar was ik dus al bang voor. De economie is de nieuwe religie...quote:
Ik ben toch meer een pragmatica. Ismen hebben nog nooit een baby genezen.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:00 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
In Nederland kennen we veel minder idealen, helaas. Zowel aan links als rechtse kant.
Maar over het scheppen van die voorwaarden zijn de meningen verdeeld. Daar zullen idealen dus met elkaar moeten botsen.quote:Op woensdag 20 september 2006 00:50 schreef Sybesma het volgende:
Je werkt om te kunnen leven. Want om te kunnen leven heb je geld nodig. Als de overheid voorwaarden kan scheppen dat wij werk hebben hebben we ook geld en kunnen we zelf onze idealen gaan nastreven!
In dat geval toch gek dat je overduidelijk meer links bent.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben toch meer een pragmatica. Ismen hebben nog nooit een baby genezen.
Een goed leven heeft voor mij te maken dat ik voor mijzelf kan zorgen, mijn ouders kan helpen, op vakantie kan, genieten van vrienden, genieten van familie, genieten van muziek, genieten van sport.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:01 schreef kenz het volgende:
[..]
Uiteraard is geld een belangrijke voorwaarde voor een goed leven, en blijkbaar is dat nog maar de ENIGE voorwaarde die er toe doet.
[..]
Daar was ik dus al bang voor. De economie is de nieuwe religie...
Dat ik pragmatisch vaker bij oplossingen uitkom die gangbaarder zijn bij links dan bij oplossingen die onder rechts worden geschaard, wil nog niet zeggen dat ik geen rationele afweging maak iedere keer als ik over zo'n oplossing nadenk.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:04 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
In dat geval toch gek dat je overduidelijk meer links bent.
Rationaliteit kent zijn grenzen en iedereen kijkt d.m.v. zijn eigen gekleurde bril. Dit zoveel mogelijk beperken is wel een mooi streven.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ik pragmatisch vaker bij oplossingen uitkom die gangbaarder zijn bij links dan bij oplossingen die onder rechts worden geschaard, wil nog niet zeggen dat ik geen rationele afweging maak iedere keer als ik over zo'n oplossing nadenk.
Natuurlijk. Maar ik weet tenminste dat ik 'm op heb.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:09 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Rationaliteit kent zijn grenzen en iedereen kijkt d.m.v. zijn eigen gekleurde bril. Dit zoveel mogelijk beperken is wel een mooi streven.
Ik ook. Als de dwaas zijn eigen dwaasheid inziet, is dat juist weer een vorm van wijsheid.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ik weet tenminste dat ik 'm op heb.
Geen woord over milieu, natuur, gelijke kansen voor arm en rijk (of juist niet!), emancipatie, vrijheid, religie oid. Wat rest is een hedonistische levenstijl om zo snel mogelijk je eigen behoefte te vervullen. Daarmee onderschrijf je dus de stelling dat bij jou het idealisme dood is en alles om geld draait.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:04 schreef Sybesma het volgende:
[..]
Een goed leven heeft voor mij te maken dat ik voor mijzelf kan zorgen, mijn ouders kan helpen, op vakantie kan, genieten van vrienden, genieten van familie, genieten van muziek, genieten van sport.
Voor 95% van deze zaken heb ik geld nodig... en dus werk...
Tenzij ik de loterij win, dan stop ik zo met werken.....
Aha! Ben jij mijn weldoener? Ik kom van de week even een fruitmand langsbrengen.quote:Op woensdag 20 september 2006 07:54 schreef Strolie75 het volgende:
Waarom verwachten idealisten wel altijd dat werkende mensen ze onderhouden?
Ga lekker in een kartonnen doos onder een brug aan je idealen werken.
waar kan ik me opgeven ?quote:Op woensdag 20 september 2006 00:58 schreef slaapkamermug het volgende:
Het is tijd voor een revolutie!
Join me!
Je kunt toch prima beide doen? Naast werken ook nog een ideologie er op nahouden en daar over discussieren.quote:Op woensdag 20 september 2006 07:54 schreef Strolie75 het volgende:
Waarom verwachten idealisten wel altijd dat werkende mensen ze onderhouden?
Ga lekker in een kartonnen doos onder een brug aan je idealen werken.
Pragmatisch zijn kun je beter aan ambtenaren over laten, dat zijn de mensen die de kennis (studie, onderwijs etc) hebben om een ideologie praktisch in te vullen. Politiek moet gaan over ideologie.quote:Op woensdag 20 september 2006 01:19 schreef du_ke het volgende:
Ben ook links maar erg pragmatistisch ingesteld .
Ooit gehoord van spellen? Iedereen maakt fouten, maar jouw stukje slaat alles.quote:Op maandag 6 november 2006 07:05 schreef tinoz het volgende:
uhm er is wel meer in de wereld dan kinderen kweken en godsdienst lijkt me zo , laten we ons eerder bezig houden met het uit de wereld helpen van misbruik door werkgevers van arbeiders en de ontginningen van de delfstoffen en natuurlijke bronnen van moeder aarde ... daarin vind ik dat de politiek nog veel te gematigd is evenals het terug dringen van het broeikasteffect , N-korea onploft een bom en iedereen is in rep en roer, Amerika overschreiijdt openlijk de door het Kyoto verdrag gestelde maximum and nobody cares en niemand doet iets .... fair trade is een wannabe norm en de bossen worden vrolijk verder gekapt.
Je bent gul met het presenteren van een sigaar uit eigen doos.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Aha! Ben jij mijn weldoener? Ik kom van de week even een fruitmand langsbrengen.
wtf dude. straks ga je nog 'angstzweet' verzamelen. Informatie verzamelen van anderen, doe je dat om een ideaal te bereiken?quote:Op zondag 18 maart 2007 01:05 schreef tinoz het volgende:
ik heb een ideaal , en dat is een veilige chat , lijkt me ook een begin , mss niet helemaal super belangrijk maar wel binnen hand bereik , ik ben begonnen met de chats opslaan en zo[..]
www.tinoz.com/war.htm
Nee, jij staat in de disco met 500 bandrecorders alle gesprekken op te nemen om vervolgens iemand terug te confronteren als iemand 'ineens iets anders beweerd'. Weet je, ik heb het idee dat je, door verantwoordelijkheid van anderen op je eigen bordje te leggen, chatters alleen maar minder waakzaam worden, en je het dus helemaal niet veiliger maakt. En dat je zo je ideaal dus helemaal niet zult halen. Politiestaten zijn over het algemeen ook niet veilig, en ten tijden van de Stasi was het nou ook niet echt toppie.quote:Op zondag 18 maart 2007 12:36 schreef tinoz het volgende:
mensen zijn bang voor privacy breuk enzo en maken misbruik van hun privacy recht en dat gaat tenkoste van veel zaken , ik sla gewoon sommige logs op en dan publiceer ik die , dus als iemand loopt te liegen of mensen loopt te bedreigen en manipuleren kan hij alsnog de chat uitgezet worden ondanks dat er geen moderators aanwezig waren , je zou eigenljk even de topic chatveiligheid moeten doorlezen . Weet dat bijna niemand er voor openstaat en dat ik een afwijkende mening heb maar ik heb tenminste geen algemende nergens op gebaseerde mening . Ik kom op voor wat ik belangrijk vind en dat is de veiligheid en het sociale aspect .
Als je de disco ingaat ga je toch ook niet janken als je door een metaal detector heen moet omdat je privacy geschonden wordt ?
ahaa zo had ik het nog niet bekeken eingelijk , maar mensen waarschuwen elkaar nu wel over wat ze zeggen , het is ook allemaal nieuw voor mij hoor . Ik wil gewoon niet dat ze chatters zolang zonder admin achterlaten , en als e r dan admins zijn worden ze precies volgens het boekje weg gestuurd en kunnen ze later terug komen , ofze zeich nou gaan verdiepen over hun gedrag en wat ze privee hebben gezegt betwijfel ik ten zeerste....quote:Weet je, ik heb het idee dat je, door verantwoordelijkheid van anderen op je eigen bordje te leggen, chatters alleen maar minder waakzaam worden, en je het dus helemaal niet veiliger maakt.
Ik ben een gevoelig persoon en wil opkomen voor de mensen die denken dat de wereld nog mooi en vrolijk is en ik wil ze graag behoeden voor wat er op die chatbox gezegd wordt of wat er uit kan voorvloeien , sommige mensen gaan daten en woren dan inelkaar geslagen door 10 man omdat ze toevallig homo zijnquote:Op zondag 18 maart 2007 12:57 schreef Yildiz het volgende:
Het advies is eigen verantwoordelijkheid. Maar of je dat bedoelde kan ik er niet uit halen.
Ik vraag me af waarom je niet wil dat 'chatters zo onbeschermd zonder admin achtergelaten worden'.
wel even realistisch blijven hee. het ligt toch echt wel aan de naïviteit van de chatters! het is toch algemeen bekend dat er risico's aan vast zitten? de chatters zélf moeten gewoon niet zo dom doenquote:Op zondag 18 maart 2007 13:30 schreef tinoz het volgende:
[..]
Ik ben een gevoelig persoon en wil opkomen voor de mensen die denken dat de wereld nog mooi en vrolijk is en ik wil ze graag behoeden voor wat er op die chatbox gezegd wordt of wat er uit kan voorvloeien , sommige mensen gaan daten en woren dan inelkaar geslagen door 10 man omdat ze toevallig homo zijn
Er zitten veel fakers tussen en de laagdrempelige concat mogelijkheid vanhet internet wordt steeds hoger naarmate de controle verdwijnt over een chatbox lijkt me , er zijn wel aanspreek punten maar dat is ook neit alles . Zelf DATE sites vergaan van de fakers heb ik me laten vertellen en niets is veilig meer , of nooit geweest , ik wil gewoon dat iemand normaal op internet zijn ding kan doen zonder dat er allemaal manieren aan de pas hoeven te komen om te checken of de persoon met wie ze chatten te vertrouwen is , ik wil de paranoia op itnernet uitroeien met een certificaat voor chatboxen dat mensen er van weerhoud misbruik te maken van Internet voor eingen vermaak .
Een admin heeft een taak , en zoals je kan zien uit het min of meer geciteerde rapport over hebikal ofzo van chatpoint is de mening van een admin over date veiligheid niet echt om over naarhuis te schrijven en is het einde hiermee ook nog zoek ...
Dus als je dan eindelijk het voor elkaar krijgt dat er admins zijn , ben je nog niet klaar want dan zeg je een keer "tering hond" en je ligt eruit , je zegt "hallo wie wilt er daten in het ..... bos" en je hebt zo 4 mensen die je daar kan beroven of neersteken als je dat wilt en dat laten de admins dan weer wel toe
Ik denk dan , is dit nu pure onwil van chatsites ? is dit nog nooit overdacht ? is dit technisch niet te verhelpen , ? is veiligdaten zoals mensen beweren een utopie ?
Ik denk van niet en ben een concept aan het schrijven voor een echte veilige chat en date box op internet waar alleen de meeste gestoorde mensen nog door zouden kunnen komen als ze hun hele leven zich gedragen als voorbeeldige persoon ,
Ook denk ik dat het handig is als mensen gradaties van vertouwen ontvangen waardoor er toch een stukje einge risico bij chatters neergelegd kan worden .
Maar ja , dat zijn maar dromen ..... ff een
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |