Het WK in HDTV

quote:

Op zondag 11 juni 2006 21:21 schreef Scheepschroef het volgende:
Mja, kan Ned2 in HDTV ontvangen op m'n PC, in breedbeeld.

Prima, VLC mediaplayer aan en op de wallpaperstand, dan is er altijd wat leuks te zien op je bureaublad

Hoe krijg je dat op je PC dan?

quote:

Op maandag 12 juni 2006 18:10 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Hoe krijg je dat op je PC dan?

Dat vraag ik me ook af.

hdtv tvkaart?

Zijn die er al dan?

is er na t wk ook nog iets in HD of kan je die decorder weggooien daarna?

quote:

Op maandag 12 juni 2006 19:16 schreef Danny het volgende:
film1HD, national geographic HD en binnen korte tijd nog een paar zenders.

UPC heeft een pakket samengesteld waarin een aantal zenders zitten. De prijs blijft overigens gewoon helemaal hetzelfde.

film1/sport1/NG/Disc enz word allemaal bij UPC uitgezonden...

quote:

Op zondag 11 juni 2006 23:47 schreef Rev- het volgende:
de hd-stream is gewoon upscaled SD, geloof me maar....

Daggut nie...
Eerder andersom.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 23:55 schreef Asskicker14 het volgende:
Is het verschil tussen digitale televisie en HD-televisie nou zo dusdanig merkbaar dat het de moeite waard is om voor een HD-decoder 300 euro neer te tellen + aanvullende zenders te kopen die HDTV ondersteunen?

Ligt eraan waar je zit!
Als je 't ziet voordat het de deur uitgaat bij de diverse leveranciers is het zeker de moeite waard.
Maar wat ervan overblijft als 't uiteindelijk bij je thuis op het scherm komt...?

quote:

Op maandag 12 juni 2006 18:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Wat is dit voor vaag verhaal ?
720p is 1280 horizontale en 720 verticale pixels (921.600 pixels), 1080i is 1920 horizontale en 1080 verticale pixels (2.073.600 pixels)

1080i is helaas maar1080*1/2=540 verticale pixels, samen met 1920 horizontaal maakt dat ongeveer een megapixel.

quote:

Aan een tv die 1080p kan weergeven heb je overigens geen moer omdat daar geen uitzendingen van zijn. 1080i is het maximale dat momenteel wordt uitgezonden (op HDTV1 bv)..

Er bestaan idd geen uitzendingen in 1080p maar het formaat bestaat wel officieel gewoon, het is alleen overkill. interlaced halveert de resolutie, omdat de opname in 1080i is. Dat al je pixels op de TV gebruikt worden is natuurlijk logisch, maar de opname is gewoon op een CCD van een megapixel, dat is ook hetgene wat men in staat stelt om nog engigszins betaalbaar op 50Hz te kunnen filmen.

[ Bericht 3% gewijzigd door kingmob op 13-06-2006 12:15:02 (paar foutjes in de opmaak) ]

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:13 schreef Danny het volgende:

[..]

toch gek dan dat een 1080i uitzending nog veel scherper is dan een 720p uitzending...

idd

Sorry, ik zal er dieper op ingaan.
De reden waarom het scherper is of lijkt kan in mijn ogen drie oorzaken hebben:
1. psychologisch. Je vind 1080i scherper en daarom zie je het. Maar ik neem aan dat als iemand het bestrijd je nog eens goed kijkt, dus het lijkt me sterk, maar ik denk dat dit voor de gemiddelde persoon echt wel opgaat.

2. We weten (ik althans) niet waarmee het is opgenomen en wat ermee gedaan is. Meestal zijn cameras, zeker voor sport, van het interlaced type. Dan is de oorsprong dus 1080i en niet 720p. Het omzetten naar een andere resolutie brengt altijd allerlei artifacts en onscherpte met zich mee. Kijk eens nauwkeurig naar MTV en je zult zien dat elke clip weer anders is, enkel al door de wirwar van NTSC en PAL en alle verschillende conversies die daarvoor worden gebruikt.
Verder zijn vele televisiestations bedreven in het verneuken van goed beeld lijkt het af en toe.

3. Je televisie geeft 720p zichtbaar onscherper weer dan zijn native resolutie.

(4.) een combinatie van al het bovenstaande

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 12:22 schreef Danny het volgende:
Overigens denk ik dat het 3CCD's van elk een megapixel zijn in dat geval. Tenzij professionele camera's minder scherpte bieden dan semi professionele (HDR-FX1 van Sony bv) of zelfs thuisgebruiker camera's (heb zelf de HDR-HC3 met een 2.97 megapixel CMOS chip die in full 1080i hdtv opneemt).
3ccd's van 1 megapixel is niet hetzelfde als 1 megapixel natuurlijk

Mijn kennis van de CCD is vooral technisch (gebruik het veel voor observaties bij sterrenkunde), maar die 3CCD is waarschijnlijk (eigenlijk wel zeker) 1 MP per kleur. Een CCD kan alleen licht omzetten naar een signaal, niet de energie van het foton meten. Simpelgezegd weet de CCD alleen hoeveel fotonen er aangekomen zijn, niet welke kleur deze hadden. Om dus kleur te kunnen waarnemen, zul je het licht moeten filteren voor de pixels op energie (via een prisma bijvoorbeeld), of de CCD's enkel gevoelig maken voor een specifieke golflengte. In de meeste fotocameras is het volgens mij zo dat elke pixel net als bij een TFT uit subpixels bestaat, welke alle een afzonderlijke kleur voor hun rekening nemen en gecombineerd geeft dit dan de helderheid en kleur van de totale pixel, ipv alleen de helderheid.
In de duurdere modellen worden meestal meerdere CCD's gebruikt (wat het dus flink duurder maakt).

Maar dit alles verhoogt dus niet de resolutie voor de duidelijkheid. In zoverre is 3 CCD's in kleur hetzelfde als 1tje in zwart wit, al zouden 3CCD's in zwart wit weer heel veel ruis weghalen (maar ook nog steeds 1MP zijn).

Nee idd die 3 megapixel is alleen voor scheiding van de kleuren. Voor een betere kleuropname. Effectief is het nog steeds 1 megapixel.

Zeg,

Ik zit op school en wil zo graag ff wat voetbal kijken, en dat wil ik via dit doen:
http://video.surfnet.nl/i(...)?objectnumber=133380

Maar nu werkt dit op dit moment bij mij niet. Kan iemand mij uitleggen waarom? Als ik de url die daar gegeven wordt invoer in dat programma gebeurt er niets.