C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
is dat niet henry IV , idacht dat charlemange een kortere baard hadquote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:00 schreef Sloggi het volgende:
[afbeelding]
Is m'neer links nu Charlemagne of niet?
hier een plaatje ter vergelijk van hem en le top de kroon
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Lancelot en Karel de Grote?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:35 schreef pyl het volgende:
Een gokje op Lancelot (de rechter).
Je weet niet half hoe raak deze opmerking is.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:46 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
is dat niet henry IV , idacht dat charlemange een kortere baard had
Herinner me eraan dat ik dat nog uitlag als iemand het heeft geraden.
Tuttuttut. Dat die linker Karel de Grote was, had jij hier nog niet gemeld. Elders wel schijnbaar, maar dat lijkt me voor dit spel niet efficiënt. Ik meende dat de linker weleens Koning Arthur kon zijn, natuurlijk. Da's evident.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:47 schreef Floripas het volgende:
Lancelot en Karel de Grote?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Met een mantel half van fleur-de-lys, half Duitse adelaar?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:55 schreef pyl het volgende:
[..]
Tuttuttut. Dat die linker Karel de Grote was, had jij hier nog niet gemeld. Elders wel schijnbaar, maar dat lijkt me voor dit spel niet efficiënt. Ik meende dat de linker weleens Koning Arthur kon zijn, natuurlijk. Da's evident.
Charlemagne (742 or 747 – 28 January 814) (also Charles the Great[1]; from Latin, Carolus Magnus or Karolus Magnus),quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:55 schreef pyl het volgende:
[..]
Tuttuttut. Dat die linker Karel de Grote was, had jij hier nog niet gemeld. Elders wel schijnbaar, maar dat lijkt me voor dit spel niet efficiënt. Ik meende dat de linker weleens Koning Arthur kon zijn, natuurlijk. Da's evident.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Juustem. Nu de rechter nog.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:00 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
Charlemagne (742 or 747 – 28 January 814) (also Charles the Great[1]; from Latin, Carolus Magnus or Karolus Magnus),
Hmmmm....een gokje wordt niet meer gewaardeerd, begrijp ik?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:59 schreef Floripas het volgende:
Met een mantel half van fleur-de-lys, half Duitse adelaar?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Mag ik eens beleefd informeren naar de zin van deze post?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:00 schreef gebruikersnaam het volgende:
Charlemagne (742 or 747 – 28 January 814) (also Charles the Great[1]; from Latin, Carolus Magnus or Karolus Magnus),
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Jawel, maar als ik niet pedanterig doe, word ik genegeerd door Johan de With.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:05 schreef pyl het volgende:
[..]
Hmmmm....een gokje wordt niet meer gewaardeerd, begrijp ik?
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:06 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
Huge van Bordeeus misschien?
Dan weet je dat ook maar mooi weer.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:06 schreef pyl het volgende:
[..]
Mag ik eens beleefd informeren naar de zin van deze post?
ik dacht ik geef een samenvatting van de eerste 4 posts van dit topic, omdat jij zegt dat dat nog niet genoemd was.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:06 schreef pyl het volgende:
[..]
Mag ik eens beleefd informeren naar de zin van deze post?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
ach ja, had gekund, nadat jij over die baard begon.quote:
Ik meen me te herinneren dat Huge van Bordeeus: een leenman van Charlemagne, zonder het te weten de zoon van de keizer doodt, daarvoor gestraft wordt met de opdracht om de baard en vier tanden van de soudaan van Babylon te gaan halen
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Ik maak speciaal voor jou een héél moeilijke.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou, wie blaast er op de hoorn?
Láát de goegemeente nou. Feestjespoeper.
Jij denkt dat ik iets niet begrijp - en daaruit blijkt alleen dat jij iets niet begrijpt. Vermoeiend hoor. Lees nog eens even terug, wil je?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:08 schreef gebruikersnaam het volgende:
ik dacht ik geef een samenvatting van de eerste 4 posts van dit topic, omdat jij zegt dat dat nog niet genoemd was.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Hruodlandusquote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:13 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer is een siesta aan het houden?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
quote:Op het slagveld intusschen is Roelant der wanhoop nabij. Al zijne vrienden ziet hij gesneuveld en daaronder ook weldra Olivier, die, door Galifer in den rug getroffen, na een hopeloozen strijd, waarin hij blind in 't rond slaat en zelfs Roelant treft, aan zijne wonden sterft. Tulpijn en Gautier zijn nu nog maar alleen met Roelant over, doch bezwijken ook nadat de bisschop de dooden gezegend heeft. Nog eenmaal blaast Roelant den hoorn en - geweldig in alles! - met zooveel kracht, dat hem de slapen barsten en hij uitgeput neerzijgt. Nog eens voor 't laatst komt hij tot bewustzijn als een Saraceen toesluipt om zich van zijn zwaard meester te maken Zijne laatste krachten verzamelend, slaat hij hem dood met zijn hoorn en tracht nu ook zijn zwaard op eene rots stuk te houwen, om het niet in handen van den vijand te doen vallen; doch te vergeefs: Durendal is te goed en zijne kracht te gering. Hij legt zich nu op hoorn en zwaard neder om te sterven; en als Karel op het slagveld aankomt, heeft een engel reeds Roelant's ziel naar het paradijs overgebracht. De heldenworsteling is volbracht. Als een reus ‘des lives goet’ heeft Roelant zich getoond in den strijd; maar groot ook van ziel bleek hij te zijn bij het naderen van den dood.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Rgxusi, de befaamde Baskische held die hier van zijn moeder te horen krijgt dat de paarden er niet in komen.quote:
maar dan nu die baard waar je nog op zou terug komen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja.
Da's Roeland voor jou en mij.
Goed zo.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Rechtsklikken -> eigenschappen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:24 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Rgxusi, de befaamde Baskische held die hier van zijn moeder te horen krijgt dat de paarden er niet in komen.
Een populair iemand, hoor, in de Middeleeuwen, die rechter.
Sorry dan,quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:16 schreef pyl het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik iets niet begrijp - en daaruit blijkt alleen dat jij iets niet begrijpt. Vermoeiend hoor. Lees nog eens even terug, wil je?
Maar als je het topic terug leest is mijn gedachte niet zo gek.
Ik ken dan ook je verdere voorgeschiedenis niet.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Oh ja.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:26 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
maar dan nu die baard waar je nog op zou terug komen.
Een van de mooiste passages eruit is hoe beschreven wordt dat Karel al wel tweehonderd jaar oud is, en moe met zijn hoofd in zijn handen zit. Zijn witte, lange baard wuift in de wind.
La barbe fleury.
Nee, het is een meiske.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Rechtvaardige Rechter?
In het Leidse uitgaansleven krijg jij zeker vaak klappen, dat je 't verschil niet goed ziet?
Ze is natuurlijk niet zoals mijn Sybille , maar lelijk is ze zeker niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:30 schreef Johan_de_With het volgende:
Ze lijkt een beetje lelijk. Is ze Bijbels? (Geen causaal verband, hoor.)
Neen. Geenszins.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:33 schreef Johan_de_With het volgende:
Is het weer eens iets Frankisch?
Heh nee, niet weer die Franken.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:33 schreef Johan_de_With het volgende:
Om met NoCigar te spreken: ''Ik twijfel tussen migraine en staar.''
Is het weer eens iets Frankisch?
Geen zorgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Heh nee, niet weer die Franken.
Ik zou Roeland overigens geen "Frank" willen noemen. Twijfelgeval.
Nee eerder.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:38 schreef gebruikersnaam het volgende:
leefde mevrouw tussen 1558-1603 ?
Nee, nee, nee.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:37 schreef Johan_de_With het volgende:
*zucht* Angelsaksisch, Romeins of uit de Lage Landen?
We gaan er dus vanuit dat ze wel in al die gebieden populair was, maar ze kwam er nioet vandaan.
Nee.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:37 schreef zakjapannertje het volgende:
mevrouw werd teruggebracht naar het klooster?
Ze liep zelf terug.
En niet naar een klooster.
Nee, zeer zeker niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:42 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Niet Clara van Franciscus?
Ná.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Voor of na de val van Acre?
Neen!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:46 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Even weer het plaatje erbij:
[afbeelding]
Heeft ze wel echt bestaan?
Bedoel je Akko?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Voor of na de val van Acre?
Is ze een vrouwe van lichte zeden die zich in de volgende scène door alle mannen, inclusief paarden, zal laten nemen voor een goudstuk?
Nee, je haalt nu een soft=pornofilm door de war met onze hoge literatuurgeschiedenis.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:48 schreef Sloggi het volgende:
Is ze een vrouwe van lichte zeden die zich in de volgende scène door alle mannen, inclusief paarden, zal laten nemen voor een goudstuk?
Geenszins.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Tsja, de geschiedenis stikt van non-existente Italianen. Had ze een mannenberoep?
.
Staat ze daar in de hoedanigheid van moeder?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Nee, toen niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:53 schreef gebruikersnaam het volgende:
Staat ze daar in de hoedanigheid van moeder?
Nou gaat het publiek toestromen...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:52 schreef Floripas het volgende:
In een deel van het verhaal wel, in een ander deel niet.
Het verhaal gaat dus ook over haar ontmaagding?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:52 schreef Floripas het volgende:
In een deel van het verhaal wel, in een ander deel niet.
De sexscenes zijn niet expliciet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:56 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Nou gaat het publiek toestromen...
Niet echt.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:57 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het verhaal gaat dus ook over haar ontmaagding?
Je moet even naar de WC, denk ik.
Late.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:59 schreef Sloggi het volgende:
Vroege, hoge of late Middeleeuwen?
Nee, ze leefde nog lang en gelukkig.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:59 schreef zakjapannertje het volgende:
mevrouw stierf een martelaarsdood, of was het daarvoor veel te laat?
Zou je wel willen he? Snoeperd...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:57 schreef Floripas het volgende:
Je moet even naar de WC, denk ik.
Het is niet toevallig Catherina van Siena?
Foto's naar mij en Yvonne, graag.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:02 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Zou je wel willen he? Snoeperd...
Neen.quote:Het is niet toevallig Catherina van Siena?
Was het dus een liefdesverhaal?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ze leefden nog lang en gelukkig.
klikquote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:06 schreef Floripas het volgende:
Foto's naar mij en Yvonne, graag.
Is het een schilderij van Lorenzetti?quote:Neen.
[ Bericht 10% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 14-03-2006 23:23:57 ]
nee, helemaal niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:18 schreef zakjapannertje het volgende:
heeft zij iets te maken met een echtgebeurd feit in Italie, zoals een belegering van een stad?
Nee.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:18 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
...
[..]
Is het een schilderij van Lorenzetti?
Ze was tot in de negentiende eeuw populair in alle christelijke talen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ach, geef nog eens een leuke hint.
Ik denk geen van beide - maar het doet er niet echt toe.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:25 schreef Sloggi het volgende:
Is dit trouwens een schilderij of een fresco?
Welke precies?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:31 schreef Floripas het volgende:
LodewijkNapoleon - van één van jouw deugden zou ze een exempel zijn.
Ik heb er zovele.
[ Bericht 1% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 14-03-2006 23:46:32 ]
Zovele. Anders lijkt het net alsof het over persoonlijkheden of vrouwen gaat.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Welke precies?
Ik heb er zovelen.
Eén ervan. Wiegel heeft 'm niet.
Bescheidenheid?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zovele. Anders lijkt het net alsof het over persoonlijkheden of vrouwen gaat.
Eén ervan. Wiegel heeft 'm niet.
Best prima, maar meer een lekenidool.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:43 schreef zakjapannertje het volgende:
hoe populair was mevrouw bij het geestelijk gezag?
Bijna ----quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:46 schreef OllieA het volgende:
Dear Prudence?
La chiffon rouge, de la liberté...
Nee -- ze is een Middeleeuws verzinsel.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:55 schreef OllieA het volgende:
Nou, vooruit: Prudentia, dan?
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #106.quote:Op woensdag 15 maart 2006 00:05 schreef Floripas het volgende:
Nee -- ze is een Middeleeuws verzinsel.
Feli, Floripas.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 00:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #106.
Feli, Floripas.
Dat is niet iets om trots op te zijn.
Zij dient tot voorbeeld van bescheidenheid.quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:43 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Een goedemorgen!
Het is inderdaad heerlijk weer, en ik weet nog steeds niet wie dit is:
[afbeelding]
Voor Christelijke vrouwen is ze een groot voorbeeld geweest.
Tenminste drie Middeleeuwse schrijvers die jij zeker weten bij naam kent hebben haar verhaal bewerkt.
Niente.quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:38 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[afbeelding]
En met Marianne heeft ze ook al niets te maken he?
Ja!quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:50 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Petrarca ook?
Petrarca ook!
ligt het dan te voor de hand om Laura te noemen?quote:
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
ligt het dan te voor de hand om Laura te noemen?
Goed zo!quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:06 schreef zakjapannertje het volgende:
Griselda
Jij bent.
meneer komt uit nog verder in het Oosten, echter hij is beroemd geworden in zijn land door zijn daden in Europa
het is idd. traditionele kledendracht, echter hij was geen Chinees, hij was geloof ik niet van adel, hij had wel zeer eerbiedwaardige beroepen, met 1 daarvan werd hij zelfs beroemdquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:43 schreef Floripas het volgende:
Hij heeft een Chinese oogopslag en volgens mij een traditionele Chinese kroon. Klopt dat?
nee, hij was niet zo'n frivool iemand, hij is ietsje later geboren en enkele decennia eerder gestorvenquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:58 schreef Z het volgende:
Ching Ling Foo?
We zijn dus opzoek naar een aziaat die omstreeks 1900 in europa beroemd was met 1 van zijn eerbiedwaardige beroepen. en het is niet de uitvinder van de zakjapanner.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
klopt helemaal, Japan was de reden trouwens waarom meneer in Europa wasquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:19 schreef gebruikersnaam het volgende:
We zijn dus opzoek naar een aziaat die omstreeks 1900 in europa beroemd was met 1 van zijn eerbiedwaardige beroepen. en het is niet de uitvinder van de zakjapanner.
rond die tijd is de judo sport in europa gebracht. heeft het daar iets mee te maken?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
nee, meneer was iemand die de trots van zijn vaderland op een andere manier trachtte te verdedigen, wat tragisch misluktequote:Op woensdag 15 maart 2006 13:32 schreef gebruikersnaam het volgende:
rond die tijd is de judo sport in europa gebracht. heeft het daar iets mee te maken?
quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:48 schreef gebruikersnaam het volgende:
was dat zijn koreaanse vaderland?
Ik heb niet veel tijd meer vandaag.
dus vandaar deze makkelijke
dus vandaar deze makkelijke
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Meneer was inderddad handelsman, maar daar kennen de meeste mensen hem niet van
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dan zul je toch eerst die tevreden roker van gebruikersnaam moeten raden, Zet!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Meneer was geen onruststoker, mag ik daaruit opmaken?
Mag ik ook zou boud zijn om te raden dat meneer een Jood was?
Overigens is dit topic inderdaad bij vlagen wat trager maar een slotje is zeker niet nodig. Ik heb ook nog wel wat plaatjes achter de hand... Maar makkelijk vind ik deze niet!
Mag ik ook zou boud zijn om te raden dat meneer een Jood was?
Overigens is dit topic inderdaad bij vlagen wat trager maar een slotje is zeker niet nodig. Ik heb ook nog wel wat plaatjes achter de hand... Maar makkelijk vind ik deze niet!
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Is dat een hint?quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:35 schreef gebruikersnaam het volgende:
Dit topic is voor elk wat wils.
Maak je geen zorgen - hij is nog bekender dan Roemer Visscher.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Niet weer zo'n kwinkelerende patjakker voor obscurantisten.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen - hij is nog bekender dan Roemer Visscher.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
En niet in het bijzonder van adel, nee.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Slap Vlaams mietje
Het is geen al te duidelijk plaatje.. Is die hose nu in één of twee delen? Ruwe gok: eind 14e, begin 15e eeuw?
Wat heeft hij in zijn handen, is hij aan het tekenen? Een bouwtekening of een kunstzinnige schets?
Wat heeft hij in zijn handen, is hij aan het tekenen? Een bouwtekening of een kunstzinnige schets?
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Zijn floruit is wel iets later dan dat.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:29 schreef Alecks het volgende:
Het is geen al te duidelijk plaatje.. Is die hose nu in één of twee delen? Ruwe gok: eind 14e, begin 15e eeuw?
quote:Wat heeft hij in zijn handen, is hij aan het tekenen?
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Lieven de Key?
Ja, voor zover te overzien wel.quote:of bleef meneer zijn gehele leven in Vlaanderen?
Little Britain & The fast show achter elkaar op CANVAS!
On topic: Quinten Metsys
On topic: Quinten Metsys
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
.
Wannabee zeeheld, die bij gebrek aan daadkracht zich op de letteren heeft gestort?
daadkracht
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hm, een ornitholoog zal wel te veel gevraagd zijn...quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:47 schreef Gellius het volgende:
Neen, die ingewikkelde manoevre heeft hij vermeden door zich direct op de wetenschap te storten.
Typisch tweederangsfiguur, trouwens, dat zie je zo. Brit?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind de gelijkenis met mijnheer de burgervader Cohen wel opvallend, maar dat zal aan mijn vele tekorten liggen.
Mijnheer is niet Saxisch.
Mijnheer is niet Saxisch.
Hij heeft trouwens wel iets hunkerigs, met die achternamiddagschaduwstoppels.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
In de hevig-verlangende zin van het woord, of in de angelsaxische zin van het woord? Mijnheer hunkerde naar Waarheid, zoals veel van zijn vakgenoten dat deden en tot op de dag van vandaag doen.
Bestond er in de 16e eeuw (wilde gok) als zoiets als de Bij-Elkaar-Houd wetenschap, of zit ik nu echt geheel de verkeerde kant op te denken?
Ik merk dat ik wel wat vaak 'trouwens' schrijf. Ik moet dat niet doen. 't Is een nare gewoonte.
Ik merk dat ik wel wat vaak 'trouwens' schrijf. Ik moet dat niet doen. 't Is een nare gewoonte.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
We zitten verdorie wel erg door elkaar heen te zwatelen. Het zal de onwennigheid zijn, denk je niet?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ollie toch. Zet even je brilletje op. 17e, ja zelfs een stukje 18e eeuws is mijnheer! Ik weet niet of hij erg bij elkaar-houderig is geweest. Hij heeft zelf in ieder geval (dat wil ik nog wel eens zeggen) nogal (weer zoiets) gezwalkt als het om fundamentele leerstukken van het geloof gaat. Maar goed, toen was hij nog een jonge pik. Die mogen wat rondzwalken.
Ik moet ook erg wennen. Juiste toon vinden, niks prijsgeven en vooral straks niet vergeten op het juiste moment gepikeerd te doen. Het is even wennen weer ja.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:01 schreef OllieA het volgende:
We zitten verdorie wel erg door elkaar heen te zwatelen. Het zal de onwennigheid zijn, denk je niet?
Kijk es wie er net op tijd uit zijn kot komt . T'is is PéBé inderdaad.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Verdhip, Pierre Bayle.
.
Fundamentele leerstukken van het geloof: daar heb ik altijd associaties met mijn oude leraar Nederlands (god hebbe zijn ziel) bij .
Die had van die leren anti-slijtdingen op de ellebogen van zijn vestje. Leuke man, maar dat doet er nou even niet toe.
t Was dus een geloofsrakkertje annex theoloog uit de 17e, zelfs stukje 18e eeuw? Hm, ik ben niet zo goed in theologen. Ik zie er ook niet veel in hoor, in dat geloof, maar dat moet iedereen natuurlijk zelf weten.
Je moet iedereen in zijn waarden laten, zeg ik altijd maar!
Die had van die leren anti-slijtdingen op de ellebogen van zijn vestje. Leuke man, maar dat doet er nou even niet toe.
t Was dus een geloofsrakkertje annex theoloog uit de 17e, zelfs stukje 18e eeuw? Hm, ik ben niet zo goed in theologen. Ik zie er ook niet veel in hoor, in dat geloof, maar dat moet iedereen natuurlijk zelf weten.
Je moet iedereen in zijn waarden laten, zeg ik altijd maar!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:10 schreef Gellius het volgende:
Ik heb nog wel een plaatje:
[afbeelding].
Mijn mijnheer was heel gezagsgetrouw. Dus ik zie niet waar je het over hebt. Vlegel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:14 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Insubordinant, toch nog altijd.
Ik snap er helemaal niks meer van hoor.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:12 schreef Gellius het volgende:
't Gaat snel tegenwoordig, hè Ollie. Alles.
Het gaat tegenwoordig allemaal zo snel!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat geeft niks Ollie. Ik heb een hele mooi, bedachtzame mijnheer met een langzaam beroep geplaatst . Rome is ook niet in 'n dag gebouwd, moet je maar denken.
Misschien moet u die zonnebril dan terzijde leggen, ploert.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:16 schreef Gellius het volgende:
[..]
Mijn mijnheer was heel gezagsgetrouw. Dus ik zie niet waar je het over hebt. Vlegel.
Een schrijver hè. 't Is vast een schrijver! Of misschien wel een poëet. Wat fijn.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef Gellius het volgende:
Dat geeft niks Ollie. Ik heb een hele mooi, bedachtzame mijnheer met een langzaam beroep geplaatst . Rome is ook niet in 'n dag gebouwd, moet je maar denken.
En komt ie uit Rome?
Die meneer van Sportsokken doet trouwens iets heel onoirbaars met zijn rechterhand, volgens mij.
En ik ga even naar de Fast Show kijken
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Maar beste sok, zie je dan niet dat mijn hoedmeneer nu eenmaal eerder is geplaatst dan jouw pakmeneer (die ongetwijfeld een vorm-of-venterige scribent is uit het interbellum?)quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Misschien moet u die zonnebril dan terzijde leggen, ploert.
Het is geen schrijver, Ollie. Schrijvers zijn immers maar hulzen die hun leegte trachten te op te vullen met het zaalmeel der fictie en het stro der verbeelding. Mijn heer was concreet.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Een schrijver hè. 't Is vast een schrijver! Of misschien wel een poëet. Wat fijn.
En komt ie uit Rome?
Die meneer van Sportsokken doet trouwens iets heel onoirbaars met zijn rechterhand, volgens mij.
En ik ga even naar de Fast Show kijken
Maar waarde 'ius, onderkent gij dan niet dat mij het recht toekomt het raadfestijn te dicteren voor de duur van een plaatje, daar ik het vorige herkend heb?quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:24 schreef Gellius het volgende:
[..]
Maar beste sok, zie je dan niet dat mijn hoedmeneer nu eenmaal eerder is geplaatst dan jouw pakmeneer (die ongetwijfeld een vorm-of-venterige scribent is uit het interbellum?)
Nee, dat recht weerspreek ik. Dat soort suffe regeltjes doen we toch niet aan?quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar waarde 'ius, onderkent gij dan niet dat mij het recht toekomt het raadfestijn te dicteren voor de duur van een plaatje, daar ik het vorige herkend heb?
De heusheid vergaat. Maar goed, uw heer beoefende dus een concreet, langzaam beroep en blonk uit in gezagsgetrouwheid. Hij heeft iets van een rechtsgeleerde, maar daar doet u naar ik meen niet aan.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:38 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nee, dat recht weerspreek ik. Dat soort suffe regeltjes doen we toch niet aan?
Dat weerspreek ik wel degelijk. Ik stapte zelfs met onbezwaard gemoed over deze onvruchtbare suggestie heen.
De ontknoping zal voor een volgende dag zijn. Ik ga slapen. Morgen moet ik weer vroeg de hand aan de ploeg slaan.
Pyl! Het ligt dus gewoon aan het subforum. Die dummies maken je blind!
Jacob van Campen, onder andere de architect van het Mauritshuis en het Stadhuis op de Dam, is natuurlijk goed.
Dan nu die sjaalloze pakman van de Witte. Ik heb alvast geopperd dat het een Nederlandse schrijver uit het Interbellum zou zijn.
Jacob van Campen, onder andere de architect van het Mauritshuis en het Stadhuis op de Dam, is natuurlijk goed.
Dan nu die sjaalloze pakman van de Witte. Ik heb alvast geopperd dat het een Nederlandse schrijver uit het Interbellum zou zijn.
Hm ja, we zitten nu wel gelijk weer met een oud probleem. Het beroerde arbeidsritme van de Witsok. Het kan maar weer zo een paar dagen duren voor die iets van zich laat horen.
Ik houd het op een Nederlandse avonturier actief in Het Verzet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Lâmaardoen. Anders loopt het hier gelijk weer vast.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:18 schreef Z het volgende:
Mijn meneer dan maar even tussendoor doen?
Dus jullie zitten gewoon hier te spelen!
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Zèg. Heeft niemand jou geleerd dat je stil moet zijn als de grote mensen praten?quote:Op woensdag 5 april 2006 10:30 schreef Tokay het volgende:
Dus jullie zitten gewoon hier te spelen!
Je lijkt niet over te lopen van enthousiasme voor mijn suggesties, Z. Mag ik hier uit concluderen dat mijnheer geen Amerikaan was, maar wel wetenschapper en slechts sporadisch gebruik maakte van kernenergie?
Kernfusie e.d. speelde wel een belangrijke rol in zijn vakgebied, maar meneer hield zich niet echt met de details daarvan bezig.
Je hebt overigens nog niets gezegd over z'n prachtige wenkbrouwen.
Je hebt overigens nog niets gezegd over z'n prachtige wenkbrouwen.
Aldus.
Zèg! Let een beetje op je woorden knaap, of ik bezorg je acute cariës.quote:Op woensdag 5 april 2006 10:40 schreef Gellius het volgende:
Zèg. Heeft niemand jou geleerd dat je stil moet zijn als de grote mensen praten?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Ik wist niet dat zulks verplicht was. Maar het zijn prachtige wenkbrauwen hoor. Ik vind de positionering van de vingers ook heel passend voor een wetenschapper, vooral in combinatie met die licht korzelige blik. Fysicus?
Niet hier Tokay! Alsjeblieft niet in dit topic. Ik heb al zo weinig in het leven. Ik zal nooit meer iets naars tegen je zeggen. Beloofd!quote:Op woensdag 5 april 2006 10:46 schreef Tokay het volgende:
[..]
Zèg! Let een beetje op je woorden knaap, of ik bezorg je acute cariës.
Meneer's vakgebied was nogal breed, maar fisicus was hij niet, hij zat meer in de wolken, en rekende een hoop.
Aldus.
quote:Op woensdag 5 april 2006 10:49 schreef Gellius het volgende:
Niet hier Tokay! Alsjeblieft niet in dit topic. Ik heb al zo weinig in het leven. Ik zal nooit meer iets naars tegen je zeggen. Beloofd!
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Zeker en wel.quote:Op woensdag 5 april 2006 11:19 schreef pyl het volgende:
Jan Hendrik Oort.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Oort
quote:Jan Hendrik Oort stierf in 1992 te Leiden op 92-jarige leeftijd. Op dit overlijden reageerde de natuurkundige Chandrasekhar als volgt: "The great oak of Astronomy has been felled; and we are lost without its shadow"
Aldus.
quote:Op woensdag 5 april 2006 10:11 schreef Z het volgende:
Ik denk dat het een Amerikaan is, wetenschapper, iets met kernenergie.
Aldus.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:24 schreef Gellius het volgende:
[..]
(ongetwijfeld een vorm-of-venterige scribent is uit het interbellum)
quote:Op woensdag 5 april 2006 10:15 schreef pyl het volgende:
Ik houd het op een Nederlandse avonturier actief in Het Verzet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Stijlvast en waarachtig, aanstaande van mevrouw Gellius.quote:Op woensdag 5 april 2006 11:31 schreef Gellius het volgende:
Occupatie en periode zullen goed zijn, de stam een miskleun?
Wis en drie.quote:Op woensdag 5 april 2006 11:59 schreef Gellius het volgende:
Wie mademoiselle G aanhaalt, brengt het Franse in gedachten. Mijnheer is er zo eentje?
Niet werkelijk een filosoof, heer Z.quote:Op woensdag 5 april 2006 12:20 schreef Z het volgende:
Frans filosoof?
Ho! Wacht! Als ik het over 'een schrijver' heb, dan bedoel ik de romancier hè? Dus niet mensen die in het kader vanhun beroep wel eens wat schrijven, zoals een filosoof zijn traktaten schrijft en de loodgieter zijn rekeningetje. Ik ga er dus vanuit dat de pakman een schrijver in de eerstgenoemde zin van het woord was.quote:Op woensdag 5 april 2006 12:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Niet werkelijk een filosoof, heer Z.
Voorwaar!quote:Op woensdag 5 april 2006 15:14 schreef pyl het volgende:
Het is Louis-Ferdinand Céline.
. Dat heb ik nog getsjekt 
Ik constateer dat ik geen foto's van een Johan Huizinga met licht geopende mond op internet kan vinden.
Dan is je tsjek ditmaal waterdicht, Gellius.
Huizinga droeg ook een andere toga.
Huizinga droeg ook een andere toga.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Zeker.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Brit?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Geen van beide, Sports. Men verwarre de wetenschap niet met de wellust.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Zoiets, ja.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:09 schreef Johan_de_With het volgende:
M'neer was Lebemann?
De geologie was niets voor hem, Z. Veel te aards.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Verwarrend. Een Lebemann die een beroep versmaadt als te aards.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:11 schreef pyl het volgende:
[..]
Zoiets, ja.
De geologie was niets voor hem, Z. Veel te aards.
Eredoctoraat?
Het was dan ook een warrig typeje.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Verwarrend. Een Lebemann die een beroep versmaadt als te aards.
Nee hoor, dat zou hij in de verste verte niet hebben verdiend.quote:Eredoctoraat?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Hij was dus gewoon dr. Musicoloog?quote:Op woensdag 5 april 2006 17:17 schreef pyl het volgende:
Nee hoor, dat zou hij in de verste verte niet hebben verdiend.
Meneer was geen wetenschapper, dus ook geen dr, zelfs niet honoris causa.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Hij was dus gewoon dr. Musicoloog?
En toch droeg hij de kleding die hij droeg, zoals op de foto, beroepshalve. Let wel: droeg.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ai, gewetensvraagje, Sports.quote:Op woensdag 5 april 2006 17:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Acteur of charlatan?
Een professionele acteur was meneer niet, maar hij acteerde dat het een lieve lust was om zijn zin te krijgen. Zijn kleding echter had met dat acteren weer weinig van doen; hij droeg die beroepshalve. Maar een charlatan was meneer zeer zeker, zo werd zelfs door de rechtbank vastgesteld.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Het zal mij benieuwen wat de nachtploeg (if any) er van bakt, waarde Sports. Maar dat verhaal houdt u sowieso tegoed!
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Eén Ollie maakt nog geen zomer, da's waar.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:10 schreef Gellius het volgende:
Die bestaat toch allang niet meer, gekke pyl!
Ik zei het ook alleen maar voor de vorm.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Zijn dit niet de oorlogen van Philips II?quote:Op woensdag 5 april 2006 18:39 schreef Gellius het volgende:
Tussendoorexperimentje:
[afbeelding]
Wiens oorlogen?
edit: nee, dat was 100 jaar eerder, misschien Louis XIV?
[ Bericht 8% gewijzigd door CoolKappie op 05-04-2006 19:21:07 ]
Eehm...
Je trekt er wel meteen frisse usertjes mee.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:39 schreef Gellius het volgende:
Tussendoorexperimentje:
[afbeelding]
Wiens oorlogen?
Aldus.
Dat is wel goed! .quote:Op woensdag 5 april 2006 19:15 schreef CoolKappie het volgende:
[..]
edit: nee, dat was 100 jaar eerder, misschien Louis XIV?
Ik kom gewoon even langs, mag dat ook?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
.
Moet ik me nu gaan schamen of had u het plaatje willen raden? Het zou overigens ook kunnen dat ik meneer in het Mauritshuis heb ontmoet.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef pyl het volgende:
Dan is het vast een geestige geestelijke. Ik heb hem wel ergens zien hangen .
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2006 20:38:34 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2006 20:38:34 ]
Ben je boos, pluk een roos...quote:Op woensdag 5 april 2006 20:33 schreef pyl het volgende:
Ik weet vooralsnog niet wie jouw Britse nep-wetenschapper is, pyl.
Hij heeft waarschijnlijk niet met de Piltdown Man-kwestie te maken, hè?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
OhoOoo, ik was te vroeg met mijn tussenplaatje!! Ik verkeerde in de veronderstelling dat die geplaatst was door de Slaapsok en dat die er tussenuitgeknepen was.
Excuus, pyl.
Excuus, pyl.
En nu? Toch maar even jouw kardinaal?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Goed dan.
Leopoldo di Medici?
Leopoldo di Medici?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Hmmmmm......en die kardinaal, die zie ik natuurlijk weer niet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Als ik naar zijn outfit had gekeken in plaats van naar zijn gezicht had ik dat meteen kunnen zien .quote:Op woensdag 5 april 2006 20:39 schreef Gellius het volgende:
Zeker, een kardinaal nog wel.
En daar is pyl weer. verder met de toga-party dus. Rommelig avondje dit.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:40 schreef pyl het volgende:
Hmmmmm......en die kardinaal, die zie ik natuurlijk weer niet.
Hé, nu zie ik 'm plotseling weer wel.
Jules Mazarin, denkelijk.
Jules Mazarin, denkelijk.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Wat een zootje hier. Dat krijg je als de dagploeg op mag blijven. De oogjes zakken toe, en men weet niet meer waar men mee bezig is.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is geen nep-wetenschapper, Tokay. En hij heeft derhalve niets met die Piltdown Man van doen, inderdaad.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:49 schreef Tokay het volgende:
Ik weet vooralsnog niet wie jouw Britse nep-wetenschapper is, pyl.
Hij heeft waarschijnlijk niet met de Piltdown Man-kwestie te maken, hè?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Hmmm, was meneer een zweverig type? Een astroloog, of iets dergelijks?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Mag ik je misschien iets vragen, Tokay?quote:Op woensdag 5 april 2006 22:32 schreef Tokay het volgende:
Hmmm, was meneer een zweverig type? Een astroloog, of iets dergelijks?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Tuurlijk mag dat, Ollie.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:43 schreef OllieA het volgende:
Mag ik je misschien iets vragen, Tokay?
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
