Operation Al Qaeda

Ik heb eens een overzicht gemaakt van de belangrijkste aanslagen die gepleegd (zouden) zijn door 'Al Qaeda' (afgezien van 9/11 en Londen) en de rol van de Westerse Veiligheidsdiensten bij deze aanslagen:

Amman Bombing 9 november 2005:

Op 11/9 2005 komen bij gelijktijdige ‘zelfmoordaanslagen’ in 3 hotels in Amman, Jordanië 60 mensen om het leven. Zelfmoordaanslagen van ‘Al Qaeda’?

De feiten:
- Volgens Haaretz en The L.A. Times werden Israëli’s geëvacueerd vlak voor de aanslag plaatsvond.
- Drie hooggeplaatste leden van de Palestijnse Veiligheidsdienst komen om bij de aanslagen, waaronder het hoofd van de Palestijnse Militaire Veiligheidsdienst Majoor-Generaal Bashir Nafeh.
- Drie Chinese “studenten” komen om. Ze maakten deel uit van een Chinese defensiedelegatie die een ontmoeting hadden met de Palestijnen. China steunt de Palestijnen.
- Dr Ghalib Abd-al-Mahdi, een Irakese econoom, en broer van de Irakese vice-president Adil Abd-al-Mahdi komt ook om bij de aanslag.
- De aanslag werd door de Westerse media meteen (zonder bewijs) bestempeld als een Al Qaeda-aanslag. Op een mysterieuze Islamitische website eist “Al Qaeda in Irak” (onder leiding van Al Zarqawi) de aanslagen op. De aanslag zou gericht zijn tegen Israëli’s, leden van Westerse Veiligheidsdiensten en hun Shiitische bondgenoten. MAAR:

* Er kwam echter geen enkele Israëliër om het leven.
* Er kwamen geen Westerse Veiligheidsmensen om het leven. In tegendeel: 3 hooggeplaatste Palestijnse Veiligheidsmensen (die tegenstanders waren van de oorlog in Irak) komen om het leven.
* Bijna alle van de 60 slachtoffers waren Soennitische Moslims.

- Vlak voor de aanslagen vielen alle lichten uit in de zalen waar de bommen afgingen in 2 hotels (Radisson en Hyatt). In andere ruimtes in de hotels bleven de lichten gewoon aan. Een ooggetuige zegt: “It felt like the explosion came from the ceiling, then people started running out.". Foto’s van de zalen tonen veel meer schade aan de plafonds dan aan de vloer en de muren.
- Veel Jordaniërs denken dat Israël achter de aanslagen zit. Slechts een honderdtal Jordaniërs (in tegenstelling tot de 100.000’en die CNN en de NOS gezien hebben) ging de straat op om te protesteren tegen al-Zarqawi.
- Safah Mohammed Ali werd geïdentificeerd als één van de zelfmoordenaars. Hij werd in november 2004 gevangen genomen door de VS toen ze Fallujah met chemische wapens bombardeerden. Ali zou lid zijn van een terreurgroep. Hoe hij kon ontsnappen uit de gevangenis en naar Amman kon gaan is nog niet bekend.
- Het Radisson Hotel is Palestijns/Jordaans.


WTC-Bombing 26 februari 1993

Op 26 Februari ’93 wordt er een aanslag gepleegd op het WTC. Een busje met daarin een bom komt tot ontploffing in de parkeergarage onder WTC-1. Hierbij vallen 6 doden en meer dan 1000 gewonden.
Mohammed Salameh wordt vlak na de aanslag door de FBI beschuldigd van het plaatsen van het busje (met de bom). Hij huurde het busje op zijn eigen naam en met het adres en telefoonnummer van het appartement van Josie Hadas, een Mossad-agente. In dit appartement vond de FBI materialen om een bom te maken. Salameh was een volgeling van de Blinde Imam Omar Abdel Rahman.
Salameh meldt tot twee keer toe aan de politie dat het busje gestolen is, maar de politie wil het eerst niet registreren. De volgende dag ontploft de bom (in het busje). Hij gaat weer naar de politie om de diefstal te registreren en dat lukt nu wel. Vervolgens gaat hij naar het verhuurbedrijf en laat de documenten zien dat hij het busje als gestolen heeft opgegeven en hij vraagt zijn $400 borg terug (niet erg logisch allemaal, als je net een aanslag hebt gepleegd met dat busje. De FBI zegt: "Who knows. Just because he's a terrorist, doesn't mean he's a brain surgeon. ... Call it good investigating.") Na de aanslag worden resten van het busje teruggevonden. Het spoor leidt naar Salameh en hij wordt gearresteerd.
Een man genaamd Emad Salem is het ‘brein’ van de aanslag. Salem is een hooggeplaatst lid van de Egyptische Geheime Dienst die na de moord op de Rechtse rabbijn Kahane in ’91 door de FBI in dienst wordt genomen. Hij infiltreerde tot in de kringen rond Omar Abdel Rahman en de gaf de FBI meer dan 1000 opgenomen gesprekken tussen de mensen rond Abdel Rahman.
De gesprekken tussen de FBI en Emad Salem zijn ook opgenomen. In één van deze gesprekken tussen Salem en ‘Special Agent’ John Anticev, heeft Salem het over zijn bijdrage aan het maken van de bom en FBI’s medeweten en toestemming hiervan. Uit de gesprekken bleek dat Salem een uiterst dubieuze rol heeft gespeeld bij de aanslag en dat de FBI hier alles vanaf wist. Het bleek dat Salem de materialen voor de bom leverde en zorgde voor veilige plaatsen waar gewerkt kon worden.
De FBI had vanaf 1990 stapels documenten over plannen om het WTC op te blazen en ze wisten dat dit Salem’s idee was. Salem zou de explosieven op het laatste moment vervangen voor onschadelijk poeder, maar de FBI blaast dit plan af en de bom ontploft gewoon.
Oud-minister Andreas von Bulow vat alles samen:

quote:

In the middle was the bombmaker, a former Egyptian officer. He had pulled together some Muslims for the attack. They were snuck into the country by the CIA, despite a State Department ban on their entry. At the same time, the leader of the band was an FBI informant. And he made a deal with the authorities: At the last minute, the dangerous explosive material would be replaced by a harmless powder. The FBI did not stick to the deal. The bomb exploded, so to speak, with the knowledge of the FBI. The Official story of the crime was quickly found: The criminals were evil Muslims.

Salameh en Rahman draaiden voor lange tijd de bak in, ondanks duidelijk bewijs van betrokkenheid van de FBI.
In een verklaring beweert FBI-medewerker Dr. Frederic Whitehurst dat FBI’s misdaadlaboratorium vals en gefabriceerd bewijs heeft aangeleverd en druk heeft uitgeoefend om de twee verdachten (Salameh & Rahman) veroordeeld te krijgen. Whitehurst werd gedegradeerd (tot “paint analyst”).

Madrid-bombing 11 maart 2004

- 2 Personen die de explosieven hebben geleverd aan de vermeende 3/11-terroristen waren politie-informanten: Rafa Zouhier was informant bij een elite-eenheid (UCO) van de Guardia Civil. Jose Emilio Suarez Trashorras (die 200 kg dynamiet geleverd zou hebben) was informant bij de narcotica-brigade van Aviles. De vrouw van Trashorras had het telefoonnummer van de baas van Tedax, de bom-eenheid van de Guardia Civil, in haar bezit.
- Drie weken na de aanslagen blazen 7 hoofdverdachten zich op in een flat, omdat ze zich liever niet willen overgeven nadat ze omsingelt zijn door de politie. Hierbij worden 3 Marokkanen opgepakt die beschuldigd werden van betrokkenheid bij de aanslagen. Later worden ze vrijgelaten.
- Kurt Nimmo schrijft over de connectie tussen Jamal Zougam, de leider van de ‘Spaanse Al Qaeda-cel’ en Abu Hamza al-Masri. Al-Masri heeft recentelijk toegegeven dat hij verschillende malen contact heeft gehad met leden van de politie en de MI5. MI6-agent Haroon Rashid Aswat (waarschijnlijk het ‘brein’ van de aanslagen in London) was betrokken bij al-Masri’s al-Muhajiroun. Volgens terreur-expert John Loftus werd al-Muhajiroun gebruikt om Britse Islam-militanten te rekruteren voor de oorlog in Kosovo.
- Zapatero wordt kort na de aanslagen gekozen als premier van Spanje. Hij bevestigt tijdens een verhoor voor een parlementaire enquête dat alle ‘presidential records’ met betrekking tot de aanslagen van 3/11 zijn verwijderd door de regering van Aznar, voordat ze in April uit het parlement vertrokken.
- Er is geen enkele aanwijzing dat Al Qaeda achter de aanslagen zit. Volgens de Spaanse regering zijn de aanslagen het werk is van Marokkaanse moslims die geïnspireerd zijn door Al Qaeda.

Bali-Bombing 12 oktober 2002

Indonesië heeft een lange geschiedenis van corruptie en ‘false flag’ terreur van de staat. Zo ontploften op Kerstavond 2000 tegelijkertijd 18 bommen op verschillende plaatsen in Indonesië. Jemaah Islamiah (JI) werd direct beschuldigt, maar telefoonopnames toonden directe connecties tussen de plegers van de aanslagen en de militaire veiligheids-dienst. Fauzi Hasbi was het brein van deze aanslagen.
De bomaanslag op 12 oktober ’02 op Bali werd toegeschreven aan JI, een terreur-groep die nauwe banden heeft met Al Qaeda. JI heeft echter ook banden met de Indonesische Militaire Veiligheidsdienst, die weer nauwe banden heeft met de CIA en de Australische Veiligheids-dienst.
President Megawati Sukarnoputri van Indonesië zegt na de aanslagen:

quote:

"[The US is] a superpower that forced the rest of the world to go along with it . . . We see how ambition to conquer other nations has led to a situation where there is no more peace unless the whole world is complying with the will of the one with the power and strength".

Oud-president Abdurrahman Wahid zegt in de Australische documentaire "Inside Indonesia’s War on Terrorism” dat er duidelijke connecties zijn tussen de Indonesische Veiligheidsdienst (BIN) en terroristische groeperingen. Hij gelooft dat de politie of het leger betrokken is bij de aanslag op Bali. Terrorisme-experts zeggen dat er geen enkele groepering is in Indonesië die niet gecontroleerd wordt door de BIN. Teungku Fauzi Hasbi (aka Abu Jihad) was een belangrijk figuur binnen JI met nauwe contacten met JI-leiders Hambali en Abu Bakar Bashir. Hasbi was een geheim agent voor de Militaire Geheime Dienst en een belangrijk figuur bij de oprichting van JI. Hasbi organiseerde het eerste congres van JI in Bogor. In de documentaire geciteerde documenten tonen aan dat het Hoofd van de BIN, Hasbi in ’90 volmachten gaf voor een “speciale opdracht”. Uit een interne memo in ’95 van de BIN staat het verzoek om ‘Broeder Fauzi Hasbi’ te laten infiltreren in Atjeese separatistische groeperingen in Indonesië, Maleisië en Zweden. In een document uit 2002 wordt Hasbi aangesteld voor een missie als ‘Special Agent’ voor de BIN. In 2003 wordt Hasbi op mysterieuze wijze vermoord, nadat hij ontmaskerd is als geheim agent. Zijn zoon Lamkaruna Putra komt later om het leven bij een vliegtuigongeluk.

AZAHARI BIN HUSIN
- Azahari bin Husin zou de “explosieven mastermind” zijn van de bomaanslagen op Bali. Azahari is een hoogopgeleide wiskundige die in de jaren ’80 gaat studeren in Engeland. Hij keert terug en wordt fanatiek religieus, en raakt betrokken bij JI. Eind 2003 ontsnapt ter nauwer nood aan de politie. De politie herkende hem niet, omdat hij “lang haar en een mager gezicht had” en “weinig lijkt op de foto die de politie van hem had”.
- Op 8 november 2005 blaast Azahari bin Husin zich op, nadat een anti-terreureenheid zijn schuilplaats had omsingeld. Azahari’s lichaam was in stukken verscheurd, maar zijn hoofd was herkenbaar (nu wel).

OMAR AL-FARUQ
- Volgens een artikel in TEMPO Interactive, Jakarta 19 sep ‘02 was een ander ‘brein’ van de aanslagen op Bali, Omar Al-Faruq een CIA-informant. Al Faruq moest infiltreren in radicale Islamitische groeperingen en mensen rekruteren. Al-Faruq infiltreerde eerst in de groepering genaamd Laskar Jihad. Daarna probeert hij te infiltreren in de MMI van Abu Bakar Basyir. Dit lukt niet, maar hij komt in contact met mensen die later de bomaanslag op Bali zouden uitvoeren.
- Al Faruq wordt na de bomaanslagen opgepakt, maar weet in juli ‘05 op miraculeuze wijze te ontsnappen uit de zwaarbewaakte Bagram-gevangenis in Afghanistan. (Deze gevangenis wordt ook wel de het “Nieuwe Guantanamo” genoemd)

US Embassy bombings Africa, 7 aug 1998

- De ambassadeur van de VS in Kenia was niet aanwezig ten tijde van de aanslag, en de VS-ambassadeur in Tanzania was al maanden afwezig.
- De surveillance camera’s in Dar es Salaam en in Nairobi stonden niet aan. (Big Brother ziet alles, behalve Al Qaeda)
- De eerste soldaten die na de aanslag aanwezig waren, waren speciale eenheden van het Israëlische leger en hooggeplaatste agenten van de Mossad.
- Een Amerikaans team van forensisch specialisten uit Virginia werd door hen weggestuurd. De FBI verscheen pas twee dagen later ten tonele.
- Twee tot dan toe onbekende Moslimgroeperingen eisen onmiddellijk de aanslagen op.
- Binnen twee weken vallen de VS, Afghanistan en Sudan aan met rakketten, omdat ze bin Laden verantwoordelijk achten voor de aanslagen. De Washington Post schrijft echter dat deze aanvallen niks te maken hadden met de aanslagen op de ambassades. Ze waren al twee maanden voor de ambassade-aanslagen gepland.
- Slechts een heel klein percentage van de slachtoffers was Amerikaan.
- Ten tijde van de aanslagen neemt Israël, Jeruzalem over en probeert de Mossad een Palestijnse functionaris in Jordanië de vergiftigen met gas.

Een man genaamd Ali Mohammed heeft een belangrijke rol gespeeld bij deze aanslagen. Ali Mohammed heeft nogal een bizarre carrière achter de rug:

ALI MOHAMMED
Ali Mohammed is een Egyptenaar, geboren in 1952. In 1971 gaat hij in het Egyptische leger en schopt het tot sergeant bij de militaire veiligheidsdienst. Begin jaren ’80 sluit hij zich aan bij de fundamentalistische groepering Islamitische Jihad, verantwoordelijk voor de moord op Sadat en geleid door Ayman Al-Zawahiri. Rond deze tijd doet hij mee aan een uitwisselingsprogramma met de Green Berets (in Fort Bragg). Na 4 maanden keert hij terug en in 1984 wordt hij wegens zijn fundamentalisme ontslagen uit het Egyptische leger.
Hierna wordt hij veiligheidsexpert bij Egyptair en benadert de CIA om informant te worden. De CIA gaat akkoord, maar na een maand stopt de CIA de samenwerking omdat hij ‘onbetrouwbaar’ zou zijn. Hij zou openlijk contact hebben gemaakt met terroristen. De CIA zet Mohammed op de ‘State Department watch list’ en waarschuwt andere instanties binnen de VS dat ze hem wanneer mogelijk aan moeten houden.
Ondanks dit krijgt hij in 1985 een visum en emigreert naar de VS (?!). Hij trouwt een Amerikaanse en wordt Amerikaan. In 1986 gaat hij in het Amerikaanse leger en wordt uiteindelijk sergeant (bij de ‘Special Operations Command’ in Fort Bragg). Hij geeft o.a. les over het Midden-Oosten. Robert Anderson, oud-luitenant-kolonel herinnert zich Mohammed als een fanatieke fundamentalist.
Mohammed werkte als contactpersoon tussen de CIA en Islam-fundamentalisten in Afghanistan. Hij komt er openlijk voor uit dat hij een fundamentalist is. Tegen de regels in gaat hij op vakantie naar Afghanistan om te vechten met de Muhajehedeen tegen de Russen. Een maand later keert hij terug en claimt hij dat hij 2 Russen gedood heeft. Anderson schrijft gedetailleerde rapporten waarin hij schrijft dat de militaire veiligheidsdienst Mohammed moet onderzoeken en vervolgen, maar zijn rapporten worden genegeerd. Anderson is ervan overtuigd dat Mohammed een CIA-agent was.
In ’89 gaat Mohammed naar New Jersey om mujahedeen te trainen in o.a. het gebruik van wapens en explosieven voor de oorlog in Afghanistan.(Waarschijnlijk werd hij gestuurd door de CIA of het leger. Alleen al omdat de CIA de muhajedeen steunde tegen de Russen). Hij traint hier o.a. El Sayyid Nosair, die later de Rabbijn Meir Kahane vermoorde, Clement Rodney Hampton-El die later de VN wilde opblazen en Mahmud Abouhalima later veroordeeld voor de WTC-aanslag in ’93. Bij de rechtzaak in ’95 werd bekend dat verschillende documenten van de ‘Special Forces’ in het bezit waren van Nosair. Mohammed had ze ‘gestolen’ (of gekregen) en aan Nosair gegeven. Nosair werd door de FBI echter gezien als ‘lone gunman’ en tegen Ali Mohammed werd niets ondernomen.
In 1989 wordt Mohammed eervol ontslagen met lof voor zijn ‘patriottisme’, ‘moed’, ‘trouw’ en ‘professionalisme’. De volgende 5 jaar blijft hij Reserve bij het leger. Ook blijft hij betrokken in de Afghaanse oorlog tegen de Russen (die gesteund werd door de CIA. Het is dus goed mogelijk dat hij voor de CIA werkte).
Ali mohammed ondersteunt (als gids) begin jaren ‘90 al-Zawahiri bij zijn ‘fundraising trips’ door de VS (één keer begin jaren ‘90 en een keer in 1994). Al-Zawahiri stond al sinds begin jaren ‘80 bekend als terrorist en zat 3 jaar in de cel in Egypte voor zijn betrokkenheid bij de moord op Sadat.
Een man genaamd Abu Mohamed al-Amriki heeft begin jaren 90 als tussenpersoon gehandeld tussen al-Zawahiri en de CIA en vroeg $ 50 miljoen aan de CIA voor een Islamitische coup in Egypte, waarbij ze zekerheid zouden krijgen dat de VS niet zou optreden. Abu Mohamed al-Amriki is de bijnaam van Ali Mohammed.
Rond 1991 keert Mohammed terug naar Afghanistan om te vechten en al gauw werkt hij zich omhoog binnen Al Qaeda. Hij helpt Bin Laden te verplaatsen van Afghanistan naar Sudan en later gaat hij bodyguards voor Bin Laden trainen. Ook geeft hij explosieven-training aan Al Qaeda-soldaten in Afghanistan en vertaalt hij trainingsvoorschriften naar het Arabisch. In 1993 traint hij Somaliërs die later 18 Amerikaanse soldaten zouden vermoorden. Hij leerde terroristen in het opzetten van terreur-cellen en in het schrijven van aanvalsplannen.
Ondanks (of waarschijnlijk, dankzij) Mohammed’s duidelijke connecties met Nosair en andere terroristen wordt hij FBI-informant. Volgens de FBI gaf hij hen informatie over illegale immigranten, terwijl hij zelf illegalen de grens over smokkelde (?!) In 1993 is hij de eerste die de FBI informeert over een organisatie genaamd ‘Al Qaeda’. Hij vertelt de FBI ook dat hij Al Qaeda-leden trainingen heeft gegeven. In 1993 wordt Mohammed opgepakt in Canada, wanneer hij een illegaal de VS probeert binnen te smokkelen. Deze illegaal (een volgeling van Bin Laden) wordt opgepakt als hij de VS in wil met Mohammed’s rijbewijs en een vals paspoort. Mohammed wordt opgepakt en zegt tegen de Canadese politie dat ze de FBI moeten bellen, waarna hij wordt vrijgelaten. In 1997 vertelt hij de FBI dat hij bodyguards van Bin Laden trainde en dat Bin Laden achter de aanslag en dood van de 18 Amerikaanse soldaten in Somalië zit
Volgens onderzoeksjournalisten John Miller en Michael Stone van The Cell begint de relatie tussen de FBI en Mohammed rond 1990. De FBI heeft foto’s gemaakt van Mohammed tijdens een wapentraining in 1989
Mohammed had ook nauwe banden met de blinde sjeik Abdel-Rahman. Mohammed kende hem al uit Egypte en was zijn spirituele mentor
Vlak na de arrestatie van Mohammed Jamal Khalifa in december 1994 krijgt Mohammed een telefoontje in Afrika. De FBI wil dat hij getuigt in de zaak tegen Rahman en andere ‘VN-plotters’. Mohammed vertelt de FBI wat leugens, maar wordt nooit opgeroepen om te getuigen.
Mohammed speelde een centrale rol bij de aanslag op de VS-ambassade in Nairobi in 1998. Begin jaren 90 zet hij een cel op in Nairobi om Al Qaeda-operaties te ondersteunen in Somalië met een autowinkel als dekmantel. Eind 1993 krijgt Mohammed de opdracht van Al Qaeda om Westerse doelen te zoeken in Nairobi waar aanslagen op gepleegd zouden kunnen worden als wraakactie tegen Amerikaanse bemoeienis in Somalië. Hij tekent kaarten en diagrammen. Later laat hij foto’s zien aan Bin Laden. Bin Laden zou naar de foto’s hebben gekeken van de VS-ambassade en zou gezegd hebben waar de truck met explosieven geplaatst moest worden. Pas 4 jaar later in Augstus 1998 plaatsen Mohammed’s partners de truck met explosieven op de plek die Bin Laden aangewezen zou hebben. 224 mensen komen om het leven.
De doelen die gekozen zijn voor de aanslagen zijn niet logisch. De ambassade in Dar es Salaam is de voormalige ambassade van Israël, een soort van bunkerachtig gebouw. Hierdoor vielen er hier maar 11 doden, waarvan 0 Amerikanen. Bij de ambassade in Nairobi reden de terroristen naar de vooringang van de ambassade. De bewaking liet de truck echter niet door, waardoor ze naar de achterkant van de ambassade zijn gereden en de truck daar hebben laten ontploffen. Er komen veel mensen om, maar slechts 12 Amerikanen. Een aanslag aan de voorkant zou veel meer mensen gedood hebben.
Binnen 2 weken onderzoekt de FBI Mohammed’s appartement in Californië. Ze vonden documenten en computerbestanden over terreur-activiteiten van zijn cel in Kenia. Mohammed wordt gedagvaard om te verschijnen voor een jury op 10 September 1998. Bij het verlaten van de ‘grand jury room’ wordt Mohammed gearresteerd. De arrestatie wordt bijna een jaar geheimgehouden. Het grootste deel van de zaak blijft geheim.
Mohammed ‘entered into a plea bargain’ waarbij hij informatie zou geven en een verklaring af zou leggen over zijn rol in het terrorisme, waardoor hij (maar) 25 jaar cel zou krijgen. Alles ging zoals afgesproken, maar bij het uitspreken van het vonnis maakt de verdediging bezwaar en de rechter heeft de lengte van de gevangenisstraf nooit uitgesproken (de pagina -17- van het transcript waarin dit staat is geheim gehouden). Er werd verwacht dat Mohammed zou getuigen op het proces van de andere verdachten dat begon in januari 2001, maar dat deed hij niet. Zijn ‘plea bargain’ en vele andere documenten zijn geheim. In zijn ‘plea bargain’ linkt Mohammed, Bin Laden met de aanslagen op de ambassades en zegt hij dat hij samen heeft gewerkt met El-Hage en de anderen voor de aanslagen op de ambassades.
Één van de hoofdgetuigen in het proces tegen de 4 verdachten van de aanslagen is Jamal al-Fadl. In de BBC-documantaire The Power of Nightmares wordt uitgelegd hoe al-Fadl een beeld geeft van de machtige terreurorganisatie “Al Qaeda” onder leiding van Osama Bin Laden. Later bleek echter dat al-Fadl op de vlucht was voor bin Laden, omdat hij geld van hem gestolen had. Voor zijn verklaring zou hij 100.000’en dollars gekregen hebben van de VS. De meeste rechters tijdens het proces geloofden dat al-Fadl overdreef en loog.
Na zijn ‘guilty plea’ is Mohammed nooit meer in het openbaar gezien. Mohammed’s veroordeling stond in juli 2001 op het programma, maar in oktober 2001 was hij nog steeds niet veroordeeld.
In Juli 2005 wordt Ali Mohammed vrijgelaten door Bush’ Department of Justice (DOJ). AG Gonzales en John C. Richter waren verantwoordelijk voor de vrijlating van Mohammed. Na Mohammed’s veroordeling maakte hij een speciale deal met DOJ AG Janet Reno en werd hij enkel onder huisarrest geplaatst. Mohammed heeft altijd een beschermde status gehad. Eerst met Reno, en later met Ashcroft, Gonzales, Chertoff en Richter.
Uit alles blijkt dat Ali Mohammed een CIA-agent was en nog steeds is: Hoe kan iemand anders, terwijl hij uit het Egyptische leger gegooid is omdat hij te fundamentalistisch is, en op de State Department watch list staat toch:
- Naar de VS emigreren
- In de Amerikaanse leger gaan
- Zonder problemen naar Afghanistan reizen in zijn legertijd
- Vijf jaar lang op en neer bewegen tussen de VS en Afghanistan en mujahedeen trainen.
- FBI-informant worden.
- De lengte van zijn straf is nooit uitgesproken. Hij maakt een deal met het DOJ en wordt enkel onder huisarrest geplaatst
- Hij wordt in juli 2005 vrijgelaten

Aanslag op de USS Cole, oktober 2000

- Na de aanslag op de USS Cole in 2000 wordt Al Qaeda terrorist- Jamal al-Badawi opgepakt en veroordeeld tot de doodstraf voor het beramen, voorbereiden en uitvoeren van de aanslag. Later werd zijn straf omgezet tot 15 jaar cel.
Op 3 februari 2006 ontsnapt al-Badawi uit een ‘zwaarbewaakte’ gevangenis in Jemen. Door een tunnel van 180 meter te graven om precies te zijn (?!). Bij deze actie ontsnapten nog 22 andere Al Qaeda-leden, die allemaal in dezelfde cel zaten. De tunnel kwam uit in een moskee. Ze zouden hulp hebben gekregen van de geheime dienst van Jemen. De veiligheidsdienst van Jemen werkt echter nauw samen met de CIA.
- Op 13 Februari 2002 blaast Al Qaeda lid Sameer Mohammed Ahmed al-Hada zich op nadat security forces zijn huis omsingeld hadden in Sana’a, Jemen. Hij probeerde een granaat te gooien maar die explodeert en doodt hem. Al-Hada werd verdacht van betrokkenheid bij de aanslag op de USS Cole.

CONCLUSIE

Dit zijn zo ongeveer wel de meest bekende aanslagen (afgezien van 9/11 en 7/7 dan) die gepleegd zouden zijn door Al Qaeda. Een patroon is niet moeilijk te herkennen. Bij bijna alle aanslagen is er minstens wel één CIA-agent (of een agent van een andere veiligheidsdienst die nauwe banden heeft met de CIA) die op een of andere manier een hoofdrol heeft gespeeld. Al Qaeda is hard op weg de doelen van de VS te bewerkstelligen. En als dan ook nog eens blijkt dat de belangrijkste Al Qaedas ook CIA’ers zijn kunnen we misschien beter de naam “Al CIAda” gebruiken.
Al Qaeda-leden die 180-meter tunnels graven uit zwaarbewaakte gevangenissen. Terroristen die zichzelf opblazen, zonder dat we ooit weten of ze wel echt bestaan hebben. Een Terrorist die een busje opblaast en het daarna als gestolen opgeeft bij de politie en zijn borg terug gaat vragen. Je moet het maar durven. Maar ja: “Just because he's a terrorist, doesn't mean he's a brain surgeon”. Hooggeplaatste leden van de Palestijnse Veiligheidsdienst die omkomen bij een aanslag gericht op leden van de CIA en Israëliërs, gepleegd door de onzichtbare en ongrijpbare Al Zarqawi. Ik ben benieuwd hoe die aan zijn eind gaat komen. Misschien doordat er een granaat ontploft in zijn gezicht die hij probeert te gooien naar troepen die hem omsingelt hebben? Nee dat denk ik eigenlijk niet. Er zullen nog wel wat nieuwe trucks in de hoge hoed van de CIA zitten. Kleine kans in ieder geval dat al-Zarqawi, al-Zawahiri en bin Laden een gewone dood sterven of gearresteerd worden. Wie in ieder geval nog wel in leven zijn, zijn Ali Mohammed, Jamal al-Badawi, Emad Salem en Omar al-Faruq. Klaar om opnieuw gebruikt te worden?

Nee, helaas alleen in het Nederlands.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 15:37 schreef Chewie het volgende:
Ik mis een beetje de samenhang tussen verschillende feiten zoals bijvoorbeeld met de aanslagen op de ambasades, wat heeft de overname van jeruzalem een aanslag op een palestijn te maken met deze aanslagen?

Israel profiteert (maakt misbruik) van een aanslag die toegeschreven wordt aan Moslimterroristen.
zoals uitgelegd wordt in het artikel: "The embassy bombings furnished the Israeli government with an opportunity to play the "western world's" hero of the day in the war against "expansionist Islam."

quote:

Ook geef je iets teveel "feiten" zonder ook maar enige onderbouwing of bronvermelding en bij de "feiten" die ze wel hebben is de bron nogal discutabel te noemen.

Alle "feiten" die ik gegeven heb staan in de bronnen. Ik heb de bronnen niet steeds opnieuw gebruikt. Discutabel?? welke bronnen vindt jij discutabel??

quote:

...Het Radisson Hotel is Palestijns/Jordaans. " niet relevant

Dit is niet relevant??? Juist wel lijkt mij. Waarom zou "Al Qaeda in Irak" een aanslag plegen op o.a. het hoofd van de Palestijnse Militaire Veiligheidsdienst in een deels Palestijns hotel. Ik zie er de logica niet van in. Jij wel?? Vertel het mij dan maar.

quote:

Heb jij dat artikel wel goed gelezen? Het is namelijk een mening geen feit.
[..]

Je begrijpt het niet. Het is een feit dat Israel, Jeruzalem in heeft genomen en een Palestijn vergiftigd heeft. Dat daaruit geconcludeerd wordt dat Israel profiteert van de aanslag op de ambassades is inderdaad een mening.

quote:

Dat het hotel gedeeltelijk in Palestijnse handen zou zijn is zeker niet relevant.
Maar je gaat er wel heel makkelijk vanuit dat "al qaeda"in Irak hetzelfde doel heeft en aan dezelfde kant staat als de palestijnen, die weliswaar vaak misbruikt worden voor de "PR" bij terroristische aanslagen door dit soort groeperingen maar vaker het slachtoffer geweest zijn.

Ja hallo.. als je zo gaat beginnen......... "Al Qaeda in Irak" eist de aanslagen op en zegt daarin dat de aanslag gericht is tegen Israëli’s, leden van Westerse Veiligheidsdiensten en hun Shiitische bondgenoten.

quote:

Veel feiten zijn meningen, the truthseeker is zeker discutabel te noemen en dat geldt voor bijna alle bronnen die je aanhaalt.

Dit zijn helemaal geen discutabele bronnen. Artikelen op bijv KurtNimmo en Globalresearch staan altijd vol met referenties naar de 'mainstream media'. Je noemt ze discutabel, maar je hebt ze blijkbaar niet eens gelezen (anders had je die referenties wel gezien). Die verwijzing naar thruthseeker zijn 2 foto's die ook op bijvoorbeeld usatoday staan.

Amman Bombing 9 november 2005:
geëvacueerd: De artikelen van Haaretz (Israëlische krant) staan onderaan in dit artikel.
Bashir Nafeh: BBC
"Chinese “studenten”: Dit staat ook op bijv wikipedia: ………..”killing three members of a Chinese military delegation”
eist: referenties naar The New York Times (10 Nov 2005) en The Statesman, India (12 November 2005)
lichten: Als je het artikel (van Kurtnimmo) gelezen zou hebben zou je zien dat er gerefereerd wordt naar cbc world news
Foto’s , zalen: Deze foto’s staan ook op bijvoorbeeld usatoday : "A Jordanian police officer stands near the bomb damaged wedding hall at the Radisson hotel in Amman, Jordan".
Safah Mohammed Ali: Dit staat ook op bijv. mercurynews
Palestijns/Jordaans: Dit vertelt de eigenaar (Mary Nazzal-Batayneh) zelf in dit artikel.

Madrid-bombing 11 maart 2004
politie-informanten, informant: BBC
blazen: The telegraph
Kurt Nimmo: Hierin wordt gerefereerd naar Reuters en Newszine
‘presidential records’: Dit komt van een Parlementaire enquete
geen enkele: msnbc

Bali-Bombing 12 oktober 2002
ontploften: SBS (Australische TV-zender)-Documantaire “Inside Indonesia’s War on Terrorism”
banden: In dit deel van het artikel wordt gerefereerd naar :
* International Crisis Group, Indonesia Backgrounder: How The Jemaah Islamiyah Terrorist Network Operates, 2003
* New York Times, 25 november 2005
* Quoted in Raymond Bonner and Jane Perlez, op cit.
* USA Today, 15 October 2002.
* Business AM, 15 October 2002.
zegt: onlinejournal
"Inside Indonesia’s War on Terrorism”: Dezelfde SBS documantaire
Azahari bin Husin: referenties naar oa de Sydney Morning Herald
blaast: referentie naar timesonline
TEMPO Interactive, Jakarta 19 sep ‘02: Tempo Interactive is een Indonesische krant
ontsnappen: BBC
“Nieuwe Guantanamo”: AD

Aanslag op de USS Cole, oktober 2000
ontsnapt: Dit staat ook in de mainstream media
hulp: cbs news
werkt: smh
blaast: the guardian

enz.enz.enz.

quote:

Hartelijk welkom,
en dank voor de prachtige openingspost

bedankt, ah nu snap ik wat OP betekent

[ Bericht 1% gewijzigd door 6833-228 op 17-03-2006 10:43:16 ]

Nog even een toevoeging over Rahman:
De blinde Sjeik Omar Abdul-Rahman heeft een centrale rol gespeeld bij het moslimfundamentalisme in de jaren ’90. Tot zijn volgelingen behoorden o.a. CIA-agenten Emad Salem en Ali Mohammed.
Wie is deze "fiery blind fundamentalist cleric" Abdul-Rahman:

Ondanks dat hij al 3 jaar op de Terrorist Watch List staat komt de radicale moslim-leider Sheikh Omar Abdul-Rahman de VS binnen met een toeristen-visa verkregen via een undercover CIA-agent.
Rahman werkte in Afghanistan nou samen met de CIA en de ISI en was betrokken bij de moord op de Egyptische president Anwar al-Sadat (waarvoor hij 3 jaar in een Egyptische cel heeft gezeten). Zodra hij in de VS is begint hij met het opzetten van een militante Islamitische cel.
Mubarak vertelt de Egyptische krant al-Gomhuria: "The sheik has been a CIA agent since his days in Afghanistan. He still earns a salary."

quote:

During a conversation between a 20-year veteran FBI agent and one of his top undercover operatives, the operative asked:
“Why aren’t we going after the Sheik [Adbel Rahman]?” demanded the undercover man.
“It’s hands off,” answered the agent.
“Why?” asked the operative.
“It was no accident that the Sheik got a visa and that he’s still in the country,” replied the agent, visibly upset. “He’s here under the banner of national security, the State Department, the NSA, and the CIA.” http://www.constitution.org/ocbpt/ocbpt_11.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef merlin693 het volgende:
bump....

wat nou als rense een artiekel (overgenomen van main stream media ) zou plaatsen waarbij het artiekel geloofd in de officiele lezing......zou het dan ook afgewimmpeld worden als discutabele bron ?

THE REAL PAT FITZGERALD

quote:

" The end result was a mixed bag for Fitzgerald. While a grand jury found the Gambinos guilty of jumping bail , it was deadlocked on the other charges..... Jerry Capeci , editor of Ganglandnews.com , said " it was hung 11-1 for conviction and they (The Gambinos ) copped pleas....the feds suspected that the holdout had been bought ........ Capeci found it interesting that both guys ( Pat Fitzgerald and James Comey) became US Attorneys in the two major cities in the country (Chicago and NY , respectively ) when they couldn’t convict two gangsters despite tonnes of evidence......" ........... ( Chicago Magazine , "The New Face of Law" , July 2002 )............. " In August 1998 , nearly simultaneous attacks on US embassies in Kenya and Tanzania killed 224 people.......... Within 48 hours Fitzgerald was on the ground . The enemy , he concluded, was Bin Laden."............ (Chicago Magazine 7/02 )............. But what of Ali Mohamed ? The man Fitz’s former office (the US Attorney’s office for the Southern District of New York) - as well as the FBI - had been mucking around since the days of their prosecution of the ’93 WTC bombers ?............ Over and over again , Mohamed would confess his involvement in Al Qaeda atrocities...Nothing happened...... The ’93 WTC prosecution team , of which` Fitzy’ was the star , fetched Ali Mohamed for an interview. They found him at his Al Qaeda safe house in Kenya......... He debriefed the FBI and was sent back to "inform" on Qaeda.......... After the African Embassy bombings , Fitzgerald finnally decided to bring in Ali Mohamed to ask him if he was involved in Al Qaeda........... He denied he was and was charged with making False Statements to a federal grand jury........... Ultimately , the FBI’s sordid assignation with Ali Mohamed was covered up in a plea deal engineered by Fitzy , the supervising prosecutor in the African embassy bombing trial........... The star witness , and alleged cooperating `Qaeda man’ never testified at trial......... Mohamed disappeared into a legal black hole........... Has he been released ? We don’t know ............... To make this matter even more noxious "Fitzy" appeared before the US Senate Judiciary Committee in October of 2003 and told Senators how pleased he was that the wall separating the judicial and intelligence departments had been broken down - owing to George W. Bush’s Patriot Act........ He specificaly cited his experience with Ali Mohamed..... Mr. Mohamed had almost escaped to his native country of Egypt because Fitzy coudn’t get a hold of his CIA files !!!!.............Just operating in the dark, our Fitz ........... He saved the day with his False Statements ploy ........... What a hero ! ........ ( For more info on the The FBI , Ali Mohamed, and the US Attorney’s office for the Southern District of New York , consult cooperativeresearch.org : "Complete 9/11 Timeline Ali Mohamed" ) April Tuesday 18th 2006

Weer iemand die niet te vertrouwen is. De "Criminalization of the state" begint wel heel duidelijk te worden. En wat zegt dit over bijvoorbeeld "plame-gate"?

quote:

Op maandag 15 mei 2006 11:37 schreef 6833-228 het volgende:
THE REAL PAT FITZGERALD

En wat zegt dit over bijvoorbeeld "plame-gate"?

Confirmation of Plamegate as a CIA set-up ??

The Nicholas Berg Video

Who was Abu Musab al Zarqawi?
by Michel Chossudovsky
June 8, 2006

quote:

CNN coverage of the Nicholas Berg execution was based on a mysterious report on an Islamic website, which CNN upholds as providing "evidence" of Al-Zarqawi's involvement:

ENSOR: The Web site claims that the killing was done by Abu Musab al-Zarqawi, a Jordanian terrorist whose al Qaeda affiliated group is held responsible by U.S. intelligence for a string of bombings in Iraq and for the killing of an American diplomat in Amman. CNN Arab linguists say, however, that the voice on the tape has the wrong accent. They do not believe it is Zarqawi. U.S. officials said the killers tried to take advantage of the prison abuse controversy to gain attention.

quote:

Al Zarqawi is Jordanian. Yet the man in the video "posing as Jordanian native Zarqawi does not speak the Jordanian dialect. Zarqawi has an artificial leg, but none of these murderers did. The man presented as Zarqawi had a yellow ring, presumably a golden one, which Muslim men are banned from wearing, especially so-called fundamentalists." (See Was Nick Berg killed by US intelligence? by Sirajin Sattayev)

quote:

Immediately when the issue of his artificial leg was mentioned in relation to the video, US officials revised their story, stating they were not sure whether he actually lost a leg: "U.S. intelligence officials, who used to believe that Zarqawi had lost a leg in Afghanistan, recently revised that assessment, concluding that he still has both legs." (News and World Report, 24 May 2004).

There were a number of other aspects of the video, which suggest that it was a fraud: there was no blood when Nicholas Berg was beheaded. The audio was not in synchrony with the video, indicating that the film might have been manipulated.

Berg Decapitation Video was filmed inside the Abu Ghraib Prison
by Hector Carreon
17 May, 2004

quote:

The article does not constitute proof that the execution was staged in the Abu Ghraib prison. It nonetheless casts serious doubt on the official story. Together with other inconsistencies, which have been brought to light in several articles, it points to the need for a full-fledged international criminal inquiry into the circumstances of the execution and death of Nicholas Berg.

Bear in mind that the Nicholas Berg execution occurred at the height of the Abu Ghraib prison torture scandal; it followed within days of the hearings in the US Senate calling for the resignation of Secretary Donald Rumsfeld.

The event created "a useful wave of indignation" which served to distract and soften up public opinion, following the release of the pictures of torture of Iraqi prisoners.

Die foto's

[ Bericht 0% gewijzigd door 6833-228 op 16-06-2006 10:36:27 ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 16:26 schreef Apropos het volgende:
[..]

En de aanslag op Masoud?

Wat is er met de aanslag op Massoud?
Het kwam de VS toch wel goed uit dat Massoud niet meer leefde toen er na de invasie in Afghanistan een nieuwe regering gevormd moest worden. Massoud was enorm populair in Afghanistan en zou als hij nog geleefd had waarschijnlijk de nieuwe premier van Afghanistan zijn geworden. Het was algemeen bekend dat Massoud en zijn Noordelijke Alliantie gesteund werden door Rusland. Wat niet gezegd kan worden van ex-UNOCAL-medewerker Hamid Karzai.
In alle verhalen over de moord op Massoud duikt ook steeds de Pakistaanse Veiligheidsdienst ISI op. Je weet wel die organisatie die 9/11 gefinancierd heeft en nauwe banden onderhoud met de VS.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

Daar gaan we weer. Twee dagen voor de aanslag die de VS dwingt om Afghanistan binnen te vallen, wordt hun belangrijkste bondgenoot vermoord, maar we trekken even met de natte vinger wat lijntjes en het zijn de Amerikanen die ervan profiteren. Zijn er eigenlijk ooit aanslagen geweest waarvan ze nadeel ondervonden?

Hun belangrijkste bondgenoot? Dat was misschien hij tijdens de oorlog tegen de Russen in de jaren 80, maar later is dat door de burgeroorlog een beetje veranderd geloof ik. Dat hij pro-Russisch (en pro-Iran) was is algemeen bekend.

quote:

[...]
Ahmad Shah Massood is now the national hero of Afghanistan. There are pictures of him everywhere you go in Kabul -- on streetcorners, on government buildings, and on the dashboards of cars. He has become an abstract symbol of the mujahideen resistence. Massood was at the center of the fight against the unpopular (and American and Pakistani organized) Taliban government, receiving weapons from Iran and Russia. Yet Massood was an independent Afghan nationalist -- before he was killed he had just completed a tour of Europe, trying to gain support for his anti-Taliban campaign. Notably, the US did not support Massood's resistance, probably because of his long standing ties with Russia.

Massood did have some contacts with the US over the years. According to mujahideen fighters I have met, Massood was extremely angry after his final meeting with Robin Rafael, the American Deputy Foreign Minister for the East, who had suggested that his best option might be to surrender to the Taliban. According to the story, Massood threw his pakul (an Afghan beret) onto the table and told Ms. Rafael that as long as he controlled a territory the size of his hat, he would never surrender.
[...]
BRON

quote:

JAMES RISEN, "Russians Are Back in Afghanistan, Aiding Rebels," New York Times, July 27, 1998

quote:

But for all that, the US has not given aid of any significance to the opposition dominated by Ahmad Shah Massoud. And the only strategy that might have been effective, putting pressure on Pakistan, was ruled out. The western countries allowed Islamabad to continue its direct intervention and the Taliban prevailed over Massoud. Last summer several thousand soldiers of the Pakistani regular army were sent to the front; their presence proved decisive in the taking of Taloqan, a small town that Massoud had controlled since 1986 and whose loss is a direct threat to his supply lines between Panjshir and Tajikistan. [Le Monde Diplomatique]

quote:

“At the time of Massood’s death, the Taliban were being supported by Pakistan's Inter Services Intelligence service (ISI), an instrument of American influence since the campaign against the Soviets in the 1980s. (The ISI has often been described as a free-wheeling, rogue agency, yet it has maintained a close relationship with American intelligence and Pakistan has remained a close American ally -- before, during and after President Musharraf's military coup.)

[ Bericht 13% gewijzigd door 6833-228 op 21-06-2006 14:29:19 ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

Daar gaan we weer. Twee dagen voor de aanslag die de VS dwingt om Afghanistan binnen te vallen, wordt hun belangrijkste bondgenoot vermoord, maar we trekken even met de natte vinger wat lijntjes en het zijn de Amerikanen die ervan profiteren. Zijn er eigenlijk ooit aanslagen geweest waarvan ze nadeel ondervonden?

Ik zit te wachten op je bewijzen Apropos. Waaruit blijkt dat Massoud Amerika's grootste bondgenoot was op het moment dat hij omgebracht werd?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:51 schreef UncleScorp het volgende:
The Nicholas Berg Video ...

Ik lees hier net een nieuwsbericht over de gegijzelde israelische soldaat door de palestijnen ...
[..]

Waarom werd Berg dan onthoofd

http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels

Ja, bij Al Qaeda schijnt het allemaal niks uit te maken. Gouden ringen, Tattoeages, Cocaine, Varkensvlees en Striptease-shows. Ze doen het gewoon.

(CIA-infiltrant?) Omar Faruq is gedood bij een poging om hem te arresteren:

quote:

Top al Qaeda figure killed in Iraq

BAGHDAD (Reuters) - British troops in Iraq said on Monday they had killed a senior al Qaeda figure who escaped from a U.S. prison in Afghanistan in 2005.

Omar Faruq was shot dead while resisting arrest during a pre-dawn raid by about 200 British troops in Iraq's second biggest city, Basra, British military spokesman Major Charlie Burbridge said.

Burbridge called him a "very, very significant man", although he was believed to be hiding inside Iraq, not necessarily operating there.

"The individual had been tracked across Iraq and was in hiding in Basra," Burbridge said.

"Two companies (about 200 troops) launched the operation in the early hours of this morning. The troops returned to base without any multinational force casualties."

Faruq, a Kuwaiti citizen who was captured in Indonesia in June, 2002, was described by Washington as the most senior al Qaeda figure in southeast Asia, a key link between Osama bin Laden's followers and Indonesia's Jemaah Islamiah militants.

He was one of four men who escaped from the high-security U.S. detainee centre at Bagram air base north of the Afghan capital, Kabul, in June last year.

Washington did not reveal that he had escaped until six months later, when defence lawyers demanded he be produced as a witness at the trial of an army sergeant accused of abusing prisoners in Bagram. U.S. officials were then forced to reveal that he could not testify because he had escaped.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 13:49 schreef Boswachtertje het volgende:
Dat lijkt mij zeer aannemelijk inderdaad 6833-228...
Het volgt wel de 'trend'

Daar heeft het toch wel alle schijn van ja... Zijn ontsnapping uit de Baghram gevangenis was helemaal een geweldig verhaal:

quote:

Located in the shadow of the Hindu Kush about 30 miles north of Kabul, the facility holds hundreds of alleged jihadists at the center of three tight rings of security, surrounded by U.S. and Afghan troops. To enter and leave Bagram one has to pass through a labyrinth of concrete and dirt-filled-wire barriers that are overlooked by two-story-high observation posts. The prisoners, dressed in orange jumpsuits, are kept in wire cages in the middle of an old warehouse, somewhat like Hannibal Lecter in "Silence of the Lambs." The warehouse in turn is ringed by razor wire and finally the fences and guard posts of the airbase itself.

Yet in the early morning hours of July 11, 2005, U.S. officials say, four of these brightly attired men somehow penetrated each of the three security cordons and slipped through a Soviet-era minefield just outside the base, one purposely left active. Then the escapees disappeared into the darkness, managing even to elude local Tajik villagers who are generally hostile to foreign fighters. It was, almost everyone agreed, an astonishing feat. "If this really happened as reported, it makes the Great Escape of World War II look like an Outward Bound exercise," said one U.S. defense analyst familiar with detainee operations who would speak only if he were not named. BRON

Meer iemand die vermoedt dat Al Faruq een CIA-infiltrant is:

quote:

From Antara, the Indonesian News agency, comes this story datelined Jakarta and citing the Institute of Defence and Strategic Studies:

Umar Al Farouk who escaped from the US heavily guarded detention center in Afghanistan could be a foreign intellegence agent planted in al Qaidah network for Souetheast Asia, an observer said.

Suripto, founder of the Institute of Defence and Strategic Studies (Laspersi), made the remarks here on Tuesday to respond to reports on the Al Farouk`s escape and its implications on Indonesian security.

According to him, Al Farouk`s escape has strengthened his prediction and suspicion that the mysterious figure is an agent backed by the CIA.

"Only a person backed by a well-managed organization could escape the heavily guarded prison," Suripto, who is also member of the House of Representatives` Commission I on foreign and security affairs, said.

"It is not easy to be able to slip out of the prison. Of course, there is a well managed organization which has detailed information on the prison and the person involved in the escape."

Suripto said, he suspected that Al Farouk had received a special task from the controller to cause disturbance in Indonesia and the three months since July when the figure was widely reported to have escaped from the prison was enough to spread terror in regions like Poso and Ambon. BRON (met nog veel info over Al Faruq)

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 03:44 schreef pietje77 het volgende:
[...]

en alvast even mijn favourite Al Ciaeda documentaire/film.(brilliant, niet?) al zullen velen hem al wel kennen:
"who killed John o'neill" - http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill

nogmaals complimenten voor het zoekwerk en de opbouw etc trouwens zelf alles "fact checked"? Als je die in het Engels vertaald heb je grote kans dat infowars.com of prisonplanet.com em zal willen gebruiken/plaatsen.
Die zijn inmiddels groter dan alle FOX-news anchors, grotere oplage als flinke kranten etc etc vele vele miljoenen lezers/kijkers dus.
Ik vind jouw post het waard. dik! (alleen al omdat ie de grootste non-expert nog aan het denken zet over "terrorisme".....

[...]

Bedankt voor de complimenten pietje, maar eigenlijk is mijn post grotendeels een samenvoegsel en vertaling van artikelen van de volgende geweldige sites:
www.globalresearch.ca
www.kurtnimmo.com
www.onlinejournal.com
www.gnn.tv
(en www.cooperativeresearch.org - wat betreft 9/11)
Die hun feiten vaak goed checken waar ik bij Alex Jones wel eens aan twijfel.

En 'Who Killed John O'Neill' is idd een geweldige film.