Hoe wil je het dan betitelen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 13:09 schreef marsu het volgende:
Al die complottheorieën altijd. De VS zal op sommige momenten vast wel vuile spelletjes spelen, maar niet alles waarmee zij te maken hebben is een complot! :
quote:CNN coverage of the Nicholas Berg execution was based on a mysterious report on an Islamic website, which CNN upholds as providing "evidence" of Al-Zarqawi's involvement:
ENSOR: The Web site claims that the killing was done by Abu Musab al-Zarqawi, a Jordanian terrorist whose al Qaeda affiliated group is held responsible by U.S. intelligence for a string of bombings in Iraq and for the killing of an American diplomat in Amman. CNN Arab linguists say, however, that the voice on the tape has the wrong accent. They do not believe it is Zarqawi. U.S. officials said the killers tried to take advantage of the prison abuse controversy to gain attention.
quote:Al Zarqawi is Jordanian. Yet the man in the video "posing as Jordanian native Zarqawi does not speak the Jordanian dialect. Zarqawi has an artificial leg, but none of these murderers did. The man presented as Zarqawi had a yellow ring, presumably a golden one, which Muslim men are banned from wearing, especially so-called fundamentalists." (See Was Nick Berg killed by US intelligence? by Sirajin Sattayev)
quote:Immediately when the issue of his artificial leg was mentioned in relation to the video, US officials revised their story, stating they were not sure whether he actually lost a leg: "U.S. intelligence officials, who used to believe that Zarqawi had lost a leg in Afghanistan, recently revised that assessment, concluding that he still has both legs." (News and World Report, 24 May 2004).
There were a number of other aspects of the video, which suggest that it was a fraud: there was no blood when Nicholas Berg was beheaded. The audio was not in synchrony with the video, indicating that the film might have been manipulated.
Die foto'squote:The article does not constitute proof that the execution was staged in the Abu Ghraib prison. It nonetheless casts serious doubt on the official story. Together with other inconsistencies, which have been brought to light in several articles, it points to the need for a full-fledged international criminal inquiry into the circumstances of the execution and death of Nicholas Berg.
Bear in mind that the Nicholas Berg execution occurred at the height of the Abu Ghraib prison torture scandal; it followed within days of the hearings in the US Senate calling for the resignation of Secretary Donald Rumsfeld.
The event created "a useful wave of indignation" which served to distract and soften up public opinion, following the release of the pictures of torture of Iraqi prisoners.
De hoogste pief wel ja.. Bin Laden.. zo af en toe hoor je nog wat van em.. Als hij weer nodig is, komt ie vanzelf weer ten tonele..quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:12 schreef Apropos het volgende:
Is dat de meest logische verklaring? En zijn ze allemaal onvindbaar?
Ik heb helaas niet alle kennis van zaken.. anders had ik het je graag toegelicht. Het is nu speculatie van mijn kant, maar ik denk zeker dat van macht over de mens sprake is. Want niemand is gebaat bij terrorisme, behalve diegenen die het beweren te bestrijden. En de cirkel is rondquote:Met welk doel? ''Macht''? Dat is wel zo vaag.
Ja clash idd.. Maar waarom mag ik niet naar de media verwijzen? Het is toch zeker zo, dat men de deling moslim/niet moslim - allochtoon/autochtoon veelvuldig gebruikt met allerlei statistieken. Het gebeurt m.i. door in te spelen op de onderbuikgevoelens van de gewone man. Maar als jij niet vindt dat de islam als gevaarlijk geloof wordt neergezet, dan heb je daar misschien ook wel gelijk in. Het voorzetje wordt gegeven, Jan met de pet mag hem binnenkoppen.. Blijft een lastig vraagstuk, omdat je je op gevaarlijke grond bevindt. Alles kan m.i. verkeerd worden geinterpreteerd op dit gebied namelijk..quote:Misschien bedoel je ''clash''. Maar hoe wordt de Islam dan neergezet als gevaarlijk geloof? (En ik wil hier geen gemelijkehoofdjes of ''De media'' als antwoord hebben, graag. Dit voor alle lezers.)
Ja en Nee... WO 2 en Hitler zijn wat dat betreft denk ik wijze lessen geweest..quote:Is dit niet een omkering van oorzaak en gevolg?
Uit een ander topic (weet ff niet meer welk topic) meen ik mij te herinneren dat verreweg het grootste deel van het defensiebudget aan innovatie en onderzoek wordt besteedt. En de mensen die dit verzinnen, hebben de economie ook verzonnen. En ik denk dat WO 2 de geforceerde invoering van het globalisme is geweest.. maar dit is slechts een gedachte, dus pin me er niet op vastquote:Dit bedoel ik niet beledigend, maar hebben de mensen die dit verzinnen enig besef van economie etc.? Het is allemaal zo globaal en bijna tekenfilmachtig. Een oorlog als die in Irak is helemaal geen zegen voor de wapenindustrie; die heeft meer belang bij het ontwikkelen van geavanceerde wapensystemen, niet bij ouderwetse stadsguerilla's.
Ik hoef niet te denken, denk dat er in de OP genoeg informatie staat welke het onderzoeken waard is.. En wat dit betreft draai je hier de zaken stiekem ook wel een beetje om. Maar das niet erg...quote:Ja, om dit vol te houden moet je inderdaad wel denken dat Al Kaida een dekmantel is voor de CIA. Hoe verklaar je anders de zelfmoordaanslagen van elf september? Uit de ellende van de daders?
Wanneer is 'ie dan ''nodig'''?quote:Op zondag 18 juni 2006 20:48 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
De hoogste pief wel ja.. Bin Laden.. zo af en toe hoor je nog wat van em.. Als hij weer nodig is, komt ie vanzelf weer ten tonele..
Meen je dit nu echt? Even afgezien van de vele factoren die terrorisme in stand houden; jij denkt echt dat ''de overheid'' de enige is die profiteert? Dat zulke groepen er zelf niets aan hebben?quote:Want niemand is gebaat bij terrorisme, behalve diegenen die het beweren te bestrijden. En de cirkel is rond![]()
Omdat ''de media'' geen term is die iets verduidelijkt.quote:Ja clash idd.. Maar waarom mag ik niet naar de media verwijzen? Het is toch zeker zo, dat men de deling moslim/niet moslim - allochtoon/autochtoon veelvuldig gebruikt met allerlei statistieken. Het gebeurt m.i. door in te spelen op de onderbuikgevoelens van de gewone man. Maar als jij niet vindt dat de islam als gevaarlijk geloof wordt neergezet, dan heb je daar misschien ook wel gelijk in. Het voorzetje wordt gegeven, Jan met de pet mag hem binnenkoppen.. Blijft een lastig vraagstuk, omdat je je op gevaarlijke grond bevindt. Alles kan m.i. verkeerd worden geinterpreteerd op dit gebied namelijk..
De economie is niet ''verzonnen'' of geinstalleerd. Wat die invoering onder dwang betreft tast ik een beetje in het duister, dus ik zal er niet op door gaan.quote:Uit een ander topic (weet ff niet meer welk topic) meen ik mij te herinneren dat verreweg het grootste deel van het defensiebudget aan innovatie en onderzoek wordt besteedt. En de mensen die dit verzinnen, hebben de economie ook verzonnen. En ik denk dat WO 2 de geforceerde invoering van het globalisme is geweest.. maar dit is slechts een gedachte, dus pin me er niet op vast
Da's allemaal waar, maar heeft niet zoveel te maken met dit onderwerp.quote:De stadsguerilla's vechten met oude wapens. AK's enzo... afgedankte wapens van legers.. De oorlogen in Afrika zijn wat dat betreft de ideale afzetmarkt voor het 'kleinere grut'.. China en Rusland leveren trouwens net als de VS zonder enig moraal gewetensbezwaar aan dictators en de Nederlander die laatst veroordeeld is, leverde aan Charles Taylor..
Nou ja, verre van mij om te denken dat de Islam bestaat uit een stel bloeddorstigen die iedere infidel om zeep willen helpen, maar dat soort stokebrands bestaat wel en spint garen bij voortdurende strijd. Het is prima om het simplisme te bestrijden dat ''het Westen'' aan niets schuldig zou zijn, maar doe dit dan ook andersom.quote:En wat dit betreft draai je hier de zaken stiekem ook wel een beetje om. Maar das niet erg...
En de aanslag op Masoud?quote:De zelfmoordaanslagen verklaar ik als nuttig en goed getimed voor de VS... meer is er niet voor mij..
Wat is er met de aanslag op Massoud?quote:
Daar gaan we weer. Twee dagen voor de aanslag die de VS dwingt om Afghanistan binnen te vallen, wordt hun belangrijkste bondgenoot vermoord, maar we trekken even met de natte vinger wat lijntjes en het zijn de Amerikanen die ervan profiteren. Zijn er eigenlijk ooit aanslagen geweest waarvan ze nadeel ondervonden?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 18:07 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Wat is er met de aanslag op Massoud?
Het kwam de VS toch wel goed uit dat Massoud niet meer leefde toen er na de invasie in Afghanistan een nieuwe regering gevormd moest worden. Massoud was enorm populair in Afghanistan en zou als hij nog geleefd had waarschijnlijk de nieuwe premier van Afghanistan zijn geworden. Het was algemeen bekend dat Massoud en zijn Noordelijke Alliantie gesteund werden door Rusland. Wat niet gezegd kan worden van ex-UNOCAL-medewerker Hamid Karzai.
Hun belangrijkste bondgenoot? Dat was misschien hij tijdens de oorlog tegen de Russen in de jaren 80, maar later is dat door de burgeroorlog een beetje veranderd geloof ik. Dat hij pro-Russisch (en pro-Iran) was is algemeen bekend.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Twee dagen voor de aanslag die de VS dwingt om Afghanistan binnen te vallen, wordt hun belangrijkste bondgenoot vermoord, maar we trekken even met de natte vinger wat lijntjes en het zijn de Amerikanen die ervan profiteren. Zijn er eigenlijk ooit aanslagen geweest waarvan ze nadeel ondervonden?
quote:[...]
Ahmad Shah Massood is now the national hero of Afghanistan. There are pictures of him everywhere you go in Kabul -- on streetcorners, on government buildings, and on the dashboards of cars. He has become an abstract symbol of the mujahideen resistence. Massood was at the center of the fight against the unpopular (and American and Pakistani organized) Taliban government, receiving weapons from Iran and Russia. Yet Massood was an independent Afghan nationalist -- before he was killed he had just completed a tour of Europe, trying to gain support for his anti-Taliban campaign. Notably, the US did not support Massood's resistance, probably because of his long standing ties with Russia.
Massood did have some contacts with the US over the years. According to mujahideen fighters I have met, Massood was extremely angry after his final meeting with Robin Rafael, the American Deputy Foreign Minister for the East, who had suggested that his best option might be to surrender to the Taliban. According to the story, Massood threw his pakul (an Afghan beret) onto the table and told Ms. Rafael that as long as he controlled a territory the size of his hat, he would never surrender.
[...]
BRON
quote:
quote:But for all that, the US has not given aid of any significance to the opposition dominated by Ahmad Shah Massoud. And the only strategy that might have been effective, putting pressure on Pakistan, was ruled out. The western countries allowed Islamabad to continue its direct intervention and the Taliban prevailed over Massoud. Last summer several thousand soldiers of the Pakistani regular army were sent to the front; their presence proved decisive in the taking of Taloqan, a small town that Massoud had controlled since 1986 and whose loss is a direct threat to his supply lines between Panjshir and Tajikistan. [Le Monde Diplomatique]
quote:“At the time of Massood’s death, the Taliban were being supported by Pakistan's Inter Services Intelligence service (ISI), an instrument of American influence since the campaign against the Soviets in the 1980s. (The ISI has often been described as a free-wheeling, rogue agency, yet it has maintained a close relationship with American intelligence and Pakistan has remained a close American ally -- before, during and after President Musharraf's military coup.)
Ik zit te wachten op je bewijzen Apropos. Waaruit blijkt dat Massoud Amerika's grootste bondgenoot was op het moment dat hij omgebracht werd?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Twee dagen voor de aanslag die de VS dwingt om Afghanistan binnen te vallen, wordt hun belangrijkste bondgenoot vermoord, maar we trekken even met de natte vinger wat lijntjes en het zijn de Amerikanen die ervan profiteren. Zijn er eigenlijk ooit aanslagen geweest waarvan ze nadeel ondervonden?
Waarom werd Berg dan onthoofdquote:De ontvoerders van de Israëlische soldaat Gilad Shalit willen hem naar eigen zeggen ook na het verstrijken van het ultimatum niet doden. In de Palestijnse media van dinsdag zei een woordvoerder van het islamitisch leger dat de islamitische wetgeving het ombrengen van gijzelaars verbiedt.
Ja, bij Al Qaeda schijnt het allemaal niks uit te maken. Gouden ringen, Tattoeages, Cocaine, Varkensvlees en Striptease-shows. Ze doen het gewoon.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 17:51 schreef UncleScorp het volgende:
The Nicholas Berg Video ...
Ik lees hier net een nieuwsbericht over de gegijzelde israelische soldaat door de palestijnen ...
[..]
Waarom werd Berg dan onthoofd![]()
http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels
De 'echte' moslims.. de perfecte zondebokkenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 18:05 schreef 6833-228 het volgende:
Ja, bij Al Qaeda schijnt het allemaal niks uit te maken. Gouden ringen, Tattoeages, Cocaine, Varkensvlees en Striptease-shows. Ze doen het gewoon.
quote:
U.S. reveals face of alleged new terror chief
Thursday, June 15, 2006
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- The U.S. military on Thursday revealed for the first time a photo of the man said to be the new leader of al Qaeda in Iraq.
The military said the picture showed Egyptian-born Abu Ayyub al-Masri, a senior al Qaeda in Iraq operative believed to have taken over the terror network after the killing of Abu Musab al-Zarqawi last week.
CNN
Zie ook -> U.S. puts $5M bounty on al-Masri
↓quote:
Tape: Bin Laden tells Sunnis to fight Shiites in Iraq
(CNN) -- Osama bin Laden in a tape posted on the Web encourages Sunnis in Iraq to retaliate against Shiites, deviating from al Qaeda's stand of not promoting sectarian violence.
On the tape, bin Laden also names Abu Hamza al-Muhajer as the new leader of al Qaeda in Iraq and wishes him luck.
"Our brothers, the mujahedeen in the al Qaeda organization, have chosen the dear brother Abu Hamza al-Muhajer as their leader to succeed the Amir Abu Musab al-Zarqawi," bin Laden says. "I advise him to focus his fighting on the Americans and everyone who supports them and allies himself with them in their war on the people of Islam and Iraq."
CNN
Zarqawi kon benen aangroeien en al-Masri kan op twee plaatsen tegelijk zijn.quote:
Iraq al-Qaeda chief jail mystery
A prominent Cairo lawyer says the Egyptian man identified by the US as the new al-Qaeda leader in Iraq has been in jail in Egypt for seven years.
The lawyer, Mamdouh Ismail, who has represented Egyptian Islamists for many years, says he met the man days ago in a jail on the edge of Cairo.
He says the apparent contradictions in information may be part of a disinformation campaign by both sides.
BBC
quote:Top al Qaeda figure killed in Iraq
BAGHDAD (Reuters) - British troops in Iraq said on Monday they had killed a senior al Qaeda figure who escaped from a U.S. prison in Afghanistan in 2005.
Omar Faruq was shot dead while resisting arrest during a pre-dawn raid by about 200 British troops in Iraq's second biggest city, Basra, British military spokesman Major Charlie Burbridge said.
Burbridge called him a "very, very significant man", although he was believed to be hiding inside Iraq, not necessarily operating there.
"The individual had been tracked across Iraq and was in hiding in Basra," Burbridge said.
"Two companies (about 200 troops) launched the operation in the early hours of this morning. The troops returned to base without any multinational force casualties."
Faruq, a Kuwaiti citizen who was captured in Indonesia in June, 2002, was described by Washington as the most senior al Qaeda figure in southeast Asia, a key link between Osama bin Laden's followers and Indonesia's Jemaah Islamiah militants.
He was one of four men who escaped from the high-security U.S. detainee centre at Bagram air base north of the Afghan capital, Kabul, in June last year.
Washington did not reveal that he had escaped until six months later, when defence lawyers demanded he be produced as a witness at the trial of an army sergeant accused of abusing prisoners in Bagram. U.S. officials were then forced to reveal that he could not testify because he had escaped.
Daar heeft het toch wel alle schijn van ja... Zijn ontsnapping uit de Baghram gevangenis was helemaal een geweldig verhaal:quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:49 schreef Boswachtertje het volgende:
Dat lijkt mij zeer aannemelijk inderdaad 6833-228...
Het volgt wel de 'trend'
quote:Located in the shadow of the Hindu Kush about 30 miles north of Kabul, the facility holds hundreds of alleged jihadists at the center of three tight rings of security, surrounded by U.S. and Afghan troops. To enter and leave Bagram one has to pass through a labyrinth of concrete and dirt-filled-wire barriers that are overlooked by two-story-high observation posts. The prisoners, dressed in orange jumpsuits, are kept in wire cages in the middle of an old warehouse, somewhat like Hannibal Lecter in "Silence of the Lambs." The warehouse in turn is ringed by razor wire and finally the fences and guard posts of the airbase itself.
Yet in the early morning hours of July 11, 2005, U.S. officials say, four of these brightly attired men somehow penetrated each of the three security cordons and slipped through a Soviet-era minefield just outside the base, one purposely left active. Then the escapees disappeared into the darkness, managing even to elude local Tajik villagers who are generally hostile to foreign fighters. It was, almost everyone agreed, an astonishing feat. "If this really happened as reported, it makes the Great Escape of World War II look like an Outward Bound exercise," said one U.S. defense analyst familiar with detainee operations who would speak only if he were not named. BRON
quote:From Antara, the Indonesian News agency, comes this story datelined Jakarta and citing the Institute of Defence and Strategic Studies:
Umar Al Farouk who escaped from the US heavily guarded detention center in Afghanistan could be a foreign intellegence agent planted in al Qaidah network for Souetheast Asia, an observer said.
Suripto, founder of the Institute of Defence and Strategic Studies (Laspersi), made the remarks here on Tuesday to respond to reports on the Al Farouk`s escape and its implications on Indonesian security.
According to him, Al Farouk`s escape has strengthened his prediction and suspicion that the mysterious figure is an agent backed by the CIA.
"Only a person backed by a well-managed organization could escape the heavily guarded prison," Suripto, who is also member of the House of Representatives` Commission I on foreign and security affairs, said.
"It is not easy to be able to slip out of the prison. Of course, there is a well managed organization which has detailed information on the prison and the person involved in the escape."
Suripto said, he suspected that Al Farouk had received a special task from the controller to cause disturbance in Indonesia and the three months since July when the figure was widely reported to have escaped from the prison was enough to spread terror in regions like Poso and Ambon. BRON (met nog veel info over Al Faruq)
Bedankt voor de complimenten pietje, maar eigenlijk is mijn post grotendeels een samenvoegsel en vertaling van artikelen van de volgende geweldige sites:quote:Op zaterdag 30 september 2006 03:44 schreef pietje77 het volgende:
[...]
en alvast even mijn favourite Al Ciaeda documentaire/film.(brilliant, niet?) al zullen velen hem al wel kennen:
"who killed John o'neill" - http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill
nogmaals complimenten voor het zoekwerk en de opbouw etctrouwens zelf alles "fact checked"? Als je die in het Engels vertaald heb je grote kans dat infowars.com of prisonplanet.com em zal willen gebruiken/plaatsen.
Die zijn inmiddels groter dan alle FOX-news anchors, grotere oplage als flinke kranten etc etc vele vele miljoenen lezers/kijkers dus.
Ik vind jouw post het waard. dik! (alleen al omdat ie de grootste non-expert nog aan het denken zet over "terrorisme".....
[...]
Hallo paddy, leuk om je een keer de feiten te zien bekijken, maar tv-serie??quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:41 schreef paddy het volgende:
TV-serie
Heb reacties gewist niet gemod, tenzij ze natuurlijk volledig offtopic waren (en deze al helemaal niet gemod, want ben tot net bezig geweest die onderste te bekijken )Zoals ik gezegd heb tegen iemand. Je postte in berichten die totaal niet over Amerika of wat dan ook maar in die richting ging ook die linkjesquote:Op maandag 9 oktober 2006 00:11 schreef pietje77 het volgende:
[..]
Hallo paddy, leuk om je een keer de feiten te zien bekijken, maar tv-serie??
Ben jij misschien daarom verantwoordelijk voor 90% van mijn moderaties?
Ik heb daar al eens een klacht over verstuurd dat je in al je posts zwaar anti-conspiracy bent, dat graag off topic laat blijken en in diezelfde topics er lustig op los modereert uiteraard 100% tegen alle conspiracy.
Ook heb ik gedeeltes daarvan opgeslagen en ik hoop wel dat je jouw persoonlijke aversie tegen "conspiracy -feiten" niet weer laat leiden in je moderaties.
zoals de laatste : http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69107#2993204
moderatie-loze, off topic, rasistische, haatzaaiende, generaliserende, beledigende posts eens zien...
Wel leuk om paddy "onafhankelijk" te zien moderaten....ook gezien deze reactie weer....
Machtsmisbruik zal toch niet voorkomen zeker? Conspiracy op het laagste niveau.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |