Het grote lenzentopic #9

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:37 schreef Elefes het volgende:

Maar de 50mm F1.8 lijkt me wel een fijne lens om te hebben. Kun je daar ook "gewone" foto's mee maken, bijvoorbeeld richting landschap, maar dan met een kleine scherptediepte?

Is een fijne lens, en niet duur. Tuurlijk kun je er ook gewone foto's mee maken, en ook op gewone scherptediepte hoor, hij gaat tot 22 als ik me goed herinner.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:33 schreef Elefes het volgende:

[..]

Waarom zou het niet lukken? In ieder geval over afstand tot het object gesproken dan natuurlijk, ik ben dus zoals gezegd gewend om vanaf ongeveer 5 cm scherp te stellen. Met een 50mm kun je al meer afstand nemen Bovendien wordt dat 50*1,6 = ongeveer 80mm op de Canon.

Pfff, er zijn echt te veel mogelijkheden

Ga eerst eens rustig zitten, bedenk wat prioriteit heeft en bouw langzaam op Alles in een keer is ook niet goed Misschien eerst beginnen met die 18-125 en dan eens kijken naar je volgende aankoop

Idd, wat PdeHoog al zegt, bouw het langzaam op, dit doe ik ook. Ik geef liever wat meer geld voor een lens uit dan aan een goedkope lens waar ik later spijt van krijg. De 70-300 is een leuke lens maar uiteindelijk moet je echt goed zijn wil je een vliegende vogel in beeld hebben aangezien de focusring mee draaid en daarom ook een stuk trager is dan USM of DX etc.
Ik heb iig al bijna 2 jaar moeten wachten voor ik uiteindelijk een macrolens kan dokken, zo zie je maar, en macro is eigen mijn fav!

Ik ben rustig gaan zitten, heb mijn prioriteiten opgeschreven (allround met enigszins zoombereik, portret (vage achtergronden) en macro). Alleen zijn daar nog zoveel mogelijkheden in.
Maar mijn keuze is al wel een heel eind beperkt hoor

Tnx iig allemaal voor de antwoorden, heb weer veel bijgeleerd .

Hmm misschien tijd om naar L-lenzen en fullframe te kijken.

Das pas advies!

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:52 schreef Elefes het volgende:
Ik ben rustig gaan zitten, heb mijn prioriteiten opgeschreven (allround met enigszins zoombereik, portret (vage achtergronden) en macro). Alleen zijn daar nog zoveel mogelijkheden in.
Maar mijn keuze is al wel een heel eind beperkt hoor

Tnx iig allemaal voor de antwoorden, heb weer veel bijgeleerd .

L-lenzen zijn goed Maar ik denk dat Elefes, en met haar nog meer mensen, daar geen geld voor (over) heeft

Als ik geld zat had dan had ik het zeker wel geweten

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 11:34 schreef Elefes het volgende:
Sigma heeft ook een 17-70mm lens met 1:2,3 vergroting.

Ik ben (nog) niet zo van het macro-werk, maar heb sinds kort wel een Sigma 17-70 dus kan eindelijk iets nuttigs toevoegen
T idee van 1:2.3 is leuk, maar laat ik het zo zeggen: je hebt er weinig aan. Das namelijk op 70mm (uiteraard), minimale scherpstelafstand is dan 20cm VANAF JE SENSOR. Aangezien deze lens nogal ver uitschuift komt het er op neer (ik heb het nagemeten) dat je op ongeveer 2 (!!) centimeter van je onderwerp zit met je frontelement . Met een filterdiameter van 72mm hou je geen licht over en is flitsen ook uitgesloten.
Lens is verder een super walkaround, daar niet van hoor, maar voor macro zou ik toch echt iets anders zoeken.

Ik ga vanmiddag waarschijnlijk de canon 28-135 IS USM halen. Na veel googlen en vergelijken toch maar bij het lokale cameraboertje. De prijzen lopen echt enorm uiteen, en de lokale winkel is wel 140 euro duurder dan een kamera express, maar service en goede garantie is me ook een hele hoop waard. Wat dat betreft het KE erg ingedaan (ben een lens nu al bijna 2 maanden kwijt...).

Daarna is de canon 75-300 IS USM aan de beurt . En daarna... is het geld echt op....

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:17 schreef freud het volgende:
Ik ga vanmiddag waarschijnlijk de canon 28-135 IS USM halen. Na veel googlen en vergelijken toch maar bij het lokale cameraboertje. De prijzen lopen echt enorm uiteen, en de lokale winkel is wel 140 euro duurder dan een kamera express, maar service en goede garantie is me ook een hele hoop waard. Wat dat betreft het KE erg ingedaan (ben een lens nu al bijna 2 maanden kwijt...).

Daarna is de canon 75-300 IS USM aan de beurt . En daarna... is het geld echt op....

waarom niet 1 28-300 L IS USM ?

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:20 schreef 4Vita het volgende:

[..]

waarom niet 1 28-300 L IS USM ?

Het prijskaartje van ruim 2200 euro zal wel een rol spelen.

Waarom niet de 10 - 1000mm F2.8/F9 SVR vraag me niet waar deze te koop is, vraag me vooral niet of deze wel bestaat

Maar idd, als je die 2 los koopt ben je wel goedkoper uit, nadeel is, lensen wisselen. Daarnaast vind ik het wel zonde want, 28-137 zit die 75mm er al inbegrepen, daarnaast zal je flinke groothoek gaan missen. Waarom niet zoiets?

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Ik heb zelf de Nikon D70 met 18-70mm en 70-300, sluit mooi bijelkaar aan, dus geen geld verspeling

Als je geen professioneel fotograaf bent, dan zou ik het altijd in 3 à 4 stappen opbouwen.

Ultra-wide angle Sigma 10-22
Wide angle Canon 28-135 / Tamron 28-75 / 24-135
Medium zoom Canon 70-300

De Canon 28-135 is nu eenmaal een leuke lens om mee rond te lopen. Al mist je misschien net iets in de groothoek. Maar als je echt wide-angle wilt fotograferen, dan pak je dan ook de lens die daar voor gemaakt is.
Al kan ik wel beamen dat het gat tussen 22 - 28 wel groot is.

Ja oke, maar elke keer dat lens gewissel, nee daar hou ik absoluut niet van, daarnaast als je dagje weg wilt moet je al die kilo's gaan meenemen, dat lijkt me echt niks, maar goed, smaken verschillen dus veel plezier iig!

Daar is dus die walkaround range voor van 28-135
Daarbij komt dat lenzen wisselen juist een vóórdeel is van een DSLR-camera

Ik begrijp opeens niet meer waarom mensen dan uberhaupt een DSLR camera kopen als lenzen wisselen als een grote nadeel wordt gezien.

Zoals de meeste mensen wel weten zijn ultra-zoom lenzen over het algemeen van minder kwaliteit dan een gespecialiseerde lens. Natuurlijk hebben we allemaal het liefst een 100 euro lens die scherp is over het hele bereik. Het liefst ook nog eentje die van 8mm tot 1200mm.
Maar probeer in praktijk een dergelijke betaalbare lens te vinden.

Het voordeel van lenzen wisselen is dat je precies de lenzen kunt kopen die goed bij jouw fotografeer interesses passen. Voor elke situatie kun je namelijk de perfecte lens erop zetten. Ultrawide angle voor een mooie overzichtsfoto. Een 85mm/1.2 voor een concert foto op locatie waar het licht beperkt is.
Of 17-75 voor een dagje in Parijs. etc.

Maar goed je kunt het zien als een zware last of je kunt het zien als een voordeel. Ik zie het als een voordeel

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat mag je uitleggen.

Zal ik een poging doen?

Een zoomobjectief is altijd een comprimis tussen o.a. (optische) kwaliteit, lichtsterkte, kostprijs, gewicht en zoombereik. Door wat in te leveren op zoombereik, "win" je weer op bijvoorbeeld kwaliteit en kostprijs.
Als je een camera met een vast objectief neemt, maakt de fabrikant die keuze voor je. Met verwisselbare lenzen kan je zelf bepalen wat in welke situatie voor jou het beste compromis is.

_{Dit komt min of meer overeen met wat Chuphinh zegt. Ik had zijn reactie nog niet gezien.}

[ Bericht 7% gewijzigd door Halinalle op 11-05-2006 15:57:59 ]

Wat macro lenzen betreft ben ik erg tevreden met de al eerder genoemde Tamron 90 mm f/2.8 lens. Ik heb hem al zo'n zeven jaar en er is inmiddels een nieuwere versie van, maar hij presteert erg goed. Ook voor generiek (niet-macro) gebruik.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:52 schreef Elefes het volgende:
Ik ben rustig gaan zitten, heb mijn prioriteiten opgeschreven (allround met enigszins zoombereik, portret (vage achtergronden) en macro). Alleen zijn daar nog zoveel mogelijkheden in.
Maar mijn keuze is al wel een heel eind beperkt hoor

Tnx iig allemaal voor de antwoorden, heb weer veel bijgeleerd .

Elefes, ik kwam dit topic op DPZ tegen Misschien is het wat voor je Er wordt ook over de voorzetlenzen van Canon gesproken nl.

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=30935

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 18:10 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Elefes, ik kwam dit topic op DPZ tegen Misschien is het wat voor je Er wordt ook over de voorzetlenzen van Canon gesproken nl.

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=30935

Tnx voor de link, heb het eens doorgelezen, best nuttig
Als ik het goed begrijp, zou de 250D met een lens van 125 of 200mm (weet niet of ik daar x1.6 moet doen) wel een redelijk resultaat halen. Ik neem het mee in mijn overdenkingen, ik zag nlk ergens op internet ook de Tamron 90mm f2.8 voor 275 euro staan (tweedehands, dat wel).
Het is maar goed dat ik nog even heb om er over na te denken .

Ok, dus. Ik ga dus over twee weken naar Lissabon voor een shoot bij een groot rockfestival, en ik vond sowieso al dat het tijd werd voor een nieuwe lens, dus dit reisje is wel een goed excuus. Ik heb een Canon EOS 300D en 2 lenzen: de 18-55mm o.28m/ 0.9ft (kitlens) en de 75-300mm 1.5m/4.9ft, ook van Canon. Opzich is die 75-300mm best een fijn dingetje, maar ik weet dat het beter kan. Wat raden jullie me aan? En dan geen lenzen van belachelijke bedragen als 3000 euro. Mijn budget zit nu even tussen de 300 en 500 euro, ofzo.

Ik had trouwens hetzelfde gevraagd bij de lokale fotozaak en zijn reactie was: "Je camera is kut, maar deze *haalt gigantisch grote en dure Nikon uit de vitrinekast* is heel erg goed!"

Ja fijn, dank u voor het enorm nuttige advies.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 18:47 schreef BloodyLotte het volgende:
Ok, dus. Ik ga dus over twee weken naar Lissabon voor een shoot bij een groot rockfestival, en ik vond sowieso al dat het tijd werd voor een nieuwe lens, dus dit reisje is wel een goed excuus. Ik heb een Canon EOS 300D en 2 lenzen: de 18-55mm o.28m/ 0.9ft (kitlens) en de 75-300mm 1.5m/4.9ft, ook van Canon. Opzich is die 75-300mm best een fijn dingetje, maar ik weet dat het beter kan. Wat raden jullie me aan? En dan geen lenzen van belachelijke bedragen als 3000 euro. Mijn budget zit nu even tussen de 300 en 500 euro, ofzo.

De 75-300 is prima voor je doeleinden denk ik.
Ok verkoop die en koop een 70-300 IS USM voor 550 euro waar je nu ook nog eens 50 euro cashback krijgt. Als je het slim speelt een leuke upgrade voor bijna geen extra geld