quote:Ik heb er niets mee te maken.Op vrijdag 10 februari 2006 13:13 schreef plunk het volgende:
Eerlijk gezegd weet ik niet of 'Hij' al gedetermineerd is eigenlijk. Hij was er toch ooit neergeZ?
De vrijdag is een goeie opduikdag.
quote:Dat wil ik graag beamen. Bij mijn beste weten werd de tussenplaat der tussenplaten geplaatst door een generaalspersoon.Op vrijdag 10 februari 2006 13:21 schreef Z het volgende:
Ik heb er niets mee te maken.
Of was dat nou de hoofdplaat?
Zie je, dat komt ervan.
..Al die bureaucratie ook! Zit ik hier ondertussen maar mooi met die tussenplaat opgescheept!
..Goed-goed, ik laat me wel weer afvoeren met een zij-plaatje. Tegensputterend, dat wel.
..Het gaat trouwens om meneer rechts. Maar wie meneer links (ook) weet gaat voor het gouden pakje boter met de Blauwe Band.
On-plaatje: we bevinden ons hier in het diepst van de treurnis der jaren 70 zie ik al wel. De heren merken het ook.
quote:Nét iets eerder, denk ik. Ik moet bekennen dat ik niet precies de datum weet waarop deze foto is genomen.Op vrijdag 10 februari 2006 14:46 schreef Gellius het volgende:
On-plaatje: we bevinden ons hier in het diepst van de treurnis der jaren 70 zie ik al wel. De heren merken het ook.
Hoofdstedelijke penoze-scene of entertainment-scene? Of is dat hetzelfde? Meneer links knokt wel graag.
Sidney Joel Cohen
Dat had ik dan weer wel goed
Ik heb al meer dan 15 jaar een boek van TC hier liggen maar iets weerhoud me ervan om het te lezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 11-02-2006 02:36:42 ]
En dan heb ik hem ook nog eens zonder ondertitels wat toch ook weer extra inspanning vereist m.a.g dat ik dan maar iets anders ga doen (het verzameld werk van Corry van Gorp bekijken b.v. ). Maar binnen een maand kijk ik hem wel.
quote:Nou, die PP van ICB heb ik hier die al lang liggen. Mijn V die E gestudeerd heeft hem ook nooit gelezen dus kan hem niet aanraden. Maar ICB lijkt me leuk. Maar het komt er maar niet van G.Op zaterdag 11 februari 2006 02:05 schreef Gellius het volgende:
TC inderdaad. Als ik NC een B van TC mag aanraden, dan toch zeker ICB. Hoewel MFC ook niet onaardig is. Liefhebbers van MM zal zeker het korte verhaal BC interesseren. Dat is overigens te vinden in MFC.
En zo zullen we nooit volmaakt sterven.
Meneer links is trouwens niet Sid James.
quote:Dat 't een Jood is, lijkt me evident.Op zaterdag 11 februari 2006 00:30 schreef NoSigar het volgende:
Birth name
Sidney Joel Cohen
Dat had ik dan weer wel goed
Hoewel-ie wel lijkt op Sid James twijfelde ik meteen al aan mijn antwoord. Ik geef niet op; Ik (her)ken 'm maar het kwartje valt nog niet....
Roept u maar!
Zèlfs indien u niets weet te roepen.
quote:ehm. We moeten eerst nog die Jood van Plunk raden: Goldwyn of Mayer.Op dinsdag 14 februari 2006 16:08 schreef Tokay het volgende:
Het is hoog tijd voor een nieuw plaatje.
[afbeelding]
Roept u maar!
Zèlfs indien u niets weet te roepen.
quote:Je bedoelt die vlinderstrik?Op dinsdag 14 februari 2006 22:56 schreef sooty het volgende:
ehm. We moeten eerst nog die Jood van Plunk raden: Goldwyn of Mayer.
Die heb ik al geraden joh!
(Een paar dagen geleden al; het is alleen nog niet bevestigd door Plunk.
)quote:Kijk, da's nog eens praktisch! Hoef ik ook geen cryptische hints meer te verzinnen!Op woensdag 15 februari 2006 09:03 schreef swingerandfree het volgende:
Amy Johnson
Chapeau!
quote:Het is geenszins een verplichting, maar ga je gang.Op woensdag 15 februari 2006 09:37 schreef swingerandfree het volgende:
ok dus nu een nieuwe?
Nederlander?
Ik heb geen idee waar ik moet beginnen met vragen...
Politicus? Europeaan?
quote:Op donderdag 16 februari 2006 13:53 schreef Tokay het volgende:
Geen man om in het donker tegen te komen, die Ivan Milat.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Australier, kortom.
quote:Neen.Op donderdag 16 februari 2006 14:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Taalfilosoof?
quote:Nee hoor! Maar ik weet al waarom jij dat denkt, Gellius!Op donderdag 16 februari 2006 14:41 schreef Gellius het volgende:
Piloot?
Meneer heeft wel een poosje in een bar gewerkt, maar daarna is-ie iets volstrekt anders gaan doen.
quote:Nee, meneer was geen natuurkundige, als je daar op doelt.Op donderdag 16 februari 2006 14:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Iets met elementaire deeltjes?
Meneer was wel altijd ín de natuur.
quote:Nee, ook niet.Op donderdag 16 februari 2006 14:56 schreef Z het volgende:
Bioloog?
Ik zoek even op of meneer überhaupt heeft gestudeerd.
quote:Nee, nee. Koud!!Op donderdag 16 februari 2006 15:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Una-bomber?
Deze meneer had respect voor de natuur; het grootse, majestueuze....
Niet huilen JdW, daar kan ik niet tegen.
En Z, meneer heeft - zover ik heb kunnen nagaan - niet gestudeerd.
quote:Dat had de Unabomber ook, waar dacht je dat hij woonde?Op donderdag 16 februari 2006 15:06 schreef Tokay het volgende:
Deze meneer had respect voor de natuur; het grootse, majestueuze....
quote:Nee, hij doodde geen dieren.Op donderdag 16 februari 2006 15:07 schreef NoSigar het volgende:
Bekende pelsjager?
quote:Ik weet het, ik weet het. Ik wilde daarmee alleen zeggen dat mijn meneer itt de Unabomber, niet destructief bezig was.Op donderdag 16 februari 2006 15:09 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat had de Unabomber ook, waar dacht je dat hij woonde?
quote:Hoi pyl!Op donderdag 16 februari 2006 15:20 schreef pyl het volgende:
Da's Edmund Hillary.
quote:Ik ben druk doende om bij de buren een plaatje geraden te krijgen.
quote:Basale, edoch impeccabele frenologie, heer NC.Op donderdag 16 februari 2006 19:31 schreef NoSigar het volgende:
Vast zo'n kunstenaar: a poet, no less.
En rijmt het allemaal een beetje leuk?
quote:Mais nein.Op donderdag 16 februari 2006 20:04 schreef NoSigar het volgende:
Hij ziet er nogal uit alsof hij een Brit van gegoede achtergrond is, klopt dat?
quote:Als staal op staal.En rijmt het allemaal een beetje leuk?
quote:Genoteerd.Op dinsdag 21 februari 2006 09:36 schreef Gellius het volgende:
Hij lijkt wel een beetje op de Oostenrijkse liederencomponist Hugo Wolf.
quote:Een Noorderling.Op woensdag 22 februari 2006 16:19 schreef Z het volgende:
En voor de Tsjechen?
quote:Dat, en vermoeid.Op woensdag 22 februari 2006 16:26 schreef Johan_de_With het volgende:
M'neer was Rijksburger.
Los nog van de vraag wie er beter kan googl'en
quote:U kunt het product van zulke queesten best in het licht brengen, drs. P. Wie was deze neurasthenische Teutoon?Op vrijdag 24 februari 2006 16:10 schreef Parabola het volgende:
Los nog van de vraag wie er beter kan googl'en
quote:Stefan George, natuurlijk.Op vrijdag 24 februari 2006 16:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Wie was deze neurasthenische Teutoon?
quote:Voorwaar!
quote:Wie we daar hebben! (Op dinsdag 28 februari 2006 10:09 schreef pyl het volgende:
Meneer is natuurlijk een Engels poëet; zijn bleek-week gelaat verraadt dat aan elke amateur-frenoloog.
)Mag ik bij dezen opmerken dat jij - wat mij betreft - de amateurstatus bent ontgroeid?
Prima gegokt, dus.
Echter: wat meneers nationaliteit betreft, sla je de plank akelig mis, pyl....
quote:Dat zou inderdaad kunnen, maar dat is niet zo.Op dinsdag 28 februari 2006 11:38 schreef pyl het volgende:
Het zou natuurlijk ook een Spaanse dichter kunnen zijn.
Als ik je nu eens vertel dat meneer uit het Midden-Oosten komt, zou dat je wat gunstiger stemmen?
quote:Kijk eens aan, hij is weer terug uit de lichtstad! (Of bevindt hij zich in een internetcafé te Parijs?)Op dinsdag 28 februari 2006 12:00 schreef Gellius het volgende:
Als in: een arabier?
Ik kan je natuurlijk meneers nationaliteit ook gewoon geven, maar ik doe het via een korte omweg. Denk aan een nummer van The Human League. (Sorry!)
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Het is zo'n Perzier, he?
En ook geen Iranees. Noch een Egyptenaar, Z.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Indier?
Voordat we hier wel alle landen van het Midden Oosten gaan opsommen... meneers wiegje stond in Libanon.
Nu is-ie zo geraden, natuurlijk. 
Vanwege de zwaarte?
quote:Nou, kom maar op dan, Z.Op dinsdag 28 februari 2006 13:20 schreef Z het volgende:
Tsja, je maakt het zo wel makkelijk inderdaad...
quote:Há! Goedzo, Z!Op dinsdag 28 februari 2006 13:25 schreef Z het volgende:
Kahlil Gibran, en volgens mij ondersteunt hij z'n hoofd helemaal niet, hij heeft gewoon jeuk omdat hij z'n haar een tijd niet gewassen heeft.
En neem het meneer Gibran niet kwalijk; in zijn tijd bestond er nog geen Fructis van Garnier.
quote:Eén van zijn bekendste gedichten, uit The Prophet.Your children are not your children.
They are the sons and daughters of Life's longing for itself.
They come through you but not from you,
And though they are with you, yet they belong not to you.
You may give them your love but not your thoughts.
For they have their own thoughts.
You may house their bodies but not their souls,
For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams.
You may strive to be like them, but seek not to make them like you.
For life goes not backward nor tarries with yesterday.
You are the bows from which your children as living arrows are sent forth.
The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far.
Let your bending in the archer's hand be for gladness;
For even as He loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable.
quote:Nee, althans niet in z'n geheel, ik ken wel bepaalde afzonderlijke gedeelten uit dat boek, over schoonheid, en vrijheid, en deze dus, over kinderen.Op dinsdag 28 februari 2006 13:33 schreef Z het volgende:
Heb je dat boek ook gelezen Tokay?
Jij wel?
quote:'t Is misschien wel geschreven door zijn uitgever.Op dinsdag 28 februari 2006 13:49 schreef Z het volgende:
Nee. Ga ik eens doen denk ik. Het stukje over Gibran op de nedelandse wiki lijkt wel een soort van advertorial.
Via deze link vind je het boek on line, trouwens:
kopje thee erbij, en contempleren maar...
quote:Hoe weet u nou weer dat ik een dichter ben? Ik houd mijn hoofd ook nooit vast. Misschien weet Gellius' vrindje Slau raad.Op dinsdag 28 februari 2006 13:19 schreef Tokay het volgende:
Waarom houden dichters altiijd hun hoofd vast, J_d_W?
Vanwege de zwaarte?
[ Bericht 98% gewijzigd door Johan_de_With op 01-03-2006 13:10:16 ]
Het was misschien in een ander topic in C&H, ik zal het wel eens opzoeken wanneer zin.
quote:Sommige mensen hebben thuis ook internet Tokay. Zelfs aanstaande mevrouwen gellius.Op dinsdag 28 februari 2006 12:13 schreef Tokay het volgende:
[..]
Kijk eens aan, hij is weer terug uit de lichtstad! (Of bevindt hij zich in een internetcafé te Parijs?)
quote:Gelukkig maar.Op woensdag 1 maart 2006 21:32 schreef Gellius het volgende:
Sommige mensen hebben thuis ook internet Tokay. Zelfs aanstaande mevrouwen gellius.
Kom je trouwens nog een keer terug, of blijf je daar wonen?
quote:Variaties op een thema, noemen ze dat.Op donderdag 2 maart 2006 13:33 schreef Z het volgende:
Deze Nederlandse wetenschapper dankt z'n bekendheid vooral aan z'n vooringenomenheid.
quote:Ik lees dit nu pas. Slauerhoff hield geregeld het hoofd vast omdat het schip zo slingerde, niet om de stanza's recht te houden. Kort daarna overleed hij trouwens. Heel tragisch en ook gemeen, omdat het oneerlijk was.Op dinsdag 28 februari 2006 14:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoe weet u nou weer dat ik een dichter ben? Ik houd mijn hoofd ook nooit vast. Misschien weet Gellius' vrindje Slau raad.
quote:Komt u ook nog schipperen in het hoofdonderdeel? Heer Z heeft de koers gesteld.Op zaterdag 4 maart 2006 18:18 schreef Gellius het volgende:
Het slingeren van het schip natuurlijk, boertje.
quote:Met een keten aan rechtszalen daarnaast, inderdaad.Op maandag 6 maart 2006 08:00 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was Amerikaans scheepsmagnaat, begrijp ik?
oh neee.. amerikaan zie ik net staan ...
Rockefeller?
1. Hoog rechter
2. Uit Amerika
3. In de jaren dertig
4. Heeft iets met de mafia te maken gehad (al dan niet positief).
Zit ik in de buurt?
quote:Dat is in het geval van blanke Amerikanen wel logisch ook.Op vrijdag 10 maart 2006 21:50 schreef Floripas het volgende:
Meneer heeft me trouwens een bijster Europese kop.
quote:Me dunkt; zijn hele dispositie is Europees. Dat bedoelde ik natuurlijk.Op vrijdag 10 maart 2006 23:37 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat is in het geval van blanke Amerikanen wel logisch ook.
quote:Hou mijn favoriete countryzanger erbuiten, wil je?Op zaterdag 11 maart 2006 03:50 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer heeft niets met het Scopes-proces, de mafia, het Hooggerechtshof of de jaren dertig te maken. En al helemaal niets met John D.
quote:Maar hij is wel rechter geweest?Op zaterdag 11 maart 2006 03:50 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer heeft niets met het Scopes-proces, de mafia, het Hooggerechtshof of de jaren dertig te maken. En al helemaal niets met John D.
quote:Misschien als bediende die m'neer 's avonds een bakje kwam brengen.Op zaterdag 11 maart 2006 16:26 schreef Z het volgende:
Was er wellicht een neger betrokken bij z'n meest beruchte zaak?
quote:M'neer was een landrot, agent provocateur.Op zaterdag 11 maart 2006 17:01 schreef Gellius het volgende:
Had die beruchte zaak te maken met zijn rederij (waar ik van begrepen heb dat-i die had).
quote:JUDGE THAYER: Under the law of Massachusetts the jury says whether a defendant is guilty or innocent. The Court has absolutely nothing to do with that question. The law of Massachusetts provides that a judge cannot deal in any way with the facts. As far as he can go under our law is to state the evidence.
During the trial many exceptions were taken. Those exceptions were taken to the Supreme Judicial Court. That Court, after examining the entire record, after examining all the exceptions,--that Court in its final words said, "The verdicts of the jury should stand; exceptions overruled." That being true, there is only one thing that this--Court can do. It is not a matter of discretion. It is a matter of statutory requirement, and that being true there is only one duty that now devolves upon this Court, and that is to pronounce the sentence.
First the Court pronounces sentence upon Nicola Sacco:
It is considered and ordered by the Court that you, Nicola Sacco, suffer the punishment of death by the passage of a current of electricity through your body within the week beginning on Sunday, the tenth day of July, in the Year of our Lord One Thousand Nine Hundred and Twenty-seven. This is the sentence of the law.
Then upon Vanzetti:
It is considered and ordered by the Court that you, Bartolomeo Vanzetti . . .
VANZETTI: Wait a minute, please, your Honor. May I speak for a minute with my lawyer, Mr. Thompson?
THOMPSON: I do not know what he has to say.
JUDGE THAYER: I think I should pronounce the sentence....... Bartolomeo Vanzetti, suffer the punishment of death.....
SACCO: You know I am innocent. Those are the same words I pronounced seven years ago. You condemn two innocent men.
JUDGE THAYER: … by the passage of a current of electricity through your body within the week beginning on Sunday, the tenth day of July, in the year of our Lord, One Thousand Nine Hundred and Twenty-seven. This is the sentence of the law.
quote:Altijd gedacht dat dat een tweederangs punkbandje was.Op zondag 12 maart 2006 15:43 schreef Bluesdude het volgende:
Sacco en Vanzetti, Italiaanse anarchisten in Amerika
quote:Nee, je hebt niets geraden. Wat denk je wel niet?Op zondag 12 maart 2006 17:03 schreef Floripas het volgende:
Mag ik nu een plaatje doen?
quote:Dat ik hier leuk genoeg voor ben.Op zondag 12 maart 2006 17:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, je hebt niets geraden. Wat denk je wel niet?
Wie is deze verlegen lachende schoonheid?
quote:Ze is mooi en lief. Geef haar een kans.Op zondag 12 maart 2006 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Een eenhoorn heeft geen naam.
. quote:Dan zal 't raden ook wel niet lang duren.
quote:Ja!Op zondag 12 maart 2006 22:33 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Zal ik ém maar in koppen dan? Sybille van Kleef, de zus van Annapuntneus.
Nou mag ik nog een keertje, toch?
quote:Eigenlijk dus niet, maar vooruuit, je mag in mijn plaats.
quote:Op zondag 12 maart 2006 22:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Eigenlijk dus niet, maar vooruuit, je mag in mijn plaats.
quote:
Nou, is dit nou Kautski?
quote:Neen!
Wat zegt het huisregelement overigens over deze situatie?
"Uitval van tussenplaatje door technische verstoring"... hmm...
*blader* blader* blader*
Hmzwzw.. hmhm... zwzw...
Niets.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 13-03-2006 10:52:44 ]
quote:Omdat ik er toch langs kwam met de middagwandeling:Op maandag 13 maart 2006 10:12 schreef Gellius het volgende:
Oh, goed dat ik je even tref Z! Weesperplein, voor de metroingang. Had je die al? Mooie hoor.
Weesperplein:
,
.Roetersstraat:
,
.Het roosje geeft overigens niet de exacte locatie van de krul aan. Ik zou dat wel zo willen instellen, maar ik weet niet helemaal zeker of de gemeente
Amsterdam de krullen ook van huisnummers en postcodes heeft voorzien.[ Bericht 11% gewijzigd door Gellius op 13-03-2006 13:04:57 ]
Opgeslagen. Ik heb zaterdag nog gebruik gemaakt van de krul in de Utrechtse straat, mmoie plek mooie krul.
B564: Uitzondelijk goed geconserveerde krul met een kruidig aroma.
C909: Krul in slechte staat met dito reuk.
quote:Pardon? Z verzamelt hier de krullen hè? Dus die is niet wijs. Ik help hem alleen maar een beetje.
Ik verzamel heel verstandige dingen, zoals Amstelbankjes, Oude Mannetjes, Lantaarnpaalstickers, Gymnasiummeisjes en Amsterdamse Daklijsten in het Late Licht.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 13-03-2006 14:57:25 ]
quote:Rangschikken onder het sub-kopje 'diversen' en je hebt geen centje pijn.Op maandag 13 maart 2006 14:43 schreef Gellius het volgende:
Ik heb overigens een hoerenjong in die laatste collectie. Dit is namelijk een Amsterdamse Daklijst in het Vroege Licht. Ik weet nog niet precies wat ik ermee aan zal vangen. Op zich is zo'n evidente afwijking in de catalogus wel aardig; het definieert de aard van de verzameling door de negatie ervan, zou je kunnen zeggen. Anderzijds is het wel ruis, vervuiling, abberatie en dat dient te vuur en te zwaard bestreden te worden in het immer voortdurende streven naar Helderheid, Klaarheid en Zuiverheid.
[afbeelding] .
.quote:Maar dat is weer zo definitief.Op maandag 13 maart 2006 16:20 schreef Z het volgende:
Ik zou 'm d'r uit gooien. Er komt alleen maar ellende van.
quote:Zo, net de hele pc onder de staalwals gedaan. Probleem ook weer opgelost. Waar is het bier?Op maandag 13 maart 2006 16:32 schreef Z het volgende:
'Je lijkt wel een wijf'.
quote:Ha! Hij doet het weer, was mijnheer een schrijver?Op zondag 12 maart 2006 23:27 schreef Floripas het volgende:
Neen!
quote:Goddomme, wat zeg je dat weer goed. Ik wil er nog aan toevoegen dat alles dient te worden ondergebracht in een Ordelijk Systeem. Als er een hemel is, zit daar op alles een etiket met naam en categorie.Op maandag 13 maart 2006 14:43 schreef Gellius het volgende:
Anderzijds is het wel ruis, vervuiling, abberatie en dat dient te vuur en te zwaard bestreden te worden in het immer voortdurende streven naar Helderheid, Klaarheid en Zuiverheid.
De meneer in het midden.
Maar 't is 'm niet
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 23:28:05 ]
Eerste en laatste keer dat ik die kutsmiley gebruik. Erewoord.
Maar goed. Er zijn ergere dingen natuurlijk. dat snap ik ook wel.
.Komt Beer nog wel eens langs eigenlijk? (Beertje, beder,
Beeremans ) Ik moet opeens aan Bram Stoker denken.
quote:Nog even roestig als altijd, zie ik. Het is goed dat sommige dingen nooit veranderen.Op maandag 13 maart 2006 23:38 schreef Gellius het volgende:
Oh, de Kees Jansema connectie was al benoemd, zie ik. Excuus. Zet mij maar bij het vuilnis.
Zit je weer/nog steeds/naar volle tevredenheid in je Oostduitse kazerne? Of post je vanuit de Rue des Batignolles?
Eigenlijk ben ik Zodiakk geworden. Maar die draagt nu vast ook al een double-breasted blazer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 13-03-2006 23:53:40 ]
quote:
.Nog 5 maanden.
quote:En dan?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 23:48:31 ]
quote:Jij en ik bedoel je? Ja, dat is wel knusjes.Op maandag 13 maart 2006 23:59 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Maar we delen nu stadsdeelgrenzen. Dat is toch veel knusser?
. Woon jij altijd steeds tussen de gevaarlijke ne-gers? quote:Plaats eerst maar een ongeplaatst onraadbaar plaatje. Hier be ontgroeningsrituelen.Op dinsdag 14 maart 2006 00:02 schreef Sloggi het volgende:
Tijd voor een slowchat-topic?
quote:Ik bedoel wat die Afrikaner zegt. Die Boer.Op dinsdag 14 maart 2006 00:05 schreef Gellius het volgende:
[..]
Plaats eerst maar een ongeplaatst onraadbaar plaatje. Hier be ontgroeningsrituelen.
Dat van die PvdA is opmerkelijk Batuwu! En dat in jouwn buurt!
Geen idee wat ik hiermee wil zeggen, kan jij er wat van maken?
quote:Is dit heerschap al langsgeweest?Op dinsdag 14 maart 2006 00:05 schreef Gellius het volgende:
[..]
Plaats eerst maar een ongeplaatst onraadbaar plaatje. Hier be ontgroeningsrituelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2006 00:17:10 ]
quote:Bent u een echte intellectueel of doet u alsof?Op dinsdag 14 maart 2006 00:15 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Nu niet kif-ten, jongens. Eenieder is welkom in het warme bad dat RJP al zo lang vermag te zijn. Deze intellectuele whirlpool. Deze jacuzzi van eruditie. Deze geiser van vermaak voor semi-ambtenaren met gevarengeld.
Slapenstijd!
quote:The filthiest, vilest snake that ever crawled through the grass.
quote:Je vergist je niet.Op maandag 13 maart 2006 21:18 schreef OllieA het volgende:
Bezit is diefstal, als ik me niet vergis.
quote:Dat uniform...dit is een Europese aangelegenheid?
Is dat een fascistisch Franco-uniform? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
quote:Merkwaardig, aangezien het toch echt jouw associatie is.Op dinsdag 14 maart 2006 08:10 schreef Floripas het volgende:
Is dat een fascistisch Franco-uniform? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
quote:Meneer de_With heeft 'm al geraden, op zijn karakteristieke manier. Het is inderdaad Bruno Hauptmann.Op dinsdag 14 maart 2006 01:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
The filthiest, vilest snake that ever crawled through the grass.
quote:Hier past slechts een vriendelijk, doch beslissend neen.Op dinsdag 14 maart 2006 09:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Jan Engelman?
quote:Zijn afkomst klopt, de tijd ongeveer ook, maar fan van de Franse revolutie was hij niet bepaald.Op dinsdag 14 maart 2006 09:34 schreef Gellius het volgende:
De weke mond verraadt een Hollands liberaal uit het interbellum.
quote:oepsOp dinsdag 14 maart 2006 09:37 schreef Z het volgende:
Meneer de_With heeft 'm al geraden, op zijn karakteristieke manier. Het is inderdaad Bruno Hauptmann.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 14-03-2006 09:53:49 ]
quote:Nu zit u aardig in de richting, hij wist zelfs van zijn hobby z'n beroep te maken, al wordt hij niet primair gezien als 'schrijver'. M'neer wist wat het was om souverein te zijn in eigen kring.Op dinsdag 14 maart 2006 09:47 schreef Gellius het volgende:
De bezonken oogopslag verraadt een Hollands antirevoltionair uit het Interbellum? Met interessante hobbies als literatuur en schrijven?
quote:Neuh, het was een denker, geen doener. M'neer was meer van de waarden, niet zozeer van de normen.Op dinsdag 14 maart 2006 09:53 schreef Gellius het volgende:
Zo'n man is jurist natuurlijk.
En hij leek echt best wel op Hemingway
quote:Eigenlijk wel, ik was wat te snel.Op dinsdag 14 maart 2006 15:14 schreef Floripas het volgende:
Dan moet Johan een nieuwe maken.
Maar ja, hij staat er al nu...
quote:Neen, wellicht stemden ze wel op dezelfde partij.Op dinsdag 14 maart 2006 11:07 schreef Johan_de_With het volgende:
M'neer heette dus niet Donner.
quote:Ze hebben ongeveer gelijktijdig bij dezelfde universiteit gewerkt, maar ze hadden wel andere interesses.Op dinsdag 14 maart 2006 16:40 schreef Floripas het volgende:
Is het, of kende hij, Sieuwert Bruins Slot?
Een letterenmens?
Maar het is H. Dooyeweerd.
[ Bericht 51% gewijzigd door pyl op 14-03-2006 18:16:38 ]
quote:Ja!Op dinsdag 14 maart 2006 17:47 schreef Floripas het volgende:
Een VU'er, dat er wel in.
quote:Meer eentje van de ideeen, al moest hij dat ook op papier zetten uiteraard.Een letterenmens?
quote:Neen!Op dinsdag 14 maart 2006 18:09 schreef pyl het volgende:
Hij lijkt op D. Nauta. Ik denk dat-ie het ook is.
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:09 schreef pyl het volgende:
Hij lijkt op D. Nauta.Ik denk dat-ie het ook is.
Maar het is H. Dooyeweerd.
Het is inderdaad Herman Dooyeweerd, volgens Paul Cliteur(!) de grootste Nederlandse filosoof van de 20e eeuw, en vanwaar heer Pyl, nu deze copernicaanse wending?
quote:Hij had een titeltje, maar dat was toch niet zijn hoofdbezigheid?Op dinsdag 14 maart 2006 18:19 schreef pyl het volgende:
Dooyeweerd was trouwens een jurist, Lodewijk.
quote:Da's heel andere koek! Daar heb ik zelfs nog 'n céhdéh van.Op dinsdag 14 maart 2006 18:34 schreef Tokay het volgende:
Da's La Pat, Patty Trossèl, dus.
Dat betekent dat ik nog eens mag.
quote:Mijn eigen, want als ik geen huisregelement zie, dan word ik anarchiste.Op dinsdag 14 maart 2006 18:39 schreef Gellius het volgende:
Welke editie van het huisregelement hanteer jij eigenlijk, Floripas?
Ik moest een paar gemakkelijke doen van Johan de With, anders houdt hij het niet bij.
quote:Ga jij nu maar hups rondspringen.Op dinsdag 14 maart 2006 19:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach mens, je weet niet eens wiens grootvader ten tijde van Hauptmann bij de politie zat.
quote:Jullie zien weer een kikker?Op dinsdag 14 maart 2006 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dit heerschap al langsgeweest?
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:45 schreef Sloggi het volgende:
Jullie zien weer een kikker?
Deze zou moeten werken.
De rechter.
quote:De rechter.Op dinsdag 14 maart 2006 20:11 schreef Sloggi het volgende:
Baardmans is Charlemagne?
quote:Dat weet ik.Op dinsdag 14 maart 2006 20:35 schreef Sloggi het volgende:
Ik wil weten wie de linker is. Dat kan helpen bij het vinden van de identiteit van de rechter, namelijk.