Heel sportief, ach, wat maakt het ook uit, ego's opzij en genieten van de waarheid, die altijd boven komt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:05 schreef Genverbrander het volgende:
Neenee, de mensen van Skepsis hebben dit echt al eerder zelf ontdekt. In ieder geval hadden zij de flitsen en de foto's ook al gezien. Ik vind het juist heel goed van ze dat ze eerst Irene hebben gevraagd om een reactie. Altijd alle kanten van het verhaal belichten. Helaas heeft ze niet gereageerd
Zouden ze het nu nog herhalen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:21 schreef Micheleangelo het volgende:
De 4 afleveringen van ' Er is Zoveel Meer ' worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7.
Ik zou ook wel eens een analyse willen doen van die eerste aflevering met Hugo de Groot. Dat was ook wel een raar plaatje. Waarschijnlijk op dezelfde manier gemaakt als die non.
ja leuk!!! uploaden die video!!!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:21 schreef Micheleangelo het volgende:
De 4 afleveringen van ' Er is Zoveel Meer ' worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7.
Ik zou ook wel eens een analyse willen doen van die eerste aflevering met Hugo de Groot. Dat was ook wel een raar plaatje. Waarschijnlijk op dezelfde manier gemaakt als die non.
Dat vraag ik me ook af inderdaad.quote:
Díe aflevering heb ik dan weer net niet opgenomenquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:29 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ja leuk!!! uploaden die video!!!
Vreemd ook dat schilderij portet.
Hij heeft nooit goede gezichten maar daar wel. hoe kan je ook anders suggereren dat het Hugo de groot is
jammer.. dan maar een keer vroeg naar bed vanavondquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef Chris145 het volgende:
[..]
Díe aflevering heb ik dan weer net niet opgenomen
Goeie actie dat je dat na vraagtquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Stenny het volgende:
Hier komt de reactie van Jan Willem Nienhuys:
From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 12:30 PM
Subject: Re: skepsis + fok
Dag Sten Oomen,
ik kan je verzekeren dat Nanninga en ik al die dingen in de loop van
maandag en dinsdag allemaal al hadden uitgevonden, en dat ik woensdag
morgen nog even heb zitten kijken naar de vraag 326 of 328.
We hebben massa's e-mails uitgewisseld waarmee we dat kunnen
bewijzen. Woensdagmiddag hebben ik en Rob allebei Irene Moors
geprobeerd te bellen. Ook dat kunnen we bewijzen, maar je kunt het
controleren door even zelf House of Talent te bellen. Toen in de loop
van de avond het kwartje bij Fok! forum viel was onze kans verkeken
om (a) Irene Moors de gelegenheid te geven te reageren (b) zelf de lol
van een primeur te hebben.
Ik heb een persbericht met het verhaal van Buijs en ons verhaal
naar 55 kranten en tijdschriften gestuurd circa half elf hedenmorgen.
We hebben waardering voor jullie werk, jullie zijn geheel onafhankelijk
tot dezelfde conclusie gekomen als wij, met volgens mij dezelfde
zijpaden (ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie). Maar er is geen reden om nu naar
elkaar met modder te gooien. We mogen blij zijn dat niet een ondernemende
dagbladjournalist ons allebei voor is geweest.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet als je aanneemt dat Robbert een niet
al te snuggere fraudeur is.
Jan Willem Nienhuys
secretaris Stichting Skepsis
Hij had mij gemaild, want hij had gezien dat ik me afvroeg wie eerder was. Ik heb toestemming zijjn reactie te plaatsen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:42 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Goeie actie dat je dat na vraagt
leuk!!!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Stenny het volgende:
Hier komt de reactie van Jan Willem Nienhuys:
From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 12:30 PM
Subject: Re: skepsis + fok
Dag Sten Oomen,
ik kan je verzekeren dat Nanninga en ik al die dingen in de loop van
maandag en dinsdag allemaal al hadden uitgevonden, en dat ik woensdag
morgen nog even heb zitten kijken naar de vraag 326 of 328.
We hebben massa's e-mails uitgewisseld waarmee we dat kunnen
bewijzen. Woensdagmiddag hebben ik en Rob allebei Irene Moors
geprobeerd te bellen. Ook dat kunnen we bewijzen, maar je kunt het
controleren door even zelf House of Talent te bellen. Toen in de loop
van de avond het kwartje bij Fok! forum viel was onze kans verkeken
om (a) Irene Moors de gelegenheid te geven te reageren (b) zelf de lol
van een primeur te hebben.
Ik heb een persbericht met het verhaal van Buijs en ons verhaal
naar 55 kranten en tijdschriften gestuurd circa half elf hedenmorgen.
We hebben waardering voor jullie werk, jullie zijn geheel onafhankelijk
tot dezelfde conclusie gekomen als wij, met volgens mij dezelfde
zijpaden (ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie). Maar er is geen reden om nu naar
elkaar met modder te gooien. We mogen blij zijn dat niet een ondernemende
dagbladjournalist ons allebei voor is geweest.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet als je aanneemt dat Robbert een niet
al te snuggere fraudeur is.
Jan Willem Nienhuys
secretaris Stichting Skepsis
Misschien nog even met de koppen bij elkaar?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
leuk!!!
maar foto's inladen is gewoon wel mogelijk als er een HD in zit.
gewoon een kwestie van het kaartje eruit halen en je diet de foto's van de HD op beeldschermpje.
tenminste bij mijn camera werkt dat wel zo. Zou niet weten waarom dit niet bij de olumpus kan.
Dat zou zelfs attent te noemen zijn...maar ze lezen dus inderdaad mee.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hij had mij gemaild, want hij had gezien dat ik me afvroeg wie eerder was. Ik heb toestemming zijjn reactie te plaatsen.
In de gebruiksaanwijzing van mijn mobiel staat dit ook niet. Maar het is wel degelijk mogelijk om foto's van de computer naar de mobiel te kopiëren met een hulpprogramma.quote:(ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie
Ja. Maar een beetje scherp iemand houdt de 'markt' in de gaten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef Tulio het volgende:
[..]
In de gebruiksaanwijzing van mijn mobiel staat dit ook niet. Maar het is wel degelijk mogelijk om foto's van de computer naar de mobiel te kopiëren met een hulpprogramma.
Wel leuk we worden gevolgd door professionele sceptici.
Er zitten samengevat lacunes in. Te veel lacunes. En die kunnen niet met nonnen en orbs gevuld worden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:
Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
ben benieuwt ...quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja. Maar een beetje scherp iemand houdt de 'markt' in de gaten.
Het nieuwe openingsplaatje is klaar.
Het plaatje staat er in, voorspel eens wat er nog meer instaat?quote:
ik voel iets met camera... flits.... alsof er twee plaatjes staan in de volgend OP... ja dit is heel vreemd...alsof.....quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:00 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het plaatje staat er in, voorspel eens wat er nog meer instaat?
Bijna goed, voel nog eens verder.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ik voel iets met camera... flits.... alsof er twee plaatjes staan in de volgend OP... ja dit is heel vreemd...alsof.....
heel goed opgelet Chrisquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:
Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
Heel goed. Dit onderbouwt wederom mijn eerdere stelling dat die vier minuten tussen de kamer boven en de eerste nonnenfoto onmogelijk zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:
Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
Marietje, dank je , ik citeer het even, leest wel zo gemakkelijk:quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Marietje_34 het volgende:
Nog een linkje met een reactie van Irene op het programma. Wel voor al deze ophef, maar hierin zegt ze precies wat er nu gebeurt:
Bron: http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.htmlquote:Er is zoveel meer volgens Irene Moors
Vanaf zondag 4 december presenteert Irene Moors presenteert vanaf vandaag het nieuwe RTL4-programma Er Is Zoveel Meer. Moors, die het programma presenteert én produceert, laat samen met medium Robbert van den Broeke zien 'dat er meer is dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigen'.
Lees verder >>
Van den Broeke beschikt al sinds zijn kindertijd over bijzondere gaven en heeft deze in de loop van de jaren verder ontwikkeld. In Er Is Zoveel Meer komt zijn levensverhaal naar voren en praten zijn ouders en twee zussen over het leven met hun zoon en broer.
Daarnaast praat hij uitvoerig met Irene Moors over het ontstaan van graancirkels, zijn omvangrijke collectie foto's en filmpjes met entiteiten, geestverschijningen, lichtfenomenen en 'buitenruimtelijke' wezens. Ook maakt hij tijdens readings contact met overledenen en bezoekt hij historische locaties als Slot Loevestijn om feiten uit de geschiedenisboeken te toetsen.
Het programma van Moors staat recht tegenover Hart in Aktie met Wendy van Dijk en Gooise Vrouwen met Linda de Mol. Een kijkcijferoorlog tussen de tv-babes? Moors in het AD: Het is doodzonde, want het zijn allemaal hartstikke leuke programma’s. Maar de zenders beslissen. Ik ben er niet nerveus over. Robbert zegt maar steeds: ‘Het komt goed met je programma. Het wordt een succes’. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet klakkeloos van hem kan aannemen.
Over haar nieuwe programma zegt ze: Dit kwam nu eenmaal op mijn pad. We kregen in Life & Cooking elke keer enorm veel reacties als Robbert was geweest. Ik denk dat de tijd rijp is voor spirituele zaken: Blokker staat volgestouwd met Boeddha-beeldjes, Char heeft enorm veel succes met haar tv-readings. Dus toen Robberts vader afgelopen zomer belde dat er een geheimzinnige graancirkel in de buurt te zien was, heb ik meteen een tv-ploeg opgetrommeld om te gaan filmen. Het programma was toen nog niet eens verkocht.
Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van te voren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto’s die hij maakt. Terwijl ik weet dat dat niet zo is.
We hebben hele mooie interviews gehad met mensen die een reading kregen. En dan, bij de reading zelf kwamen er wel overledenen door, maar niet die personen waarover eerder was gepraat. Dat is dan niet anders. Het is nu eenmaal moeilijk afspreken met mensen die er niet meer zijn.
Ik vroeg me op zo’n moment af: zijn die dan al gereïncarneerd? Geen idee. Toch laten we het allemaal zien. Ik heb ook niet de drang om te roepen: geloof die man alsjeblieft. De kijkers krijgen mooie, intrigerende verhalen te zien. Spannende televisie. Wat ze er verder mee doen, moeten ze zelf weten. Als er geen hond kijkt, komen we niet meer terug.
Als producent voel je je opeens overal verantwoordelijk voor. Bij het presenteren weet ik, dat het wel goed komt met een leuke laag make up en zorgen dat je onthoudt waar het programma over moet gaan. Dit is anders, maar ook heel leuk.
Het idee voor een eigen bedrijf ontstond toen ik me bedacht wat ik moest als ik op een dag te horen zou krijgen: ‘Irene, leuk gedaan maar je bent te oud, je kunt gaan’. Ik heb inmiddels natuurlijk behoorlijk wat tv-ervaring, dus dit was een logische zet.
Vanaf het begin heb ik achter de schermen heel veel gedaan. Telekids was pionieren. Ik had een kamertje en de wetenschap dat ik twaalf uur tv moest maken, dat was alles. Dan leer je heel snel. Nog steeds komt er bij Life & Cooking niets in wat ik niet leuk vind. Als er een gast is uitgenodigd waar het niet mee klikt, dan gaat het feest niet door.
| 0 | link | 10:52 |
Ik zou bijna zeggen dat je op een gegeven moment oog voor detail gaat krijgen in dit soort situatiesquote:
ik voel eeehhh google me gek maar kan nix vindenquote:
Tja, we kunnen nu wel rustig stellen dat ze niet echt 100% objectief is. Dus ik vermoed dat het meer een kwestie is dat ze er heel graag in wil geloven.quote:Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van te voren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto’s die hij maakt. Terwijl ik weet dat dat niet zo is.
Ik probeerde het ook al te kopieren en hier neer te zetten, maar dat lukte me nietquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:10 schreef Stenny het volgende:
[..]
Marietje, dank je , ik citeer het even, leest wel zo gemakkelijk:
[..]
Bron: http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
staan er nog sollicitaties bij sceptis open?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:10 schreef Chris145 het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen dat je op een gegeven moment oog voor detail gaat krijgen in dit soort situaties
Soulsurvivor, ik heb een vraag van Jan Willem Nienhuys:quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:11 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ik voel eeehhh google me gek maar kan nix vinden
quote:Ja zag ik, maar als de auteur nu even zegt op welke pagina
van de gebruiksaanwijzing van de FE-120 (te downloaden als
pdf-bestand) dat staat, dan kan ik het controleren.
Van die helderheid van de hemel is interessant, dat had ik
niet gezien. Nou ja, dat bewijst maar weer eens dat tv-lui
zo een half uur nodig hebben voor het opzetten van een
camera en lichten. Misschien zijn de shots niet achter elkaar
gemaakt, en is de volgorde waarin alle dingen in dat kasteel
te zien zijn, niet dezelfde als waarin ze vertoond worden.
JW
Maakt niet uit, gewoon control c, control v, werkt ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik probeerde het ook al te kopieren en hier neer te zetten, maar dat lukte me niet
Klopt, zag ik ook net, de foto die Robert laat zien is een andere dan die Irene laat zien, terwijl zij die camera gewoon uit z'n handen pakt en nog steeds dezelfde foto te zien isquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Micheleangelo het volgende:
Er valt me nog wat op.
Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.
Dan zie je een knip in de film.
En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.
Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
Bekijk je de vraag van Jan Willem Nienhuys even? Thanx! :quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef Chris145 het volgende:
[..]
Klopt, zag ik ook net, de foto die Robert laat zien is een andere dan die Irene laat zien, terwijl zij die camera gewoon uit z'n handen pakt en nog steeds dezelfde foto te zien is
quote:From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok
quote:Ja zag ik, maar als de auteur nu even zegt op welke pagina
van de gebruiksaanwijzing van de FE-120 (te downloaden als
pdf-bestand) dat staat, dan kan ik het controleren.
Van die helderheid van de hemel is interessant, dat had ik
niet gezien. Nou ja, dat bewijst maar weer eens dat tv-lui
zo een half uur nodig hebben voor het opzetten van een
camera en lichten. Misschien zijn de shots niet achter elkaar
gemaakt, en is de volgorde waarin alle dingen in dat kasteel
te zien zijn, niet dezelfde als waarin ze vertoond worden.
JW
dat kan ook door de belichting komen, toch?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:
Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]
Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Micheleangelo het volgende:
Er valt me nog wat op.
Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.
Dan zie je een knip in de film.
En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.
Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
Ik heb natuurlijk de hele beschrijving van de olumpus niet gelezen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Soulsurvivor, ik heb een vraag van Jan Willem Nienhuys:
From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok
[..]
Oh, bedoelde je mij? Wat zoekt hij dan in die handleiding?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bekijk je de vraag van Jan Willem Nienhuys even? Thanx! :
[..]
Dank je, ik denk dat JW nu ook meeleest.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:22 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk de hele beschrijving van de olumpus niet gelezen.
maar ik las in een post dat de olumpus wel een HD heeft.
Wanneer die foto's eerst [buiten de opname die we zagen] gemaakt zijn op de HD, en wanneer je dan weer een het externe kaart erin doet dan krijgt het externe kaartje voorrang en kan je foto's van een lege muur maken wat je wil.
Als robbert zegt dat de camera naar de muur moet draaien, en wij naar die lege muur turen, haalt Robbert het kaartje eruit en komen de eerder gemaakte foto's op de HD op het scherpje.
Misschien heeft de olumpus zelfs wel een optie om heen en weer te schakkelen tussen HD en externe kaart.
Maar zo niet, dan voldoet de eerste manier. gewoon ff het kaartje eruit halen.
Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef milagro het volgende:
[..]
dat kan ook door de belichting komen, toch?
bij live opnames hier in de buurt, die ik tegelijk op de tv bekijk, klopt wat ik zie op tv ook niet met buiten, qua licht.
De technische specificaties omtrent de HD...quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Chris145 het volgende:
[..]
Oh, bedoelde je mij? Wat zoekt hij dan in die handleiding?
De 'para'normale TV zal nooit meer hetzelfde zijn, ze durven niet meer met simpele bewijzen te komen, maar ook niet met te ingewikkelde bewijzen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Tulio het volgende:
[..]
Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.
Zoals ik al eerder zei, er staat 'xD' bovenin beeld. dit geeft aan dat ie van het kaartje leest.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dank je, ik denk dat JW nu ook meeleest.
je hoeft niet te , hoor , Robbert praat wmb al vanaf dag 1 dat hij op tv was complete poepquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Tulio het volgende:
[..]
Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |