hoe zit dat met macrolenzen op DSLR met compacts kan je op 1cm afstand van je beestje zitten, maar met macrolenzen van canon zit je op minimaal 20cmquote:Op dinsdag 3 januari 2006 15:13 schreef MmadviewW het volgende:
Het statief dat ik heb is de Vanguard millenium 5 (mooi ding) en de camera die ik gebruik is de Canon eos D30 (digitale spiegelreflex camera).
...
mits je niet van die super profi foto's wil maken waarbij je de haren op de vlieg ziet zitten: dan kun je gaan voor een DSLR met een coole macrolens)...
20 cm, heerlijk toch?! Ik bedoel hoe verder hoe beter wat mij betreft. Dan jaag je de beestjes niet zo snel weg.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:48 schreef LoggedIn het volgende:
hoe zit dat met macrolenzen op DSLR met compacts kan je op 1cm afstand van je beestje zitten, maar met macrolenzen van canon zit je op minimaal 20cm [/i]
Dat is mooiquote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:33 schreef Bond het volgende:
@ MmadviewW:
Dat proggie werkt geweldig Thanx
Wat veel blaadjes, prima foto!quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:07 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb ook maar even een bloemetje gekiekt net om niet beticht te worden van het plaatsen van ordinaire tvp's
[afbeelding]
Ik vind 'm wel mooi Of het echt macro is, betwijfel ik alleen.. Maar het is iig dichtbijquote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:25 schreef ill-omened het volgende:
stelt nie zoveel voor maar ja http://www.deviantart.com/deviation/27328305/
Mooie kleuren! En wat mij betreft wel een beetje macro hoorquote:Op vrijdag 6 januari 2006 15:15 schreef Veersesmurf het volgende:
leuk topic!
is dit macro?
[afbeelding]
en hoe is het effect daarvan op de scherpte-diepte?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 19:20 schreef luap het volgende:
Een ander verschil is de brandpuntsafstand. Bij compacts werkt die 1 cm meestal alleen in de groothoekstand. Bij een typische macrolens zit je op 100 mm en dat is dus al redelijk tele.
Dat kan nietquote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:29 schreef ill-omened het volgende:
een macro foto is een opname waarbij het object op ware grootte of groter wordt uitgebeeld.
Die muggen hier zijn écht niet op ware grote.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:02 schreef ill-omened het volgende:
waarom kan da nie?
Hmmm, goeie vraag. Volgens mij maakt het voor de scherptediepte niet uit. Dat heeft alleen met de vergroting te maken. Waar het wel heel belangrijk voor is is hoe blurred de achtergrond is. Hoe meer tele hoe meer je een rustige achtergrond krijgt.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
en hoe is het effect daarvan op de scherpte-diepte?
Mooie foto! Jammer idd van die stofjes op je sensor. Photoshop kan hier wel makkelijk iets aan doen overigens.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 14:56 schreef Schanulleke het volgende:
[afbeelding]
Ik moet de boel weer gaan schoonmaken
Het belangrijkste is natuurlijk dat je er gewoon plezier in hebt om ze te maken, als dat zo is dan wordt het resultaat ook steeds meer wat je er van verwacht. En het zijn leuke plaatjes toch! Emmen?quote:Op zondag 8 januari 2006 21:02 schreef Zombine het volgende:
Ik moet nog echt leren om de juiste combinatie van de instellingen van mijn camera te vinden.
Vandaar dat deze foto's niet geweldig goed gelukt zijn. Maar ik er toch wel trots op ben
[afbeelding]
Jammer vind ik dat de kleuren niet echt helder zijn. Zit een beetje een doffe waas overheen. Volgende keer eens kijken hoe ik dat kan voorkomen.
Vaak valt er achteraf nog een hoop te doen aan de kleuren Je kunt bijvoorbeeld het contrast van de foto wat verhogen, of wat met de saturation spelen.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:02 schreef Zombine het volgende:
Ik moet nog echt leren om de juiste combinatie van de instellingen van mijn camera te vinden.
Vandaar dat deze foto's niet geweldig goed gelukt zijn. Maar ik er toch wel trots op ben
[afbeelding]
Jammer vind ik dat de kleuren niet echt helder zijn. Zit een beetje een doffe waas overheen. Volgende keer eens kijken hoe ik dat kan voorkomen.
Ik heb dan wel een compact, maar toch: ik snap nog steeds niet hoe het nou zit met de telestand en minder scherptediepte (vagere achtergrond). Als ik namelijk meer inzoom, wordt automatisch het diafragma op mijn camera kleiner, dus heb ik juist een scherpere achtergrond? Kun je misschien nog eens uitleggen hoe ik dat dan zou moeten doen?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:11 schreef luap het volgende:
[..]
Hmmm, goeie vraag. Volgens mij maakt het voor de scherptediepte niet uit. Dat heeft alleen met de vergroting te maken. Waar het wel heel belangrijk voor is is hoe blurred de achtergrond is. Hoe meer tele hoe meer je een rustige achtergrond krijgt.
Daarnaast is het wel zo dat je bij een compact altijd meer scherptediepte hebt dan bij een SLR (door het formaat van de sensor).
Had macro aanstaan ( bloemetje dus ). Alleen iso-waarden f-waarden en sluitertijd moet ook aan gedacht worden. En dat heb ik nog niet helemaal door van wat de perfecte combinaties zijn.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Vaak valt er achteraf nog een hoop te doen aan de kleuren Je kunt bijvoorbeeld het contrast van de foto wat verhogen, of wat met de saturation spelen.
En ze zijn zeker niet slecht Heb je de macro-instelling van je camera gebruikt (knopje met een bloemetje er bij)? Dan kun je meestal redelijk dichtbij komen met je cam en toch scherpe foto's maken.
Iso waarden hoef je meestal niet veel aan te doen; hoe lager hoe beter (omdat je dan minder ruis hebt) over het algemeen, of je moet wat ruis op je foto willen of te weinig licht hebben.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:59 schreef Zombine het volgende:
[..]
Had macro aanstaan ( bloemetje dus ). Alleen iso-waarden f-waarden en sluitertijd moet ook aan gedacht worden. En dat heb ik nog niet helemaal door van wat de perfecte combinaties zijn.
EDIT: bedankt voor de complimenten trouwens
ik wou eigenlijk zeggen "nee ", maar het is toch wel een aardige fotoquote:Op maandag 9 januari 2006 09:36 schreef ill-omened het volgende:
als het wat donker of als je een actie scene wil fotograferen dan gebruik je best een hogere iso waarde. Maar niet teveel want bij een iso 800 bv. heb je bijna zowieso ruis. Ik gebruik meestal iso 64 of 100.
Als jullie even zo vriendelijk zouden willen zijn om 5 sterren te stemmen op mijn foto "cube" op http://canon.be.msn.com/EOSActive.aspx
Dat zei ik dus ook: alleen als het nodig is door bijvoorbeeld donkerte (en bij actie hangt het ook maar net van de hoeveelheid licht af). En als een (compact)camera al tot 800 iso gaat, is deze meestal bijna onbruikbaar door de hoge ruisintensiteit. Bij een SLR is dat volgens mij iets andersquote:Op maandag 9 januari 2006 09:36 schreef ill-omened het volgende:
als het wat donker of als je een actie scene wil fotograferen dan gebruik je best een hogere iso waarde. Maar niet teveel want bij een iso 800 bv. heb je bijna zowieso ruis. Ik gebruik meestal iso 64 of 100.
Ksst! Foeiquote:Als jullie even zo vriendelijk zouden willen zijn om 5 sterren te stemmen op mijn foto "cube" op http://canon.be.msn.com/EOSActive.aspx
het is niet zo zeer dat het stoort, meer dat de foto denk ik veel leuker wordt met weinig tot geen schaduwquote:Op woensdag 11 januari 2006 20:56 schreef Elefes het volgende:
Ik vind de schaduwen niet zo storend..
Dat zou kunnen. Een beetje high-key bedoel je?quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:29 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
het is niet zo zeer dat het stoort, meer dat de foto denk ik veel leuker wordt met weinig tot geen schaduw
iddquote:Op woensdag 11 januari 2006 22:41 schreef Elefes het volgende:
Dat zou kunnen. Een beetje high-key bedoel je?
standaard, heb geen voorzetlensjesquote:Op donderdag 12 januari 2006 16:36 schreef Schanulleke het volgende:
Standaard of niet, ik vind het mooie foto's.
De 2de kan inderdaad een grotere diepte gebruiken, als je nu kijkt oogt hij toch een klein beetje onscherp. Maak je deze met je powershot A610 standaard, of gebruik je er een voorzetlensje bij?
ja, rechtboven was ook de bedoeling.. maar het ging ff wat moeizaam allemaal vnv mss nog ff een goeie van bovenaf makenquote:Op donderdag 12 januari 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
Inderdaad ietsje scherper, en nog meer recht boven de bloem misschien (en deze dan precies in het midden van het beeld).. Maar ik vind dit al knap, ik krijg ze er nooit zo mooi op
hoe vindt je em zo?quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
Inderdaad ietsje scherper, en nog meer recht boven de bloem misschien (en deze dan precies in het midden van het beeld).. Maar ik vind dit al knap, ik krijg ze er nooit zo mooi op
mooie macroquote:
Very nice Jelleequote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
heel mooiquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
het zou wel kunnen ja, maar ik kan me goed voorstellen dat hallmark zat van dit soort fotos heeftquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:13 schreef Jelleee het volgende:
Die 3e zou makkelijk als kaart kunnen vind ik, hm..
Mooi mooi Misschien nog ietsje scherpte er bij.. Maar verder superquote:
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Mooiquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Weetik!quote:Op zaterdag 14 januari 2006 00:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi mooi Misschien nog ietsje scherpte er bij.. Maar verder super
[..]
Erg mooi inderdaad!
Hele mooie werking van scherptediepte, goede compositie, erg lekkere foto, echt mooi Imho de eerste mooie foto van een druppel + kraan die ik hier heb gezien.
Enig minpuntje wat ik zo gauw zie is imho dat er wat vlekken op de kraan zitten (schoonmaken jij! ).
Ik vind ze ook erg mooi inderdaad, maar als ik de kaarten van Hallmark in mijn hoofd neem (die met een witte rand) dan hebben ze al veel van dit soort dingen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:04 schreef MmadviewW het volgende:
Bedankt, mja ik vond die 1e het (meest) geschikt als kaart.
Mooi Jelleee zou je de camerainstellingen willen verklappen? ga ik ook eens oefenen met druppies!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Wat zijn die 'slierten' die onder de waterdruppels hangen?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
quote:Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef An24 het volgende:
[..]
Mooi Jelleee zou je de camerainstellingen willen verklappen? ga ik ook eens oefenen met druppies!
een eurobiljetquote:Op zondag 15 januari 2006 09:37 schreef nielsgeode het volgende:
[afbeelding]
3x raden wat dit is
En hij is NIET gecropped ofzo, het is de volledige beeldbreedte :-)
dat is de bewegingonscherpte van de vallende druppelsquote:Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Zombine het volgende:
Briefgeld?
[..]
Wat zijn die 'slierten' die onder de waterdruppels hangen?
Idd!quote:
Licht denk ik , zo'n druppel in in 1 seconde alweer beneden, en ik heb geloof ik met flits gedaan.. dus het licht (zie mijn verhaal hierboven) is meegetrokken in de sluitertijd, want de druppel valt toch door.. Lijkt een beetje op Dubbelu's munt-foto, rear-curtain ofzo.. niet dat ik dat heb x_Xquote:Op zondag 15 januari 2006 12:45 schreef Zombine het volgende:
[..]
Wat zijn die 'slierten' die onder de waterdruppels hangen?
Haha, nou, ik moet nu even bijkomen van het trainen, maar ik ga deze week nog een poging wagen, bedankt voor je uitlegquote:Op zondag 15 januari 2006 15:25 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Idd!
Ik dacht ook al, sinds wanneer heb ik die foto met een Minolta gemaakt?
Om op je vraag terug te komen, Pea had 't keer in een topic gezegt hoe het precies moest..
Maar zo heb ik het gedaan, met een camera zonder instelbare sluitertijd..
Gewoon water uit de kraan laten lopen, er vlakbij een lamp naast zetten, linksachter de watersliert of er gewoon links van, je camera op macro, en dan de knop half indrukken zodat hij scherpstelt in macro op de lopende watersliert, dan duw je de kraan een beetje uit, zodat hij om de 2 sec een druppeltje water laat vallen, en dan met flits (heb ik in ieder geval gedaan) een foto maken, de hoeveelheid licht van het lampje moet een snelle sluitertijd krijgen dan, en dan op goed geluk een foto maken..
Maak de kraan wel schoon!
Ik ben benieuwd naar je resultaten!
Edit; en natuurlijk een beetje scharpenen met een fotoedit-progje kan geen kwaad
[..]
Licht denk ik , zo'n druppel in in 1 seconde alweer beneden, en ik heb geloof ik met flits gedaan.. dus het licht (zie mijn verhaal hierboven) is meegetrokken in de sluitertijd, want de druppel valt toch door.. Lijkt een beetje op Dubbelu's munt-foto, rear-curtain ofzo.. niet dat ik dat heb x_X
*kuch*.. Wat Lostmind dus zegt / zei
wat doen jullie allemaal met photoshop? ik crop de fotos en stel soms de levels iets anders af, maar dat is het wel.. maar volges mij zitten sommige mensen hier halve fotos bij elkaar te photoshoppenquote:Op zondag 15 januari 2006 15:25 schreef Jelleee het volgende:
[...]
Edit; en natuurlijk een beetje scharpenen met een fotoedit-progje kan geen kwaad
[...]
10 euro inderdaadquote:
Een andere van 2 dagen later dan maar, wit papiertje kon ik niet goed in de hoek krijgen, en flits zou een beetje een spiegeleffect moeten gegeven hebben, maar dus niet.. hier ben ik minder tevreden over omdat de druppel nét niet op dat moment viel, maar toch nog redelijk.. vind ik.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:41 schreef Jelleee het volgende:
Ik heb dit nu net uurtje + 1 minuut geleden gemaakt
[afbeelding]
Mooie uitleg, alleen mijn camera is nog te primitief voor Rear curtain, Kheb niet eens instelbare sluitertijd, laat staan Rear-Curtain mode.. + die eerste was flitsloos.. en verder hangen er alleen maar gordijnen aan de muur, dus..quote:Op zondag 15 januari 2006 15:07 schreef lostminds het volgende:
[..]
dat is de bewegingonscherpte van de vallende druppels
zo te zien heeft hij geflitst met front curtain in plaats van rear curtain
komt er dus op neer dat de camera flitst aan het begin van het maken van de foto (met lange sluitertijd) en daarbij de druppel "bevriest", vervolgens komt daar de beweging nog achteraan
als je rear curtain gebruikt dan hangen die slierten er boven
nu lijkt het dan ook alsof de druppels omhoog vallen
nice pics Jelle, ik ga zo denk ik ook ff waterdruppels fotograferenquote:Op woensdag 18 januari 2006 16:38 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Een andere van 2 dagen later dan maar, wit papiertje kon ik niet goed in de hoek krijgen, en flits zou een beetje een spiegeleffect moeten gegeven hebben, maar dus niet.. hier ben ik minder tevreden over omdat de druppel nét niet op dat moment viel, maar toch nog redelijk.. vind ik.
[afbeelding]
Woeh, wat zie ik nu?
[..]
Mooie uitleg, alleen mijn camera is nog te primitief voor Rear curtain, Kheb niet eens instelbare sluitertijd, laat staan Rear-Curtain mode.. + die eerste was flitsloos.. en verder hangen er alleen maar gordijnen aan de muur, dus..
[afbeelding]
nu stop ik met praten..
Die vind ik echt mooi!quote:
Heb je flits gebruikt?quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:03 schreef Veersesmurf het volgende:
smurf heeft toevallig vanmiddag ook ff een foto'tje geschoten van een tulp. binnenkort zal ik er nog een proberen te maken als de bloemblaadjes wat verder uit elkaar zijn.
[afbeelding]
Mooi! goede achtergrond ook, past beetje mij de metaal-kleurtjesquote:
quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:12 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik heb idd flits gebruikt, zonder flits vond ik de kleuren wat minder mooi uitkomen, vandaar
zelfde geld voor deze waterlelie:
[afbeelding]
Dankje , is gewoon rood papier als achtergrondquote:Op woensdag 18 januari 2006 19:03 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Die vind ik echt mooi!
Ik moet ook een keer lakens gaan kopen, voor achtergrond.. en wat bloemen..
Oeh! Die is mooi als wallpaper!!quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:12 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik heb idd flits gebruikt, zonder flits vond ik de kleuren wat minder mooi uitkomen, vandaar
zelfde geld voor deze waterlelie:
[afbeelding]
Mja ik heb ook een sigma 70-300 mm lens, ook niet echt handig... voor macro's sta ik 2 meter verderop , en ik kan inderdaad ook niet een vlieg oid de foto laten vullen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:04 schreef Bramvo het volgende:
Wie kan mij een tip geven?
Ik heb een tijdje een nieuwe Canon EOS 350D met de kitlens en een extra Sigma 70-300 blahblah lens gekocht die ze me er bij gepraat hadden voor een leuke tele lens.
Nu valt het me tegen dat ik niet meer bijvoorbeeld een vlieg of een vlinder of een ander object schermvullend in beeld kan krijgen. Wat voor lens heb ik hiervoor nodig?
Beide lenzen stellen niet scherp als ik te dicht bij kom.
Voorheen was ik in het bezit van een Olympus 770UZ waarbij ik op 3cm kon scherpstellen in combinatie met de super-macro functie en ik vond het erg leuk om dan mooie scherpe plaatjes te kunnen schieten.
Wie kan mij helpen? Het hoeft voor mij niet topkwaliteit te zijn, ik vind het vooral leuk om fotos te MAKEN en investeren houd ik voor later als ik echt iets moois heb gevonden.
Bedankt,
Bramvo.
Bedankt, net ff andere foto geschoten,quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:43 schreef Schanulleke het volgende:
@ werewolf: de zee-egel is mooi! Bij het wenteltrapje stoort de geringe DOF me een beetje.
@ MmadviewW: Lekker bezig, mooie kleuren!
Mij ook, had hem misschien toch wat rechter moeten leggen, maar heb hem niet her thuisquote:Op woensdag 18 januari 2006 22:43 schreef Schanulleke het volgende:
@ werewolf: de zee-egel is mooi! Bij het wenteltrapje stoort de geringe DOF me een beetje.
Thanks, die Zee-egel foto is trouwens ook heel mooiquote:Op woensdag 18 januari 2006 22:58 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mij ook, had hem misschien toch wat rechter moeten leggen, maar heb hem niet her thuis
Ik moet ook maar eens verschillende kleuren achtergrondvellen halen, want die bloemen komen er mooi uit, vooral die gele
Deze foto is gemaakt nadat het gesneeuwd had. daardoor is die achtergrond zo mooi wat de kleur betreft.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:03 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Mooi! goede achtergrond ook, past beetje mij de metaal-kleurtjes
Lekker beestje!quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:13 schreef sgoldie het volgende:
hier dan mijn toevoeging....deze is van mijn afgelopen vakantie in Thailand...
[afbeelding]
Die is mooi! Wat een bakbeest zeg..quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:25 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Lekker beestje!
Ik heb zelf in Afrika van de zomer een Armoured Ground Cricket op de foto gezet.
(is twee topics terug al eens langsgekomen)
[afbeelding]
De volgende keer als je weer eens besluit met die druppeldingen aan de gang te gaan...quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:17 schreef Jelleee het volgende:
Nog iets van mezelf, en nu kap ik ff met die druppeldingen.. x)
[afbeelding]
Oke oke, binnekort kraan schoonmaken =P
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |