LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik kan niks vinden op de site van de luchtmacht! Ik heb onder toelatingseisen gezocht en daar stond het niet...
Carpe Diem
Keep on smiling!
Keep on smiling!
Nou ja, raar, ach, dat moet ieder voor zich weten, maar ik kan er verder weinig over vinden, alleen 'u kunt echt niet blind worden hoor'. Dat is voor mij persoonlijk te weinig voor een voor mij medisch niet noodzakelijke ingreep.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 21:09 schreef Luli het volgende:
haha, nou ik zal wel even rapporteren over een jaar of 30 of 40. Wat raar nou dat ik daar totaal niet bang voor ben.
Er schijnt toch nog een redelijk risico te zitten aan ogen laseren (heb ik mij laten vertellen), en dat vind ik eigenlijk niet zo gek (als je bedenkt wat ze doen). Er bestaat altijd het risico dat een behandelinjg/operatie fout gaat, net zoals narcose fout kan gaan, of een liposuctie.
Ook is de techniek idd nog relatief jong.
Het is natuurlijk geweldig fijn als het goed lukt, maar zelf zou ik op dit moment het risico nog niet durven nemen (als het fout gaat... Ai, het zijn wel je ogen!)
Ook is de techniek idd nog relatief jong.
Het is natuurlijk geweldig fijn als het goed lukt, maar zelf zou ik op dit moment het risico nog niet durven nemen (als het fout gaat... Ai, het zijn wel je ogen!)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Niks gevonden op de site, behalve een heel kort stukje tekst....quote:Op zondag 23 oktober 2005 23:23 schreef Luli het volgende:
Gewoon piloot worden kan zeker wel, gevechtsvlieger ben ik niet zeker van. Ik ga wel even op de site van de luchtmacht kijken.
www.Visionclinics.nl, daar heb ik mij laten behandelen en daar hebben ze me gezegd (misschien staat het ook wel op de site), dat ze in Amerika al veel langer met testen en onderzoeken bezig zijn.
en ditquote:Sinds begin jaren 80 is er internationaal veel ervaring opgedaan met laserbehandelingen. Uit onderzoek blijkt dat het hoornvlies zich goed en stabiel herstelt en dat er geen aanleiding is tot twijfel over de effecten van de behandeling na twintig jaar. Lensimplantaties worden zelfs al ruim veertig jaar uitgevoerd. Het implantatiemateriaal blijkt ook op lange termijn zeer goed te worden verdragen. Bij contactlensimplantaties is er een licht verhoogd risico op vroegtijdige staar (vertroebeling van de ooglens).
Studies van 10 jaar ?quote:Onderzoekers uit Parijs hebben een groep van 100 opeenvolgende PRK behandelingen uit 1991 en 1992 onder de loep genomen en concluderen dat de resultaten goed en stabiel zijn.
Dat zijn geen onderzoeken van 20/30 jaar. Dat maakt een wereld van verschil. Zoals ik zei zijn er geen langdurige studies over het laseren van ogen.
Deze moeten nog binnenkomen
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Van begin jaren tachtig tot nu is toch echt wel 25 jaar? Of kan ik nou niet rekenen?
Carpe Diem
Keep on smiling!
Keep on smiling!
Het zijn twee aparte artikelen.quote:Op maandag 24 oktober 2005 22:51 schreef Luli het volgende:
Van begin jaren tachtig tot nu is toch echt wel 25 jaar? Of kan ik nou niet rekenen?
Het onderste onderzoek stamt uit 1992, dat maakt het dus 13 jaar...
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Nou dan geloof ik maar het eerste onderzoek... In Parijs lopen ze misschien een beetje achter op de andere landen (zoals Amerika) wat betreft laserbehandelingen. In Nederland zijn ze ook nog maar 5 of 6 jaar bezig.
Carpe Diem
Keep on smiling!
Keep on smiling!
Ik zou dat onderzoek wel willen lezen en niet blind op een stukje tekst dat door een 'commercieel' bedrijf is neer gezet. Bron vermeldingen graag!quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:14 schreef Luli het volgende:
Nou dan geloof ik maar het eerste onderzoek... In Parijs lopen ze misschien een beetje achter op de andere landen (zoals Amerika) wat betreft laserbehandelingen. In Nederland zijn ze ook nog maar 5 of 6 jaar bezig.
Waarom verwijzen ze niet naar de naam van het onderzoek en de onderzoekers.
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:22 schreef Luli het volgende:
Ga jij even zoeken op internet? Ik heb even geen zin...
Heb wel betere dingen te doen. Ga voorlopig mijn ogen toch niet laten laseren. Leek me wel interessant dat wel...
Ben het helemaal mee eens met miss_dynastie. Ik heb wat meer nodig dan een 'nee je wordt er niet blind van, vertrouw ons maar'
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Soms kan ik het ook niet geloven dat ik het heb laten doen, maar ik vertrouw wel op de Visionclinics kliniek. Zoals ik al eerder heb gezegd, ze zijn het beste beoordeeld door de consumentenbond en waarschijnlijk hebben ze zelfs zo'n goede service dat als je dit soort informatie opvraagt, ze het nog naar je toesturen ook.
Carpe Diem
Keep on smiling!
Keep on smiling!
De LASIK procedure is ontstaan rond 1980, waarbij de eerste mensen omstreeks 1985 experimenteel behandeld werden. Vanaf ongeveer 1990 begon de techniek behoorlijk volwassen te worden. In Amerika wordt LASIK ongeveer sinds 1995 op redelijk grootte schaal uitgevoerd. De allereerste laser voor LASIK werd pas in 1998 in Amerika door de FDA (Food & Drug Administration) goedgekeurd.
Naar mijn weten is LASEK afgeleid van LASIK, dus LASIK bestond eerder dan LASEK. En er is tot op heden door de FDA nog geen LASEK laser goedgekeurd, wat niet wegneemt dat de procedure al wel reeds wordt uitgevoerd, maar in Amerika mogen ze er geloof ik nog geen officiele reclame voor maken, dat mag alleen nog maar voor LASIK.
Bronnen:
http://www.fda.gov/cdrh/LASIK/default.htm
http://www.drmingwang.com/
http://www.westchestervision.com/historyoflasik.html
http://www.lasikmd.ca/en/lasik-md/lasik-history.html
[ Bericht 2% gewijzigd door 2L0w4Zer0 op 25-10-2005 02:26:10 ]
Naar mijn weten is LASEK afgeleid van LASIK, dus LASIK bestond eerder dan LASEK. En er is tot op heden door de FDA nog geen LASEK laser goedgekeurd, wat niet wegneemt dat de procedure al wel reeds wordt uitgevoerd, maar in Amerika mogen ze er geloof ik nog geen officiele reclame voor maken, dat mag alleen nog maar voor LASIK.
Bronnen:
http://www.fda.gov/cdrh/LASIK/default.htm
http://www.drmingwang.com/
http://www.westchestervision.com/historyoflasik.html
http://www.lasikmd.ca/en/lasik-md/lasik-history.html
[ Bericht 2% gewijzigd door 2L0w4Zer0 op 25-10-2005 02:26:10 ]
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik heb al vaker gelezen dat er wel degelijk mensen blindheid of een blijvende oogbeschadiging aan dit soort behandelingen hebben overgehouden.
Die kans is klein natuurlijk, maar ik wil hem niet lopen.
Zolang ik geen enkel probleem heb met mijn lenzen blijf ik die dragen.
Die kans is klein natuurlijk, maar ik wil hem niet lopen.
Zolang ik geen enkel probleem heb met mijn lenzen blijf ik die dragen.
Ik draag ruim 6 jaar lenzen, ben nu bijna 20, en heb sinds een paar maanden ontzettend veel last van mn lenzen, zo erg dat ik vanaf deze week overstap op een bril.
Mijn ouders hebben allebei hun ogen laten laseren en zijn allebei heel erg tevreden, ik mag het ook laten doen, maar mn ogen zijn de laatste jaren niet helemaal stabiel dus ik wacht nog een jaartje of wat. Wat ik me afvraag, wat is stabiel? Je ogen staan toch niet altijd helemaal 'stil'?
De laatste tijd zijn er veel bedrijven aan het stunten met prijzen, ik hoorde dat er over een tijdje een soort van keurmerk komt voor laserklinieken die 'goedgekeurd' zijn, zodat er ook meer duidelijkheid ontstaat over waar je wel en niet heen moet gaan. Weet iemand hier meer over?
Mijn ouders hebben allebei hun ogen laten laseren en zijn allebei heel erg tevreden, ik mag het ook laten doen, maar mn ogen zijn de laatste jaren niet helemaal stabiel dus ik wacht nog een jaartje of wat. Wat ik me afvraag, wat is stabiel? Je ogen staan toch niet altijd helemaal 'stil'?
De laatste tijd zijn er veel bedrijven aan het stunten met prijzen, ik hoorde dat er over een tijdje een soort van keurmerk komt voor laserklinieken die 'goedgekeurd' zijn, zodat er ook meer duidelijkheid ontstaat over waar je wel en niet heen moet gaan. Weet iemand hier meer over?
I smile because I haven't the slightest idea what's going on..
ik mag geen lenzen meer dragen, dus moet het helaas met een bril doen. ik heb ongeveer -3
wat zijn de risico's van laseren?
en is er bij geen enkele (medische) reden een (gedeeltelijke) vergoeding los te peuteren?
wat zijn de risico's van laseren?
en is er bij geen enkele (medische) reden een (gedeeltelijke) vergoeding los te peuteren?
Leuk topic Zit er zelf ook al lang over te denken. M'n ogen beginnen al min of meer stabiel te worden. Van halve punten per keer naar kwart punt en minder per keer in achteruit gang.
Prijsdoorbraken enzo zou ik persoonlijk niet voor kiezen. Ik spaar liever een jaar langer dan dat ik bij een minder goede kliniek zit.
@ miss_dynastie: Je haalt het er eerder dan die 10 jaar uit. Niet puur op financieel gebied maar op de waarde die het voor jou heeft om s ochtends niet met je lenzen te zitten spelen, dat je tijdens het zwemmen niet meer op je lenzen moet passen, dat je op het strand geen zand meer tussen je lenzen hebt etc etc. Voor dat gemak 'betaal' je ook.
Zit er zelf ook al lang over te denken. M'n ogen beginnen al min of meer stabiel te worden. Van halve punten per keer naar kwart punt en minder per keer in achteruit gang. Prijsdoorbraken enzo zou ik persoonlijk niet voor kiezen. Ik spaar liever een jaar langer dan dat ik bij een minder goede kliniek zit.
@ miss_dynastie: Je haalt het er eerder dan die 10 jaar uit. Niet puur op financieel gebied maar op de waarde die het voor jou heeft om s ochtends niet met je lenzen te zitten spelen, dat je tijdens het zwemmen niet meer op je lenzen moet passen, dat je op het strand geen zand meer tussen je lenzen hebt etc etc. Voor dat gemak 'betaal' je ook.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Lasik kan alleen als je hoornvlies dik genoeg is, anders moet je aan de Lasek. Lenzen mag je vanaf 2 weken (Zachte) of 4 weken (harde) voor de Doctors-Intake niet meer in... behandeling volgt redelijk snel na je intake (weekje, 2 als het druk is).quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:14 schreef J_CDA het volgende:
http://www.carevision.nl/home.php
995 euro per oog! Met levenslange garantie.
- Waarom heb je trouwens voor de Lasek behandeling gekozen en niet voor de Lasik?
- Hoeveel dagen voor de operatie mag je geen lezen meer dragen? (Ik lees dat jij een bril droeg, maar misschien weet je dit wel).
Das mijn ervaring en die van mensen die ik ken die het ook hebben laten doen
Het leek zo'n goed idee...
Als je puur financieel kijkt, dan is het toch echt zo dat je het er niet eerder dan die 10 jaar uit kan halen. En dat deed ik. Dat gemak is uiteraard ook wat waard, maar dat zorgt nog niet dat je rekening lager is. Tenzij je uiteraard die minuten die je nu besteed aan je lenzen zou besteden aan betaald werk, maar volgens mij zijn er maar weinig mensen die dat daadwerkelijk voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 23:03 schreef UnleashMitch het volgende:
@ miss_dynastie: Je haalt het er eerder dan die 10 jaar uit. Niet puur op financieel gebied maar op de waarde die het voor jou heeft om s ochtends niet met je lenzen te zitten spelen, dat je tijdens het zwemmen niet meer op je lenzen moet passen, dat je op het strand geen zand meer tussen je lenzen hebt etc etc. Voor dat gemak 'betaal' je ook.
tvp'tje..
Ik wil het eigenlijk ook laten doen, als ik het geld er ooit voor heb.... Ik zit alleen ook met de grote cilinders.. .Maar ik wil dit topic wel even in de gaten houden..
Ik wil het eigenlijk ook laten doen, als ik het geld er ooit voor heb.... Ik zit alleen ook met de grote cilinders.. .Maar ik wil dit topic wel even in de gaten houden..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Ik had al zo ongeveer besloten om mijn ogen te laten laseren via de Lasik- of Lasekmethode. Mijn voorkeur had de Lasik methode i.v.m. de korte herstelperiode. Tegen Lasik vond ik pleiten dat de 'oogflap' gedurende lange tijd een zwakke plek in je ogen zal blijven. Toch heb ik besloten hier vanaf te zien i.v.m. de complicaties die zich kunnen voordoen: http://www.lasikinfocente(...)ations%20Webpage.htm . Ik heb besloten om voorlopig het risico niet te nemen en te wachten op een nog betere behandelwijze.
Anders lees je het topic ff door ofzo!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:32 schreef Hanneke1983 het volgende:
ohja shit...cilinders... maakt dat ook nog wat uit?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Wie heeft er commentaar op de volgende symptomen na laserbehandeling :
- Halo's ziet om heldere objecten s'nachts
- Droge ogen
- Vermoeide ogen
Dit zijn dingen die ik weleens hoor. Wie heeft hier praktijk ervaring mee ?
- Halo's ziet om heldere objecten s'nachts
- Droge ogen
- Vermoeide ogen
Dit zijn dingen die ik weleens hoor. Wie heeft hier praktijk ervaring mee ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Afgelopen vrijdag operatie gehad (nu dus 4 dagen geleden). Droge ogen heb ik geen last van, maar dat heb ik ook met jarenlang lenzen nooit gehad, dus dat kan aan mij liggen. Je krijgt in elk geval oogdruppels tegen droge ogen mee. Vermoeide ogen... tsja, een beetje. Niets wat koffie niet verhelptquote:Op dinsdag 1 november 2005 13:29 schreef SeLang het volgende:
Wie heeft er commentaar op de volgende symptomen na laserbehandeling :
- Halo's ziet om heldere objecten s'nachts
- Droge ogen
- Vermoeide ogen
Dit zijn dingen die ik weleens hoor. Wie heeft hier praktijk ervaring mee ?
Halo's, en algemeen lichtgevoeligheid wel behoorlijk last van. Tegenliggers in het verkeer zijn het ergste, zodra het een beetje schemert. De plaatjes die eerder gelinked werden geven een goed beeld van hoe dat er uitziet. Dat gaat echter vanzelf weg voorzover ik weet, en als dat nou het enige probleem is... ik ben nogsteeds blij dat ik het gedaan heb in ieder geval
Het leek zo'n goed idee...
Naast laseren is het ook nog mogelijk een lens te implanteren. Lasik schijnt idd wat klachten op te leveren soms. Van berichten zoals op deze site schrik ik soms wel...
http://www.flawedlasik.com/imagecenter.htm
Voordeel van een lensimplantaat is dat het makkelijk opnieuw te behandelen is als bijvoorbeeld je oogsterkte achteruit gaat, er kan dan gewoon een andere lens in geschoven worden.
Iemand hier die meer info heeft over de voordelen van de lensimplantaat t.o.v. laseren?
http://www.flawedlasik.com/imagecenter.htm
Voordeel van een lensimplantaat is dat het makkelijk opnieuw te behandelen is als bijvoorbeeld je oogsterkte achteruit gaat, er kan dan gewoon een andere lens in geschoven worden.
Iemand hier die meer info heeft over de voordelen van de lensimplantaat t.o.v. laseren?
en dan nog iets, ooglaser behandelingen zijn deels aftrekbaar als 'buitengewone uitgaven', voor zover deze niet worden vergoed door het ziekenfonds of de ziektekostenverzekeraar.
Dit zal ook na dat gedoe met de basisverzekering het geval zijn neem ik aan?
Dit zal ook na dat gedoe met de basisverzekering het geval zijn neem ik aan?
Volgens mij kan je het niet onbeperkt een andere lens er zomaar inschuiven....quote:Op woensdag 2 november 2005 21:08 schreef HeyFreak het volgende:
Naast laseren is het ook nog mogelijk een lens te implanteren. Lasik schijnt idd wat klachten op te leveren soms. Van berichten zoals op deze site schrik ik soms wel...
http://www.flawedlasik.com/imagecenter.htm
Voordeel van een lensimplantaat is dat het makkelijk opnieuw te behandelen is als bijvoorbeeld je oogsterkte achteruit gaat, er kan dan gewoon een andere lens in geschoven worden.
Iemand hier die meer info heeft over de voordelen van de lensimplantaat t.o.v. laseren?
lensimplantaten behoren wel tot de wat oudere generatie oogbehandeling. Ik wacht gewoon nog een decenia voordat ik mijn ogen laat behandelen.
Lenzen en een bril volstaan goed genoeg
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
van hun website:quote:Op woensdag 2 november 2005 21:28 schreef Setambre het volgende:
[..]
Volgens mij kan je het niet onbeperkt een andere lens er zomaar inschuiven....
lensimplantaten behoren wel tot de wat oudere generatie oogbehandeling. Ik wacht gewoon nog een decenia voordat ik mijn ogen laat behandelen.
Lenzen en een bril volstaan goed genoeg
De ARTISAN® en ARTIFLEX® lenzen behoren tot de modernste methoden van brilvervangende chirurgie. Ze vormen een degelijk alternatief voor de populaire laserbehandelingen
Dus nog wel redelijk modern. Vooral het feit dat het omkeerbaar is is voor mij belangrijk...
ARTISAN en ARTIFLEX zijn misschien wel nieuw maar het principe is volgens mij al vrij vaak toegepast, niet altijd met succes.quote:Op woensdag 2 november 2005 21:31 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
van hun website:
De ARTISAN® en ARTIFLEX® lenzen behoren tot de modernste methoden van brilvervangende chirurgie. Ze vormen een degelijk alternatief voor de populaire laserbehandelingen
Dus nog wel redelijk modern. Vooral het feit dat het omkeerbaar is is voor mij belangrijk...
Ik zit net te kijken naar Artisan en Artiflex, het ziet er best goed uit moet ik eerlijk zeggen
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Is inderdaad een buitengewone uitgave, als deze niet wordt vergoed door de ziektekostenverzekeraar. Je moet wel zorgen dat je een verwijzing krijgt van een onafhankelijke oogarts, deze mag dus niet met de behandelende kliniek verbonden zijn.quote:Op woensdag 2 november 2005 21:17 schreef HeyFreak het volgende:
en dan nog iets, ooglaser behandelingen zijn deels aftrekbaar als 'buitengewone uitgaven', voor zover deze niet worden vergoed door het ziekenfonds of de ziektekostenverzekeraar.
Dit zal ook na dat gedoe met de basisverzekering het geval zijn neem ik aan?
Ik vind het trouwens wel opvallend dat ik voor de gezondheidsverklaring t.b.v. rijlessen wel aan moet geven of ik een ooglaseroperatie heb ondergaan, maar niet aan hoef te geven of ik een bril danwel lenzen draag.
dat heeft te maken met vervorming van het hoornvlies (?) waardoor je een misvormd beeld krijgtquote:Op vrijdag 4 november 2005 16:34 schreef -pinguin- het volgende:
wat is een cilinder, ik zie nergens de uitleg in dit topic?
kan je met goede ogen ook een cilinder hebben? , want ik las op de vorige pagina dat iemand maar aan 1 oog een cilinder had
Ik had last van droge ogen, en het zien van halo's snachts. Die halo's heb ik nog steeds snachts, het is nu al ongeveer 6 maanden geledent. Maar voor de rest geen comlicaties. Mijn ogen zijn er 140%/150% op vooruit gegaan. Ik had -6,75 & -6,25quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:29 schreef SeLang het volgende:
Wie heeft er commentaar op de volgende symptomen na laserbehandeling :
- Halo's ziet om heldere objecten s'nachts
- Droge ogen
- Vermoeide ogen
Dit zijn dingen die ik weleens hoor. Wie heeft hier praktijk ervaring mee ?
Daarnaast heb ik een speciale (duurdere uiteraard ) behandeling gehad, omdat mijn pupillen te groot waren voor de lasik/lasek methode.
De methode waar ik het over heb heeft Zyoptix. Het schijnt (volgens de site van het bedrijf waar ik me ogen heb laten laseren) een geavanceerde techniek te zijn.
Maar ik kan mensen aanraden om dit te doen (tenzij je tevreden bent met de huidige situatie natuurlijk). Goedkoop is anders, ik was ¤3900 kwijt voor 2 ogen + eventuele nabehandelingen en controles.
bananen roeleren! net als vliegende fietspompen
Playlist
Playlist
Zoek met google maar eens op "astigmatisme".quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:34 schreef -pinguin- het volgende:
wat is een cilinder, ik zie nergens de uitleg in dit topic?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Een cilinder kan zowel met verziendheid als met bijziendheid voorkomen. Dit hoeft echter niet, je kan ook alleen een cilinderafwijking hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:19 schreef -pinguin- het volgende:
kan je met goede ogen ook een cilinder hebben? , want ik las op de vorige pagina dat iemand maar aan 1 oog een cilinder had
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Vertel eens wat over de Bandagelenzen
Zagen je ogen er erg rood uit op de laatste dag waarop jeje lenzen moest inhouden?
Zagen je ogen er erg rood uit op de laatste dag waarop jeje lenzen moest inhouden?
Era Vulgaris
|
|
