Indymedia, wat is hun doel?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:14 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.

Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.

Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.

Dat is nog een 'mild' wapenfeit ... Ik heb gewoon niets met mensen die zich overal tegen afzetten, maar wel de vruchten van het kapitalisme plukken.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..

Waar omheen?

Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar omheen?

Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar omheen?

Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden

Stormfront is ook nog steeds niet verboden. Dus dat argument gaat niet op. Je praat eromheen zoals Piet Verdriet zegt. Blijf eens ontopic.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:58 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.

En waar staat dat op indymedia?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 23:08 schreef SCH het volgende:

[..]

En waar staat dat op indymedia?

http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30902.shtml

http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30780.shtml

http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/30069.shtml

Maar van jou verwacht ik niet anders dan eenzijdig links-commentaar.

Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 00:43 schreef Musketeer het volgende:
Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?

in een rood, rood, rood trollen-trollen land
daar zaten er twee heel parmant
De een blies de ander zijn fluit te fluit
En de ander poste rommel.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 00:43 schreef Musketeer het volgende:
Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?

Onder een Hunebed

Indymedia is een links kritisch forum waar bezoekers informatie of nieuws kunnen plaatsen. Niemand doet er geheimzinnig over dat Indymedia een linkse signatuur heeft. Sommige berichten gaan om demonstraties, acties of verwijzingen naar bepaalde sites met extra informatie, andere berichten zijn verslagen van bepaalde plekken in de wereld, nieuws, ontwikkelingen etc.
Geschreven door mensen met grotendeels een sociaal, kritische kijk op de wereld.

Zoals op álle fora en vaak óok ál het nieuws (uit kranten en tv) is het slim om zelf je oordeel te vormen over de mogelijke vertekening in berichtgeving. Hetgeen op Indymedia geplaatst wordt is vaak zinnig omdat het berichten zijn die je niet vaak elders tegen komt. Wat je met die informatie doet, is jouw zaak.

Ik herinner me ooggetuigenverslagen mét filmmateriaal van wereldnieuws die ik zeer interessant vond omdat het vanuit een heel andere hoek kwam. Denk aan de globaliseringsbeweging en het politieoptreden in Seattle, Gotenburg en Genua. De reguliere media geven éen beeld, vaak beinvloed door de mening van beleidsmakers en politie; indymedia's verslagen komen van actievoerders of linkse journalisten. Geen van beide zal het volledige beeld geven, maar ik beschouw Indymedia als een waardevolle aanvulling op de reguliere nieuwskanalen.

Blijft staan dat ook daar berichten geplaatst worden door zotten of idioten, en dat de redactie geen verantwoordelijkheid voor draagt. Als in Zwitserland iemand een antisemitische cartoon plaatst, dan hoop ik dat die weer verwijderd wordt en anders kun je zelf een bericht plaatsen over de idioterie van zo'n cartoon.

Ik vind Indymedia niets om je over op te winden. Integendeel.
Het is een mooi gebruik van internet waarbij kritische mensen met linkse waarden elkaar en anderen op de hoogte kunnen houden van nieuws dat elders niet te vinden is en van acties over milieu, antiracisme, minderheden van indianen in Mexico tot stammen in Afrika en ludieke acties hier om de hoek.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed (van de roemruchte "Doe meer, saboteer" poster)
Tegenwoordig heb je Indymedia.

En stickers met Stem Niet, Denk Zelf.

SCH is uitgeluld

Het stormfront van extreem-links.

Totaal niet serieus te nemen en net zo bekrompen als hun tegenhangers aan de extreem-rechtse kant.

Tja, ik ken één persoon wiensbijdrages standaard worden verwijderd bij indymedia als 'zionistisch', en dat is nou toevallig wat de persoon in kwestie niet is. Ik ken weinig mensen die zo consencieus een evenwicht proberen te vinden.

Mwah, ik zie het vandaag voor het eerst, en ze posten gewoon rare dingen, die dan linken naar betrouwbare bronnen

als je een beetje filtert is het best wel n goede eye-opener denk ik

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed
Tegenwoordig heb je Indymedia.

Bluf werd omgedoopt tot NN en heet nu Ravage

*komt weer es langs en geeft een schopje

was indymedia maar het stormfront van extreem links

dan zouden ze tenminste net als "blokkie" (iemand die onder de mindere kant van fok! erg bekend is)

mensen met een vrije mening met de dood bedreigen en dat meerdere keren achter mekaar

en daarna een propagandistisch emailtje sturen waarin iedereen die hem met zijn leugens confronteerd afdoet als zijnde gemeen

Indymedia vind ik een uitstekend initiatief.

Helaas biedt het ook onderdak aan Linkse idioten die geen donder van de wereld snappen.

De hetze tegen Fortuyn was gebaseerd op een dogmatische, hysterische denkwijze.

Ze hebben zich daarmee in eigen voet geschoten, want als ze werkelijk wisten hoe de machtstructuren in elkaar zitten, dan hadden ze Fortuyn voor 100% gesteund.

In de daarop volgende Bilderberg conferentie mocht voor het eerst een minister aanschuiven.

Klaas de Vries.......

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 23:42 schreef COLAIUTA het volgende:
Indymedia vind ik een uitstekend initiatief.

Helaas biedt het ook onderdak aan Linkse idioten die geen donder van de wereld snappen.

De hetze tegen Fortuyn was gebaseerd op een dogmatische, hysterische denkwijze.

Ze hebben zich daarmee in eigen voet geschoten, want als ze werkelijk wisten hoe de machtstructuren in elkaar zitten, dan hadden ze Fortuyn voor 100% gesteund.

In de daarop volgende Bilderberg conferentie mocht voor het eerst een minister aanschuiven.

Klaas de Vries.......

wat is zo goed aan het initiatief? ze worden niet voor niks scherp in de gaten gehouden door de aivd. het is een stel stinkende gevaarlijke stenengooiers en minstens net zo ondemocratisch als de afa.

Ik kan me helemaal vinden in de term "het linkse stormfront". Er zullen best normale genuanceerde mensen tussenzitten, maar het deel groenfronters/milieudefensie/anarchisten verpest het wat mij betreft voor die groep. Net zoals bij Stormfront dus...