ff de laatste geposte foto (van mij
)
@H_G_T Iso stond automatisch geloof ik, die onderste in het vorige topic is een behoorlijke crop, ik vind deze dan ook beter
@Ymke: ja he? hij was ook meteen na deze foto verdwenen, kon 'm niet meer terugvinden
tvp
Als we het topic dit keer eens zo netjes kunnenhouden met geresizede foto's, zou toch wel heel prettig zijn
Thailand/Ko Lanta/ Nikon CP995
Thailand/Ko Lanta/ Nikon CP995
Ik zei tegen dat krabje van ½ cm, maak jij eens de plattegrond van Amsterdam...
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:45 schreef echtepino het volgende:
[[url=http://www.xs4all.nl/~ketel/macro/DSCN9812crop.jpg]afbeelding][/url]
Thailand/Ko Lanta/ Nikon CP995
Ik zei tegen dat krabje van ½ cm, maak jij eens de plattegrond van Amsterdam...
[afbeelding]
Op de tweede foto, hetzelfde slakje.
en
Normandië/Nikon CP995
Misschien een tip voor als men fotos plaatst om de gebruikte lens erbij te noemen. Want sommige mensen zijn op zoek naar een macro lens en dan is het handig om wat voorbeelden te zien en te weten welke lens daar bij hoort.
Momenteel ziet het er naar uit dat ik de Nikkor micro 60mm F2.8 ga kopen.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:59 schreef dane het volgende:
Een slakje, op de eerste foto zie je hoe klein ze is [in vergelijking met de nerven op m'n hand]
Op de tweede foto, hetzelfde slakje.
[afbeelding]
en
[afbeelding]
quote:uhm ja op zich wel een idee ware het niet dat ik maar 1 macrolens hebOp donderdag 7 juli 2005 16:48 schreef merry77 het volgende:
welke lens gebruik je?
Misschien een tip voor als men fotos plaatst om de gebruikte lens erbij te noemen. Want sommige mensen zijn op zoek naar een macro lens en dan is het handig om wat voorbeelden te zien en te weten welke lens daar bij hoort.
Momenteel ziet het er naar uit dat ik de Nikkor micro 60mm F2.8 ga kopen.
[..]
om dat nou elke keer te vermelden 
maar vooruit, ik schiet met een Sony DSC F828 (duh dat weet men hier nog niet
) met een Raynox DCR250 supermacro lens. Maar omdat ik een 58 mm lens op mijn camera heb en de Raynox een snap-on voorzetlens van 49 mm is moet je rekening houden met ernstige vignettering wat soms wel eens vervelend is als je er geen rekening mee houdt.Hier nog een paar van vanmiddag:
#1:
#2:
#3:
#4:
Gemaakt met Olympus C7070 zonder extra lenzen.
Olympus c-765
[img]
[/img]Op de crop van de foto is te kopje van het beestje te zien.
Ik de tekening daarvan ontzettend veel op een menselijke schedel lijken.
Is giftig btw
quote:
quote:Waar slaat zo'n reactie op ?Op zondag 10 juli 2005 14:26 schreef dane het volgende:
Misschien jouw schedel....
Tevens dingen die bij elkaar horen.
Ik heb de camera van mijn moeder weer eens geleend, ben leuk aan het spelen.
(Het is een CD.)
2
3
4
5
de vangst van vanmiddag
tips / opmerkingen zijn welkom 
1.
2.
3.
4.
quote:Waarschijnlijk vindt hij (en ik ook) dat die kop van die libelle niet op zijn schedel lijkt (en trouwens ook niet op die van mij). Hij gaat er dus van uit dat die kop van die libelle waarschijnlijk dan op jouw schedel lijkt...
Joh maak je niet druk!
camera is overigens een Konica-Minolta A200
quote:Dank je, ik twijfelde zelf, maar ik vond hem toch apart. Ik ben ook erg tevreden over de achtergrond, dat donkere icm die witte bloemetjes, weet niet, [iets] spreekt me heel erg aan (zelfde met die foto erboven dus).Op maandag 11 juli 2005 09:31 schreef Puckzzz het volgende:
de laatste El!! hele mooie scherptediepte
(Als je goed kijkt, zie je dat de focus net in zijn nek ligt, maar die is ook zo verrot klein, ik vond het net niet hinderlijk)
Genomen met een Canon PowerShot A520
[ Bericht 37% gewijzigd door apestartje op 13-07-2005 22:39:59 ]
Powershot a80
vast niet zo goed als de rest die hier post, maar ach... ik begin ook nog maar net
mn nieuwe cam testen
quote:In dat geval is de Veluwe (waar deze foto is genomen) nog gevaarlijker dan we dachten, niet alleen zijn het nu Poema's die dit gebied teisteren maar er schijnt dus ook het zeer gevaarlijke Vingerhoedskruid rond te wanen.Op zondag 10 juli 2005 14:31 schreef merry77 het volgende:
Digitalis, oftwel Vingerhoedskruid.
Is giftig btw
[..]
Beware!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
quote:Dank je! Ik ben trouwens de trotse bezitter van een Canon Powershot S2.
Ook al valt het in het niets bij wat er hier nog meer gepost is.
Als iemand nog tips heeft wat ik de volgende keer beter kan doen hoor ik het graag...
Gave foto zeg!quote:Ja, tips: meer geduldOp maandag 18 juli 2005 21:59 schreef theiz het volgende:
De eerste poging macro, en ben er best een beetje trots op.
Ook al valt het in het niets bij wat er hier nog meer gepost is.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als iemand nog tips heeft wat ik de volgende keer beter kan doen hoor ik het graag...
Je scherptepunt ligt niet helemaal goed, in elk geval bij de tweede foto. Probeer ook eens dichterbij te komen. Nou is dat met hommels best lastig want die zijn alsmaar in beweging en dus moeilijk te vangen. Oefen eens op andere beestjes die minder snel zijn, dan bouw je gevoel op voor je lens en je camera quote:Ik was ook erg content met de scherpte van dezeOp maandag 18 juli 2005 22:32 schreef Rewimo het volgende:
Whoa, wat is dat voor een oranje monster?
Het gaat hier een roofwants, die in mijn insectengids niet anders genoemd wordt dan Rhinocoris Iracundus, dus dan weet je dat ook weer.
Omschrijving roofwantsen:
Predatoren met de duidelijke afgescheiden nek en een stevig, gebogen, drieledig rostrum. Antennes vaak geknikt na heet eerste segment. Sommige hebben voorpoten vergroeid tot grijppoten. Alle zijn Carnivoor, en vele vertonen opvallende overeenkomsten met hun prooi (agressieve mimicry)
greep dat beest 'm zomaar uit de lucht?quote:Kippenvel... Echt Horror, deze foto!Op maandag 18 juli 2005 22:27 schreef Schanulleke het volgende:
Hey leuk, ik had ook in de lavendel zitten kieken.
[afbeelding]
Sony DSC-S50 macro stand.
Ook nog gewoon boven de bloemetjes trouwens
Leuk trosje bladluizen eronder; zag ik thuis pas
Ook nog een hommeltje
En een lieveheersbeest op een macrovinger
@Gutteguttegut: Een kleiner diafgrama zal er voor zorgen dat je achtergrond meer wazig wordt, nu stoort het een beetje door de aandacht van je onderwerp af te halen.
Ik moest al vrij dichtbij met de 90mm. 
Een vlinder kan je wel van bovenaan schieten voor de kleurtjes, maar ook aan de onderkant van de vleugels zijn de kleuren nog zichtbaar.
Je 2de is niet helemaal scherp. Bij een macro met geringe scherptediepte kan je niet heel je onderwerp scherp krijgen (of je zit met zo'n klein diafragma dat je geen licht meer hebt) waardoor je moet kiezen wat je scherp wil. Kies dan altijd voor de ogen van een insect, als die scherp zijn is het meestal ok
Beschouw dit niet als negatieve commentaar, maar als iets waar je rekening mee kan houden. Ik schoot in het begin ook macro's die ikzelf echt goed vond, en die ik nu zelfs niet meer bij zou houden.
quote:Dank voor de uitleg en nuttige infoOp dinsdag 26 juli 2005 12:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
...
quote:Zo heb ik het ook geprobeerd. Ik denk dat het te warm was zaterdag, ze waren erg in beweging. Ik heb ook wel ergens betere volgens mijOp dinsdag 26 juli 2005 11:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het hangt een beetje van het tijdstip en het weer af. Als een vlieg in de zon aan het opwarmen is kan je makkelijk tot op een cm of 3 komen. Als je de vlieg benadert moet je door de zoeker kijken en niet rechtstreeks naar het beestje. Ze zijn dan minder geneigd om op te vliegen. Stap dan langzaam dichterbij en als de vlieg toch wegvliegt, blijf dan ff staan, de kans is groot dat ze binnen de minuut weer op ongeveer dezelfde plek zit.
USB-Mini stekkertje:
RJ45 Stekkertje:
Lens van me oude A20:
De 1ste zou misschien spannender zijn als je de camera een stuk laat zakken, zodat je het scherptediepte verloop op de usbkabel kan zien, en zo je scherpte op de stekker zit.
Je hebt onderin (rechts) een schaduw in meerdere foto's. Als je flits aan de linkerkant zit, is dit slagschaduw van je lens. Het enige dat je daaraan kan doen is een externe flits gebruiken, of een lange sluitertijd zodat je niet hoeft te flitsen (en dan ben je ook van die overbelichte reflecties af)
quote:Hij is inderdaad een beetje overbelicht. Ik heb het ook op een velletje A4 geprobeerd, maar dat ging helemaal niet goed. Als het goed is kan ik de flits sterkte ook handmatig instellen, moet nog even uitvinden hoe ik dat aan kan passen.Op dinsdag 26 juli 2005 14:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De 2de is een beetje overbelicht, dit doordat je lichtmeting geen rekening houdt met reflectie en meet over een algemeen beeld. Doordat de achtergrond nogal donker is heb je een overbelicht stuk.
quote:Goed idee, volgende keer maar even proberenDe 1ste zou misschien spannender zijn als je de camera een stuk laat zakken, zodat je het scherptediepte verloop op de usbkabel kan zien, en zo je scherpte op de stekker zit.
quote:Die schaduw viel mij ook al op, ik dacht zelf dat het door de handgreep van de camera kwam. Maar nu je het zo zegt is het idd de lens die de schaduw veroorzaakt. Helaas is een lange sluitertijd al uitgesloten, dit omdat ik op het moment nog geen statief heb. En helaas kun je de camera, als je deze ergens op zet nooit goed onder de juiste hoek krijgen.Je hebt onderin (rechts) een schaduw in meerdere foto's. Als je flits aan de linkerkant zit, is dit slagschaduw van je lens. Het enige dat je daaraan kan doen is een externe flits gebruiken, of een lange sluitertijd zodat je niet hoeft te flitsen (en dan ben je ook van die overbelichte reflecties af)
Maar ik ga sowieso even opnieuw aan de slag met de USB stekker.
Ik heb wel een simpele Sony Cybershot, maar daar moet je toch gewoon scherpe fotos van dichtbij mee kunnen maken? echt ALLES wat ik dichtbij fotografeer wordt onscherp, en de achtergrond is dan scherp..
Kan iemand mij vertellen, hoe dit kan, en hoe ik dit kan oplossen?
quote:Op de meeste camera's zit een macro stand, die moet je inschakelen voordat je een macro kunt maken. Je kunt het beste even de handleiding van je camera raadplegen hoe je de macro stand kunt inschakelen.Op woensdag 27 juli 2005 00:56 schreef Providentia het volgende:
MM ik heb het vanmiddag geprobeerd, maar alles wordt onscherp
Ik heb wel een simpele Sony Cybershot, maar daar moet je toch gewoon scherpe fotos van dichtbij mee kunnen maken? echt ALLES wat ik dichtbij fotografeer wordt onscherp, en de achtergrond is dan scherp..
Kan iemand mij vertellen, hoe dit kan, en hoe ik dit kan oplossen?
quote:Nou ik heb gewoon een heel simpel menu erin zitten, met de volgende opties:Op woensdag 27 juli 2005 01:00 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Op de meeste camera's zit een macro stand, die moet je inschakelen voordat je een macro kunt maken. Je kunt het beste even de handleiding van je camera raadplegen hoe je de macro stand kunt inschakelen.
Camera (lichtinstelling en flitser)
EV (OEV +0,3 +0,7 etc)
Focus ( opties: 00, 7.0mm, 3.0mmetc)
White Bal (alleen: Auto)
ISO (alleen: Auto)
P.Quality (fine, standard)
REC Mode (normal burst, burst, multi burst)
Flash Level (Normal, High)
P. Effect (sepia, B&W, standard)
daar bestaat mn menu uit...
quote:Heb je geen knopje met een bloem op je camera zitten? Aan de bovengenoemde opties heb je helaas niet zoveel...Op woensdag 27 juli 2005 02:46 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nou ik heb gewoon een heel simpel menu erin zitten, met de volgende opties:
Camera (lichtinstelling en flitser)
EV (OEV +0,3 +0,7 etc)
Focus ( opties: 00, 7.0mm, 3.0mmetc)
White Bal (alleen: Auto)
ISO (alleen: Auto)
P.Quality (fine, standard)
REC Mode (normal burst, burst, multi burst)
Flash Level (Normal, High)
P. Effect (sepia, B&W, standard)
daar bestaat mn menu uit...
quote:Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...Op woensdag 27 juli 2005 02:53 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Heb je geen knopje met een bloem op je camera zitten? Aan de bovengenoemde opties heb je helaas niet zoveel...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
[ Bericht 4% gewijzigd door Providentia op 27-07-2005 03:04:19 ]
quote:http://www.letsgodigital.(...)cation/604/show.htmlOp woensdag 27 juli 2005 02:57 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
Macro focus range (cm) 10
Niet super, maar volgens die site zit er wel een macro functie op... Heb je al in de handleiding van de camera gekeken of je iets over een macro funcie kon vinden? En anders probeer die focus instelling eens aan te passen, misschien dat dat effect heeft.
quote:hahaha op die pagina zit ik nu ook!Ik zie het staan,maar er staat bij: White Balance, ook verschillende dingen, terwijl ik alleen maar: AUTO kan kiezen...Op woensdag 27 juli 2005 03:06 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
http://www.letsgodigital.(...)cation/604/show.html
Macro focus range (cm) 10
Niet super, maar volgens die site zit er wel een macro functie op... Heb je al in de handleiding van de camera gekeken of je iets over een macro funcie kon vinden? En anders probeer die focus instelling eens aan te passen, misschien dat dat effect heeft.
En die Focus heb ik al geprobeerd,maar maakt niets uit:(
quote:Misschien heeft het ermee te maken dat je camera geen echte zoomlens heeft, maar alleen digitale zoom (pixels opblazen --> onscherp/wazig beeld). Toch zou 4 Mpix nog redelijk beeld moeten geven.Op woensdag 27 juli 2005 02:57 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
quote:Dat zou inderdaad een reden van het ontbreken van een macro functie kunnen zijn. Geen zoom betekend meestal ook geen macro functie...Op woensdag 27 juli 2005 03:11 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Misschien heeft het ermee te maken dat je camera geen echte zoomlens heeft, maar alleen digitale zoom (pixels opblazen --> onscherp/wazig beeld). Toch zou 4 Mpix nog redelijk beeld moeten geven.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een reden van het ontbreken van een macro functie kunnen zijn. Geen zoom betekend meestal ook geen macro functie...
waarom zetten ze dan het woordje: Smart Zoom, op de camera
grrrrrMaar net als met de White Balance, kan ik ook alleen maar uit AUTO kiezen, zal zo een plaatje posten van hoe ie het fotografeert.
quote:Dat Smart Zoom heeft denk ik alleen betrekking op het digitaal inzoomen. En digitaal zoomen geeft een redelijk groot kwaliteits verlies.Op woensdag 27 juli 2005 03:15 schreef Providentia het volgende:
[..]
waarom zetten ze dan het woordje: Smart Zoom, op de camera
Maar net als met de White Balance, kan ik ook alleen maar uit AUTO kiezen, zal zo een plaatje posten van hoe ie het fotografeert.
Mooi he
Pff,rotcamera
quote:Niet zo goed inderdaad... Wel weinig ruis, maar het object is niet scherp.
Tip: Koop een Canon A520, kun je dezelfde macro opnamen maken als mij
quote:ja, zodra ik een geldboompje heb..ok?Op woensdag 27 juli 2005 03:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Niet zo goed inderdaad... Wel weinig ruis, maar het object is niet scherp.
Tip: Koop een Canon A520, kun je dezelfde macro opnamen maken als mij
Kijk maar eens in topic: beoordeel mijn foto
staat er 1 van mij:)
quote:Doe ik, ben benieuwdOp woensdag 27 juli 2005 03:26 schreef Providentia het volgende:
[..]
ja, zodra ik een geldboompje heb..ok?
Kijk maar eens in topic: beoordeel mijn foto
staat er 1 van mij:)
Edit:
Zelfs meerdere foto's zie ik. Zijn trouwens wel goed gelukt hoor
quote:die wel ja:P Voor een amateur danOp woensdag 27 juli 2005 03:28 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Doe ik, ben benieuwd
Edit:
Zelfs meerdere foto's zie ik. Zijn trouwens wel goed gelukt hoor
quote:Ik vind ze erg goed hoor, zelfs voor een amateur. Ben zelf trouwens ook nog geen prof. hoor, ik moet ook nog veel lerenOp woensdag 27 juli 2005 03:31 schreef Providentia het volgende:
[..]
die wel ja:P Voor een amateur dan
)Paar close-upjes gemaakt met de standaard Canon 18-55 kitlens op mijn 20D.
1.
2.
3.
En nog een Crop van nummer 3:
4.
mijn eerste macro met mijn nieuwe camera
)Ik blijf facet-ogen toch wel zo iets moois vinden!
Sprinkhanen hebben die niet, maar ze zijn nog steeds wel heel erg mooi!
De kleine watersalamander (triturus vulgaris)
Nieuwschierig zijn ze wel
Mislukt
Redelijk Gelukt
[ Bericht 14% gewijzigd door thekick op 31-07-2005 17:22:59 ]
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
Ik gebruik Irfanview om de foto's te resizen naar 800x600
Vervolgens sla ik ze op als JPG met het qualtity schuifje op 100 (best)
Iemand betere methodes? (minder kwaliteits verlies)
quote:Ik was in al mijn enthousiasme vergeten de foto's te resizen. (strerker nog, in de eerste post hadden ze nog de originele resolutie ook...)Op zondag 31 juli 2005 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
Je foto's zijn wel zeer rijk aan de grote kant.
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
Bij de paarse bloem dacht ik dat ik hem helemaal op de foto had staan, echter de punten van de blaadjes vallen nu weg, en dat vind ik jammer.
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
Deze knul vond mijn Panasonic blijkbaar erg interessant
Dit zeldzame plantje (Breedbladige wespenorchis voor de kenners) reed ik bijna omver met m'n fiets...
quote:De foto's werden blijkbaar niet overschreven met ftp-en...Op zondag 31 juli 2005 11:59 schreef Rewimo het volgende:
Mooie foto's! Je hebt nu overigens wel het formaat geresized, maar niet de bestandsgrootte
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
bedankt!
Vlieg op boerenwormkruid
Oorwurm in bloemetje verscholen
quote:Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).Op dinsdag 26 juli 2005 10:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Gutteguttegut: Een kleiner diafgrama zal er voor zorgen dat je achtergrond meer wazig wordt, nu stoort het een beetje door de aandacht van je onderwerp af te halen.
quote:Ja idd, ik vergat getal erbij te zetten.Op maandag 15 augustus 2005 15:15 schreef DigiPire het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).
Bij deze is de "kop" niet scherp
maar ja, die dingen gaan ook zo snel.... 
Libelle (?) op de deur van de auto
Prutsen met lucifers..
Vlaamse friet in Brugge
quote:Libelle jaOp woensdag 17 augustus 2005 21:38 schreef Dr_Evil het volgende:
[afbeelding]
Libelle (?) op de deur van de auto
[afbeelding]
Prutsen met lucifers..
[afbeelding]
Vlaamse friet in Brugge
Ikhad er eentje binnen in huis vandaag:
helaas moest ik snel zijn waardoor ik na de bevrijding van de libelle erachter kwam dat ik mijn ISO te hoog had staan
Ik heb 'm behoorlijk door PS moeten gooien om de ruis eruit te halen, wat maar gedeeltelijk gelukt is....Het grauwe is met opzet
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
Ik heb de instellingen nog niet helemaal onder de knie, maar het begin is er.
quote:zie mijn ondersigOp zaterdag 20 augustus 2005 23:47 schreef Providentia het volgende:
Tering wat een mooie fotos hier man, mn complimenten
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
met een Raynox DCR250 macrovoorzetlens
Twee vlinders uit Emmen
quote:Hey! Mijn vriendje!
quote:Ik heb'm ook nog op een bolletje, als ie in je hand ligt
quote:die oogjes!
quote:Yep, eos 300D met sigma macrolensOp maandag 22 augustus 2005 06:30 schreef jeroentjuh1987 het volgende:
An24, echt mooie foto's. Waarmee heb je die gemaakt? Digitaal?
quote:Mooie foto! Maar goed dat hij zo stekelig is, maakt hem anders veel te knuffelbaar
Groot formaat
quote:Op groot formaat is die echt superOp maandag 22 augustus 2005 09:26 schreef Werewolf het volgende:
Een insectje op vakantie in Afrika...
[afbeelding]
Groot formaat
kan je een crop van de kop maken?quote:Ik zit op mijn werk en heb zo snel geen bewerkingsprogramma voor handen, maar be my guest....Op maandag 22 augustus 2005 09:39 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Op groot formaat is die echt super
quote:Mooie crop, deze sla ik ook even op als je het niet erg vind.Op maandag 22 augustus 2005 09:55 schreef Puckzzz het volgende:
Gecropt, beetje met USM en curves gespeeld:
[afbeelding]
Heb in F&F een topic geopend met de vraag wat voor insect dit in hemelsnaam is
Deze weet van wanten.
quote:FlashbackOp dinsdag 23 augustus 2005 08:40 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze weet van wanten.
die heb ik net zitten bekijken op DPZ waarom heb je de eerste daar niet geplaatst, die vind ik beter dan de tweede.
ff naar DPZ om die andere te plaatsten
quote:Het is trouwens een Armoured Ground CricketOp maandag 22 augustus 2005 11:12 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Mooie crop, deze sla ik ook even op als je het niet erg vind.
Heb in F&F een topic geopend met de vraag wat voor insect dit in hemelsnaam is
quote:Kijk! Ik had al zo'n vermoeden dat het een krekel was, en 'armoured' verbaasd me ook nietOp dinsdag 23 augustus 2005 10:38 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Het is trouwens een Armoured Ground Cricket
quote:Whoah, fantastisch... kan zo een rol krijgen in een horror-film...!Op maandag 22 augustus 2005 09:55 schreef Puckzzz het volgende:
Gecropt, beetje met USM en curves gespeeld:
[afbeelding]
Ik kom niet verder dan dit:
Koolwitje
Grote onbekende
'Dambordvlieg
Mini-hagedis
Bij
Sluipwesp
Groene vleesvlieg
Hommel
Tot zover de biologieles vanuit de Pfalz
quote:Best een mooie foto, maar niet echt macro toch?Op dinsdag 23 augustus 2005 22:46 schreef Juup© het volgende:
[[url=http://i3.photobucket.com/albums/y88/Juup/Fotografie/paddestoelen1-thumb.jpg]afbeelding][/url]
quote:Niet zo macro al andere foto's in dit topic, maar ook weer net wel zoals andere foto's in dit topic. Maar zoals ik al eerder vermelde ben ik aan het experimenteren, komt goedOp woensdag 24 augustus 2005 11:26 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Best een mooie foto, maar niet echt macro toch?
De supermacro daarentegen is voor afstanden tussen de 10 en de 1 centimeter
vraag me niet wat voor plant het is, vond het wel wat hebben
quote:ik heb een passiebloem die zo krult, maar er zijn er wel meer die dat doenOp donderdag 25 augustus 2005 13:15 schreef An24 het volgende:
[afbeelding]
vraag me niet wat voor plant het is, vond het wel wat hebben
jammer dat het krulletje er niet helemaal opstaat.
quote:vond ik ook, balen zelfs, maar moet drie uur reizen om op dezelfde plek te komen. Voorlopig doen we het er dus maar meeOp donderdag 25 augustus 2005 13:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik heb een passiebloem die zo krult, maar er zijn er wel meer die dat doen
jammer dat het krulletje er niet helemaal opstaat.
Dus tijd voor..... Paddo's
Veel details!Gut, wat voor camera heb jij?
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 19:28 schreef Rewimo het volgende:
Ze zijn wat donker, maar die laatste is toch erg fraai hoor
Gut, wat voor camera heb jij?
Edit: verkeerd gelezen
Vandaag weer wat mee geoefend. Deze was nog wel aardig, het moment vlak voor hij gaat vliegen.
quote:Praktika TL2 ...analoog dus...met een "aus Jena DDR" 50mm/2.8 lens met macro tussenring.Op vrijdag 26 augustus 2005 19:28 schreef Rewimo het volgende:
Ze zijn wat donker, maar die laatste is toch erg fraai hoor
Gut, wat voor camera heb jij?
quote:Ik moet ook eigenlijk eens analoog aan de gang... ik heb een Pentax MZ5 en een fraaie 100mm macrolens. Maar ik doe tegenwoordig alles met de Eos.Op zaterdag 27 augustus 2005 01:06 schreef Gutteguttegut het volgende:
Praktika TL2 ...analoog dus...met een "aus Jena DDR" 50mm/2.8 lens met macro tussenring.
quote:Heb weer foto's gemaakt van de paddo's gisteren.Op donderdag 25 augustus 2005 19:52 schreef -CRASH- het volgende:
Het begint weer herfst te worden...
Dus tijd voor..... Paddo's
Maar nu onder betere licht omstandichheden
quote:Analoog is zo fijn om mee te werken...als een macro foto analoog lukt is het voor mij nog echt een overwinningOp zaterdag 27 augustus 2005 15:02 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik moet ook eigenlijk eens analoog aan de gang... ik heb een Pentax MZ5 en een fraaie 100mm macrolens. Maar ik doe tegenwoordig alles met de Eos.
Ik heb vandaag weer wat macro fotos gemaakt met een 2.8/135mm icm de langste macro ring...morgen even het rolletje weg brengen.
quote:Wat ziet die chocola er vies uit! Lijkt wel paars.Op zondag 28 augustus 2005 23:54 schreef purplerose het volgende:
Stukje chocola iemand?
[afbeelding]
Wantje
quote:Gaaf, ik zag hm in eerste opslag niet eens
quote:Dat heet een schutkleurOp dinsdag 30 augustus 2005 09:57 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Gaaf, ik zag hm in eerste opslag niet eens
quote:Mijn aandacht werd eerst gevestigd op het pluisje..ik dacht zo van...hij is niet scherp...toen pas zag ik hm zitten
Dit beestje is dus even 10 cm lang en zat dus op onze schuifpui.
Ik vond deze erg goed gelukt, de hommel is niet helemaal scherp omdat hij er als een speer uitvloog.
[ Bericht 2% gewijzigd door Nature4Life op 01-09-2005 19:31:18 ]
ik ben nieuw in dit topic dus ik zal wat over mij zelf vertellen.
ik ben 15 jaar en gebruik de Nikon D100 van mijn vader + een sgma 105mm 1:2.8D DG Macro en soms een sigma ringflitser.
ik ben benieuwd wat julie van deze foto vinden.
#1
#2
leuk om te horen.Helaas ben ik nog 15 jaar ja
en hier heb ik er ook nog 1.
genomen op vakantie in spanje (wil in een vlinder tuin hoor
)
ps. heb nog even eentje geplaatst
Mijn bijdrage:
P.s. weet iemand waarom ze een oranje rechthoekje hebben op elke vleugel?
mischien als merk teken ofzo? :S
Even vraagje tussendoor, wanneer is het nou macro en wanneer niet meer
quote:Als je kleine dingies groot op de foto zet...Op donderdag 1 september 2005 19:50 schreef purplerose het volgende:
Zie prachtige foto's voorbij komen, vooral die van de 15 jarige
Even vraagje tussendoor, wanneer is het nou macro en wanneer niet meer
als die van jou geen macro is, wat is het dan wel
quote:Hij noemt het juist wèl macroOp donderdag 1 september 2005 19:57 schreef purplerose het volgende:
ja oke, maar natural4life noemde jou foto niet echt een macro, vandaar de vraag
als die van jou geen macro is, wat is het dan wel
fuji finepix s3500
quote:Zal die wel van buiten hebben meegenomen, hij maakte namelijk sprongetjes op de deurmat. Hij was waarschijnlijk nog niet zo lang binnenOp vrijdag 2 september 2005 15:35 schreef Dr_Evil het volgende:
Ik wist niet dat die beesten schaamhaar hadden
eigenlijk niets over te vertellen alleen dat ik het wel een mooie bloem vind.
quote:Moet ie niet een kwart slag naar links gedraaid worden? Hij lijkt zo op z'n kop/op z'n kant te staan.Op zaterdag 3 september 2005 17:26 schreef afraidtech het volgende:
[afbeelding]
eigenlijk niets over te vertellen alleen dat ik het wel een mooie bloem vind.
Verder wel een mooie foto
[ Bericht 11% gewijzigd door Whizzkith op 04-09-2005 14:36:37 ]
Ook nog een blauwtje, geschoten in Oostenrijk dit jaar.
[ Bericht 23% gewijzigd door TMV op 05-09-2005 13:17:13 ]
quote:De laatste foto is kwa kleur wel mooi en de bloem vult ook mooi het frame. De twee daarvoor zijn eigenlijk vrij standaard en oninteressant (no offence). Je moet proberen je foto's wat meer persoonlijkheid te geven door bijvoorbeeld vanuit een rare hoek te fotograferen, een klein maar leuk detail uit te vergroten etc. Succes!Op donderdag 1 september 2005 23:14 schreef afraidtech het volgende:
heb ook even gespeeld vanavond, tips, kritiek of andere dingen waarvan ik kan leren graag
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
fuji finepix s3500
quote:Even een antwoord op je post-scriptum:Op donderdag 1 september 2005 19:45 schreef Neohammer het volgende:
Gave foto's hier!
Mijn bijdrage:
[afbeelding]
P.s. weet iemand waarom ze een oranje rechthoekje hebben op elke vleugel?
Dat rechthoekje in elke vleugel heet het "pterostigma" en wordt, gezien het binnen het gezichtsveld van het insect ligt, waarschijnlijk gebruikt door de libel/juffer (een pantserjuffer in jouw geval) voor de fijnafstelling van de vleugelbewegingen tijdens het vliegen. Hier is de wetenschap het echter nog niet volledig over eens.
[ Bericht 1% gewijzigd door TMV op 07-09-2005 20:14:07 ]
quote:Zo uit de camera? Of gecropt?
quote:Die staat er idd strak op zeg.
quote:Klein beetje gecropt maarOp dinsdag 6 september 2005 18:47 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Zo uit de camera? Of gecropt?
quote:Wat voor objectief heb je gebruilkt?
quote:Op dinsdag 6 september 2005 21:57 schreef RonaldV het volgende:
Wat zijn die beesten lelijk van dichtbij!
in de aanbieding 
quote:Mooi mooi mooi!
En de foto van Briggy ook
Ik kan al de hele zomer geen vlinders vinden om te fotograferen
(Alleen de veel te snelle citroenvlindertjes? koolwitjes?)
quote:Let vooral op die plant waar die vlinder van PdeHoog op zit..als je die ergens ziet staan kun je er bij gaan staan wachten...gegarandeerd vlinders...Op dinsdag 6 september 2005 23:23 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi mooi mooi!
En de foto van Briggy ook
Ik kan al de hele zomer geen vlinders vinden om te fotograferen
(Alleen de veel te snelle citroenvlindertjes? koolwitjes?)
quote:Zoek naar vlinderstruiken / ga naar een vlindertuinOp dinsdag 6 september 2005 23:23 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi mooi mooi!
En de foto van Briggy ook
Ik kan al de hele zomer geen vlinders vinden om te fotograferen
(Alleen de veel te snelle citroenvlindertjes? koolwitjes?)
Je hebt er eentje in Zeeland. Blijdorp heeft een kleintje (als die nog open is) en Noorderdierenpark Emmen natuurlijk
Maar helaas dit jaar niet zoveel vlinders gezien..Een vlindertuin staat hoog op mijn verlanglijstje van plaasten waar ik nog eens wil gaan fotograferen
quote:Das een buddleia, wij hebben ook zo'n plant en die zit ook elke zomer vol met vlindersOp dinsdag 6 september 2005 23:26 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Let vooral op die plant waar die vlinder van PdeHoog op zit..als je die ergens ziet staan kun je er bij gaan staan wachten...gegarandeerd vlinders...
Hier een macro die ik vorig jaar genomen heb:
Nog meer plaatjes op Goolgle:
http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&rls=GGLD,GGLD:2004-43,GGLD:nl&q=buddleia&spell=1
quote:Ik heb de Canon 100mm macro 2.8 gebruikt - sluitertijd 1/200 diafragma 16Op dinsdag 6 september 2005 21:33 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Wat voor objectief heb je gebruilkt?
quote:Toevallig zijn dit vlinderstruiken.Op dinsdag 6 september 2005 23:26 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Let vooral op die plant waar die vlinder van PdeHoog op zit..als je die ergens ziet staan kun je er bij gaan staan wachten...gegarandeerd vlinders...
Wij hebben er ook een berg staan, maar de vlinders laten het helaas dit jaar een beetje afweten quote:hee , die ken ikOp dinsdag 30 augustus 2005 20:56 schreef HMaster-II het volgende:
Ik weet niet of dit echt macro is, maar ik kon het niet dichterbij halen / kon niet dichterbij komen.
Dit beestje is dus even 10 cm lang en zat dus op onze schuifpui.
[afbeelding]
quote:Das vast een verre bekende van degene die bij ons thuis zat, want die van juo heeft aangevreten vleugels.
en in het zwart/wit
vind de zwart witte mooier...
[ Bericht 27% gewijzigd door afraidtech op 08-09-2005 17:20:13 ]
quote:Zwart wit is idd mooi..Op donderdag 8 september 2005 17:12 schreef afraidtech het volgende:
zo nu een keer wat anders dan planten en beestjes enzovoorst
[afbeelding]
en in het zwart/wit
[afbeelding]
vind de zwart witte mooier...
Gisteren en vandaag net zo lang gewacht totdat er vlinders kwamen...
Eerst wilde het niet zo... Bijtjes:
#1:
#2:
En een vlieg:
#3:
En toen eindelijk een vlinder, waar ik helaas maar 1 scherpe foto van heb... Maar goed:
#4:
Vandaag had ik wat meer geluk, deze vlinder bleef mooi een tijdje zitten poseren voor me:
#5:
#6:
#7:
maar even een vraag tussendoor, waarom maken de meesten mensen die foto's maken met macro alleen maar van beestjes enzo, tis niet zo dat ik het niet mooi vind in tegendeel vind het prachtig, maar het kwam zo even in mij op
quote:Eerlijk gezegd is dat de reden dat ik dit topic maar heel weinig bezoekOp donderdag 8 september 2005 23:33 schreef afraidtech het volgende:
vind het erg mooie foto's, knap dat je ze er zo mooi op hebt gekregen.
maar even een vraag tussendoor, waarom maken de meesten mensen die foto's maken met macro alleen maar van beestjes enzo, tis niet zo dat ik het niet mooi vind in tegendeel vind het prachtig, maar het kwam zo even in mij op
quote:Helemaal waar.Op donderdag 8 september 2005 23:37 schreef afraidtech het volgende:
bedoel macro kun je op vele manieren gebruiken, maar waarom nou alleen beestjes, omdat ze klein zijn en op de foto ineens zo groot lijken, bedoel dat kun je met andere dingen ook doen toch.
De belangrijkste reden dat ik vooral veel beestjes foto's maak, is omdat ik dat in de achtertuin kan doen. Ik heb vaak maar een kwartiertje of een half uurtje tijd tussendoor om even foto's te maken, en dan ga je er niet zo gauw op uit.
Verder vind ik beestjes altijd wel leuk, en het is vaak best lastig om ze mooi op de foto te krijgen
Ik vind macro's van andere dingen ook altijd erg mooi
)quote:Leuk gedaan! Mooie weerspiegeling van de tuin in het oogjeOp vrijdag 9 september 2005 00:24 schreef riverrat het volgende:
Bij deze een kijkje in onze achtertuin
[afbeelding]
quote:Op donderdag 8 september 2005 23:37 schreef afraidtech het volgende:
bedoel macro kun je op vele manieren gebruiken, maar waarom nou alleen beestjes, omdat ze klein zijn en op de foto ineens zo groot lijken, bedoel dat kun je met andere dingen ook doen toch.
Iedereen is het met je eens, pak je kans!
Mmmz, ik moet toch dat resizen es onder de knie krijgen.....
[ Bericht 45% gewijzigd door Martijn78 op 11-09-2005 12:20:30 ]
Ziehier poging 1:
(Sony DSC-S60)
Ik moet het nog leren hoor...
) en nu kan ik pas écht aan de slag met macrofoto's! Hier alvast drie voorbeeldjes:
Graag jullie mening!
[ Bericht 100% gewijzigd door Nature4Life op 16-09-2005 20:56:05 ]
Zijn het crops, of is dit alleen geresized?
1 puntje mss: Jammer dat de 2de net niet op het oog scherp is.
quote:Erg mooi!Op vrijdag 16 september 2005 20:47 schreef Nature4Life het volgende:
Ik heb sinds kort een Raynox DCR-150 macro-converter (mond vol
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie mening!
Vooral de laatste, mooie kleuren en mooie compositie, en lekker scherp. De eerste idem.
De tweede foto vind ik wat minder, beetje saai in kleuren en rare scherpte-diepte.
Ze zijn alleen maar een beetje gecropt om het onderwerp beter in beeld te brengen.
Een resize en een crop
Commentaar en advies is meer dan welkom
was mij aan het vervelen
Yummie!
Dit mooie (wilde) plantje is ongeveer 2cm groot.
[ Bericht 32% gewijzigd door MmadviewW op 24-09-2005 15:13:08 ]
quote:mooi,lijkt net of hij even stoer staat te poseren.
Ik heb van de week een spin gefotografeerd,toch wel vreemde wezens als je ze zo ziet
clickable (natuurlijk ,anders is het wel erg klein plaatje )
op/aanmerkingen graag,ben nog niet zo lang bezig dus kan nog alle hulp gebruiken
[ Bericht 4% gewijzigd door zeeuwvlaming op 26-09-2005 09:01:56 ]
quote:op wat voor afstand [cm] zat je met je lens?
mooi
quote:Wel een mooie foto, mooi scherpOp zaterdag 24 september 2005 19:37 schreef zeeuwvlaming het volgende:
[..]
mooi,lijkt net of hij even stoer staat te poseren.
Ik heb van de week een spin gefotografeerd,toch wel vreemde wezens als je ze zo ziet
[[url=http://img48.imageshack.us/img48/4359/spinnen035bewerkttotaal3bv.th.jpg]afbeelding][/URL]
clickable (natuurlijk ,anders is het wel erg klein plaatje )
op/aanmerkingen graag,ben nog niet zo lang bezig dus kan nog alle hulp gebruiken
.De achtergrond is wel mooi wazig, maar jammergenoeg toch nog wat dingen te zien die niet echt bij de foto passen (huizen etc.) soms kun je dit voorkomen door een ander standpunt te nemen (als dat kan i.v.m. licht en schaduwen etc.).
Ook is het misschien mooi om de foto vanuit een iets andere hoek te nemen, bijvoorbeeld van onderen zodat je de kop van de spin ziet. Toch is dit ook wel een mooie foto
quote:Ik denk een centimeter of 5. Met 7mp heb je nog wat ruimte om te croppenOp zaterdag 24 september 2005 19:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
op wat voor afstand [cm] zat je met je lens?
mooi
Dit was op zich een makkelijk vlindertje, kon redelijk dichtbij komen.
Paar dagen terug gemaakt
Was eigenlijk niet eens de bedoeling om de foto in ZW te maken, maar hij stond ingesteld op ZwartWit
Btw Gemaakt met een canon Powershot a510
Sluitertijd van 1/1250 ste seconde
[ Bericht 24% gewijzigd door MmadviewW op 26-09-2005 21:15:39 ]
quote:fixed
quote:Dit is al beter ja
Wel een mooie foto!
Misschien mocht er nog iets meer beweging in het water, maar op zich leuke foto
quote:DankjeOp maandag 26 september 2005 21:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dit is al beter ja
Wel een mooie foto!
Misschien mocht er nog iets meer beweging in het water, maar op zich leuke foto
1
2
3
4
5
6
[ Bericht 34% gewijzigd door MmadviewW op 29-09-2005 18:50:31 ]
quote:Op donderdag 29 september 2005 10:44 schreef MmadviewW het volgende:
Nog een paar:
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
Je had die eerste foto nog wel zo netjes verkleind... quote:FixedOp donderdag 29 september 2005 11:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind de eerste het mooiste, misschien nog ietsje recht zetten? Jammer dat net die grote druppel bovenaan niet scherp is..
Verder vind ik ze wel oke (niet heel bijzonder) alleen nummer 2 en 6 vind ik duidelijk minder.
quote:tnxOp donderdag 29 september 2005 19:05 schreef Elefes het volgende:
Oke dan
Ik vind de eerste het mooiste, misschien nog ietsje recht zetten? Jammer dat net die grote druppel bovenaan niet scherp is..
Verder vind ik ze wel oke (niet heel bijzonder) alleen nummer 2 en 6 vind ik duidelijk minder.
Ik ga denk ik vanavond nog wat fotos schieten (denk geen waterduppels
->maar iig wel macro fotos) zal die er vanavond/morgen erop zetten als ze een beetje zijn gelukt ikheb een libelle in de aanbieding:
In de tuin
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:33 schreef Robertje het volgende:
Vreemd...die heb ik niet eens gebruikt.
dan had je de zon een tikje zachter moeten zetten ik vind ze dus een beetje overbelicht / fel
Probeersels met mijn nog nieuw ruikende FZ5
quote:Dat zonnetje van vanmiddag heOp zaterdag 1 oktober 2005 19:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind ze dus een beetje overbelicht / fel
quote:Mooi! Lekker scherp waar 'ie scherp moet zijn, en erg mooie kleuren in de achtergrondOp zondag 2 oktober 2005 15:27 schreef Rewimo het volgende:
Atalanta in de stadskweektuin
[afbeelding]
So be nice
Ik ben nog maar een beginner 
quote:Helemaal niet gek hoorOp maandag 3 oktober 2005 22:38 schreef Chanty het volgende:
Gisteren met mijn nieuwe Fuji S602Zoom het bos in getogen op zoek naar wilde beesten om de macrostand op uit te proberen en het handmatig focussen
So be nice
Ik weet niet of je dat al geprobeerd hebt, maar fotografeer beestjes van alle kanten, niet alleen van opzij of van boven. Daardoor krijg je vaak leuke effecten. En probeer zo dicht mogelijk erbij te komen. Voowal doowgaan UncleScorp, mooie serie, vooral het lieveheersbeestje en de ogen van de vlieg.
quote:hele mooie foto's vooral die laatsteOp dinsdag 4 oktober 2005 06:55 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Nr 2Op dinsdag 4 oktober 2005 06:55 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
het beeste houdt vast alsof zijn leven er vanaf hangt...helemaal top!Respect!
quote:Die fotos zijn echtOp dinsdag 4 oktober 2005 19:58 schreef UncleScorp het volgende:
Gezien de positieve reacties gooi ik er nog enkele bij
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
, welke camera gebruik je eigenlijk?quote:die combinatie heb ik ookOp vrijdag 7 oktober 2005 10:54 schreef UncleScorp het volgende:
Sony DFC828 met Raynox DCR250 macrolens erop
moet je met toch ff vertellen hoe je die extreme close up van die vlieg hebt gemaakt? Hoe ver stond je daarvanaf en wat waren je instellingen? Zo dichtbij kom ik nl. niet, je hebt 'm uiteraard gecropt want de vignettering met die 250 is verschrikkelijk
Stadskweektuin, Haarlem
daar kan ik wel mooie foto's van maken denk ik zo
quote:Nou eerst moet ik dan weer zeggen dat ik jouw foto's steeds fantastisch vindOp vrijdag 7 oktober 2005 13:22 schreef Puckzzz het volgende:
die combinatie heb ik ook
moet je met toch ff vertellen hoe je die extreme close up van die vlieg hebt gemaakt? Hoe ver stond je daarvanaf en wat waren je instellingen? Zo dichtbij kom ik nl. niet, je hebt 'm uiteraard gecropt want de vignettering met die 250 is verschrikkelijk
Ivm die vlieg ... je hebt achteraan toch dat knopje met dat vergrootglas, dat dus ook aanzetten
En hij is niet gecropped dus wss goed ingezoomed
Bijtjes zijn me tot nu toe nog niet gelukt ... die kunnen blijkbaar niet stilzitten in mijn tuin
is dit het resultaat.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Tips altijd welkom!
quote:Ik doe het zo.Op zondag 9 oktober 2005 20:22 schreef Hanneke1983 het volgende:
hoe kunnen jullie zo dicht bij die beestjes komen zonder dat ze weg vliegen/lopen/springen/rennen??
Heel vroeg opstaan! sochtends zijn de meesten nog niet heel actief.
Rustig benaderen. Statief opzetten. ( natuurlijk weer voorzichtig ) camera gereed maken en schieten maar!
't Is voornamelijk een kwestie van geduld.Mooie serie Johand! Die druppels geven een speciaal effect. En wat is dat voor blauwe rups?
quote:Hah geen idee!, nee dat is de mist. Het was echt een misty morgen.Op zondag 9 oktober 2005 20:50 schreef Rewimo het volgende:
Je moest eens weten hoeveel beestjes gevlogen zijn als je net je lens in focus hebt
Mooie serie Johand! Die druppels geven een speciaal effect. En wat is dat voor blauwe rups?
De blauwe gloed is de reflex in de druppels. Ik vond het wel een grappig effect toen ik de foto's terug zag. Het gedeelte rups daaronder is iets meer ingezoomd en vanauit een andere hoek. Daar zijn de druppels minder blauw. Naam van deze rups is mij echter onbekend. Iemand?
quote:Wow thnx! Dat wist ik niet eens, ik zal het eens uitproberenOp vrijdag 7 oktober 2005 21:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou eerst moet ik dan weer zeggen dat ik jouw foto's steeds fantastisch vind
Ivm die vlieg ... je hebt achteraan toch dat knopje met dat vergrootglas, dat dus ook aanzetten
En hij is niet gecropped dus wss goed ingezoomed
Had ik dat maar eerder geweten, ik kon hier niet dichterbij komen, maar deze spin was behoorlijk aan het schransen op 1 vlieg, toen er plots nog eentje in zijn web vloog. Handig als je eten je aan komt gevlogen
@Puckzzz ... wat mij steeds opvalt bij jouw foto's is dat jij meestal een goede, grote focus hebt ... overal veel scherpte ... bij mij is het scherpte-gedeelte precies beperkter ?
Doe je daar iets speciaals voor ?
quote:Ik fotografeer in principe altijd op 'M' Bij macro's hanteer ik een vrij klein diafragma want in combinatie met die 250 heb je anders last van een heel klein scherpteveld. De foto's van de spin zijn ingeflitst. Wel met een hele constructie van een gevouwen papiertje om de flitser want zelfs op -f flitst dat ding nog veel te fel vind ik.Op maandag 10 oktober 2005 09:13 schreef UncleScorp het volgende:
Weeral nice pics dudes
@Puckzzz ... wat mij steeds opvalt bij jouw foto's is dat jij meestal een goede, grote focus hebt ... overal veel scherpte ... bij mij is het scherpte-gedeelte precies beperkter ?
Doe je daar iets speciaals voor ?
Ik heb nog veel te leren ...
Ik had idd al gelezen ivm aanpassen van het diafragma om meer detail te krijgen. Ik denk dat ik ook al es de M geprobeerd heb, maar dan kwam er precies altijd een blauwe schijn ?
Ik zoek dus nog steeds de ideale tip om meer detail te verkrijgen
quote:als je last van een blauwe of gele waas hebt moet je even je witbalans controleren, dat is een klein knopje linksvoor je sluiterknop. houdt die ingedrukt en draai aan je wieltje voor de juiste instelling. Wanneer je foto nog iets te licht of donker is pak je dat knopje rechtsvoor je sluiterknop, daar kan je de zogenaamde OEV instellen naar - of + dat is over- of onderbelichten.Op maandag 10 oktober 2005 09:24 schreef UncleScorp het volgende:
Ik fotografeer momenteel nog steeds onder AUTO
Ik heb nog veel te leren ...
Ik had idd al gelezen ivm aanpassen van het diafragma om meer detail te krijgen. Ik denk dat ik ook al es de M geprobeerd heb, maar dan kwam er precies altijd een blauwe schijn ?
Ik zoek dus nog steeds de ideale tip om meer detail te verkrijgen
Het is eigenlijk helemaal niet nodig om alles op 'auto' te schieten. Het voordeel met onze camera's is dat we direkt in onze display kunnen zien wat onze instellingen doen. Dus als je 'm op M hebt staan maar hij is te donker, dan draai je 'm OF op S en pas je sluitertijd aan OF op A en pas je diafragma aan. let wel, wanneer je 'm dan weer op M zet neemt ie beide instellingen mee en kan het beeld dus weer veranderen. Gevolg: ff klooien en draaien aan een aantal knopjes, maar uiteindelijk wel de goede instellingen.
Tip: doe dit voordat je bij het beest bent wat je wilt fotograferen, wanneer je dit allemaal nog moet doen wanneer je er vlakbij zit zijn ze meestal al gevlogen
Heb je toevallig nog sites met tips ofzo ?
Dus fotograferen onder M (met de nodige aanpassingen) zou mij dus meer detail moeten geven bij mijn macrofoto's ?
En het vergrootglasje al es geprobeerd ?
Idd damn insects
Volgende keer pin ik ze vast verdorie
Deze kwam ook voorbij vliegen
Welke hardware gebruik jij eigenlijk ?
quote:Dat fenomeen zullen de meeste hier wel kennen ja
Een ganse reeks trekken om uiteindelijk 1 nice pic te hebben
quote:SuccesOp maandag 10 oktober 2005 09:47 schreef UncleScorp het volgende:
Ok ga ik zeker es uittesten thuis !
Heb je toevallig nog sites met tips ofzo ?
Dus fotograferen onder M (met de nodige aanpassingen) zou mij dus meer detail moeten geven bij mijn macrofoto's ?
En het vergrootglasje al es geprobeerd ?
Idd damn insects
Volgende keer pin ik ze vast verdorie
Nee vergrootglasje nog niet geprobeerd, ik ben op mijn werk en las het vanochtend pas. Maar het schijnt mooi weer te worden en ik weet nog wel wat beestjes te wonen in de tuin, dus ik ga als ik straks thuis ben zeker ff testen
Robertje
Nog 1
Deze heb ik op mijn werk ff moeten croppen want aan het kwaliteit te zien is
die banaan
enneh UncleScorp, dat met dat vergrootglas lukt bij mij niet. Bedoel je niet dat je 'm wanneer je de foto hebt gemaakt ff met vergrootglasje beter kunt bekijken?
Neenee
Gewoon als je aan het scherpstellen bent, dan vergrootglas erbij aan zetten en dan foto nemen
Was @ Dierentuin Emmen, vlindetuin.
quote:Hey fonds, leuk en komt bekend voor, tis een leuk tuintje....zal ut de zelfde zijnOp woensdag 12 oktober 2005 10:27 schreef _Fonz het volgende:
Mja, wat croppen zou geen kwaad kunnen. Is trouwens uit de losse hand gedaan met een Canon Powershot A80, met standaard lens.
Was @ Dierentuin Emmen, vlindetuin.
tis wel een oudje, al eerder gepost:
ik krijg alleen de scherpte diepte niet zo goed als jij...hoe stel jij je diafragma in?
Het volgende topic:
Macro Fotografie deel 14