FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat me vorige keer ook al opviel is dat je de meeste insecten langs bovenaan schiet. Als je een zijaanzicht zou nemen, je camera meer laten zakken, zou het insect intressanter worden. Dit geldt eigenlijk voor elk dier, je neemt ze best horizontaal met de ogen (standpunten die passen in het kader uitgezonderd).
Een vlinder kan je wel van bovenaan schieten voor de kleurtjes, maar ook aan de onderkant van de vleugels zijn de kleuren nog zichtbaar.
Je 2de is niet helemaal scherp. Bij een macro met geringe scherptediepte kan je niet heel je onderwerp scherp krijgen (of je zit met zo'n klein diafragma dat je geen licht meer hebt) waardoor je moet kiezen wat je scherp wil. Kies dan altijd voor de ogen van een insect, als die scherp zijn is het meestal ok
Beschouw dit niet als negatieve commentaar, maar als iets waar je rekening mee kan houden. Ik schoot in het begin ook macro's die ikzelf echt goed vond, en die ik nu zelfs niet meer bij zou houden.
Een vlinder kan je wel van bovenaan schieten voor de kleurtjes, maar ook aan de onderkant van de vleugels zijn de kleuren nog zichtbaar.
Je 2de is niet helemaal scherp. Bij een macro met geringe scherptediepte kan je niet heel je onderwerp scherp krijgen (of je zit met zo'n klein diafragma dat je geen licht meer hebt) waardoor je moet kiezen wat je scherp wil. Kies dan altijd voor de ogen van een insect, als die scherp zijn is het meestal ok
Beschouw dit niet als negatieve commentaar, maar als iets waar je rekening mee kan houden. Ik schoot in het begin ook macro's die ikzelf echt goed vond, en die ik nu zelfs niet meer bij zou houden.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dank voor de uitleg en nuttige infoquote:Op dinsdag 26 juli 2005 12:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
...
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zo heb ik het ook geprobeerd. Ik denk dat het te warm was zaterdag, ze waren erg in beweging. Ik heb ook wel ergens betere volgens mijquote:Op dinsdag 26 juli 2005 11:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het hangt een beetje van het tijdstip en het weer af. Als een vlieg in de zon aan het opwarmen is kan je makkelijk tot op een cm of 3 komen. Als je de vlieg benadert moet je door de zoeker kijken en niet rechtstreeks naar het beestje. Ze zijn dan minder geneigd om op te vliegen. Stap dan langzaam dichterbij en als de vlieg toch wegvliegt, blijf dan ff staan, de kans is groot dat ze binnen de minuut weer op ongeveer dezelfde plek zit.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Deze bijvoorbeeld. Vlieg even door de wasstraat gehaald - schuim zit nog aan zijn achterwerk - zodat je mijn reflectie goed ziet
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
De 2de is een beetje overbelicht, dit doordat je lichtmeting geen rekening houdt met reflectie en meet over een algemeen beeld. Doordat de achtergrond nogal donker is heb je een overbelicht stuk.
De 1ste zou misschien spannender zijn als je de camera een stuk laat zakken, zodat je het scherptediepte verloop op de usbkabel kan zien, en zo je scherpte op de stekker zit.
Je hebt onderin (rechts) een schaduw in meerdere foto's. Als je flits aan de linkerkant zit, is dit slagschaduw van je lens. Het enige dat je daaraan kan doen is een externe flits gebruiken, of een lange sluitertijd zodat je niet hoeft te flitsen (en dan ben je ook van die overbelichte reflecties af)
De 1ste zou misschien spannender zijn als je de camera een stuk laat zakken, zodat je het scherptediepte verloop op de usbkabel kan zien, en zo je scherpte op de stekker zit.
Je hebt onderin (rechts) een schaduw in meerdere foto's. Als je flits aan de linkerkant zit, is dit slagschaduw van je lens. Het enige dat je daaraan kan doen is een externe flits gebruiken, of een lange sluitertijd zodat je niet hoeft te flitsen (en dan ben je ook van die overbelichte reflecties af)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hij is inderdaad een beetje overbelicht. Ik heb het ook op een velletje A4 geprobeerd, maar dat ging helemaal niet goed. Als het goed is kan ik de flits sterkte ook handmatig instellen, moet nog even uitvinden hoe ik dat aan kan passen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De 2de is een beetje overbelicht, dit doordat je lichtmeting geen rekening houdt met reflectie en meet over een algemeen beeld. Doordat de achtergrond nogal donker is heb je een overbelicht stuk.
Goed idee, volgende keer maar even proberenquote:De 1ste zou misschien spannender zijn als je de camera een stuk laat zakken, zodat je het scherptediepte verloop op de usbkabel kan zien, en zo je scherpte op de stekker zit.
Die schaduw viel mij ook al op, ik dacht zelf dat het door de handgreep van de camera kwam. Maar nu je het zo zegt is het idd de lens die de schaduw veroorzaakt. Helaas is een lange sluitertijd al uitgesloten, dit omdat ik op het moment nog geen statief heb. En helaas kun je de camera, als je deze ergens op zet nooit goed onder de juiste hoek krijgen.quote:Je hebt onderin (rechts) een schaduw in meerdere foto's. Als je flits aan de linkerkant zit, is dit slagschaduw van je lens. Het enige dat je daaraan kan doen is een externe flits gebruiken, of een lange sluitertijd zodat je niet hoeft te flitsen (en dan ben je ook van die overbelichte reflecties af)
Maar ik ga sowieso even opnieuw aan de slag met de USB stekker.
MM ik heb het vanmiddag geprobeerd, maar alles wordt onscherp
Ik heb wel een simpele Sony Cybershot, maar daar moet je toch gewoon scherpe fotos van dichtbij mee kunnen maken? echt ALLES wat ik dichtbij fotografeer wordt onscherp, en de achtergrond is dan scherp..
Kan iemand mij vertellen, hoe dit kan, en hoe ik dit kan oplossen?
Ik heb wel een simpele Sony Cybershot, maar daar moet je toch gewoon scherpe fotos van dichtbij mee kunnen maken? echt ALLES wat ik dichtbij fotografeer wordt onscherp, en de achtergrond is dan scherp..
Kan iemand mij vertellen, hoe dit kan, en hoe ik dit kan oplossen?
Op de meeste camera's zit een macro stand, die moet je inschakelen voordat je een macro kunt maken. Je kunt het beste even de handleiding van je camera raadplegen hoe je de macro stand kunt inschakelen.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:56 schreef Providentia het volgende:
MM ik heb het vanmiddag geprobeerd, maar alles wordt onscherp
Ik heb wel een simpele Sony Cybershot, maar daar moet je toch gewoon scherpe fotos van dichtbij mee kunnen maken? echt ALLES wat ik dichtbij fotografeer wordt onscherp, en de achtergrond is dan scherp..
Kan iemand mij vertellen, hoe dit kan, en hoe ik dit kan oplossen?
Nou ik heb gewoon een heel simpel menu erin zitten, met de volgende opties:quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:00 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Op de meeste camera's zit een macro stand, die moet je inschakelen voordat je een macro kunt maken. Je kunt het beste even de handleiding van je camera raadplegen hoe je de macro stand kunt inschakelen.
Camera (lichtinstelling en flitser)
EV (OEV +0,3 +0,7 etc)
Focus ( opties: 00, 7.0mm, 3.0mmetc)
White Bal (alleen: Auto)
ISO (alleen: Auto)
P.Quality (fine, standard)
REC Mode (normal burst, burst, multi burst)
Flash Level (Normal, High)
P. Effect (sepia, B&W, standard)
daar bestaat mn menu uit...
Heb je geen knopje met een bloem op je camera zitten? Aan de bovengenoemde opties heb je helaas niet zoveel...quote:Op woensdag 27 juli 2005 02:46 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nou ik heb gewoon een heel simpel menu erin zitten, met de volgende opties:
Camera (lichtinstelling en flitser)
EV (OEV +0,3 +0,7 etc)
Focus ( opties: 00, 7.0mm, 3.0mmetc)
White Bal (alleen: Auto)
ISO (alleen: Auto)
P.Quality (fine, standard)
REC Mode (normal burst, burst, multi burst)
Flash Level (Normal, High)
P. Effect (sepia, B&W, standard)
daar bestaat mn menu uit...
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...quote:Op woensdag 27 juli 2005 02:53 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Heb je geen knopje met een bloem op je camera zitten? Aan de bovengenoemde opties heb je helaas niet zoveel...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
[ Bericht 4% gewijzigd door Providentia op 27-07-2005 03:04:19 ]
http://www.letsgodigital.(...)cation/604/show.htmlquote:Op woensdag 27 juli 2005 02:57 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
Macro focus range (cm) 10
Niet super, maar volgens die site zit er wel een macro functie op... Heb je al in de handleiding van de camera gekeken of je iets over een macro funcie kon vinden? En anders probeer die focus instelling eens aan te passen, misschien dat dat effect heeft.
hahaha op die pagina zit ik nu ook!Ik zie het staan,maar er staat bij: White Balance, ook verschillende dingen, terwijl ik alleen maar: AUTO kan kiezen...quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:06 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
http://www.letsgodigital.(...)cation/604/show.html
Macro focus range (cm) 10
Niet super, maar volgens die site zit er wel een macro functie op... Heb je al in de handleiding van de camera gekeken of je iets over een macro funcie kon vinden? En anders probeer die focus instelling eens aan te passen, misschien dat dat effect heeft.
En die Focus heb ik al geprobeerd,maar maakt niets uit:(
Misschien heeft het ermee te maken dat je camera geen echte zoomlens heeft, maar alleen digitale zoom (pixels opblazen --> onscherp/wazig beeld). Toch zou 4 Mpix nog redelijk beeld moeten geven.quote:Op woensdag 27 juli 2005 02:57 schreef Providentia het volgende:
[..]
Nope, heb geen knop met een bloem,volgens mij kan je dan ook geen macro doen met die van mij...
Sony Cybershot DSC-P41
Ook bij het inzoomen als je een gewone foto wilt maken, wordt ie ook hartstikke onscherp.
Feyenoord!!! * Barça
Dat zou inderdaad een reden van het ontbreken van een macro functie kunnen zijn. Geen zoom betekend meestal ook geen macro functie...quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:11 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Misschien heeft het ermee te maken dat je camera geen echte zoomlens heeft, maar alleen digitale zoom (pixels opblazen --> onscherp/wazig beeld). Toch zou 4 Mpix nog redelijk beeld moeten geven.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:13 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een reden van het ontbreken van een macro functie kunnen zijn. Geen zoom betekend meestal ook geen macro functie...
waarom zetten ze dan het woordje: Smart Zoom, op de camera grrrrr
grrrrrMaar net als met de White Balance, kan ik ook alleen maar uit AUTO kiezen, zal zo een plaatje posten van hoe ie het fotografeert.
Dat Smart Zoom heeft denk ik alleen betrekking op het digitaal inzoomen. En digitaal zoomen geeft een redelijk groot kwaliteits verlies.quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:15 schreef Providentia het volgende:
[..]
waarom zetten ze dan het woordje: Smart Zoom, op de camera grrrrr
Maar net als met de White Balance, kan ik ook alleen maar uit AUTO kiezen, zal zo een plaatje posten van hoe ie het fotografeert.
Niet zo goed inderdaad... Wel weinig ruis, maar het object is niet scherp.quote:
Tip: Koop een Canon A520, kun je dezelfde macro opnamen maken als mij
ja, zodra ik een geldboompje heb..ok?quote:Op woensdag 27 juli 2005 03:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Niet zo goed inderdaad... Wel weinig ruis, maar het object is niet scherp.
Tip: Koop een Canon A520, kun je dezelfde macro opnamen maken als mij
Kijk maar eens in topic: beoordeel mijn foto
staat er 1 van mij:)
Doe ik, ben benieuwdquote:Op woensdag 27 juli 2005 03:26 schreef Providentia het volgende:
[..]
ja, zodra ik een geldboompje heb..ok?
Kijk maar eens in topic: beoordeel mijn foto
staat er 1 van mij:)
Edit:
Zelfs meerdere foto's zie ik. Zijn trouwens wel goed gelukt hoor
die wel ja:P Voor een amateur danquote:Op woensdag 27 juli 2005 03:28 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Doe ik, ben benieuwd
Edit:
Zelfs meerdere foto's zie ik. Zijn trouwens wel goed gelukt hoor
Ik vind ze erg goed hoor, zelfs voor een amateur. Ben zelf trouwens ook nog geen prof. hoor, ik moet ook nog veel lerenquote:Op woensdag 27 juli 2005 03:31 schreef Providentia het volgende:
[..]
die wel ja:P Voor een amateur dan
Gistermiddag zat er een kikker bij me in de tuin. (ik heb hem maar niet gekust om te kijken of er een leuke prinses tevoorschijn kwam )
Paar close-upjes gemaakt met de standaard Canon 18-55 kitlens op mijn 20D.
1.
2.
3.
En nog een Crop van nummer 3:
4.
)Paar close-upjes gemaakt met de standaard Canon 18-55 kitlens op mijn 20D.
1.
2.
3.
En nog een Crop van nummer 3:
4.
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hele grote zweefvlieg in Avifauna
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Mooie foto Rewimo! (had ik weer eerst rwino geschreven )
Ik blijf facet-ogen toch wel zo iets moois vinden!
Sprinkhanen hebben die niet, maar ze zijn nog steeds wel heel erg mooi!
Ik blijf facet-ogen toch wel zo iets moois vinden!
Sprinkhanen hebben die niet, maar ze zijn nog steeds wel heel erg mooi!
Life is what you make it.
Nieuwe Olympus C-70 Zoom, eerste camera, eerste foto's:
De kleine watersalamander (triturus vulgaris)
Nieuwschierig zijn ze wel
Mislukt
Redelijk Gelukt
[ Bericht 14% gewijzigd door thekick op 31-07-2005 17:22:59 ]
De kleine watersalamander (triturus vulgaris)
Nieuwschierig zijn ze wel
Mislukt
Redelijk Gelukt
[ Bericht 14% gewijzigd door thekick op 31-07-2005 17:22:59 ]
This ain't no technological breakdown. Oh no, this is the road to hell.
Je foto's zijn wel zeer rijk aan de grote kant.
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
Life is what you make it.
Foto's zijn nu een factor 10 kleiner, best gelopen...
Ik gebruik Irfanview om de foto's te resizen naar 800x600
Vervolgens sla ik ze op als JPG met het qualtity schuifje op 100 (best)
Iemand betere methodes? (minder kwaliteits verlies)
Ik gebruik Irfanview om de foto's te resizen naar 800x600
Vervolgens sla ik ze op als JPG met het qualtity schuifje op 100 (best)
Iemand betere methodes? (minder kwaliteits verlies)
This ain't no technological breakdown. Oh no, this is the road to hell.
Ik was in al mijn enthousiasme vergeten de foto's te resizen. (strerker nog, in de eerste post hadden ze nog de originele resolutie ook...)quote:Op zondag 31 juli 2005 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
Je foto's zijn wel zeer rijk aan de grote kant.
Ben ook wel benieuwd waarom je de foto van je ballonbloem mislukt noemt?
Bij de paarse bloem dacht ik dat ik hem helemaal op de foto had staan, echter de punten van de blaadjes vallen nu weg, en dat vind ik jammer.
This ain't no technological breakdown. Oh no, this is the road to hell.
Bij de laatste foto is trouwens 1 blaadje (tegen de knop) overbelicht, dat gaat een beetje te koste van de details.
This ain't no technological breakdown. Oh no, this is the road to hell.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Mooie foto's! Je hebt nu overigens wel het formaat geresized, maar niet de bestandsgrootte
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Deze knul vond mijn Panasonic blijkbaar erg interessant
Dit zeldzame plantje (Breedbladige wespenorchis voor de kenners) reed ik bijna omver met m'n fiets...
De foto's werden blijkbaar niet overschreven met ftp-en...quote:Op zondag 31 juli 2005 11:59 schreef Rewimo het volgende:
Mooie foto's! Je hebt nu overigens wel het formaat geresized, maar niet de bestandsgrootte
Als je graag een grote foto wilt showen, plaats hier dan een kleintje met een link naar een grote versie of anders een klikbare thumbnail. Mensen kunnen dan zelf kiezen of ze de grote versie willen zien en het scheelt een hoop tijd (en ergernis).
bedankt!
This ain't no technological breakdown. Oh no, this is the road to hell.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Bij op boerenwormkruid
Vlieg op boerenwormkruid
Oorwurm in bloemetje verscholen
Vlieg op boerenwormkruid
Oorwurm in bloemetje verscholen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).quote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Gutteguttegut: Een kleiner diafgrama zal er voor zorgen dat je achtergrond meer wazig wordt, nu stoort het een beetje door de aandacht van je onderwerp af te halen.
The worst day diving is better than the best day working
Ja idd, ik vergat getal erbij te zetten.quote:Op maandag 15 augustus 2005 15:15 schreef DigiPire het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk een groter diafragma (hoe kleiner de diafragmawaarde [het getalletje dus], hoe groter de lensopening en daarmee hoe minder scherptediepte).
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
misschien is dit niet heel erg macro te noemen, maar goed:
Bij deze is de "kop" niet scherp maar ja, die dingen gaan ook zo snel....
Bij deze is de "kop" niet scherp maar ja, die dingen gaan ook zo snel....
maar ja, die dingen gaan ook zo snel.... 
Leuk experiment, maar het onscherpe stoort me iets teveel. Probeer eens een kleiner diafgrama om meer scherptediepte te halen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Libelle jaquote:Op woensdag 17 augustus 2005 21:38 schreef Dr_Evil het volgende:
[afbeelding]
Libelle (?) op de deur van de auto
[afbeelding]
Prutsen met lucifers..
[afbeelding]
Vlaamse friet in Brugge
Ikhad er eentje binnen in huis vandaag:
helaas moest ik snel zijn waardoor ik na de bevrijding van de libelle erachter kwam dat ik mijn ISO te hoog had staan Ik heb 'm behoorlijk door PS moeten gooien om de ruis eruit te halen, wat maar gedeeltelijk gelukt is....
Het grauwe is met opzet
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
nog een spinnetje dan
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tering wat een mooie fotos hier man, mn complimenten
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
Vandaag begonnen met spelen met de camera.
Ik heb de instellingen nog niet helemaal onder de knie, maar het begin is er.
Ik heb de instellingen nog niet helemaal onder de knie, maar het begin is er.
zie mijn ondersig met een Raynox DCR250 macrovoorzetlensquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:47 schreef Providentia het volgende:
Tering wat een mooie fotos hier man, mn complimenten
Puckzzz wat voor camera gebruik jij als ik vragen mag?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
