abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_26963556
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:17 schreef NoSigar het volgende:
Nee, dat is niet waar.
Ik geloof er wel in.
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:17 schreef NoSigar het volgende:
Ken jij de DSM IV definitie van psychopaat wel? Of klets je maar wat met je "slachtoffer", Met alle respect Want die indruk wek je nu wel. Hoezo slachtoffer? Je doet net of het gaat om een oplichter die een paar personen misleid.
Nee, daar begint het mee bedoel ik.
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:22:20 #152
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_26963580
ik ben geïnteresseerd in elk geloof, zolang hun denkwijze maar op het leven (en dus juist niet de dood, want daar hebben ze niks mee te maken) toepasbaar is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_26963589
Mochten er zielen zijn, dan zou ik een ziel hebben van een vorig leven.. Aangezien ik nog wel alles zou moeten weten, waarom weet ik dan niets van mn vorige leven?
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:23:23 #154
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_26963594
registreer om deze reclame te verbergen
kijk uit want anders krijg je zo nog regressietherapie als bewijs aangepraat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_26963604
XaNaDu, omdat dat niet de bedoeling is. Waarom zou je wat moeten weten van je vorige levens? Het gaat erom dat je in dit leven ervaringen opdoet. Het is niet relevant wie je hiervoor bent geweest om dit leven te leven. Sterker nog, ik denk dat het juist niet goed is om alles te weten, want dat zou dit leven beinvloeden en je leerpad verstoren.
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:24:30 #156
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_26963606
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:16 schreef XaNaDu het volgende:
Dus elke vlieg die ik dood sla wordt naar een ander leven geexporteerd? Of denken jullie dat het leven na de dood alleen voor de mensjes is?
Hangt er vanaf wat een vlieg als absolute waarheid betekent? Een ziel? Of een hulpmiddel?

Een planeet? Een ziel? Een hulpmiddel? Means of? Gereedschap? Voertuig?

En blikopener? Een ziel? Of gereedschap?

Etc.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_26963611
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:23 schreef zoalshetis het volgende:
kijk uit want anders krijg je zo nog regressietherapie als bewijs aangepraat.
Dat is een goede suggestie, bedankt!
pi_26963618
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:19 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Misschien bestaan zielen niet, maar is er sprake van één collectief bewustzijn dat zich kan incarneren in ieder levend organisme. Dus ook die vlieg.
ALs je zoiets schrijft noteer dan meteen de evolutionaire noodzaak of oorzaak daarvan.
Eén collectief bewustzijn, dus ook de vlieg, mijn God. In dat geval zou ik ook erg graag willen uittreden.

(Es tanzt das Z.N.S!)
Helpt waar hij kan!
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:25:44 #159
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_26963626
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:22 schreef XaNaDu het volgende:
Mochten er zielen zijn, dan zou ik een ziel hebben van een vorig leven.. Aangezien ik nog wel alles zou moeten weten, waarom weet ik dan niets van mn vorige leven?
Dat is een interessant punt. Waarom niet één leven aan één stuk door in plaats van telkens reincarneren en complete vorige levens vergeten, goede vraag!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_26963632
Laten we nou net in deze tijd meer mensen hebben dan 1000 jaar geleden, waar komen die miljarden zielen die tijdens de geboorte van al die miljarden mensen in die 1000 jaar opeens vandaan???
pi_26963636
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:25 schreef NoSigar het volgende:

[..]

ALs je zoiets schrijft noteer dan meteen de evolutionaire noodzaak of oorzaak daarvan.
Eén collectief bewustzijn, dus ook de vlieg, mijn God. In dat geval zou ik ook erg graag willen uittreden.

(Es tanz das Z.N.S!)
Hoezo evolutionaire noodzaak? Evolutie my ass. Dat is een materialistisch aspect en heeft niets met de zielenleer te maken. Ik denk dat wij hier vanuit aarde niet eens kunnen beseffen hoe het in elkaar zit. De evolutie is iets van dit universum.
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:26:34 #162
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_26963638
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:24 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dat is een goede suggestie, bedankt!
fuif ik ken alles en ik weet alles over gedachten van mensen die denken dat er een leven na de dood is, daarom kan ik ook zo duidelijk een conclusie trekken voor mijn eigen 'hiernamaals'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:26:58 #163
68230 Dukhlovi
Funkateer
pi_26963642
Als de na de dood net zo'n toestand is als voor mijn geboorte is het me vrij goed gelukt
om te leven na de dood. Dus al is de ziel gebaseerd op materie van de hersenen zou ik
toch niet uitsluiten dat er er geen mogelijkheid is voor een leven na de dood. Mischien
moet het heelal wel een honderd miljoen keer vergaan en opnieuw ontsaan om de juiste
moleculen bij elkaar te krijgen die jouw zijn bepalen. het is toch mogelijk net als het heelal mogelijk is. Je huidige bestaan is het grootste bewijs.
100% Funk
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:27:10 #164
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_26963645
Ja.
...dass wir fliegen.
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:27:21 #165
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_26963648
Nee.
...dass wir fliegen.
pi_26963651
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:25 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Dat is een interessant punt. Waarom niet één leven aan één stuk door in plaats van telkens reincarneren en complete vorige levens vergeten, goede vraag!
Dat is toch logisch? Vanuit één leven zou je nooit alle ervaringen kunnen opdoen. Een ervaring van bijvoorbeeld een geestelijk gehandicapte, of een armoedzaaier in hongerig Afrika, of een rijke zakenman enzovoort.
pi_26963676
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:26 schreef XaNaDu het volgende:
Laten we nou net in deze tijd meer mensen hebben dan 1000 jaar geleden, waar komen die miljarden zielen die tijdens de geboorte van al die miljarden mensen in die 1000 jaar opeens vandaan???
Omdat alles uiteindelijk collectief is. In feite ben ik jou en jij mij. Het maakt niet uit hoeveel mensen er zijn. Het is een progessieve ontwikkeling. We denken te gescheiden... in eenheden. Daar moet je vanaf stappen. Jouw herinneringen zijn ook die van mij. Ik geloof zelf dat bijvoorbeeld de herinneringen aan een vorig leven via regressietherapie misschien geen herinneringen zijn van je eigen vorig leven, maar van die van een ander.
pi_26963683
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:17 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nee, hij was niet alles kwijt. Zijn lichamelijke staat zorgde er voor dat hij zich niets meer kon herinneren. Maar er zijn wetenschappelijke theoriëen dat herinneringen niet worden opgeslagen in de hersenen en misschien zelfs niet eens in het stoffelijk lichaam. Zoals hierboven al werd geopperd zijn de hersenen in feite niets anders dan ontvangers van data en als die ontvangers stuk zijn, dan ontvang je dus niets meer, maar dat betekent niet dat die data niet aanwezig is.
Ja die heb ik ook wel vaker gehoord en als ik niet zo'n pessimist was zou ik dat misschien wel kunnen overwegen. Maar ik heb meer nodig dan hoop alleen.
pi_26963686
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:24 schreef FuifDuif het volgende:
XaNaDu, omdat dat niet de bedoeling is. Waarom zou je wat moeten weten van je vorige levens? Het gaat erom dat je in dit leven ervaringen opdoet. Het is niet relevant wie je hiervoor bent geweest om dit leven te leven. Sterker nog, ik denk dat het juist niet goed is om alles te weten, want dat zou dit leven beinvloeden en je leerpad verstoren.
Maar je zegt net:
quote:
Nee, hij was niet alles kwijt. Zijn lichamelijke staat zorgde er voor dat hij zich niets meer kon herinneren. Maar er zijn wetenschappelijke theoriëen dat herinneringen niet worden opgeslagen in de hersenen en misschien zelfs niet eens in het stoffelijk lichaam. Zoals hierboven al werd geopperd zijn de hersenen in feite niets anders dan ontvangers van data en als die ontvangers stuk zijn, dan ontvang je dus niets meer, maar dat betekent niet dat die data niet aanwezig is.
Zijn vader zou dus alles nog weten, ook nu in het nieuwe leven... Toch?
Op welk moment wordt zijn 'geweten' uitgewist dan? Zo heeft het hele ziel toch geen nut?
pi_26963692
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja die heb ik ook wel vaker gehoord en als ik niet zo'n pessimist was zou ik dat misschien wel kunnen overwegen. Maar ik heb meer nodig dan hoop alleen.
Ja, ik weet precies wat je bedoelt. Echt. Het zijn maar aannames en het klopt dat jij op zoek bent naar zekerheid om rust te vinden met betrekking tot je vader?
pi_26963714
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:30 schreef XaNaDu het volgende:

[..]

Maar je zegt net:
[..]

Zijn vader zou dus alles nog weten, ook nu in het nieuwe leven... Toch?
Op welk moment wordt zijn 'geweten' uitgewist dan? Zo heeft het hele ziel toch geen nut?
Nee, je snapt het niet goed. De ziel is niets kwijt. Of in ieder geval de 'collectieve database'. Je incarnatie staat los van alles wat zich daarbuiten bevindt. Jij weet niets van je vorige levens omdat die herinneringen niet belangrijk zijn voor dit leven. Jij bent nu jij in dit leven.
pi_26963725
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:33 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet goed. De ziel is niets kwijt. Of in ieder geval de 'collectieve database'. Je incarnatie staat los van alles wat zich daarbuiten bevindt. Jij weet niets van je vorige levens omdat die herinneringen niet belangrijk zijn voor dit leven. Jij bent nu jij in dit leven.
Ok... maar wat is het nut van de ziel dan, ik bedoel... als je het zo bekijkt hebben we toch genoeg aan onze hersenen?
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:35:21 #173
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_26963738
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:26 schreef XaNaDu het volgende:
Laten we nou net in deze tijd meer mensen hebben dan 1000 jaar geleden, waar komen die miljarden zielen die tijdens de geboorte van al die miljarden mensen in die 1000 jaar opeens vandaan???
Daar kan ik persoonlijk niets mee. Reincarneren betekent niet DIRECT na de dood reincareren, weet jij veel waar je in de tussentijd verblijft, hoe lang het duurt voordat je aan de volgende cyclus begint, etc.?

We hoeven ook niet allemaal tegelijkertijd te beginnen aan het avontuur.

Het feit dat het steeds drukker wordt op aarde zou kunnen betekenen dat alle "leerlingen" binnenkort tegelijkertijd "van school af gaan".
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
  vrijdag 13 mei 2005 @ 01:36:58 #174
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_26963759
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:34 schreef XaNaDu het volgende:

[..]

Ok... maar wat is het nut van de ziel dan, ik bedoel... als je het zo bekijkt hebben we toch genoeg aan onze hersenen?
dat is je ziel... denk ik
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_26963762
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:34 schreef XaNaDu het volgende:

[..]

Ok... maar wat is het nut van de ziel dan, ik bedoel... als je het zo bekijkt hebben we toch genoeg aan onze hersenen?
Nee, je ziet het verkeerd om denk ik. Jij bekijkt het vanuit jouw fysieke bestaan. Je zoekt een reden voor een ziel, terwijl de vraag eerder is: wat is de reden om als ziel te incarneren? Onze hersenen zijn er voor om te reageren, om waar te nemen, om ervaringen op te doen enzovoort. Ze vormen de motor van ons fysieke voertuig zeg maar.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')