GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
WTF dit is een site voor nudisten volgens mij, maar er zitten wel heel erg jonge meisjes tussen? Mag dit wel. Volgens mij toch niet? En kan ik dit ergens melden ofzo? als kinderporno?
http://www.enature.net/
Best wel ziek.
http://www.enature.net/
Best wel ziek.
Dat jij naakte spelende kinderen als kinderporno ziet, vind ik veel zorgwekkender dan die site zelf.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Tuurlijk, hele gezinnen gaan naar die nudistencampings en stranden.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:46 schreef gekjongk het volgende:
nee zo zie ik het niet maar hoe heet het dan? kindernudisten ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
DVD's verkopen waar naakte kinderen van 10 jaar op staan is natuurlijk harstikke normaal... ranzige kutsite
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Je noemt zelf het woord KP in je openingspost hoor.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:46 schreef gekjongk het volgende:
nee zo zie ik het niet maar hoe heet het dan? kindernudisten ?
En waarom zouden kinderen geen nudisten kunnen zijn? Ik ben in mn pre-puberteit ook een paar keer naar een nudistencamping geweest, haske gezellig hoor.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Jij speelde vroeger nooit naakt op het strand? en wtf doe jij op die site?
als jij het al kinderporno vind dan zegt dat wel iets over jou denk vermogen.
we zijn allemaal naakt geboren hoor, het is niet voor niks een NUDISTEN site
als jij het al kinderporno vind dan zegt dat wel iets over jou denk vermogen.
we zijn allemaal naakt geboren hoor, het is niet voor niks een NUDISTEN site
copyright 2006
doe normaal.. dit is zeker weten grotendeels verkapte kinderporno..
Fathers -- Sons and Friends
The love between nudist dads and sons is aptly portrayed in this friendly gymnasium video. Feature weight lifting, exercise machines and judo instruction. A Saturday with the guys.
Who the FUCK gaat dit kijken?
Fathers -- Sons and Friends
The love between nudist dads and sons is aptly portrayed in this friendly gymnasium video. Feature weight lifting, exercise machines and judo instruction. A Saturday with the guys.
Who the FUCK gaat dit kijken?
"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."
nou om eerlijk te zeggen vind ik de site best wel tegen het randje. zo niet erover heen. zodra ik naar het naaktstrand ga om 50 min jonge meisjeskutjes te kijken dan is er toch iets niet helemaal goed. vhs is na te bestellen trouwens. ranzige site.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Plaatjes van kinderen beneden de 18 jaar waar ze naakt opstaan word meestal als kinderporno omschreven, ik weet wel dat het geen porno is maar volgens mij is dit er wel de naam voor. Mensen die kinderporno op hun pc hebben staan zullen niet alleen maar plaatjes van neukende kinderen hebben, maar ook gewoon naakte kinderen.
Ja, die dvd's snap ik ook niet helemaal....quote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef Niox het volgende:
DVD's verkopen waar naakte kinderen van 10 jaar op staan is natuurlijk harstikke normaal... ranzige kutsite
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."
kijk ook eens op de sitequote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Je noemt zelf het woord KP in je openingspost hoor.
En waarom zouden kinderen geen nudisten kunnen zijn? Ik ben in mn pre-puberteit ook een paar keer naar een nudistencamping geweest, haske gezellig hoor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nudisten zijn gewoon mensen die zoveel mogelijk naakt doen, zonder daarbij specifieke sexuele gevoelens te hebben (ook geen schaamte, wat feitelijk een der sexueelste gevoelens is)
voorlopig is het zo dat enkel afbeeldingen van naakte kinderen nog geen kinder-porno is
Dat is pas als hierbij een direkte sexuele bedoeling is, dus erotische modellen, ofwel sexuele handelingen afbeelden (alhoewel onze steeds puriteinse samenleving wel een beetje die richting op lijkt te gaan, steeds opgewondener reageert men enkel op afbeeldingen van naakte mensen...)
Tja, dat die site video's ervan lijkt te verkopen .. dat is verder hun ding en vast zullen mensen dat kopen die daarvan sexueel opgewonden raken... zoals overigens nudistenlektuur in vroeger tijden ook de pornografie van de jonge gasten was, toen internet nog niet bestond en men niet in iedere boekhandel porno _mocht_ verkopen ...
Schijnt dat de victoria's secret-catelogus ook veelgebruikt wordt bij masturbatie .. dat ook maar gaan verbieden?
voorlopig is het zo dat enkel afbeeldingen van naakte kinderen nog geen kinder-porno is
Dat is pas als hierbij een direkte sexuele bedoeling is, dus erotische modellen, ofwel sexuele handelingen afbeelden (alhoewel onze steeds puriteinse samenleving wel een beetje die richting op lijkt te gaan, steeds opgewondener reageert men enkel op afbeeldingen van naakte mensen...)
Tja, dat die site video's ervan lijkt te verkopen .. dat is verder hun ding en vast zullen mensen dat kopen die daarvan sexueel opgewonden raken... zoals overigens nudistenlektuur in vroeger tijden ook de pornografie van de jonge gasten was, toen internet nog niet bestond en men niet in iedere boekhandel porno _mocht_ verkopen ...
Schijnt dat de victoria's secret-catelogus ook veelgebruikt wordt bij masturbatie .. dat ook maar gaan verbieden?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Heh verdorie! Dacht ik dat er eindelijk wat spannends op FOK! was, had me broek al bijna open... krijg je dit! Jammer hoor!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Natuurlijk is het ideaal pedo-rukvoer. Maar dat neemt niet weg dat die kinderen zo te zien allemaal vrijwillig op de foto staan, het er naar hun zin hebben en er geen seksuele handelingen uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:48 schreef Stringer het volgende:
doe normaal.. dit is zeker weten grotendeels verkapte kinderporno..
Fathers -- Sons and Friends
The love between nudist dads and sons is aptly portrayed in this friendly gymnasium video. Feature weight lifting, exercise machines and judo instruction. A Saturday with the guys.
Who the FUCK gaat dit kijken?
It's all in the eye of the beholder.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
niet genoeg jonge kutjes?quote:Op donderdag 21 april 2005 16:49 schreef SicSicSics het volgende:
Heh verdorie! Dacht ik dat er eindelijk wat spannends op FOK! was, had me broek al bijna open... krijg je dit! Jammer hoor!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kwam toevallig op die site toen ik op google naar "rocks" zocht, maar zeg nou eerlijk je kunt hier video's van bestellen? Dan is er in mijn ogen toch sprake van kinderporno.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef pooier het volgende:
Jij speelde vroeger nooit naakt op het strand? en wtf doe jij op die site?
als jij het al kinderporno vind dan zegt dat wel iets over jou denk vermogen.
we zijn allemaal naakt geboren hoor, het is niet voor niks een NUDISTEN site
Misschien gewoon informatief. Aan de kijkers laten zien hoe het nudisme in elkaar steekt en dat het iets heel normaals kan zijn....quote:Op donderdag 21 april 2005 16:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, die dvd's snap ik ook niet helemaal....
ehm...laat maar.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ehm.... vind jij het normaal dat op een nudisten site Video´s verkocht worden? Een soort van Door nudisten, voor nudisten? Ik vind dat toch wel een beetje apart moet ik zeggen.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef pooier het volgende:
Jij speelde vroeger nooit naakt op het strand? en wtf doe jij op die site?
als jij het al kinderporno vind dan zegt dat wel iets over jou denk vermogen.
we zijn allemaal naakt geboren hoor, het is niet voor niks een NUDISTEN site
@ TS, kijk hier eens op:
http://www.ministerievanj(...)punt_kinderporno.htm misschien kan je het daar melden.
Rescuer of the distressed damsel
Als het mag is het niet leuk meer!quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar tis wel een beetje... raar... ja!
DVD'tjes kijken met naakte kinderen.
DVD'tjes kijken met naakte kinderen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ongelofelijk naïef...quote:Op donderdag 21 april 2005 16:52 schreef Kapmes het volgende:
[..]
Misschien gewoon informatief. Aan de kijkers laten zien hoe het nudisme in elkaar steekt en dat het iets heel normaals kan zijn....
Er is geen kinderporno te zien maar die site dient overduidelijk puur voor het genot van pedo'tjes.
Walgelijk.
"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."
Voor pedo's is het genot, maar wil niet zgegen dat het zo bedoelt is. Er zijn ook wel afleveringen Jambers geweest over nudisme waar je ook kiddies in beeld ziet lopenquote:Op donderdag 21 april 2005 16:54 schreef Stringer het volgende:
[..]
Ongelofelijk naïef...
Er is geen kinderporno te zien maar die site dient overduidelijk puur voor het genot van pedo'tjes.
Walgelijk.
Leg nu eens uit wat je probleem precies is?quote:Op donderdag 21 april 2005 16:52 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Ehm.... vind jij het normaal dat op een nudisten site Video´s verkocht worden? Een soort van Door nudisten, voor nudisten? Ik vind dat toch wel een beetje apart moet ik zeggen.
@ TS, kijk hier eens op:
http://www.ministerievanj(...)punt_kinderporno.htm misschien kan je het daar melden.
Denk je dat de mensen op die video's gedwongen ertoe worden of persoonlijke problemen krijgen omdat ze te zien zijn in een nudistenvideo?
Moet daarvoor de zedenrecherche met loeiende sirene's uitrijden...?
(ik ken een zedenrechercheur en nee, dat is niet het soort van zaken waarmee hij zich bezighoud, sterker nog, hij verteld werkelijk liever niet over zijn werk, omdat dat soort dingen behoorlijk zwaar op de maag liggen ...)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mee eens!quote:Op donderdag 21 april 2005 16:48 schreef zoalshetis het volgende:
nou om eerlijk te zeggen vind ik de site best wel tegen het randje. zo niet erover heen. zodra ik naar het naaktstrand ga om 50 min jonge meisjeskutjes te kijken dan is er toch iets niet helemaal goed. vhs is na te bestellen trouwens. ranzige site.
'Ja' op alles...
Maar natuurlijk...:')quote:Op donderdag 21 april 2005 16:50 schreef gekjongk het volgende:
Ik kwam toevallig op die site toen ik op google naar "rocks" zocht, maar zeg nou eerlijk je kunt hier video's van bestellen? Dan is er in mijn ogen toch sprake van kinderporno.
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
!
leg nu eens uit... er gaat na jouw melding een ambtenaar van het ministerie van justitie toch zijn geld en tijd aan besteden (alvorens je te melden dat dit buiten nederlandse jurisdictie valt, en sowieso niet strafbaar is) ....quote:Op donderdag 21 april 2005 17:00 schreef gekjongk het volgende:
Ik heb er toch maar een melding van gemaakt, ik vind het niet kunnen.
Toch kost het geld, van het justititele budget (godzijdank dat ze het niet geen bestrijden, nog meer geld weg om zulke sites te sluiten )
Wat voor nu heeft bestrijding van zulke video's?
Het creeeren van extra grote schaarste op de markt van rukvoer-voor-pedo's-en-mensen-die-voor-slappe-lichaamsdelen-porno-gaan ...
Of is het gewoon dat jij je zekerder voelt als allerlei 'sexuele' zaken toch eerder achter gesloten deurtje en onder-de-toonbank afgehandeld worden en niet openlijk te zien zijn?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat mijn probleem is, is dat Internet een medium is dat voor iedereen toegangkelijk is en je dus wel een beetje moet oppassen wat je daar allemaal opzet. Bovendien vind ik het vreemd dat er video´s verkocht worden van nudisten en dan ook nog eens voor 60$ het stuk. Dat zijn geen normale prijzen voor familiekiekjes. Dat riekt naar lucratieve business. Denk jij niet dat het merendeel van dit materiaal niet echt naar nudisten gaat, maar naar mensen die zich niet op een nudistenstrand kunnen laten zien omdat ze een erectie krijgen van jonge kinderen die naakt lopen? ik denk van wel. Stel dat jij bij een voetbalclub zit. Een amateurclub. Zou jij dan 60$ over hebben voor een DVD van een amateurwedstrijd van voetballers uit Verweggistan? I don´t think so.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Leg nu eens uit wat je probleem precies is?
Denk je dat de mensen op die video's gedwongen ertoe worden of persoonlijke problemen krijgen omdat ze te zien zijn in een nudistenvideo?
Moet daarvoor de zedenrecherche met loeiende sirene's uitrijden...?
(ik ken een zedenrechercheur en nee, dat is niet het soort van zaken waarmee hij zich bezighoud, sterker nog, hij verteld werkelijk liever niet over zijn werk, omdat dat soort dingen behoorlijk zwaar op de maag liggen ...)
Rescuer of the distressed damsel
Ik vind die site ook best ver gaan. Als je bedenkt dat ouders in Engeland geen foto's meer mogen maken van hun kinderen in het zwembad, en een reclamespotje met een kind in bad een paar jaar geleden in Nederland van de buis is gehaald dan gaat dit toch zeker verder.
En inderdaad, zelfs als het die mensen niet gaat om iets seksueels moet je wel oppassen wat je op het net zet. Afgezien van het feit dat ik het altijd belachelijk vind dat kinderen naakt in beeld komen, want wie zegt dat ze daar nog zo blij mee zijn als ze ouder zijn?
En inderdaad, zelfs als het die mensen niet gaat om iets seksueels moet je wel oppassen wat je op het net zet. Afgezien van het feit dat ik het altijd belachelijk vind dat kinderen naakt in beeld komen, want wie zegt dat ze daar nog zo blij mee zijn als ze ouder zijn?
Sanity is (not) statistical
VInd ik ook nietquote:Op donderdag 21 april 2005 17:00 schreef gekjongk het volgende:
Ik heb er toch maar een melding van gemaakt, ik vind het niet kunnen.
Ook gedaan
Nee sukkel, ik heb er een melding van gemaakt omdat ik vind dat ze niet dvd's van naakte kinderen mogen verkopen.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg nu eens uit... er gaat na jouw melding een ambtenaar van het ministerie van justitie toch zijn geld en tijd aan besteden (alvorens je te melden dat dit buiten nederlandse jurisdictie valt, en sowieso niet strafbaar is) ....
Toch kost het geld, van het justititele budget (godzijdank dat ze het niet geen bestrijden, nog meer geld weg om zulke sites te sluiten )
Wat voor nu heeft bestrijding van zulke video's?
Het creeeren van extra grote schaarste op de markt van rukvoer-voor-pedo's-en-mensen-die-voor-slappe-lichaamsdelen-porno-gaan ...
Of is het gewoon dat jij je zekerder voelt als allerlei 'sexuele' zaken toch eerder achter gesloten deurtje en onder-de-toonbank afgehandeld worden en niet openlijk te zien zijn?
Wat een onzin, op internet zijn ook video's te vinden van afgesneden kelen, en sterker nog, die zijn in iedere videotheek te huren ..
Verder is een verbod voornamelijk prijsopdrijvend, dan gaan die films voor vele honderden dollars over (of onder) de toonbank door ...
En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan, ... waar je je al niet druk om zit te maken
leer nu eens dat met verboden op morele gronden, omdat je iets niet kies vind.... je echt de maatschappij niet veranderd hoor ...
Verder is een verbod voornamelijk prijsopdrijvend, dan gaan die films voor vele honderden dollars over (of onder) de toonbank door ...
En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan, ... waar je je al niet druk om zit te maken
leer nu eens dat met verboden op morele gronden, omdat je iets niet kies vind.... je echt de maatschappij niet veranderd hoor ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee ik weet dat ik hiermee niet de maatschappij zal veranderen. Maar toch vond ik het te aanstotend om te zien dat deze dvd's verkocht worden.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:08 schreef RM-rf het volgende:
Wat een onzin, op internet zijn ook video's te vinden van afgesneden kelen, en sterker nog, die zijn in iedere videotheek te huren ..
Verder is een verbod voornamelijk prijsopdrijvend, dan gaan die films voor vele honderden dollars over (of onder) de toonbank door ...
En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan, ... waar je je al niet druk om zit te maken
leer nu eens dat met verboden op morele gronden, omdat je iets niet kies vind.... je echt de maatschappij niet veranderd hoor ...
knul, ga je vader pesten en hopen dat hij je niet naakt aan het fitnesstoestel vastbind en dr een video-filmpje van maakt en naar 'De Leukste Thuis' instuurt ...quote:Op donderdag 21 april 2005 17:07 schreef gekjongk het volgende:
[..]
Nee sukkel, ik heb er een melding van gemaakt omdat ik vind dat ze niet dvd's van naakte kinderen mogen verkopen.
in plaats van de tijd van de mensen van het ministerie van recherche te verpesten, met je 'moreel' gekneuzel ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zit een luchtje aan die site, ik kan het haast door m'n monitor heen ruiken. Ik snap niet dat sommige mensen dat hier niet inzien. Waarom denk je nou dat ze videomateriaal verkopen van naakte jonge meisjes
Let's play some tetris, motherfucker.
Als hij er een melding van wil maken (wat ik ook heb gedaan) moet hij dat toch lekker doen.. Ik snap echt niet wat jou probleem is.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:08 schreef RM-rf het volgende:
Wat een onzin, op internet zijn ook video's te vinden van afgesneden kelen, en sterker nog, die zijn in iedere videotheek te huren ..
Verder is een verbod voornamelijk prijsopdrijvend, dan gaan die films voor vele honderden dollars over (of onder) de toonbank door ...
En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan, ... waar je je al niet druk om zit te maken
leer nu eens dat met verboden op morele gronden, omdat je iets niet kies vind.... je echt de maatschappij niet veranderd hoor ...
Geil jij zelf op van die videotjes ofzo??
Ik vind jou een dom-kletsende, scheef interpreterende randdebiel. Wat ik zei over die voetbal video, was ter illustratie, maar dat gaat blijkbaar volkomen langs (of door) je heen. Dat moet me eigenlijk niet verbazen, gezien de andere "vrije" interpretaties van reacties van mensen waar je al blijk van hebt gegeven in reactie op andere posts. En over het veranderen van de maatschappij: Als iedereen er zo lekker kortzichtig over denkt als jij, dan zal er inderdaad nooit wat veranderen nee.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:08 schreef RM-rf het volgende:
Wat een onzin, op internet zijn ook video's te vinden van afgesneden kelen, en sterker nog, die zijn in iedere videotheek te huren ..
Verder is een verbod voornamelijk prijsopdrijvend, dan gaan die films voor vele honderden dollars over (of onder) de toonbank door ...
En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan, ... waar je je al niet druk om zit te maken
leer nu eens dat met verboden op morele gronden, omdat je iets niet kies vind.... je echt de maatschappij niet veranderd hoor ...
Rescuer of the distressed damsel
Zoals ik eerder al typte; natuurlijk is het ideaal rukvoer voor pedo's. Maar er staat niks illegaals! Natuurlijk zijn nudistenvideo's uiters dubieus, maar er staat niks illegaals op!quote:Op donderdag 21 april 2005 17:12 schreef ArcticBlue het volgende:
Er zit een luchtje aan die site, ik kan het haast door m'n monitor heen ruiken. Ik snap niet dat sommige mensen dat hier niet inzien. Waarom denk je nou dat ze videomateriaal verkopen van naakte jonge meisjes
En waarom zou iemand dit moeten melden? Het is dubieus, maar niet strafbaar. Daarnaast is het ook geen Nederlandse site.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
trieste vent. Het lijkt wel alsof jij het erg vind dat ik hier een melding van maak. Ik heb zo'n gevoel dat jij het niet wilt dat hiervan meldingen van worden gemaakt... WHYquote:Op donderdag 21 april 2005 17:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
knul, ga je vader pesten en hopen dat hij je niet naakt aan het fitnesstoestel vastbind en dr een video-filmpje van maakt en naar 'De Leukste Thuis' instuurt ...
in plaats van de tijd van de mensen van het ministerie van recherche te verpesten, met je 'moreel' gekneuzel ...
trieste vent. Het lijkt wel alsof jij het erg vind dat ik hier een melding van maak. Ik heb zo'n gevoel dat jij het niet wilt dat hiervan meldingen van worden gemaakt... WHY
Dungeonmaster
ik negeer je ondermaats getroll verder ...
Maar je ontwijkt continu mijn vraag
Waarom zou een zedenrechercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
en tevens, wat denk je te bereiken met het lastigvallen van zo'n meldpunt van amerikaanse sites met dingen die niet eens illegaal zijn, en waartegen dus niks te doen is...?
ik negeer je ondermaats getroll verder ...
Maar je ontwijkt continu mijn vraag
Waarom zou een zedenrechercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
en tevens, wat denk je te bereiken met het lastigvallen van zo'n meldpunt van amerikaanse sites met dingen die niet eens illegaal zijn, en waartegen dus niks te doen is...?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is inderdaad volkomen waar. Maar wie gaat er nou voor de lol, voor veel geld, naar andermans verjaardagsfeestje zitten kijken, tenzij daar wat uitermate interessants in gebeurtquote:Op donderdag 21 april 2005 17:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al typte; natuurlijk is het ideaal rukvoer voor pedo's. Maar er staat niks illegaals! Natuurlijk zijn nudistenvideo's uiters dubieus, maar er staat niks illegaals op!
En waarom zou iemand dit moeten melden? Het is dubieus, maar niet strafbaar. Daarnaast is het ook geen Nederlandse site.
Let's play some tetris, motherfucker.
Mischien dat deze site wel gesloten kan worden omdat een site nagenoeg in elk land te zien is. En daar zijn sommige landen niet van gediend denk ik.
Ik ontwijk je vraag niet, je bent alleen te dom om het antwoord te lezen.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:16 schreef RM-rf het volgende:
Dungeonmaster
ik negeer je ondermaats getroll verder ...
maar je ontwijkt continu mijn vraag
waarom zou een zedenrechtercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
Rescuer of the distressed damsel
in het filmpje van de 13-jarige russische amateurturnster op de camping van haar vader (oid) kun je goed zien hoe lenig ze is en welk een professionele bewegingen ze allemaal met haar jonge meisjeslichaampje kan maken. vader vindt dit blijkbaar goed, want het stimuleert andere mensen om ook nudist te worden of het laat goed zien hoe nudisme ervaren wordt voor de twijfelgevallen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
kun je ophouden met dat dom getroll en gewoon antwoord geven?quote:Op donderdag 21 april 2005 17:19 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Ik ontwijk je vraag niet, je bent alleen te dom om het antwoord te lezen.
dat jj 'vind' dat dat vooral verboden moet worden is verder je recht, mensen mogen denken wat ze willen, maar verboden is het niet. en aangezien er niemand mee gekwetst wordt en het ook geen ponrografisch danwel geweldadig karakter heeft is daartoe ook geenszins reden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 21 april 2005 17:20 schreef renz0r het volgende:
Naakte kinderen onder 18 jaar op de foto op internet= kinderporno
Bull.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:20 schreef renz0r het volgende:
Naakte kinderen onder 18 jaar op de foto op internet= kinderporno
Dan kunnen ze hier [OUD] ook sluiten, want daar zie je baby's! NAAKT ONDER DE DOUCHE! EN IN BAD! EN KNUFFELEND MET HUN OUDERS!
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Nogmaals, het antwoord staat al in mijn vorige posts, maar je snapt het gewoon niet, omdat je een plank van een meter voor je kop hebt, waarop staat geschreven, "ik hoef niet naar anderen te luisteren want ik heb toch gelijk!"quote:Op donderdag 21 april 2005 17:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
kun je ophouden met dat dom getroll en gewoon antwoord geven?
Rescuer of the distressed damsel
Ik heb eerlijk gezegd niet veel trek om die site te bekijken, maar zolang er geen sexuale handelingen in voorkomen, heeft het geen zin de site te menlden. Je veroorzaakt alleen maar meer werk voor de instanties door lukraak sites te melden die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. Het gaat er niet om wat jij wel en niet vindt kunnen. Zie deze site maar:
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
waar dan? je geeft je mening, maar onderbouwd hem niet (en ja, ik lees je post akribisch)quote:Op donderdag 21 april 2005 17:22 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Nogmaals, het antwoord staat al in mijn vorige posts, maar je snapt het gewoon niet, omdat je een plank van een meter voor je kop hebt, waarop staat geschreven, "ik hoef niet naar anderen te luisteren want ik heb toch gelijk!"
enkel dat 'internet een open medium is, en dat iedereen het dus kan zien', en je vind de prijs te duur
aan ChRoNiC hieronder: ga je moeder pesten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
RM-rf is volgens mij groot fan van kinderporno, wat is je probleem man.. Hou je mond gewoon met je gebazel.. Als mensen dat willen melden moeten ze dat vooral doen.. Eigen keuze. Dat jij erop tegen bent: FIJN!
Ga jij maar lekker van dat soort video's downloaden en loop verder niet zo te zaniken hier..
Ga jij maar lekker van dat soort video's downloaden en loop verder niet zo te zaniken hier..
Verkopen ze daar ook dvd's van? .quote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef Insomaniac het volgende:
Ik ben in mn pre-puberteit ook een paar keer naar een nudistencamping geweest, haske gezellig hoor.
.
I was an atheist until I realized I was God
.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:21 schreef Insomaniac het volgende:
NAAKT ONDER DE DOUCHE! EN IN BAD! EN KNUFFELEND MET HUN OUDERS!
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet zo persoonlijk worden.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:24 schreef ChRoNiC het volgende:
RM-rf is volgens mij groot fan van kinderporno, wat is je probleem man.. Hou je mond gewoon met je gebazel.. Als mensen dat willen melden moeten ze dat vooral doen.. Eigen keuze. Dat jij erop tegen bent: FIJN!
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Linkje? .quote:Op donderdag 21 april 2005 17:21 schreef Insomaniac het volgende:
Dan kunnen ze hier [OUD] ook sluiten, want daar zie je baby's! NAAKT ONDER DE DOUCHE! EN IN BAD! EN KNUFFELEND MET HUN OUDERS!
.
I was an atheist until I realized I was God
Iemand anders tijd zitten verdoen? Haha als ze zien dat deze site wel door de beugel kan en dat hebben ze binnen een paar seconden gezien is het toch oke. En vinden ze het niet kunnen dan kunnen ze toch actie ondernemen.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:22 schreef oheng het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd niet veel trek om die site te bekijken, maar zolang er geen sexuale handelingen in voorkomen, heeft het geen zin de site te menlden. Je veroorzaakt alleen maar meer werk voor de instanties door lukraak sites te melden die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. Het gaat er niet om wat jij wel en niet vindt kunnen. Zie deze site maar:
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
Hoelang duurt het nou om een site te bekijken? paar mintjes...
Ik heb er maar een foto van, samen met mijn nakende zusje.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
Verkopen ze daar ook dvd's van? .
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Gimme gimme gimme!quote:Op donderdag 21 april 2005 17:26 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb er maar een foto van, samen met mijn nakende zusje.
I was an atheist until I realized I was God
Hoppa.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:22 schreef oheng het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd niet veel trek om die site te bekijken, maar zolang er geen sexuale handelingen in voorkomen, heeft het geen zin de site te menlden. Je veroorzaakt alleen maar meer werk voor de instanties door lukraak sites te melden die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. Het gaat er niet om wat jij wel en niet vindt kunnen. Zie deze site maar:
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
I rest my case.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
.
Omdat dat zijn werk is en hij daar voor betaald wordt. Als er geen concrete maatregelen kunnen worden genomen, wil nog niet zeggen dat ze dit soort sites niet "monitoren". Want dat is precies wat ze met de melding van TS (en anderen) zullen doen. Monitoren totdat ze de fout in gaan.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:16 schreef RM-rf het volgende:
Waarom zou een zedenrechercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
Jij ziet zoiets als lastigvallen, ik vindt het eerder onder repressie vallen. Zoek maar op in de VanDale wat er wordt bedoeld met "sociale controle/toezicht". Iets waar jij kennelijk nog nooit van hebt gehoord, maar wat wel goed zou zijn om dit weer uit te voeren. Verloedering zou anders een logisch gevolg zijn (getuige jouw posts sluipt dit er al aardig in)quote:en tevens, wat denk je te bereiken met het lastigvallen van zo'n meldpunt van amerikaanse sites met dingen die niet eens illegaal zijn, en waartegen dus niks te doen is...?
[/quote]
Ik heb eens op een naturistencamping gewerkt
Maar voor die kinderen is t echt zielig om naturist te zijn. Ze zitten met hun handen de hele dag overal aan en in....niet bepaald hygienisch
Maar voor die kinderen is t echt zielig om naturist te zijn. Ze zitten met hun handen de hele dag overal aan en in....niet bepaald hygienisch
Ik ga er ook een melding van maken. De site zelf vind ik wel vreemd maar die kan nog wel. Dat ze dvd's verkopen met naakte kids vind ik echt niet kunnen
jezus kasta, afgerukt oud materiaal ....dat beweegt zich niet eens ...quote:
daarentegen, heb jij niet een super-8-filmpje met claus Wünderlich als score waarop je op 8-jarige leeftijd naakt aan het gewichtheffen bent?
nee, een zedenrechercheur wordt betaald om serieuze gevallen te onderzoeken, waar mensen werkelijk schade wordt aangedaan ..quote:Op donderdag 21 april 2005 17:28 schreef Romanov het volgende:
[..]
Omdat dat zijn werk is en hij daar voor betaald wordt. Als er geen concrete maatregelen kunnen worden genomen, wil nog niet zeggen dat ze dit soort sites niet "monitoren". Want dat is precies wat ze met de melding van TS (en anderen) zullen doen. Monitoren totdat ze de fout in gaan.
Ik denk dat veel mensen dat hier niet realiseren, dat het niet gaat om puriteinse geschokte reacties, als dr wat foto's te zien zijn van huppelnde meisjes, die waarschijnlijk pedo's zouden kunnen aanschaffen ..
Overigens, opvallend is absoluut dat dit een amerikaanse site is, amerika is op dat gebeied enorm puriteins en sexueel gefrustreerd, nudistenbeelden zijn daar ook populairder dan in europa (met uitzondering van het vroegere Oost-duitsland waar de nudistencultuur onder de dictatuur ook bloeide, voornamelijk omdat het juist verder een compleet repressieve maatschappij was)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar ik heb nog helegoar geen materiaal .quote:Op donderdag 21 april 2005 17:27 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb je al bij de politie gemeld, vieze pedo! .
Upload het hier maar ff .
.
I was an atheist until I realized I was God
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 21 april 2005 17:07 schreef Maeghan het volgende:
Ik vind die site ook best ver gaan. Als je bedenkt dat ouders in Engeland geen foto's meer mogen maken van hun kinderen in het zwembad, en een reclamespotje met een kind in bad een paar jaar geleden in Nederland van de buis is gehaald dan gaat dit toch zeker verder.
En inderdaad, zelfs als het die mensen niet gaat om iets seksueels moet je wel oppassen wat je op het net zet. Afgezien van het feit dat ik het altijd belachelijk vind dat kinderen naakt in beeld komen, want wie zegt dat ze daar nog zo blij mee zijn als ze ouder zijn?
Hell To The Liars
Zucht... lees het dan nog maar een keer en probeer er voor open te staan, want ik verdom het om het nog een keer uit te leggen in een taal die je wel begrijpt. Mijn onderbouwing waar je nu om roept, ondermijn je met een opmerking als: " En wat gaat hij jouw voor een donder aan of iemand kennelijk veel geld zou willen neerleggen voor voetbalers in verweggistan" waarmee je duidelijk aangeeft dat je mijn post dus niet snapt. Je zoekt het verder maar uit met je domme gelul. Je kan niet eens fatsoenlijk schrijven.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waar dan? je geeft je mening, maar onderbouwd hem niet (en ja, ik lees je post akribisch)
enkel dat 'interenet een open medium is, en dat iedereen het dus kan zien', en je vind de prijs te duur
Rescuer of the distressed damsel
Ziet er erg gezellig uit daar! .
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En dan ga je die lekkere foto van mij verwijderen uit usquote:Op donderdag 21 april 2005 17:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar ik heb nog helegoar geen materiaal .
Upload het hier maar ff .
ok, het zijn nudisten. maar waarom zou ik er dan plaatjes van willen kopen?
... en zo staat het geschreven!
The man next to you, that's it, all it is
Dwarsliggers zijn moeilijker te begraven
The man next to you, that's it, all it is
Dwarsliggers zijn moeilijker te begraven
Het is natuurlijk geen kinderporno, maar ik vind het wel een behoorlijk bedenkelijke site.
Zouden zulke DVD's populair zijn bij nudisten? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat die site zich vooral richt op pedofielen, en niet op nudisten.
Kinderporno is illegaal, nudisme natuurlijk niet, jammer dat er zo misbruik van gemaakt kan worden, maar daar doe je niks tegen.
Zouden zulke DVD's populair zijn bij nudisten? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat die site zich vooral richt op pedofielen, en niet op nudisten.
Kinderporno is illegaal, nudisme natuurlijk niet, jammer dat er zo misbruik van gemaakt kan worden, maar daar doe je niks tegen.
Ik kan me er niet echt druk over maken om eerlijk te zijn... Het is natuurlijk ideaal pedo ruk-materiaal, maar het ziet er allemaal gewoon vrijwillig (gezellig wil ik bijna zeggen ) uit, dus er is verder niets illegaals aan de gang.
Daar ben ik idd toch ook bang voor...quote:Op donderdag 21 april 2005 17:41 schreef Murray het volgende:
Zouden zulke DVD's populair zijn bij nudisten? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat die site zich vooral richt op pedofielen, en niet op nudisten.
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Goed dat je nadenkt over wat een rechercheur zou doen in dit specifieke geval, wat jij zeg t is zeker waar, serieuze gevallen worden onderzocht. Daar er bij een onderzoek meer van een rechercheur gevraagd wordt dan als het om "monitoring" gaat qua inzet en tijd, ook mee eens.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, een zedenrechercheur wordt betaald om serieuze gevallen te onderzoeken, waar mensen werkelijk schade wordt aangedaan ..
Ik denk dat veel mensen dat hier niet realiseren, dat het niet gaat om puriteinse geschokte reacties, als dr wat foto's te zien zijn van huppelnde meisjes, die waarschijnlijk pedo's zouden kunnen aanschaffen ..
Overigens, opvallend is absoluut dat dit een amerikaanse site is, amerika is op dat gebeied enorm puriteins en sexueel gefrustreerd, nudistenbeelden zijn daar ook populairder dan in europa (met uitzondering van het vroegere Oost-duitsland waar de nudistencultuur onder de dictatuur ook bloeide, voornamelijk omdat het juist verder een compleet repressieve maatschappij was)
Maar stel je eens voor dat er over naturisten-sites als deze geen maatschappelijke weerstand zou bestaan, dan is de volgende stap zo genomen. Als je kinderen toch naakt zou mogen afbeelden, is de volgende stap seks hebben met kinderen. Met andere woorden, als er niet repressief en preventief tegen wordt opgetreden, geef je mensen zonder normbesef helemaal vrij spel waardoor algehele acceptatie alleen maar dichterbij komt. Je ziet nu al dat sommige mensen moeite hebben met het "menszijn".
Wij proberen onzelf als eeuwen te civiliseren, soms met succes, soms met moeite. Maar over een ding zijn we al jaren en jaren uit, kindermisbruik is onacceptabel en dat zal het altijd blijven. Daarom stuiten jouw bagatelliserende opmerkingen zoveel mensen(moi incluis) hier tegen de borst, omdat ze getuigen van achteruitgang...
De site is gewoonweg volgens de Nederlandse wetgeving niet strafbaar. Punt. Zie ook mijn post ergens hierboven.
Wat je wel zou kunnen doen is in het engels naar de webhoster te mailen met een klacht: abuse@interland.com . Wat op hun servers staat de website.
Rest me alleen nog te zeggen dat ik me op dit moment meer zorgen maar over de fundamentalistische, bekrompen gedachtegang die niet mis zou staan in de Victoriaanse jaren. Het zijn maar een stel foto's en videos van nudisten hoor. Niet iedereen is even preuts als je zelf bent.
Wat je wel zou kunnen doen is in het engels naar de webhoster te mailen met een klacht: abuse@interland.com . Wat op hun servers staat de website.
Rest me alleen nog te zeggen dat ik me op dit moment meer zorgen maar over de fundamentalistische, bekrompen gedachtegang die niet mis zou staan in de Victoriaanse jaren. Het zijn maar een stel foto's en videos van nudisten hoor. Niet iedereen is even preuts als je zelf bent.
Heeft niks met preutsheid te maken. Als ik sex met mn vriendin heb, neuken we er de hele avond op los. Zet het nog net niet in de krant. En volgens haar ben ik met de orale vorm ook erg bedreven.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:52 schreef oheng het volgende:
Rest me alleen nog te zeggen dat ik me op dit moment meer zorgen maar over de fundamentalistische, bekrompen gedachtegang die niet mis zou staan in de Victoriaanse jaren. Het zijn maar een stel foto's en videos van nudisten hoor. Niet iedereen is even preuts als je zelf bent.
Ik geil alleen niet op kleine kindertjes, daarvoor moet je eerst een norm hebben overschreven, nl. dat je je leuter niet in kindertjes moet stoppen als je geen normale sex kan krijgen. Want alle argumenten dat pedo niks kwaads in de zin hebben doordat ze het als kunst / een levenstijl / genafwijking ervaren, daar kots ik zowieso op.
Heb je al bedacht dat juist dit soort video's enkel populair zijn in het puriteinse amerika ...quote:Op donderdag 21 april 2005 17:50 schreef Romanov het volgende:
Met andere woorden, als er niet repressief en preventief tegen wordt opgetreden, geef je mensen zonder normbesef helemaal vrij spel waardoor algehele acceptatie alleen maar dichterbij komt.
Datzelfde land waar de fundamentalistische chistenen de politieke agenda bepalen ...
Diezelfde christenen grijpen echter bij een grootscheeps schandaal, waar priesters kinderen ECHT misbruiken echter opeens niet in en zo'n zaak wordt door de kerk dan verhuld ... wat men ziet dat deert dan opeens niet.
Juist die samenlevingen die van naaktheid een taboe maken, daar is het misbruik meestal groter en zwaarder (denk ook aan die gelovige gemeentes in nederland, schippers op Urk die ziekelijke 'inwijdingen' houden van de scheepsjongen)
'Beschaving' leg je niet op door te censureren en dingen te verbieden. enkel omdat jij dat achteruitgang vind, voornamelijk omdat het dingen 'toont' (en nee, op die video's is geen misbruik te zien, geen enkele persoon zal hiervan schade ondervinden; zelfs het idee dat mensen die deze videos bekijken, ook kinderen gaan verkrachten, kan je geenszins onderbouwen: taboe-isering is nooit erg succesvol geweest op sexuele wanpraktijken te voorkomen of uit te bannen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Check die prijzen! 60 dollar voor 1 uur film.
Menig pedo legt dat neer, maar een nudisten-liefhebber? Lijkt me sterk. Site lijkt me voor de eerstgenoemde doelgroep bedoeld.
Menig pedo legt dat neer, maar een nudisten-liefhebber? Lijkt me sterk. Site lijkt me voor de eerstgenoemde doelgroep bedoeld.
is het ook. blijkbaar niet strafbaar, maar goor is het wel.quote:Op donderdag 21 april 2005 18:07 schreef MarkzMan_X het volgende:
Check die prijzen! 60 dollar voor 1 uur film.
Menig pedo legt dat neer, maar een nudisten-liefhebber? Lijkt me sterk. Site lijkt me voor de eerstgenoemde doelgroep bedoeld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Overal is wel een volgende stap. Stel jij kijkt een meid aan op straat. De volgende stap zou verkrachting kunnen zijn. Je doet het niet, omdat je natuur (of eigenlijk, ethiek, maar dat is een heel ander verhaal) je zegt dat je het niet moet doen. Ik ben het met oheng eens dat we tegenwoordig veel te preuts zijn. Naaktheid heeft helemaal NIETS met sexualiteit te maken. Die kinderen worden niet tot sexuele handelingen gedwongen. Dat er vervolgens pedofielen hun lusten op botvieren is bijzaak. Ik heb liever dat ze zich bevredigen op deze video's dan dat ze echte kinderporno op het internet gaan zoeken, waar kinderen onder dwang sexuele handelingen verrichten. De enige die ziek zijn, zijn de pedofielen zelf. Het lijkt me niet dat wij daar onze maatschappij voor aan moeten gaan passen. Maar ja, tegenwoordig begint iedereen bij het minste of geringste stukje naaktheid al te blaten. Verplicht een weekje nudistencamping voor dat soort mensen, zou ik zeggen.quote:Als je kinderen toch naakt zou mogen afbeelden, is de volgende stap seks hebben met kinderen.
ligt het nou aan mij of staat er dan zo heel erg veel jonge meisjes op die site van tussen de 12 en 15 jaar?
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
nou ik vind het belachelijk.dit is echt pedo voer zo te zijn.
en iedereen die met die site eens zijn . is ook ziek in zijn of haar hoofd.
en iedereen die met die site eens zijn . is ook ziek in zijn of haar hoofd.
|
|
