GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zoals ik eerder al typte; natuurlijk is het ideaal rukvoer voor pedo's. Maar er staat niks illegaals! Natuurlijk zijn nudistenvideo's uiters dubieus, maar er staat niks illegaals op!quote:Op donderdag 21 april 2005 17:12 schreef ArcticBlue het volgende:
Er zit een luchtje aan die site, ik kan het haast door m'n monitor heen ruiken. Ik snap niet dat sommige mensen dat hier niet inzien. Waarom denk je nou dat ze videomateriaal verkopen van naakte jonge meisjes
En waarom zou iemand dit moeten melden? Het is dubieus, maar niet strafbaar. Daarnaast is het ook geen Nederlandse site.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
trieste vent. Het lijkt wel alsof jij het erg vind dat ik hier een melding van maak. Ik heb zo'n gevoel dat jij het niet wilt dat hiervan meldingen van worden gemaakt... WHYquote:Op donderdag 21 april 2005 17:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
knul, ga je vader pesten en hopen dat hij je niet naakt aan het fitnesstoestel vastbind en dr een video-filmpje van maakt en naar 'De Leukste Thuis' instuurt ...
in plaats van de tijd van de mensen van het ministerie van recherche te verpesten, met je 'moreel' gekneuzel ...
trieste vent. Het lijkt wel alsof jij het erg vind dat ik hier een melding van maak. Ik heb zo'n gevoel dat jij het niet wilt dat hiervan meldingen van worden gemaakt... WHY
Dungeonmaster
ik negeer je ondermaats getroll verder ...
Maar je ontwijkt continu mijn vraag
Waarom zou een zedenrechercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
en tevens, wat denk je te bereiken met het lastigvallen van zo'n meldpunt van amerikaanse sites met dingen die niet eens illegaal zijn, en waartegen dus niks te doen is...?
ik negeer je ondermaats getroll verder ...
Maar je ontwijkt continu mijn vraag
Waarom zou een zedenrechercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
en tevens, wat denk je te bereiken met het lastigvallen van zo'n meldpunt van amerikaanse sites met dingen die niet eens illegaal zijn, en waartegen dus niks te doen is...?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is inderdaad volkomen waar. Maar wie gaat er nou voor de lol, voor veel geld, naar andermans verjaardagsfeestje zitten kijken, tenzij daar wat uitermate interessants in gebeurtquote:Op donderdag 21 april 2005 17:14 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al typte; natuurlijk is het ideaal rukvoer voor pedo's. Maar er staat niks illegaals! Natuurlijk zijn nudistenvideo's uiters dubieus, maar er staat niks illegaals op!
En waarom zou iemand dit moeten melden? Het is dubieus, maar niet strafbaar. Daarnaast is het ook geen Nederlandse site.
Let's play some tetris, motherfucker.
Mischien dat deze site wel gesloten kan worden omdat een site nagenoeg in elk land te zien is. En daar zijn sommige landen niet van gediend denk ik.
Ik ontwijk je vraag niet, je bent alleen te dom om het antwoord te lezen.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:16 schreef RM-rf het volgende:
Dungeonmaster
ik negeer je ondermaats getroll verder ...
maar je ontwijkt continu mijn vraag
waarom zou een zedenrechtercheur zijn tijd en onderzoeksbudget aan dit soort dingen besteden, wat is de winst van een verbod op deze video of de verkoop ervan?
Rescuer of the distressed damsel
in het filmpje van de 13-jarige russische amateurturnster op de camping van haar vader (oid) kun je goed zien hoe lenig ze is en welk een professionele bewegingen ze allemaal met haar jonge meisjeslichaampje kan maken. vader vindt dit blijkbaar goed, want het stimuleert andere mensen om ook nudist te worden of het laat goed zien hoe nudisme ervaren wordt voor de twijfelgevallen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
kun je ophouden met dat dom getroll en gewoon antwoord geven?quote:Op donderdag 21 april 2005 17:19 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Ik ontwijk je vraag niet, je bent alleen te dom om het antwoord te lezen.
dat jj 'vind' dat dat vooral verboden moet worden is verder je recht, mensen mogen denken wat ze willen, maar verboden is het niet. en aangezien er niemand mee gekwetst wordt en het ook geen ponrografisch danwel geweldadig karakter heeft is daartoe ook geenszins reden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 21 april 2005 17:20 schreef renz0r het volgende:
Naakte kinderen onder 18 jaar op de foto op internet= kinderporno
Bull.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:20 schreef renz0r het volgende:
Naakte kinderen onder 18 jaar op de foto op internet= kinderporno
Dan kunnen ze hier [OUD] ook sluiten, want daar zie je baby's! NAAKT ONDER DE DOUCHE! EN IN BAD! EN KNUFFELEND MET HUN OUDERS!
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Nogmaals, het antwoord staat al in mijn vorige posts, maar je snapt het gewoon niet, omdat je een plank van een meter voor je kop hebt, waarop staat geschreven, "ik hoef niet naar anderen te luisteren want ik heb toch gelijk!"quote:Op donderdag 21 april 2005 17:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
kun je ophouden met dat dom getroll en gewoon antwoord geven?
Rescuer of the distressed damsel
Ik heb eerlijk gezegd niet veel trek om die site te bekijken, maar zolang er geen sexuale handelingen in voorkomen, heeft het geen zin de site te menlden. Je veroorzaakt alleen maar meer werk voor de instanties door lukraak sites te melden die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. Het gaat er niet om wat jij wel en niet vindt kunnen. Zie deze site maar:
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
waar dan? je geeft je mening, maar onderbouwd hem niet (en ja, ik lees je post akribisch)quote:Op donderdag 21 april 2005 17:22 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Nogmaals, het antwoord staat al in mijn vorige posts, maar je snapt het gewoon niet, omdat je een plank van een meter voor je kop hebt, waarop staat geschreven, "ik hoef niet naar anderen te luisteren want ik heb toch gelijk!"
enkel dat 'internet een open medium is, en dat iedereen het dus kan zien', en je vind de prijs te duur
aan ChRoNiC hieronder: ga je moeder pesten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
RM-rf is volgens mij groot fan van kinderporno, wat is je probleem man.. Hou je mond gewoon met je gebazel.. Als mensen dat willen melden moeten ze dat vooral doen.. Eigen keuze. Dat jij erop tegen bent: FIJN!
Ga jij maar lekker van dat soort video's downloaden en loop verder niet zo te zaniken hier..
Ga jij maar lekker van dat soort video's downloaden en loop verder niet zo te zaniken hier..
Verkopen ze daar ook dvd's van? .quote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef Insomaniac het volgende:
Ik ben in mn pre-puberteit ook een paar keer naar een nudistencamping geweest, haske gezellig hoor.
.
I was an atheist until I realized I was God
.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:21 schreef Insomaniac het volgende:
NAAKT ONDER DE DOUCHE! EN IN BAD! EN KNUFFELEND MET HUN OUDERS!
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet zo persoonlijk worden.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:24 schreef ChRoNiC het volgende:
RM-rf is volgens mij groot fan van kinderporno, wat is je probleem man.. Hou je mond gewoon met je gebazel.. Als mensen dat willen melden moeten ze dat vooral doen.. Eigen keuze. Dat jij erop tegen bent: FIJN!
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Linkje? .quote:Op donderdag 21 april 2005 17:21 schreef Insomaniac het volgende:
Dan kunnen ze hier [OUD] ook sluiten, want daar zie je baby's! NAAKT ONDER DE DOUCHE! EN IN BAD! EN KNUFFELEND MET HUN OUDERS!
.
I was an atheist until I realized I was God
Iemand anders tijd zitten verdoen? Haha als ze zien dat deze site wel door de beugel kan en dat hebben ze binnen een paar seconden gezien is het toch oke. En vinden ze het niet kunnen dan kunnen ze toch actie ondernemen.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:22 schreef oheng het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd niet veel trek om die site te bekijken, maar zolang er geen sexuale handelingen in voorkomen, heeft het geen zin de site te menlden. Je veroorzaakt alleen maar meer werk voor de instanties door lukraak sites te melden die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. Het gaat er niet om wat jij wel en niet vindt kunnen. Zie deze site maar:
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
Hoelang duurt het nou om een site te bekijken? paar mintjes...
Ik heb er maar een foto van, samen met mijn nakende zusje.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
Verkopen ze daar ook dvd's van? .
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Gimme gimme gimme!quote:Op donderdag 21 april 2005 17:26 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik heb er maar een foto van, samen met mijn nakende zusje.
I was an atheist until I realized I was God
Hoppa.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:22 schreef oheng het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd niet veel trek om die site te bekijken, maar zolang er geen sexuale handelingen in voorkomen, heeft het geen zin de site te menlden. Je veroorzaakt alleen maar meer werk voor de instanties door lukraak sites te melden die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. Het gaat er niet om wat jij wel en niet vindt kunnen. Zie deze site maar:
http://www.meldpunt.org/faq/faq.asp?faqid=19
Als er wel degelijk sexuele handelingen op die site staan, dan is er geen probleem. Maar als er niet iets op staat wat aan die voorwaarden voldoet, heb je andermans tijd zitten verdoen.
I rest my case.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
.
|
|
