abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_28000525

  vrijdag 17 juni 2005 @ 06:47:48 #252
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_28005945
Ik word zo moe van die mensen die niet resizen....... ik ga niet eens zeggen dat ik de onderste foto wel mooi vind
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_28079094
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 02:06 schreef Crashcat het volgende:

[..]

Dat ik daar niet op ben gekomen
Ok, da's duidelijk.
Wel een hoop moeite er zijn ook fora waarvan je gewoon van je HD kan posten..

Thanks to: het-gele-teken en Crashcat.
  maandag 20 juni 2005 @ 19:51:47 #254
103231 johand
'KLIK" ik heb je
pi_28098720
Tijdens het mooie zomerse weer van vandaag enkele macrofoto's van bloemen geschoten.
1

2

3

4

5

6

7

8


Alle foto's zijn geschoten met een HP945 + Raynox macrolens.
Comments altijd welkom.

[ Bericht 60% gewijzigd door Rewimo op 20-06-2005 20:11:02 (tags gefixt) ]
Een digitale... + wat extra's
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 20 juni 2005 @ 20:33:45 #255
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_28099940
quote:
Op maandag 20 juni 2005 19:51 schreef johand het volgende:
Comments altijd welkom.
Eerst maar even een lesje foto's plaatsen

Zet de url van je foto tussen [img] en [/img] zonder spaties of andere tekens ertussen.

Prima foto's trouwens
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  maandag 20 juni 2005 @ 20:59:43 #256
103231 johand
'KLIK" ik heb je
pi_28100719
quote:
Op maandag 20 juni 2005 20:33 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Eerst maar even een lesje foto's plaatsen

Zet de url van je foto tussen [[url= en ]afbeelding[/url]] zonder spaties of andere tekens ertussen.

Prima foto's trouwens
Bedankt he!
Ik snap niet echt waar het 'mis' gegaan is maar volgende x beter zullen we maar zeggen.
Een digitale... + wat extra's
pi_28140599
quote:
Op maandag 20 juni 2005 20:59 schreef johand het volgende:
Bedankt he!
Ik snap niet echt waar het 'mis' gegaan is maar volgende x beter zullen we maar zeggen.
Volgende keer NOG beter?! Dat kan haast niet. Dit zijn al erg fraaie foto's.

Hier een paar plaatjes met mijn nieuwe close up filter op de 300mm.







Alleen de 300mm:


En nog eentje met de good old 90mm macro:
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  Redactie Frontpage / Spellchecker woensdag 22 juni 2005 @ 21:04:22 #258
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_28144463
Wat voor close-up filter heb je, luap?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  woensdag 22 juni 2005 @ 21:05:46 #259
103231 johand
'KLIK" ik heb je
pi_28144501
quote:
Op woensdag 22 juni 2005 18:50 schreef luap het volgende:

[..]

Volgende keer NOG beter?! Dat kan haast niet. Dit zijn al erg fraaie foto's.

Hier een paar plaatjes met mijn nieuwe close up filter op de 300mm.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Alleen de 300mm:
[afbeelding]

En nog eentje met de good old 90mm macro:
[afbeelding]
Nette platen hoor, mijn complimenten.
De scherptediepte verhouding is erg netjes.
Bij mijn oplossing, met opzetlens, is het scherptebereik echt enkele mm.
Bij deze foto's is echter het scherptebereik groter.
Op welke afstand is te focussen met de 300+ closeup?
En de "good old 90mm Macro"
Een digitale... + wat extra's
  woensdag 22 juni 2005 @ 21:13:32 #260
103231 johand
'KLIK" ik heb je
pi_28144731
Bij deze nog een paar macro's van mijn kant.
1.

2.


Comments weer welkom
Een digitale... + wat extra's
pi_28172893
Rewimo, ik gebruik een Canon close up filter 500D in de maat 77 mm. Daarmee stel je scherp op 50 cm van de voorkant van die lens. Dat is echt super, je stoort die beestjes totaal niet en toch kun je erg "dichtbij" komen.

Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).

Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
voor mijn (inmiddels erg oude) foto's...click!
mijn nieuwere foto's staan hier maar alle links werken nog niet...
  vrijdag 24 juni 2005 @ 21:17:21 #262
103231 johand
'KLIK" ik heb je
pi_28205268
quote:
Op donderdag 23 juni 2005 20:34 schreef luap het volgende:
Rewimo, ik gebruik een Canon close up filter 500D in de maat 77 mm. Daarmee stel je scherp op 50 cm van de voorkant van die lens. Dat is echt super, je stoort die beestjes totaal niet en toch kun je erg "dichtbij" komen.

Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).

Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
Ik ben bekend met het weggooien van foto's inderdaat.
Vaak heb ik ook een aantal shots 'mis', maar goed dat is ook het voordeel van digitaal
Nogmaals nette foto's hoor!

Aan de foto's is niets gedaan, behalve het kader dan.
Geschoten met HP 945, Raynox macrolens en hoya hmc uv-filter. thats all!
Een digitale... + wat extra's
  zondag 26 juni 2005 @ 23:32:02 #263
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_28258839
Ik heb net op een vlieg zitten schieten, 100mm macro met een gewone flitser (op een 300D). Ik heb het stof niet weggehaald wat wat storend overkomt. De eerste drie zijn op het raam, ik vond de spiegeling grappig, de 4e foto was in een andere hoek en vind ik lekkerder geflitst. Oh ja en het is dus binnen en schermerig.

1.


2.


3.


4.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_28262018
Hier een miertje...


Camera c-765 Olympus.
pi_28262072
Heb nu leren posten, ga nu leren re-sizen..ok?

Thanks!
  maandag 27 juni 2005 @ 08:01:25 #266
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_28263504
Mooie macro's weer. resizen is idd zeer gewenst, want het is behoorlijk irritant

ff een waterlelie uit de vijver:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 27 juni 2005 @ 08:14:14 #267
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_28263568
Ik blijf het mooi vinden, druppeltjes



Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  maandag 27 juni 2005 @ 10:14:26 #268
122880 Studentplus.nl
Alles voor de student!
pi_28265131
quote:
Op zondag 26 juni 2005 23:32 schreef elcastel het volgende:
Ik heb net op een vlieg zitten schieten, 100mm macro met een gewone flitser (op een 300D). Ik heb het stof niet weggehaald wat wat storend overkomt. De eerste drie zijn op het raam, ik vond de spiegeling grappig, de 4e foto was in een andere hoek en vind ik lekkerder geflitst. Oh ja en het is dus binnen en schermerig.

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

4.
[afbeelding]
dit ziet er goed uit. bepaald niet een schuw beestje zo te zien
Studenten gezocht! Ga naar http://www.studentplus.nl
pi_28269142
Ik moet ook nog eens een paar insecten posten.
De 2de is een beejte uit focus.



Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  maandag 27 juni 2005 @ 15:12:57 #270
72094 mwvdlee
Absolute beginner
pi_28274216
Ik mis de 1cm-macrostand van m'n oude Z3 toch wel een beetje en lees nu net over macro-filters hier, ipv een losse macrolens. Wat is jullie mening betreffende de voordelen en nadelen van beide.
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 27 juni 2005 @ 15:15:03 #271
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_28274279
Je bedoelt close-up lenzen, die je op je gewone lens schroeft? Werkt prima. Ten opzichte van een echte macrolens lever je wel (nog meer) scherptediepte in.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_28275674
quote:
Op maandag 27 juni 2005 15:15 schreef Rewimo het volgende:
Je bedoelt close-up lenzen, die je op je gewone lens schroeft? Werkt prima. Ten opzichte van een echte macrolens lever je wel (nog meer) scherptediepte in.
Een echte macro lens (en dan bedoel ik een lens die meer kan dan 1:1) heeft bijna geen scherptediepte. De lens waar ik mieren en bladluizen mee fotografeer heeft op z'n volle vergroting (5x = 16,8keer vergroot - met cropfactor 1.6 is dit dus 26,88 keer groter) een scherptediepte van 0.048mm (op f2.8) en 0.269mm (op f16). DAT is dus niets
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  maandag 27 juni 2005 @ 16:58:44 #273
72094 mwvdlee
Absolute beginner
pi_28277391
okay, dus wat ik van hier en op internet begrijp:
-macro-lens heeft kleinere scherptediepte.
-close-up filter is (veel) goedkoper.
-close-up filter wordt op grotere afstand van onderwerp gebruikt.
-macro-lens heeft betere beeldkwaliteit.
-macro-lens kan je handmatig instellen (en bij een close-up filter begrijp ik enkel via de lens waar ie opgeschroefd is? En maakt dit dan praktisch veel uit?)
Dat is het zo ongeveer? Begrijp ik 't ook goed dat bij een close-up filter de scherptediepte niet of minder afhankelijk is van de diafragma grootte?
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 27 juni 2005 @ 17:17:58 #274
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_28277937
Met een close-up filter moet je ook flink dichtbij hoor
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 27 juni 2005 @ 17:26:33 #275
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_28278206
Deze is gemaakt met een +10 close up lens op de kitlens van de Eos 300D

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')