quote:Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
quote:In principe moet dat wel ja....Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
quote:idd dat mag wel, maar niet dmv lichtsignalen of toeteren, dusss zwaaien met je handjes magOp maandag 20 september 2004 15:59 schreef RijstNatie het volgende:
Je mag toch wel zkr de medemens waarschuwen voor flitsers
quote:57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.Op maandag 20 september 2004 15:54 schreef Gabberhead het volgende:
De boete is 65 Euro overigens...
Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.
quote:ik maak wel een klein bordje met erop: FLITSERSOp maandag 20 september 2004 16:01 schreef golda het volgende:
[..]
idd dat mag wel, maar niet dmv lichtsignalen of toeteren, dusss zwaaien met je handjes mag
quote:Het is ook een niet-legitieme reden om lichtsignalen of te geven. Het kan eventueel gevaarlijke situaties opleveren. Daarnaast kan het verwarrend overkomen omdat lichtsignalen ergens anders voorgebruikt dienen te worden.Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Laatst las ik het ergens.. iemand die een boete kreeg van 45euro ofso omdat hij lichtsignalen gaf aan andere auto's om te waarschuwen voor kut honden met flitsgun's. Het is toch nie normaal meer. Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
Tot slot, als je je gewoon aan de regels houdt - zoals elk beschaafd mens zou doen - is het ook helemaal niet nodig
.quote:Kan het overigens ook niet gegooid worden op het belemmeren van de politie bij het uitvoeren van haar taak?Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
quote:Klopt helemaal, ik heb hem ook gehad.Op maandag 20 september 2004 16:05 schreef JeroenMeloen het volgende:
[..]
57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.
Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.
Gaf lichtsignalen aan tegenliggers toen ik de flitser voorbijreed,
en dat vond de motoragent die verderop verdekt stond niet leuk.
Was trouwens gewoon overdag, dus niet echt verblindend ofzo.
Heb hem nog wel gevraagd of zijn moeder trots op hem was..
quote:Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.Op maandag 20 september 2004 18:06 schreef _sinner_ het volgende:
Heb hem nog wel gevraagd of zijn moeder trots op hem was..
En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.
quote:Ik was ook niet boos op de beste man, vondt het eerder zielig dat hij zo'n baan had.Op maandag 20 september 2004 18:11 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.
En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.
Met lichtsignalen waarschuwde ik mijn mede-weggebruikers voor de flitser,
Heb er zeker 3 een boete weten te besparen. En die 57 euro, ach.. life goes on
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:02 ]
quote:Ik snap nog steeds niet waarom het dan niet magOp maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
StefanP: boetes zijn niet om mensen uit te zuigen of te pesten, maar omdat het de wet is en omdat te hard rijden gevaarlijk is. Probeer als fietser maar eens een weg over te steken waar auto's 80 rijden ipv 50, zoals de borden zeggen.
quote:Wat hij zegt.Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
Via een waarschuwing is eerder te bereiken dat een hele groep auto's langzamer gaat rijden dan via een flitser, en dan ook nog eens zonder dat het de burger klauwen met geld kost. Je berijkt toch wel wat oom agent officieel wil.
*hi5 HeyFreakquote:Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
.Bah, wat vind ik Nederlanders vaak toch mongolen.
quote:Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
quote:Dus het kwijtraken van een rijbewijs + een boete waar je U tegen zegt is geen dreigend gevaar?Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
maar iedereen natuurlijk vrolijk seinen
Zet die auto's eens ergens anders in, misschien dat ze dan nog wat nut hebben...
quote:Nee, want ik heb het helemaal gehad met dit kutland, juist door praktijken als dit. Echt he-le-maal. Je kunt je niet voorstellen hoe ik me dagelijks erger. Ik dank de hemel op blote knieën voor de dag dat mijn verhuizing geregeld is.Op maandag 20 september 2004 23:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.
quote:Het kan toch geen kwaad om eens wat verder te denkenOp maandag 20 september 2004 23:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.
quote:Yep. Alleen niet met je claxon of je lichtinstallatie. Je mag ze allemaal opbellen (met een handsfree kit natuurlijk) om ze allemaal persoonlijk te waarschuwen!Op maandag 20 september 2004 15:59 schreef RijstNatie het volgende:
Je mag toch wel zkr de medemens waarschuwen voor flitsers
quote:Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
quote:snelheidsmeterOp maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
.verder bij teknomist aansluit.
quote:En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen? Vind je het dan ook nog allemaal OK? Want die kant gaat het inmiddels aardig op. Dat je binnen de bebouwde kom niet te hard mag rijden, daar vind ik helemaal niks mis mee (maar daar staan nou juist geen flitspalen of verstopte BOAs). Maar op kaarsrechte snelwegen, ringwegen en provinciale wegen limieten instellen die veelal veel te laag zijn en vervolgens flitspalen te verstoppen achter pilaren en bomen terwijl er aan de andere kant gejammerd wordt dat er geen capaciteit is om echte misdaad aan te pakken, daar kots ik van. Iemand die enig -inderdaad- denkvermogen bezit, die ziet dat het in dit land helemaal de verkeerde kant opgaat. Ik heb nog NOOIT een boete gehad voor te hard rijden dus schaar mij niet onder de hoop Sjonnies. Maar dat betekent niet dat ik niet zie hoe in dit land maar 15% van alle criminaliteit wordt opgelost terwijl dat 200km verder over de Duitse grens maar liefst 60% is. Ondertussen word je wel doodgegooid met berichten over trajectcontroles, boete contracten tussen politiecorpsen en de overheid, 300 minimale boetes die elke agent jaarlijks moet uitschrijven en al dat soort bullshit. Want wee de gebeente als je op de snelweg 140 rijdt, dan ben je pas een echte crimineel!Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
quote:*zucht*Op maandag 20 september 2004 16:05 schreef JeroenMeloen het volgende:
[..]
57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.
Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.
quote:Boetes veranderen wel eens enzo...OM Boetebase (klik hier om terug te gaan)
-Verkeer op de weg
-Auto
-Verkeersregels
-Verlichting
-Signalen geven op niet toegestane wijze
Boete: ¤65
En bij deze specifieke wet vind ik het gewoon logisch. Het is gewoon heel gevaarlijk, punt een omdat mensen schrikken van ineens zo'n signaal, punt twee omdat mensen dan wel eens op de rem zouden kunnen springen.
quote:Wat een lulverhaal, alsof de agenten die snelheidscontroles uitvoeren ook het soort zaken dat jij er -o zo stoer- bij trekt afhandelen.Op dinsdag 21 september 2004 09:34 schreef StefanP het volgende:
[..]
En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen?
*knip rest van stoer gezwets...
Als iedereen inderdaad eens zo snel reed als aangegeven waren er een hoop agenten niet meer nodig voor de controles, die kunnen dan omgeschoold worden en de zaak naar jouw verkrachte vrouw en vermoorde kind en leeggeroofde huis (
) onderzoeken. Maar nee, jij moest weer te hard rijden, en dus moest die agent jou bekeuren Ik hou me ook niet altijd aan de snelheid (op de snelweg dan) maar mocht ik een boete krijgen, dan betaal ik die netjes, zonder me te beklagen.
Feit is dat wanneer de maximum snelheid voor een bep. snelweg 140km/h zou zijn iedereen 250 of harder zou rijden. Om een of andere reden moet er toch iets harder gereden worden.
Wat me verder nog opvalt is dat de mensen die het hardste roepen dat er ergens wel weet-ik-hoeveel harder gereden kan worden altijd diegenen zijn waarvan ik vermoed dat ze het slechtste rijden van allemaal.
quote:zodra er reeele snelheiden komen gaat dat ook zeker gebeuren.Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
niet zoals nu dat ze van een weg waar je 80 mocht, nooit ongelukken gebeuren en het fietspad is afgezonderd en er geen oversteekplaatsen zijn er 50km van maken en dan vervolgens daar gaan staan flitsen
of 100kmu op 4 of 5 baans snelwegen ik bedoel... KOM OP!! we bewegen ons toch niet meer met paard en wagen voort of wel soms
quote:Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Wat een lulverhaal, alsof de agenten die snelheidscontroles uitvoeren ook het soort zaken dat jij er -o zo stoer- bij trekt afhandelen.
quote:En hier spreek je jezelf keihard tegen. Als we aannemen dat niemand meer te hard rijdt, dan zeg jij dat die BOAs/agenten veel beter ingezet kunnen worden voor normale zaken. Goh is dat niet precies wat ik hierboven zeg, zij het dat het bij mij een kwestie van prioriteit is en bij jou een kwestie van geen hardrijders meer? En laat je hierboven in je eerste quote nu net zeggen dat die mensen nergens anders inzetbaar zijn, terwijl je in je tweede quote zegt van wel! Goed man. Jij zult het ver schoppen in het bedrijfsleven.Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Als iedereen inderdaad eens zo snel reed als aangegeven waren er een hoop agenten niet meer nodig voor de controles, die kunnen dan omgeschoold worden en de zaak naar jouw verkrachte vrouw en vermoorde kind en leeggeroofde huis (
quote:En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Ik hou me ook niet altijd aan de snelheid (op de snelweg dan) maar mocht ik een boete krijgen, dan betaal ik die netjes, zonder me te beklagen.
quote:150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Feit is dat wanneer de maximum snelheid voor een bep. snelweg 140km/h zou zijn iedereen 250 of harder zou rijden. Om een of andere reden moet er toch iets harder gereden worden.
quote:Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Wat me verder nog opvalt is dat de mensen die het hardste roepen dat er ergens wel weet-ik-hoeveel harder gereden kan worden altijd diegenen zijn waarvan ik vermoed dat ze het slechtste rijden van allemaal.
Bah, moraalridders.
quote:Je klinkt als een junk die zijn verslaving probeerd goed te praten. En wat je ook lult mensen als jij zijn wel gevaarlijk. Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.Op dinsdag 21 september 2004 13:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.
[..]
En hier spreek je jezelf keihard tegen. Als we aannemen dat niemand meer te hard rijdt, dan zeg jij dat die BOAs/agenten veel beter ingezet kunnen worden voor normale zaken. Goh is dat niet precies wat ik hierboven zeg, zij het dat het bij mij een kwestie van prioriteit is en bij jou een kwestie van geen hardrijders meer? En laat je hierboven in je eerste quote nu net zeggen dat die mensen nergens anders inzetbaar zijn, terwijl je in je tweede quote zegt van wel! Goed man. Jij zult het ver schoppen in het bedrijfsleven.
[..]
En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!
[..]
150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.
[..]
Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.
Bah, moraalridders.
Ik vind het ook wel triest quote:gevaar voor je portomonnee!Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:02 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:03 ]
quote:Dat is dan goed stom. Je weet donders goed dat er mensen zijn die harder rijden dan jij. Je kan er niet vanuit gaan dat er niemand harder rijdt dan is toegestaan. Daarom wordt er ook gecontroleerd op snelheid.Op dinsdag 21 september 2004 18:35 schreef Laton het volgende:
[..]
........... Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.
quote:Je vergat op fora..Op dinsdag 21 september 2004 19:21 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het grotendeels wel met je eens ben.
Het valt me op dat mensen makke lammetjes zijn. Regels zijn regels... bla bla. Goh, als je het niet eens met de regels mag je best eens je bek open trekken en proberen er met z'n allen wat aan te doen, in plaats van je als een lamme geit naar de slachtbank te laten brengen. Die regels zijn te veranderen hoor, je moet alleen wel laten horen dat je het met de huidige regels niet eens bent, want dat hoor je op straat en verjaardagen en weet ik veel wat wel altijd.
quote:Principe.Op dinsdag 21 september 2004 19:41 schreef Lucky-Shirt het volgende:
[..]
Dat is dan goed stom. Je weet donders goed dat er mensen zijn die harder rijden dan jij. Je kan er niet vanuit gaan dat er niemand harder rijdt dan is toegestaan. Daarom wordt er ook gecontroleerd op snelheid.
quote:Ik wil jou wel eens horen krijsen als je de politie eens echt nodig hebt, je of weggestuurd wordt als je aangifte wil doen of ergens een vraag over hebt, telefonisch verteld wordt dat er niemand langs komt, of dat er andere prioriteiten zijn. Eens kijken hoe het dan met je principes staat.Op dinsdag 21 september 2004 19:43 schreef Laton het volgende:
[..]
Principe.
90% van jouw soort reacties spring meteen naar de conclusie BEFEHL IST BEFEHL, principe, bla bla bla. Waarom is er niet één iemand aan 'die kant' van de discussie die naast het woord 'principe' ook het woord 'prioriteiten' kent? Als de rest van Nederland op orde is en écht belangrijke zaken aangepakt zijn, dan kunnen we eens gaan kijken naar de naleving van snelheid op kaarsrechte snelwegen en het wel of niet seinen bij controles. Waar blijf jij met je principes als veelplegers weer gewoon vrijgelaten worden, geen enkele fietser nog licht op zijn fiets? Jij hebt zeker ook alle software en muziek op je PC netjes gekocht, of niet soms? En je steekt je hand altijd uit als je op de fiets afslaat? Maar als het er op aankomt, dan is iemand die 10 km/u te hard rijdt een schoft die aangehouden moet worden, en degenen die tegemoetkomers waarschuwen die moeten nog een extra boete krijgen? Schijnheilig figuur, bah.
Voor elk weldenkend mens is het duidelijk is dat 'veiligheid' alleen een bullshit argument is om meer geld binnen te halen (zie de prestatiecontracten tussen de overheid en de politie, de jaarlijks stijgende begroting van snelheidsboetes e.d.). Dat er figuren als jijzelf zijn die blijkbaar niet zien dat het in dit land goed de verkeerde kant op gaat, dat is echt triest. Ik snap niet hoe je in godsnaam dit boete beleid kunt rechtvaardigen. Wat zeg ik, je neemt niet eens de moeite. Want 'principe' en 'regels zijn regels' zijn immers voldoende om je "standpunt" te verdedigen.
Zoals ik al zei, eens komt de dag dat je ziet dat je voor de overheid alleen een belastingbetaler bent en dat je voor de rest dood kunt vallen.
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:03 ]
En als je 80, 100 of 120 niet genoeg vindt, dan ga je in de politiek en ga je als een volwassen persoon door middel van discussies en het ondersteunen van je standpunten met steekhoudende argumenten proberen er iets aan te doen. Dat lijkt me stukken beter dan "maar IK let toch goed op dus IK kan hier wel harder en als ze me dan pakken word ik nog boos ook".
quote:Tegenwoordig zit de politiemacht in Nederland in een verdomhoekje. En iets dat al zwart gemaakt word is gewoon een makkelijk doelwit om nog zwarter te maken. Hier in Nederland word er ook genoeg opgelost, alleen lees je daat gewoon nooit over. Dat is niet interessant. Dat willen mensen niet lezen.Op dinsdag 21 september 2004 13:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.
quote:Tuurlijk zijn boetes mede om de staatskas te spekken. Maar ze zijn er ook om gevaarlijk rijgedrag helpen af te laten nemen. Na jouw 5e boete van 140 euro kijk jij wel uit dat jij niet meer belt zonder handsfreekit... Verder is het niet de politie die die boetes verzint he. Daar hebben wij ons aller geliefde regering voor.En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!
quote:Ik vind het in Duitsland persoonlijk ook beter geregeld. Rechts is voor vrachtwagens en mensen die graag zo'n snelheid hebben. Middelste baan is voor mensen rond de 130. En de linker voor mensen die veel harder willen. Goed geregeld toch? Maar dan niet zeuren als je jezelf kapot rijd, het overleefd, maar wel je 3 kinderen en je vrouw kwijt bent.150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.
quote:Wees blij dat er mensen zijn die zich nog enigszins om jou veiligheid bekommeren..Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.
Bah, moraalridders.
quote:Ik ben zelf ook weleens door een collega bekeurd omdat mijn lamp het niet deed. Het staat nu eenmaal in de wetboeken. Het licht zit er niets voor niets op hoor. 's Ochtends in de schemering wanneer allemaal mensen weer naar school moeten. Dan is het vrij makkelijk om net die ene te overzien. Mijn broertje kan er over meepraten aangezien hij naast de jongen reed die op dat moment geschept werd.Op dinsdag 21 september 2004 19:47 schreef Sportguy het volgende:
Tja, hardrijden mag niet, tis eenmaal de wet, ik vind ze pas laf als ze langs een fietspad controleren en er gaan tig fietsers zonder verlichting in het donker langs ze heen en die worden uiteraard niet bekeurd.
quote:Je gaat er helemaal niet vanuit dat tie 120 rijdt.....je ZIET (als je enig inzicht hebt) dat hij harder rijdt...Je doet dat alleen maar om te klieren... je wilt gewoon je wil doorzetten onder het motto " Je mag toch niet harder dan ik..." Daarmee toon je je een slechte verkeersdeelnemer omdat je je niet wilt aanpassen aan het verkeer . Moet je maar eens doen ...inhalen met 110 terwijl er een hardrijder achter je aankomt. Als die vervolgens op je bumper knapt krijg jij ook een boete.!!Op dinsdag 21 september 2004 18:35 schreef Laton het volgende:
[..]
Je klinkt als een junk die zijn verslaving probeerd goed te praten. En wat je ook lult mensen als jij zijn wel gevaarlijk. Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.
Als je je heldhavige beslissing tenminste tegen de politie durft te zeggen
[ Bericht 3% gewijzigd door lone_wolf op 22-09-2004 17:25:22 (aanvulling) ]
quote:Alsof ze dat in hun eigen zak mogen steken...Op dinsdag 21 september 2004 18:39 schreef da_micha_man het volgende:
Die wouten willen gewoon geld verdienen...... En dat jij nou daar toevallig tussenkomt
quote:Wat een berg gelul haal je er weer bij. Feit is: 120 is de norm. jij rijdt 130, je krijgt een boete, jij gaat zeiken. Je mag iemand niet neersteken..je steekt iemand neer, jij krijgt gevangenis. Ga je dan ook zeiken. Iedereen hier klaagt er over terwijl IEDEREEN dondersgoed weet hoe hard je mag rijden. Als je dat dan zonodig niet wil doen en vindt dat je overal zo hard mag als je wil omdat jij zonodig die 10km harder wilt, dan moet je ook niet gaan zeiken als een klein kind dat je moet betalen.Op dinsdag 21 september 2004 20:36 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik wil jou wel eens horen krijsen als je de politie eens echt nodig hebt, je of weggestuurd wordt als je aangifte wil doen of ergens een vraag over hebt, telefonisch verteld wordt dat er niemand langs komt, of dat er andere prioriteiten zijn. Eens kijken hoe het dan met je principes staat.
90% van jouw soort reacties spring meteen naar de conclusie BEFEHL IST BEFEHL, principe, bla bla bla. Waarom is er niet één iemand aan 'die kant' van de discussie die naast het woord 'principe' ook het woord 'prioriteiten' kent? Als de rest van Nederland op orde is en écht belangrijke zaken aangepakt zijn, dan kunnen we eens gaan kijken naar de naleving van snelheid op kaarsrechte snelwegen en het wel of niet seinen bij controles. Waar blijf jij met je principes als veelplegers weer gewoon vrijgelaten worden, geen enkele fietser nog licht op zijn fiets? Jij hebt zeker ook alle software en muziek op je PC netjes gekocht, of niet soms? En je steekt je hand altijd uit als je op de fiets afslaat? Maar als het er op aankomt, dan is iemand die 10 km/u te hard rijdt een schoft die aangehouden moet worden, en degenen die tegemoetkomers waarschuwen die moeten nog een extra boete krijgen? Schijnheilig figuur, bah.
Voor elk weldenkend mens is het duidelijk is dat 'veiligheid' alleen een bullshit argument is om meer geld binnen te halen (zie de prestatiecontracten tussen de overheid en de politie, de jaarlijks stijgende begroting van snelheidsboetes e.d.). Dat er figuren als jijzelf zijn die blijkbaar niet zien dat het in dit land goed de verkeerde kant op gaat, dat is echt triest. Ik snap niet hoe je in godsnaam dit boete beleid kunt rechtvaardigen. Wat zeg ik, je neemt niet eens de moeite. Want 'principe' en 'regels zijn regels' zijn immers voldoende om je "standpunt" te verdedigen.
Zoals ik al zei, eens komt de dag dat je ziet dat je voor de overheid alleen een belastingbetaler bent en dat je voor de rest dood kunt vallen.
De politie komt regelmatig langs in de buurt hier om "als je ze nodig hebt zijn ze er niet" galspuitende debielen hier in de buurt op te pakken..Allemaal mensen die heel veel te vertellen hebben over politiek, politie en "dit land gaat naar de klote" (alsof het hier ooit een paradijs is geweest/zalworden) en die vervolgens zelf het nodig vinden vandalistisch/burenruzies/nachtelijke geluidsoverlast/valse honden/vechtpartijen/bergen andere bullshit uit te halen.
Nee echt hoor, dat je geflitst wordt als je te hard rijdt is het ergste wat er is.
quote:Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?Op woensdag 22 september 2004 17:52 schreef Laton het volgende:
Nee echt hoor, dat je geflitst wordt als je te hard rijdt is het ergste wat er is.
quote:Neuh, maar als ze te weinig boetes uitschrijven kunnen ze wel gekort worden op hun salaris omdat hun doorgroeimogelijkheden inmiddels mede aan het minimum aantal uitgeschreven bonnen wordt opgehangen. Sterker nog; in een uiterst geval kan een politieagent zelfs zijn/haar baan verliezen als hij/zij te weinig boetes schrijft.Op woensdag 22 september 2004 14:16 schreef teknomist het volgende:
[..]
Alsof ze dat in hun eigen zak mogen steken...
Het is dus een feit dat politiemensen er persoonlijk belang bij hebben om boetes uit te schrijven, en dat is een zeer kwalijke zaak en dat hoort niet in een thuis in een serieuze rechtsstaat.
quote:Helaas komen de prioriteiten niet altijd van de politie zelf. Iedere agent moet 300 boetes uitschrijven. Dat komt dus van hogerhand, maakt niet uit of je zwanger bent of wat dan ook (stond laatst in de krant). Maar het is op zo'n moment makkelijk om even een dagje aan de kant van de weg te staan en andere dagen die je daarmee overhoud te spenderen aan andere dingen. Klinkt misschien heel erg krom wat ik nu zeg, maar eigenlijk moet je de regering wat kwalijk nemen.Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?
quote:*plak*Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?
Hoe weet jij wat de prioriteiten van de politie zijn? geef me maar eens een procentueel lijstje van wat ze waar insteken.
quote:ookOp maandag 20 september 2004 15:52 schreef ooge het volgende:
het is verboden te toeteren zonder de aanwezigheid van direct gevaar officieel. lichtsignalen weet ik niet
quote:De regering zou eens in moeten zien dat er belangrijkere dingen zijn dan boetes...Op woensdag 22 september 2004 18:01 schreef Jalu het volgende:
[..]
Neuh, maar als ze te weinig boetes uitschrijven kunnen ze wel gekort worden op hun salaris omdat hun doorgroeimogelijkheden inmiddels mede aan het minimum aantal uitgeschreven bonnen wordt opgehangen. Sterker nog; in een uiterst geval kan een politieagent zelfs zijn/haar baan verliezen als hij/zij te weinig boetes schrijft.
Het is dus een feit dat politiemensen er persoonlijk belang bij hebben om boetes uit te schrijven, en dat is een zeer kwalijke zaak en dat hoort niet in een thuis in een serieuze rechtsstaat.
quote:Laten we maar zeggen dat ik een kijkje in de keuken heb gehad, en ik daar bepaald niet vrolijk van ben geworden.Op woensdag 22 september 2004 18:04 schreef Laton het volgende:
[..]
*plak*
Hoe weet jij wat de prioriteiten van de politie zijn? geef me maar eens een procentueel lijstje van wat ze waar insteken.
quote:Ok maar daar kan IK niks mee.Op woensdag 22 september 2004 18:05 schreef Jalu het volgende:
[..]
Laten we maar zeggen dat ik een kijkje in de keuken heb gehad, en ik daar bepaald niet vrolijk van ben geworden.
Enne Tessje "de regering" heeft dat best wel door.
quote:Kun je er wel wat mee als je eens slachtoffer bent van zg. kleine criminaliteit en de politie is letterlijk niet thuis? Overigens, dat procentuele lijstje waarom je vroeg? Dat bestaat niet eens, er zijn weinig korpsen waar je ze een dergelijk lijstje kunnen produceren...Op woensdag 22 september 2004 18:07 schreef Laton het volgende:
[..]
Ok maar daar kan IK niks mee.
quote:Klopt, de regering heeft goed door dat er nog meer manieren zijn om de burger uit te knijpen...Enne Tessje "de regering" heeft dat best wel door.
quote:Mijn eigen ervaring is dat de politie wel thuis geeft. Dus ik heb ook gelijk.Op woensdag 22 september 2004 18:09 schreef Jalu het volgende:
[..]
Kun je er wel wat mee als je eens slachtoffer bent van zg. kleine criminaliteit en de politie is letterlijk niet thuis? Overigens, dat procentuele lijstje waarom je vroeg? Dat bestaat niet eens, er zijn weinig korpsen waar je ze een dergelijk lijstje kunnen produceren...
[..]
Klopt, de regering heeft goed door dat er nog meer manieren zijn om de burger uit te knijpen...
quote:Je woonr zeker niet in Nederland? Zelfs op de werkvloer van de politie zelf zul je velen vinden die absoluut over hun nek gaan van de hun opgelegde prioriteiten...Op woensdag 22 september 2004 18:13 schreef Laton het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de politie wel thuis geeft. Dus ik heb ook gelijk.
Ze pakken je gewoon op de plekken waar het makkelijk is en waar ze de zak het meest kunnen vullen.
Bij scholen zie ik nooit controles op hard rijden, maar op de snelweg wel, want daar is het koek en ei, gewoon een fliptspaal neerzetten en klaar. Want daar kunnen ze de zakken het meest vullen, dus dat gelul van om de veiligheid is de grootste bullshit die er bestaat. Ook die Koos Spee met z'n oeveloze gelul over veiligheid, met z'n trajectcontrole, op de snelwegen is het hardstikke veilig, ga roodlichtcontroles uitbreiden en controle's bij scholen houden.
En mensen die zeiken dat je je aan de regels moeten houden, dat is ook zo, maar dan wel als het goede regels zijn. De regels zijn hier zo krom als een banaan. Met 80 KM op de snelweg 3 uur s nacht's
Belachelijk. Of met 100 km overdag op een 5 baans weg. Hup, gewoon 120, geen gezeik. Dat kan prima.
De politie hoort er voor de mensen te zijn, nou op deze manier hoef ik ze niet
en zo heb ik nog wel meer voorbeelden, het zijn gewoon hoerenlopers
quote:Oplossingspercentage Duitsland: +- 60%Op woensdag 22 september 2004 12:35 schreef Tessje het volgende:
[..]
Tegenwoordig zit de politiemacht in Nederland in een verdomhoekje. En iets dat al zwart gemaakt word is gewoon een makkelijk doelwit om nog zwarter te maken. Hier in Nederland word er ook genoeg opgelost, alleen lees je daat gewoon nooit over. Dat is niet interessant. Dat willen mensen niet lezen.
Oplossingspercentage Nederland: +- 15%
Jullie lossen inderdaad genoeg op ja...
Ik zou niet eens agent willen zijn. Al was ik het misschien jarenlang met plezier, ik had allang ontslag genomen. No way dat ik bij die huidige roversbende wil horen. De politici zoeken maar andere mensen die het wel leuk vinden om met één oog te zien hoe echte criminaliteit absoluut niet aangepakt wordt terwijl ze met het andere oog "zware ciminelen" zoals hardrijders en foutparkeerders moeten opsporen en beboeten.
quote:En de rechter is ook nog tegen je!Op woensdag 22 september 2004 21:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Oplossingspercentage Duitsland: +- 60%
Oplossingspercentage Nederland: +- 15%
Jullie lossen inderdaad genoeg op ja...
Ik zou niet eens agent willen zijn. Al was ik het misschien jarenlang met plezier, ik had allang ontslag genomen. No way dat ik bij die huidige roversbende wil horen. De politici zoeken maar andere mensen die het wel leuk vinden om met één oog te zien hoe echte criminaliteit absoluut niet aangepakt wordt terwijl ze met het andere oog "zware ciminelen" zoals hardrijders en foutparkeerders moeten opsporen en beboeten.
quote:Op woensdag 22 september 2004 18:47 schreef Impreza_STI het volgende:
...
En mensen die zeiken dat je je aan de regels moeten houden, dat is ook zo, maar dan wel als het goede regels zijn. De regels zijn hier zo krom als een banaan. Met 80 KM op de snelweg 3 uur s nacht's
Belachelijk. Of met 100 km overdag op een 5 baans weg. Hup, gewoon 120, geen gezeik. Dat kan prima.
...
quote:Op woensdag 22 september 2004 01:40 schreef T_E_O het volgende:
...
En als je 80, 100 of 120 niet genoeg vindt, dan ga je in de politiek en ga je als een volwassen persoon door middel van discussies en het ondersteunen van je standpunten met steekhoudende argumenten proberen er iets aan te doen. Dat lijkt me stukken beter dan "maar IK let toch goed op dus IK kan hier wel harder en als ze me dan pakken word ik nog boos ook".
.Precies hetzelfde als toen ik 16 was en een scooter had. Ik reed met een helm op, maar was vergeten het bandje vast te klikken. Komt er een motoragent aan, en geeft me daar een boete voor. Waarom niet op een andere manier, en zeggen; maak je dat bandje even vast. Dat is toch een veel betere oplossing! De politie........
...echt waar...... quote:Nee verschillende manieren om te meten..... zit in werkelijkheid veel dichter tegen elkaar aan...Op woensdag 22 september 2004 21:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Oplossingspercentage Duitsland: +- 60%
Oplossingspercentage Nederland: +- 15%
Jullie lossen inderdaad genoeg op ja...
Ik zou niet eens agent willen zijn. Al was ik het misschien jarenlang met plezier, ik had allang ontslag genomen. No way dat ik bij die huidige roversbende wil horen. De politici zoeken maar andere mensen die het wel leuk vinden om met één oog te zien hoe echte criminaliteit absoluut niet aangepakt wordt terwijl ze met het andere oog "zware ciminelen" zoals hardrijders en foutparkeerders moeten opsporen en beboeten.
PS, Wanneer ga je weg?
quote:Sorry hoor, maar bij die 15% in Nederland worden alle zaken gerekend waarbij een verdachte(schuldig of niet...) voor de rechter wordt gebracht. Hoe veel meer wil je het getal voor de Nederlandse politie nog flatteren?Op woensdag 29 september 2004 13:52 schreef lone_wolf het volgende:
[..]
Nee verschillende manieren om te meten..... zit in werkelijkheid veel dichter tegen elkaar aan...
quote:en het duitse cijfer komt ...hoe tot stand??Op woensdag 29 september 2004 15:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar bij die 15% in Nederland worden alle zaken gerekend waarbij een verdachte(schuldig of niet...) voor de rechter wordt gebracht. Hoe veel meer wil je het getal voor de Nederlandse politie nog flatteren?
quote:Het is toch een gevaar?Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
Een gevaar voor je bankrekening!!
quote:Idem. Ik ben ook nog nooit geflitst en tochOp woensdag 22 september 2004 17:58 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?
ik op de prioriteiten. Makkelijk he, om iedereen die tegen het beleid van justitie/politie is te bestempelen als een domme hardrijder.quote:Nee, want je belemmert ze niet bij het uitvoeren van de controle. Zij kunnen immers nog steeds van alle voorbijrijdende auto's de snelheid controleren.Op maandag 20 september 2004 17:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kan het overigens ook niet gegooid worden op het belemmeren van de politie bij het uitvoeren van haar taak?
quote:Flikker toch op man. Die motor agent staat daar om de inkomsten te beschermen niet meer om het verkeer veiliger te maken.Op maandag 20 september 2004 18:11 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.
En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.
Hun doel zou moeten zijn dat de snelheid omlaag gaat. Nu dat werkt prima als iemand of liefst meerdere iemanden lichtsignalen geven dus wat willen ze nou echt ? Juist pegels niks nie veiligheid.
ergo volledig terechte vraag of zijn moeder trots op hem was. Ik zou in dit geval werk weigeren. Je hebt als agent vast wel wat beters te doen.
quote:Met die prestatie regeling en quot'a wat betreft bonnen uitschrijven ? indirect wel ja !!! daarom is het ook een kutsysteem.Op woensdag 22 september 2004 14:16 schreef teknomist het volgende:
[..]
Alsof ze dat in hun eigen zak mogen steken...
Voeger was het een kat-en-muis spelletje.
Zij hadden de flitskasten
Wij hadden de radardetector
Zij hadden de lasergun
Wij hadden de lasershield
Zij hadden de rolcontainers,Aanhangwagentjes en andere linke opstellingen.
Wij hadden de ogen...
Dat was ok! Maar nu? Lasershield verboden, radardetector verboden.
Website zoals tuftufclub.nl verboden.
Flikker toch op, dan jaag je toch iedereen tegen je in het harnas.
Game over
quote:So totally agreeOp dinsdag 21 september 2004 09:34 schreef StefanP het volgende:
[..]
En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen? Vind je het dan ook nog allemaal OK? Want die kant gaat het inmiddels aardig op. Dat je binnen de bebouwde kom niet te hard mag rijden, daar vind ik helemaal niks mis mee (maar daar staan nou juist geen flitspalen of verstopte BOAs). Maar op kaarsrechte snelwegen, ringwegen en provinciale wegen limieten instellen die veelal veel te laag zijn en vervolgens flitspalen te verstoppen achter pilaren en bomen terwijl er aan de andere kant gejammerd wordt dat er geen capaciteit is om echte misdaad aan te pakken, daar kots ik van. Iemand die enig -inderdaad- denkvermogen bezit, die ziet dat het in dit land helemaal de verkeerde kant opgaat. Ik heb nog NOOIT een boete gehad voor te hard rijden dus schaar mij niet onder de hoop Sjonnies. Maar dat betekent niet dat ik niet zie hoe in dit land maar 15% van alle criminaliteit wordt opgelost terwijl dat 200km verder over de Duitse grens maar liefst 60% is. Ondertussen word je wel doodgegooid met berichten over trajectcontroles, boete contracten tussen politiecorpsen en de overheid, 300 minimale boetes die elke agent jaarlijks moet uitschrijven en al dat soort bullshit. Want wee de gebeente als je op de snelweg 140 rijdt, dan ben je pas een echte crimineel!
quote:Je hebt geen enkel recht om zo te zeuren. We leven in een democratie! Als je de wet niet zint kun je er via de politiek wat aan veranderen.Op zaterdag 2 oktober 2004 20:43 schreef StefanP het volgende:
[..]
Idem. Ik ben ook nog nooit geflitst en toch
Overigens zou ik graag jouw visie hebben in mijn topic:
SWOV pleit voor geloofwaardige snelheidslimieten.
Maar geloof niet dat de politie daar naar omkijkt. Die eikels zijn gewoon zo selectief als de pest.
quote:Leg eens uit, als je wil.Op zaterdag 9 oktober 2004 11:07 schreef Steijn het volgende:
Een bord plaatsen mag overigens wel.
Volgens mij mag je namelijk niet zomaar een bord langs de weg zetten, of dat nou een waarschuwing is voor flitsers of het verkopen van aalbessenstroop.
Ik heb trouwens dat topic eens doorgelezen waarnaar jij verwees, idd een goed advies.
Vooral het de snelheid ter plekke aan de situatie aan laten passen. Het waarschuwen doormiddel van een signaal, die af te lezen is op je dashboard is helemaal een goed idee. Zo kan je gewaarschuwd worden voor gevaarlijke situaties die verder op de weg ontstaan.
Als je ziet hoeveel ongelukken er gebeuren in een file die ontstaan is door een ongeluk, dan kan daar nog wel wat gewonnen worden.
Wat dat gezeur over de politie betreft, om weer on topic te blijven, als ik een flitser zie signaleer ik sowieso altijd naar de auto achter me. Dat doe ik dan door min signaleer lampen aan te zetten en even een gebaar te maken.
Tja, en ik kan me voorstellen dat de politie daar niet happig op is, en daarbij, mag je gewoonweg niet je lampen gebruiken voor dingen waar ze niet voor bestemd zijn.
Ik vraag me trouwens af, hoevaak komt het voor dat je daar een bekeuring voor krijgt? Soms letten ze er op, maar dat is volgens mij nog niet in 2 procent van de controles het geval.
quote:dan denk ik: wat is dat voor malloot?Op dinsdag 12 oktober 2004 07:59 schreef lone_wolf het volgende:
gewoon de arm uit het raam, "rustig aan" teken maken, gevolgd door het "betaleuh betaaleuh" gebaar begrijpt iedereen..... en het mag ook gewoon.. Wel koud 's winters...
En jawel..... 65 EURO!!!!!!
Mafkezen
quote:Als de normen reeel waren, maar de 30/60 zones lijken de laatste jaren als paddestoelen uit de grond te komen. Zo ook in mijn directe omgeving. Dat je een normaal tempo aanhoudt okee, maar de normen, zonder dat daar een geldige reden voor is, tot 30/60 verlagen gaat mij te ver. En wanneer zelfs fietsers je waarschuwen geeft dat genoeg aan over het draagvlak van de 60 zone in mijn buurt.Op woensdag 22 september 2004 01:40 schreef T_E_O het volgende:
En als je 80, 100 of 120 niet genoeg vindt, dan ga je in de politiek en ga je als een volwassen persoon door middel van discussies en het ondersteunen van je standpunten met steekhoudende argumenten proberen er iets aan te doen.
quote:vast een open deur, maar ik vind jou echt een huilie en ik zal er ook geen dag om rouwen dat je weg bent met al dat gejankzak van je in alle topics, waarin je ook maar het minste of geringste aangrijpt om ons te vertellen dat NL zo'n kutland zou zijnOp maandag 20 september 2004 23:15 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, want ik heb het helemaal gehad met dit kutland, juist door praktijken als dit. Echt he-le-maal. Je kunt je niet voorstellen hoe ik me dagelijks erger. Ik dank de hemel op blote knieën voor de dag dat mijn verhuizing geregeld is.
quote:tja dan ben je de bok....!Op dinsdag 12 oktober 2004 08:50 schreef Dizzee het volgende:
[..]
dan denk ik: wat is dat voor malloot?
ik wilde een heel verhaal typen over het sociale van waarschuwen en het asociale van flitsen, maar laat maar.
Ik snap steeds beter waarom dit zo'n kloteland begint te worden...
quote:Ja hoor, de land gaat naar de "klote" dankzij de "moraalridders"... het moet niet gekker wordenOp woensdag 20 oktober 2004 15:44 schreef pieter_pontiac het volgende:
wat een moraalridders hier weer, gatverdamme
ik wilde een heel verhaal typen over het sociale van waarschuwen en het asociale van flitsen, maar laat maar.
Ik snap steeds beter waarom dit zo'n kloteland begint te worden...
!quote:Niet land naar de klote, maar kloteland.Op woensdag 20 oktober 2004 16:11 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja hoor, de land gaat naar de "klote" dankzij de "moraalridders"... het moet niet gekker worden
LE-ZEN.
quote:Dat is nog niks vergeleken bij de volksfeesten die los zullen barsten als je vertrokken bent.Op maandag 20 september 2004 23:15 schreef StefanP het volgende:
Nee, want ik heb het helemaal gehad met dit kutland, juist door praktijken als dit. Echt he-le-maal. Je kunt je niet voorstellen hoe ik me dagelijks erger. Ik dank de hemel op blote knieën voor de dag dat mijn verhuizing geregeld is.
quote:Natuurlijk rijdt niet iedereen te hard, dat snap jij ook wel.Op woensdag 20 oktober 2004 18:31 schreef FoXje het volgende:
Maak je niet druk, dat zijn allemaal kinderen zonder eigen auto. DIe snappen er niets van. Het is gewoon zo dat IEDEREEN met een auto te hard rijdt. En als ze zeggen van niet, dan liegen ze.
Overigens rij ik zelf wel soms een beetje harder dan mag, maar ik ga vervolgens niet de huillie lopen uithangen en afgeven op mensen die mij volkomen terecht bekeuren.
quote:300000 man op de damOp woensdag 20 oktober 2004 19:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is nog niks vergeleken bij de volksfeesten die los zullen barsten als je vertrokken bent.
Als je bijvoorbeeld in duitsland 180 rijdt, is er echt niemand die je voorbijkomt hoor. Ja af een toe een 911 ofzo, maar dat gebeurt echt zelden. Die mensen daar vinden 150 ook hard genoeg en rijden dat gewoon.
quote:LOL, aangezien het overdag was en je dan niet verplicht bent tot het voeren van dimlicht, zullen er weinig rechters zijn die aan jouw verklaring waarde hechten. Maar hijs wel leuk verzonnenOp maandag 20 september 2004 18:15 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Inmiddels is het zo ingeburgerd dat een hoop mensen wel weten wat ermee bedoeld wordt. Overigens, wat ik me afvraag... als je alléén met je lichten naar iemand knippert... en dan naar één iemand... de voorste in de rij zeg maar, die remt dan af. En jij wordt daarna aangehouden... dan kun je toch ook zeggen van: ja ik seinde want hij had een kapotte koplamp. Dat zou wel getolereerd moeten worden... je gewoon van de domme houden en zeggen dat je die flitser niet hebt gezien
quote:Die borden op de autosnelweg gaan niet onder de 50 km/uOp dinsdag 21 september 2004 09:34 schreef StefanP het volgende:
[..]
En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen?
.Voor de rest vind ik wel dat je punten hebt waar over te discussieren valt. Zeker het oplossingpercentage van Nederland/Duitsland. 15 % - 60 % met zelfde hoeveelheid mankracht. Daar zet ik ook mijn vraagtekens bij...waarom daar wel, hier niet.
quote:Een 4 BAANS weg? Wat is daar veiliger? Zit dan toch een vangrail tussen elke baan. Leer je definities eensOp woensdag 22 september 2004 19:01 schreef RijstNatie het volgende:
indd was een keer bij amsterdam een 4baans weg om 03.00 ofso en FLITS ! omdat ik 120 reed, je mocht ermaar 100 omdat er uitvoegstroken waren
en zo heb ik nog wel meer voorbeelden, het zijn gewoon hoerenlopers
. Misschien dat ie 4-strooks was en dan nog; als jij een 4-strooks weg veiliger vindt, wil dat zeggen dat je je auto niet onder controle hebt bij een een strooks weg, want daar ga je automatisch wel wat langzamer rijden. Eat this. [ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:03 ]
quote:mooie moraalridder ben jij!Op maandag 20 september 2004 16:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het is ook een niet-legitieme reden om lichtsignalen of te geven. Het kan eventueel gevaarlijke situaties opleveren. Daarnaast kan het verwarrend overkomen omdat lichtsignalen ergens anders voorgebruikt dienen te worden.
Tot slot, als je je gewoon aan de regels houdt - zoals elk beschaafd mens zou doen - is het ook helemaal niet nodig
Het is gewoon je burgerplicht om mensen te seinen als er weer zo'n groene/grijze bak langs de kant van de weg staat!
Ik heb er nog nooit een bekeuring voor gehad, heheehe...
Mijn vader is helemaal erg ...hahaahah bij hun in de buurt staan ze vaak.
Dan rijdt hij via een omweggetje richting die bak, het is een klein weggetje waar dan ook die grote bus van de politie staat...en dan gaat ie dus vanaf dat weggetje de grote weg op...maar gaat zo staan dat ie pal met zijn auto voor de bak staat...en ja ja, blijft dan eeuwig staan wachten op auto's die er aan komen...links kijken, rechts kijken, weer links kijken, weer rechts kijken...houdt hij minuten lang vol hoor....en dan langzaam oversteken .
Als hij (ik ook trouwens) er langs rijden zwaaien we altijd even naar die meneer in het busje..
We zagen voor maanden terug echt wat lolligs...reed een auto voor ons die het dus ook in de gaten had...zaten jongelui in, ook 2 op de achterbank...
Met dat we er langs rijden gaan al die raampjes omlaag en steken ze allemaal een middelvinger naar buiten!!! Wij gieren van het lachen natuurlijk!
Het is gewoon een sport man om lekker te seinen...Ik blijf nog weleens express staan om zoveel mogelijk mensen te seinen!
Seinen helpt een hoop, ook al loop je dan zelf het risico dat je gepakt word. Laatst nog gewaarschuwd door iemand, dank je wel
.[ Bericht 1% gewijzigd door odebeijer op 05-01-2005 13:55:28 (typo) ]
quote:Ik zou bijna zeggen dat je ook op de NHTV zit...Op woensdag 5 januari 2005 07:11 schreef AlexZelinskiy het volgende:
[..]
Een 4 BAANS weg? Wat is daar veiliger? Zit dan toch een vangrail tussen elke baan. Leer je definities eens
quote:Jeetje joh, wat stoer! Had ik ook maar zo'n stoere papa.Op woensdag 5 januari 2005 12:27 schreef Hilje23 het volgende:
[..]
mooie moraalridder ben jij!
Het is gewoon je burgerplicht om mensen te seinen als er weer zo'n groene/grijze bak langs de kant van de weg staat!
Ik heb er nog nooit een bekeuring voor gehad, heheehe...
Mijn vader is helemaal erg ...hahaahah bij hun in de buurt staan ze vaak.
Dan rijdt hij via een omweggetje richting die bak, het is een klein weggetje waar dan ook die grote bus van de politie staat...en dan gaat ie dus vanaf dat weggetje de grote weg op...maar gaat zo staan dat ie pal met zijn auto voor de bak staat...en ja ja, blijft dan eeuwig staan wachten op auto's die er aan komen...links kijken, rechts kijken, weer links kijken, weer rechts kijken...houdt hij minuten lang vol hoor....en dan langzaam oversteken .
Als hij (ik ook trouwens) er langs rijden zwaaien we altijd even naar die meneer in het busje..
We zagen voor maanden terug echt wat lolligs...reed een auto voor ons die het dus ook in de gaten had...zaten jongelui in, ook 2 op de achterbank...
Met dat we er langs rijden gaan al die raampjes omlaag en steken ze allemaal een middelvinger naar buiten!!! Wij gieren van het lachen natuurlijk!
Het is gewoon een sport man om lekker te seinen...Ik blijf nog weleens express staan om zoveel mogelijk mensen te seinen!
Uit principe sein ik dan ook niet.
quote:Als ik in die politiebus zou zitten dan zou je dit mij bij geen tweede keer doen.Op woensdag 5 januari 2005 12:27 schreef Hilje23 het volgende:
[..]
mooie moraalridder ben jij!
Het is gewoon je burgerplicht om mensen te seinen als er weer zo'n groene/grijze bak langs de kant van de weg staat!
*rest van gezwets geknipt*
quote:Op woensdag 5 januari 2005 14:39 schreef JDude het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen dat je ook op de NHTV zit...
maar het is niet zo. JIj wel? Laat ze dus eerst maar eens wat aan die %%&$#$#@$#%palen doen.
Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.
1. Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik door u met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.
2. U beschuldigt mij, dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
3. U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.
4. Ik ben trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
5. U windt zich op als iemand in het verkeer u de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich uiteraard "onterecht" behandeld.
6. U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit terecht een bekeuring gekregen.
7. U stoort zich eraan als ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
8. U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terug sla noemt u dat machtsmisbruik.
9. U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren. U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.
10. U praat tegen mij op een manier, die u in elke andere situatie een bloedneus zou opleveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.
11. U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden', maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.
12. In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als:
1. ik uw vrouw help bij het wisselen van een band;
2. of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help;
3. uw zoon via mond-op-mond beademing het leven red of
4. overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen.
Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van mijn collega's kan afhangen.
Jawel, meneer de belastingbetaler, dat ben ik, die waardeloze politieagente.
(Ik moest dit even kwijt en ga nu weer terug naar de orde van de dag. U hoeft hier niet op te reageren)
quote:Hey dat is een stuk wat geschreven is door een Amerikaanse agent. Die 1 of 2 uur nadat hij dat had geschreven werd doodgeschoten bij een vuurwapengevechtOp donderdag 6 januari 2005 20:16 schreef Tessje het volgende:
Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij vast en zeker 'typisch'.
Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.
(Ik moest dit even kwijt en ga nu weer terug naar de orde van de dag. U hoeft hier niet op te reageren)
*knip knip knip*
Ik zie ze vaak onopvallend "flitsen" op plaatsen die zelfs bij dubbele maximale snelheid nog niet gevaarlijk zijn. Ook al houd ik me aan de snelheid, ik trap automatisch op de rem omdat ik toch van ze schrik, en dat is wel gevaarlijk.
quote:Alsof jij dat kunt beoordelen.Op donderdag 6 januari 2005 23:17 schreef longinus het volgende:
Ik heb geen respect meer voor politie, zolang ze zelf overtredingen maken zonder zichtbare noodzaak
quote:Denken ze altijd wel
een politieauto door rood zonder zwaailicht & sirene is al snel doodzonde volgens de burgerSnap nog steeds niet hoe die motormuis dat heeft gezien in het donker..
quote:Logisch toch, flitspalen staan op plekken waar men te snel rijdt, dus als je signalen gaat geven, voorkom je dat mensen zich aan de regels houden. Je bent dus logischerwijs strafbaar bezig.Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Laatst las ik het ergens.. iemand die een boete kreeg van 45euro ofso omdat hij lichtsignalen gaf aan andere auto's om te waarschuwen voor kut honden met flitsgun's. Het is toch nie normaal meer. Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
quote:Misschien had ie een infrarood kijkerOp vrijdag 7 januari 2005 00:13 schreef pieter_pontiac het volgende:
Net wel eentje gekregen voor rijden zonder gordel.
Snap nog steeds niet hoe die motormuis dat heeft gezien in het donker..
Of het is zo'n iemand als Terminator die precies alles in zon schermpje op z'n net vlies krijgt te zien.
target : man in car
distance: 0,000050 m
wealth : very rich
remark : safetybelt OFF
quote:Op donderdag 6 januari 2005 23:17 schreef longinus het volgende:
werdt geloofd
quote:Het was blijkbaar wel zo...Op vrijdag 7 januari 2005 00:13 schreef pieter_pontiac het volgende:
Net wel eentje gekregen voor rijden zonder gordel.
Snap nog steeds niet hoe die motormuis dat heeft gezien in het donker..
Hop, dokken!
Als je jezelf naar de klote had gereden hadden wij je ziekenhuisopname kunnen betalen...
quote:hoho... twee handen aan het stuur meneer!Op maandag 20 september 2004 16:01 schreef golda het volgende:
[..]
idd dat mag wel, maar niet dmv lichtsignalen of toeteren, dusss zwaaien met je handjes mag
quote:anders artikel 5Op vrijdag 7 januari 2005 01:20 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
hoho... twee handen aan het stuur meneer!